Xavfsizlik, hudud, aholi - Security, Territory, Population - Wikipedia

Xavfsizlik, hudud, aholi: 1977-1978 yillardagi Frantsiya kollecidagi ma'ruzalar
MuallifMishel Fuko
TarjimonGrem Burchell
MamlakatFrantsiya
TilFrantsuz
Nashr qilinganSent-Martin matbuoti
Media turiChop etish (Orqaga qaytarish & Qog'ozli qog'oz )

Xavfsizlik, hudud, aholi qismidir bir qator ma'ruzalar frantsuz faylasufi tomonidan berilgan Mishel Fuko da Kollej de Frans 1977 yildan 1978 yilgacha bo'lgan va audio yozuvlar asosida vafotidan keyin nashr etilgan. Unda Fuko tushunchasini tekshiradi biopolitika tarixini kuzatish orqali jazolash intizom tizimlaridan farq qiluvchi populyatsiyalar ustidan hokimiyatning yangi texnologiyasi sifatida hukumat, nasroniylik davrining birinchi asrlaridan zamonaviy milliy davlat paydo bo'lishigacha. Ushbu ma'ruzalar Fuko ijodidagi tub burilish nuqtasini aks ettiradi, unda o'z-o'zini boshqarish va boshqalarning muammoli tabiatiga o'tish sodir bo'lgan.

Hudud

Fuko "narsalar hukumati" ni zamonaviy jamiyat bilan bog'liq holda kuzatishga harakat qiladi Niccolò Machiavelli "s Shahzoda va uni qabul qilish.[1] Makiavelliga qarshi adabiyot knyazning o'z knyazligini ushlab turish qobiliyatini mutlaqo yangi: hukumat san'ati bilan almashtirmoqchi edi.[2] Keyin Fuko ushbu boshqaruv san'ati tashqi emas, balki jamiyatning o'ziga xos bo'lganligini va ushbu o'zini o'zi boshqarish butun Evropa jamiyatida, masalan, Italiya, Germaniya, Frantsiya va boshqalarda qo'llanilganligini ta'kidlaydi. zamonaviy milliy davlat, undan o'zining asosiy amaliyotini olgan. Bu XVI asrdayoq boshlangan va bu o'z navbatida yo'q qilishga imkon bergan suveren knyaz Makiavelli shahzodasining transandantal, o'ziga xosligi sifatida.

Bu jarayonda butun jamiyat shahzodaning (hukmdorning) o'zi bilan birlashdi, shuning uchun bir asr o'tgach hukumat siyosiy va iqtisodiyot bilan hamkorlik qildi (zamonaviy) siyosatshunoslik uning "oqilona" vakili sifatida) va sheriklik siyosiy iqtisod. Fuko, bundan tashqari, siyosiy iqtisod tomonidan asos solingan statistika deb nomlangan yangi vositaga ega ekanligini ta'kidladi Fiziokratlar iqtisodchilar[3][4] (ilmiy hukumat uchun yana bir atama) va u bilan Fransua Kuesnay bu jarayonni iqtisodiy boshqaruv tushunchasini topish mumkin. Shunday qilib, Fuko tomonidan yozilgan matnga binoan Giyom de La Perri "hukumat - bu maqsadga erishish uchun tartibga solingan narsalarning to'g'ri joylashuvi."[5]

Siyosiy deganda jamiyatning qolgan qismini boshqaruvchi institutlar tushuniladi; siyosiy saylovchilarga, siyosiy ijro etuvchi va siyosiy qonuniylikni beradigan huquqiy institutlar tomonidan qamrab olingan hukumat,[6][7] Fuko bu amaliyotni qadimgi yunoncha matndan Pifagorchilar sifatida tanilgan nomlar (qonunni nazarda tutadi), unga binoan cho'pon suruvni boshqaradigan qonun chiqaruvchidir, to'g'ri yo'nalishni ko'rsatib, yaxshi naslga ega bo'lish uchun qo'ylar qanday juftlashishi kerakligini aytadi.[8] Keyin Fuko o'qiydi Robert Kastel ish Psixiatriya buyrug'i, unga ko'ra butun jamiyatni boshqarish uslublari 18-asr davomida nihoyat yakunlandi.[9][10] Bolalar tarbiyasi, kambag'allarga yordam berishda jamoat gigienasi va boshqa barcha texnik vositalardan foydalanilgan va psixiatriya buyrug'i bilan ishchilarni tarbiyalash instituti psixiatriya amaliyoti orqali muvofiqlashtirilgandi. Ushbu kuch texnologiyalari, Fukoning ta'kidlashicha, XVIII asrda paydo bo'lgan qamoqxona tizimiga kiritilgan bo'lib, u zamonaviy kuzatuv jamiyatiga shafqatsiz tizim orqali ko'chib o'tdi. Jeremi Bentham tanishtirishga harakat qildi Panoptikon,[11] zamonaviy jamiyat "o'zini o'zi tomosha qilish" va "o'zini o'zi boshqarish" kabi tajribaga ega bo'lgan zamonaviy ichki va tashqi kuzatuv tizimi.

Hisobga olinmaslikning kutilmagan aksiomatik ta'sirini amalga oshirish, hukmdorning to'liq fokus nuqtasi tez-tez populyatsiyada tasavvurga ega bo'lmagan o'zgarishlar, o'z-o'zini abadiylashtirish va o'z-o'zini muntazamligi (tizimda yashovchilar orasida), aniq belgilangan rollar tizimi sifatida bemalol taqdim etiladi. butun tizim bo'ylab belgilangan va takrorlangan huquq (normalar orqali).[12] Tizim unga tashlangan har qanday narsaga o'zini moslashtirishi mumkin, masalan, xavfli shaxsni o'z xohishiga ko'ra aniqlash va izolyatsiya qilish mumkin. Bu, Fukoning so'zlariga ko'ra (g'alati ravishda) boshqa institutlardan yangi texnologiyalar ob'ekti sifatida yangi bilim ob'ekti sifatida yangi sistematik institutlarni shakllantirish uchun ularni boshqa texnologiyalar nuqtai nazaridan tahlil qilish maqsadida amalga oshirildi. Fuko bu asl amaliyotni O'rta asrlardagi hukumat amaliyotiga taqqoslaydi, bu erda hukumat atamasi hozirgi kunga kelib mutlaqo boshqacha ta'rifni anglatgan: "ikki yil davomida Parijni boshqarish uchun yetarli bug'doy" da bu inson tanasi, ruhi va xulq-atvori, o'zini tutishi ustidan nazoratni anglatadi , parhez, shaxsga ko'rsatiladigan g'amxo'rlik, Fuko uni ko'pincha "hukumat", o'zini tutish yoki o'zini o'zi boshqarish deb ataydi; bu taktikani dastlabki sharqiy tsivilizatsiyalardan (O'rta er dengizi, Misr, Ossuriya imperiyasi, Bobil va h.k.) topish mumkin edi. Fuko bu pastoral hokimiyatni yangi tashkil etilgan nasroniy cherkoviga joylashtiradi, bu erda uyushgan din butun jamiyatni 1500 yil davomida siyosiy jihatdan boshqargan va erkaklar va ularning ruhlari ustidan doimiy ustunlik janglarini keltirib chiqardi.

Cherkov XI-XVIII asrlarda ushbu turdagi yangi kuchlarni tezda mustamlakaga aylantirdi va xususan Fukoning so'zlariga ko'ra, odamlarning kundalik hukumatiga ularning hayotlarida o'zlarining najotlari asosida da'vo qilishdi.[13][14][15]. U shundan kelib chiqadiki, barcha diniy urushlar aslida odamlarni boshqarish huquqiga ega bo'lish va odamlarni o'zlarining kundalik hayotlarida va mavjud bo'lishining tafsilotlari va moddiyligi bilan boshqarish huquqiga ega bo'lish uchun kurashlar edi; ular bu kuch kimga ega, u kimdan kelib chiqadi, u qanday amalga oshiriladi, har bir kishi uchun avtonomiya chegarasi, uni amalga oshiruvchilarning malakasi, ularning vakolat doiralari, ularga qarshi qanday chora ko'rish mumkin va qanday nazorat har birida amalga oshiriladi. The Protestant islohoti pastorat hokimiyatining ushbu munosabatlaridan o'tdi va islohot natijasida yuzaga kelgan narsa, garchi tarixiy voqea bo'lsa-da, diniy hokimiyatning pastorat tizimini (zamonaviy jamiyatlarda siyosiy hokimiyat) mustahkam mustahkamlash edi.

Diniy hokimiyatni qayta tashkil etish suverenlarga (hukmdor) siyosiy hokimiyatga ham ta'sir qildi va bu ko'pincha tasvirlanganidek, silliq o'tish emas edi. Bu XI-XVIII asrlar oralig'ida vujudga kelgan g'alayonlar va qo'zg'olonlarni keltirib chiqardi; Norman fathi, Ingliz fuqarolar urushi, Anarxiya, Yuz yillik urush, Salib yurishlari, Dehqonlar qo'zg'oloni, So'nggi o'rta asrlarning inqirozi, kech o'rta asrlarda Evropada xalq qo'zg'oloni. Fuko bu qo'zg'olonlarni xulq-atvorga qarshi qo'zg'olonlar deb ataydi, ularning eng radikallari protestant islohoti edi va bu siyosiy jarayonni qarshiliklar, qo'zg'olonlar va xatti-harakatlarning katta qo'zg'olonlari (1524-1526 yildagi Dehqonlar qo'zg'oloni) ning umumiy mazmuni bilan izlash mumkin degan xulosaga keldi. masalan).

Raison d'Etat (shtat sababi)

Eski feodal tuzilmalar boshqarolmaydigan va hech qanday samarali asoslarga ega bo'lmagan yangi iqtisodiy va natijada siyosiy munosabatlar an'anaviy muassasa imkoniyatidan tashqarida edi. Fuko, ruhoniy jamoalar bolalarning moddiy hayoti, mol-mulki, ta'limiga oid bir qator kundalik savollar va muammolarni o'z zimmalariga olganligini ta'kidladi: bu falsafaning kundalik hayot uchun kompas sifatida, boshqalarga nisbatan boshqalarga nisbatan qayta paydo bo'lishiga olib keldi. hokimiyat egalariga, suverenga yoki feodalga va o'z fikrini to'g'ri yo'nalishga, uning najotiga, balki haqiqatga yo'naltirish uchun.

Falsafa o'zini qanday tutish kerakligi (shu vaqtgacha) diniy funktsiyasini o'z zimmasiga oldi. XVI asr paydo bo'lishi bilan g'arbiy jamiyat dirijyorlik, rahbarlik va boshqaruv shakllari asriga kirdi. Keyin Fuko yuz bergan katta silkinishlarni ko'rib chiqadi O'rta asr Evropa xudodan odamlarga o'tishning tarjimasi sifatida, siyosiy institutlar va siyosiy tartib. Bu suverenitetni hukumatning san'ati deb belgilashga harakat qilganlar orasida bir qator ziddiyatlarni keltirib chiqardi principia naturae sifatida tanilgan siyosiy falsafa doktrinasining (hukumat sababi) raison d'État (davlat sababi).[16] XVI asrning oxiriga kelib, G'arb jamiyati o'zini asosiy hudud sifatida xavfsizlik vositalari bilan hududiy va ekspansiyali deb ta'riflay boshladi.

Fuko, raison d'Etat falsafasi Evropaga o'z yo'li orqali yo'l topganini taklif qiladi Vestfaliya tinchligi[17] (. nomi bilan tanilgan Quvvat balansi zamonaviy fikrda);[18] buni italiyalik siyosiy faylasuf asarlarida topish mumkin Jovanni Botero[19]Bu erda Botero davlat odamlarga nisbatan qattiq hukmronlik qiladi va uni saqlab qolish uchun shunday hukmronlikni o'rnatish, saqlash va kengaytirish uchun tegishli vositalar to'g'risida bilimga ega bo'lishi kerak edi.

Fukoning Bogislav Filipp fon Xemnitsni taxallusi bilan yozganini o'qishi Lapidli gipolit, birinchi navbatda Vestfaliya shartnomasida rais d'Etat doktrinasining birinchi ishlatilishini so'rashni boshlaydi.[20]. Bu 13-asrdan 18-asrgacha bo'lib o'tmoqda va 16-asrdan boshlab bu mavzu "kuchlar muvozanati" shaklini olgan holda, asosan, O'rta asrlarda cherkovga tegishli bo'lgan doimiy tinchlik taklifi ko'rinishida boshlanadi. .

Demokratiya muammosining echimi, aholini boshqarish kerak bo'lgan davlat mexanizmiga qo'shilish edi. Fuko, bundan keyin raison d'Etat qonuniylik bilan emas (biz atamani bilamiz), balki siyosiy zarurat bilan bog'liqligini ko'rsatdi: agar kerak bo'lsa, siyosat zo'ravonlikka aylanib, Davlat to'ntarishi; bu shuni anglatadiki, u qurbonlik qilish, kesish, zarar etkazish va adolatsiz va qotillikka olib keladi. Bu muammoni hal qilishning bir qator muammoli echimlarini ishlab chiqardi, ulardan aholi birinchi navbatda davlat to'ntarishiga aylandi[21][22] siyosat bu biz bilgan amaliyot emas. Homiyligida Uyg'onish davri asosan qonuniylik bilan emas, balki davlatning omon qolishi bilan bog'liq edi.

Keyinchalik Fuko aholi va xavfsizlik muammosi turli amaliyotlar orasida kuchga kira boshlagandagina, aholini hisobga olish tashvishga solishini ko'rsatishga harakat qiladi. Keyin Fuko qo'zg'olon va isyon g'oyalariga ishora qiladigan matnlarni kiritishni boshlaydi, ammo "odamlar" butun Evropani aniqlay olmaydilar va hech qachon ommaviy munozaralarga kirishmadi, birinchi nuqtada imtiyozli zodagonlar tayinlandi va monarx tomonidan yaratilgan va o'sha kunning huquqiy tizimi tomonidan tasdiqlangan hurmat tizimi orqali mukofotlangan; butun Asillik ritsarlar, baronlar, gersoglar, graflar va ularning raqiblari "xalq" deb nomlana boshladilar.[23][24][25][26]

Aholisi

Fuko aholining "ushbu hukumat mulohazalari" ning ochilishini G'arb tarixi va jamiyatidagi muhim voqea deb hisoblaydi. ilmiy inqilob XVI asr.[27] Bu erda texnika va texnologiyalarning sezilarli darajada uzatilishi suveren shaxsdan (monarxdan) yangi deb o'zgartirilgan apparatga ko'chirilgan milliy davlat. Ushbu o'zgarish 16-asrda yuz berdi va 19-asrga qadar davom etdi. Keyinchalik Fuko ushbu protseduraga misol sifatida ma'lum bo'lgan tizim orqali misollar keltiradi raison d'État, davlatning ushbu analitik ko'rinishidan Klod Fleri,[28][29] urush, moliya, adolatni oshirish; erkaklar ko'p bo'lishi kerak (aholining keng ko'lamli hodisalari).

Aholining mutlaq soni emas, balki uning belgilangan kuchlar tarkibi bilan bog'liqligi: hududning kattaligi, tabiiy resurslar, boylik, savdo faoliyati va boshqalar hisobga olinadi. Flerining nuqtai nazaridan, Fukoning so'zlariga ko'ra, erkaklar qancha ko'p bo'lsa, davlat va shahzoda shunchalik kuchli bo'ladi. Shunday qilib, Flerining fikriga ko'ra, davlatning buyukligiga erning kengligi (hududning kengayishi) emas, balki unumdorligi va erkaklar soni yordam beradi. So'ngra Fuko uni o'z ichiga oladi Ontogenetik va, Filogenetik "politsiya" tushunchasini tekshirish (shuningdek qarang.) miazma kasallik nazariyasi ); politsiya emas jinoiy adliya tizimi bugun biz bilganimizdek, ammo o'sha paytda hududni urbanizatsiya qilish va ma'muriy tashvish deb nomlangan tushuncha sifatida; bu shohlikni, butun hududni katta mehnatsevar shaharchaga aylantirishni anglatadi. Keyin Fuko qanday qilib buni ko'rib chiqadi Merkantilizm Evropa kuchlari muvozanatining ushbu yangi sharoitida katta rol o'ynadi; bu merkantilistik talablar: har bir mamlakat imkon qadar ko'proq aholiga ega bo'lishga harakat qilishi kerak, ikkinchidan; butun aholi mehnatga layoqatli va ishga joylashtirilishi mumkin, uchinchidan; aholiga beriladigan ish haqi iloji boricha past, to'rtinchidan; tovarlarning tannarxi iloji boricha eng past narxda. Fukoga ko'ra politsiya podshohlik hokimiyatini suveren sub'ekt bo'lgan shaxslar ustidan amalga oshirishdan iborat.

Haqiqiy politsiya - bu raison d'État orqali boshqaradigan suverenning to'g'ridan-to'g'ri hukumati. Fuko suverenning hukumati deganda politsiyaning ongi barcha aholini, jamoaviy ongni boshqaradi, demak, siyosiy va iqtisodiy sabablarga ko'ra jinoyatchilik uning to'liq yo'q qilinishini kamaytiradi. Intizom va jazo ) qo'rquv bilan emas, balki politsiyani qonunlar, sud, qonunchilik kabi o'z tarkibiy tuzilmalariga ega tizim sifatida bilish, pirovardida suverenitetni ifodalovchi ijtimoiy organning mikrokosmasi sifatida ishlaydi.[tushuntirish kerak ]. Ammo dastlab, bu politsiyaning yagona maqsadi emas edi, chunki biz bilganimizdek, Fuko tizimning asl asoschisini hozirda bizni politsiya deb biladi, Nikolas Delamare (1639-1723)[30] (Fuko politsiyaning haqiqiy asoschisi haqida gapirmaydi Gabriel Nikolas de la Reyni ).

Fuko politsiya qanday qilib ajralmas xususiyatga aylangani va aholi bilan aralashganligi haqida fikr yuritadi, bu tizimni butun G'arb kuchlari muvozanati raisi E'tat uyushtirgan va joylashtirgan kuchlar tarkibida qanday tashkil etilganligi to'g'risida tizimni kuzatib boradi. atrofida. Ushbu tizim ushbu harbiy tizim tarkibiga kiritilgan (qirol xizmati atrofida tashkil qilingan xususiy armiyadan farqli o'laroq) uyushgan ilmiy jihatdan o'qitilgan professional armiyadan iborat edi. Thantopolitika (Siyosiy hokimiyat harbiy tizim orqali boshqa yo'llar bilan urush maqsadlarida) sanoat miqyosida, agar kerak bo'lsa, millionlab odamlarni o'ldirish maqsadida,[31][32] suverenni yakka hukmdor sifatida emas, balki ijtimoiy davlat funktsiyalarini o'z ichiga olgan uyushgan yuqori tuzilma instituti (zamonaviy hukumat) sifatida o'z ichiga olgan qonuniylik tizimi, Siyosiy suverenitet bu suverenning qonuniyligini, sud hokimiyatini, qonun chiqaruvchini kafolatlagan, Parlament tizim; siyosiy hokimiyat, siyosiy ijro etuvchi, siyosiy elita va siyosiy aloqa tizimi ba'zi bir ijtimoiy olimlar va tarixchilar tomonidan katta e'tiborga sazovor bo'lmaganiga qaramay, ushbu texnikalar haqiqatan ham mavjud bo'lib, u erda bu haqiqiy professional texniklar tomonidan tan olingan (ishlatilgan texnikalardan biri). professional sifatida tanilgan Sabido usuli kashshof Migel Sabido maydonidan kelib chiqqan o'yin-kulgi ) va ushbu texnikaning siyosiy qo'li sifatida oddiygina tanilgan Demagog bu aldash va ishontirish usullarini ishlatishda ishtirok etadiganlar va butun dunyodagi televidenie auditoriyasi va siyosiy jamoatchiligiga qaratilgan professional manipulyatorlarning butun guruhi zarur.[33][34][35][36][37][38][39][40]

Va nihoyat, jumboqdagi yakuniy asar; ning g'arbiy siyosiy tizimi boshqariladiganlarning roziligi. Ushbu tizim hech bo'lmaganda nima uchun keng tarqalgan atomizatsiya qilingan populyatsiyaga ega bo'lish zarurligini asoslab beradi; va uning ma'lum bo'lmagan va unchalik tushunilmagan funktsiyasi orqali foydalanish Qirollik huquqi[41][42][43] Uning kelib chiqishi O'rta asrlarda siyosiy hokimiyatning g'arbiy tizimi o'zining markaziy g'oyasini olgan joyidan, boshqariladigan, qonuniyligi va siyosiy hokimiyatning roziligi nuqtai nazaridan va oddiy asoslanishidan kelib chiqishi mumkin. Parlament demokratiyasidan foydalanish orqali amalga oshiriladigan ushbu qonuniylik (shuningdek qarang.) Yunoniston hukumatining qarz inqirozi, Milliy birlik hukumati, Evropa suveren qarz inqirozi ), siyosiy hokimiyatning g'arbiy tizimi va zamonaviy hukumat uchun juda muhim edi; "xalqning irodasi hukumat hokimiyatining asosi bo'lishi kerak", "xalq" siyosiy hokimiyatga investitsiya qilingan yurisdiktsiya fuqarolarining butun tanasini aniqlaydi yoki siyosiy maqsadlar uchun yig'ilgan "" yoki "Xalq suvereniteti yoki xalqning suvereniteti - bu davlatning qonuniyligi barcha siyosiy hokimiyatning manbai bo'lgan o'z xalqining irodasi yoki roziligi bilan yaratiladigan siyosiy printsipdir".

Bularning barchasi Fukol biopowerning siyosiy texnologiyasi deb nomlanadi. Bunda butun politsiya "politsiya" nuqtai nazaridan bo'lishi kerak edi, bu bizning tushunchamizni XV asrdan va XVI asrgacha bo'lgan davrga qarab izlash orqali biz bilgan narsadan mutlaqo boshqacha ma'noga ega edi. davlat hokimiyati organi va siyosiy hokimiyat tomonidan boshqariladigan jamoat birlashmasi sifatida, davlat hokimiyati organi oldida javob beradi. Iqtibos keltirgan holda Johann Heinrich Gottlob Justi "Davlatning ichki qismiga taalluqli va ushbu davlatning qudratini kuchaytirish va kuchaytirish hamda o'z kuchlaridan unumli foydalanishga intiladigan qonunlar va qoidalar to'g'risida".[44][45]

Fuko ochib bergan narsa shundaki, asl politsiya biz bilgan boshqa vazifani bajargan; masalan, ularning asosiy vazifalaridan biri davlatni statistiklar qiyofasida boshqarish, resurslarni taqsimlash, inqiroz davrida donni nazorat qilish, tovar va erkaklar aylanishini ta'minlash, davlat kuchlarining rivojlanishini ta'minlash edi.[46] Bu juda muvaffaqiyatli edi, keyinchalik franchayzingni o'sha paytda yollash shaklida uzaytirilishiga olib keldi Universitet tizim. Bu yangi "milliy davlat" tizimi uchun ma'murlarning keyingi avlodida sotib olingan. Bu politsiyaning ikki turida sotib olingan; tashkil etgan ma'murlar Polizeiwissenschaft; politsiya fani yoki davlatni boshqarish fani, boshqa turi biz biladigan narsa sifatida tanilgan bo'lar edi va bugungi kunda bu atamani bog'lashadi jinoiy adliya tizimi, Huquqni muhofaza qilish, Sud ekspertizasi va zamonaviy forma kiygan politsiya Polizeistaat politsiya davlati, inglizchaga davlatning politsiyasi deb tarjima qilingan.[47][48]

Dastlab Germaniyadan bo'lgan ushbu tizim XVII asrning o'rtalaridan boshlab butun Evropaga tarqaldi va eng muhimi, ushbu Polizeiwissenschaft 19-asrga kelib ushbu tizim "politsiya fani" ning muhim bibliografiyasini rivojlantirmoqda. Fuko tadqiqotlari shuni ko'rsatadiki, 1520-1850 yillarda "keng ma'noda politsiya fani" va "qat'iy ma'noda politsiya fani" nomlari ostida 4000 ga yaqin turli risola va maqolalar paydo bo'lgan.[49][50] Bu ma'lum bo'ldi Kameral fan (yangi zamonaviy Davlat boshqaruvi ). Ko'p funktsiyalarga ega bo'lgan kelajakdagi zamonaviy milliy davlat tizimi uchun bo'lajak ma'murlar; kabi mutasaddilar, davlat xizmatchilari, Fikrlash markazlari, davlat siyosati ishlab chiqaruvchilar, iqtisodchilar barchasi universitet tizimidan.

Itoatkorlik

Fuko itoatkorligi hukumatni ko'r-ko'rona sodiqlik shaklida emas, balki davlatni siyosiy najot shaklida qutqarishning muhim mexanizmi edi (qarang Sadoqat qasamyodi masalan). Bu davlat, hukumat, organ siyosati va siyosiy hokimiyatga oid nazariyalarni yonma-yon qo'ygan davr siyosiy nazariyotchilariga olib keldi; bu nazariyotchilar bu qonunlarni ilohiy yoki Xudo yaratgan qonun deb atashga jur'at etmay, aksincha ularni "falsafiy" deb atashadi. Xuddi shunday Gabriel Nude,[51] Rixelening agenti, u erda davlatning najot topishi to'g'risida "davlat to'ntarishi tabiiy, umumbashariy olijanob va falsafiy narsalarga mos kelmaydi, u davlat zaruratiga oid sun'iy, xususan, siyosiy adolatga mos keladi.[52]". Fuko uchun siyosat unga erishib bo'lmaydigan jarayondan ustun emas, shuning uchun qonuniylik yoki qonunlar tizimiga kirishi kerak bo'lgan narsa emas. Siyosat, Fukoning so'zlariga ko'ra, O'ziga hamma bo'ysunishi uchun barcha imtiyozlarga chek qo'yadigan davlatning zaruriyati, shuning uchun sizda qonuniylik bilan bog'liq hukumat emas, balki zarurat bilan bog'liq raison d'Etat mavjud.

Keyin Fuko rais d'Etatning teatr amaliyoti va uning qonuniylikdan ustunligi haqida qisqacha to'xtalib o'tdi. Bu juda kulgili bo'ladi, chunki bu siyosatdagi teatr amaliyotining asosiy muammosi, aslida rais d'Etat amaliyoti bo'lgan. Bu teatr - bu dramatizatsiya shaklida va davlat hokimiyatining egasi sifatida davlat va suverenning doimiy namoyon bo'lish uslubi. Shunday qilib, Fuko tahlili uchun bu qirollikdan tortib to toj tantanasigacha bo'lgan shaharlarga yoki yirik shaharlarga yoki taniqli monarxlarning taniqli dafn marosimlariga kirguniga qadar bo'lgan qirollikning an'anaviy marosimlari bilan farqli o'laroq, aksincha. hech bo'lmaganda suverenning xarakter bilan ittifoqi va diniy kuch va ilohiyot bilan birlashishi. Bu, Fukoning bildirishnomalari edi Uilyam Shekspir suverenitetning siyosiy vakolatxonasi (zamonaviy vakili - bu siyosiy hokimiyat, siyosiy maslahatchilar, imijmeykerlar (media-maslahatchilar) va "hokimiyat siyosati" ning ommaviy axborot vositalarida namoyish etilishi va uni ovoz berish va etakchi siyosiy shaxslar bilan doimiy ravishda bog'lash). Genri V Masalan, tarixiy dramaning bir qismi edi, garchi u haqiqiy odamlar va voqealarga asoslangan bo'lsa-da, lekin barcha maqsad va maqsadlar uchun syujetlar, fitnalar, sharmandalar, afzalliklar, istisnolar, yaxshi bolalar va yomon odamlar va siyosiy surgunlar ko'rinishidagi siyosiy vakillik edi. teatr davlatning o'zini anglatadi.

Endi Fuko e'tiborini itoatkorlik va aholiga qaratadi va nega bu zamon siyosiy nazariyotchilari orasida muammo bo'lgan. Keyin u ishlab chiqaradi Frensis Bekon "Cho'kishlar va muammolar" matni. Ushbu inshoda Bekon fitnalar, fitnalar fizikasi va unga qarshi olinadigan choralar hamda "xalq" hukumati to'g'risida to'liq tavsif beradi. Bu Bekon va boshqa siyosiy nazariyotchilar uchun tashvish tug'dirdi; fitnaning dastlabki alomatlari davlatga va boshqaruvni boshqaruvchilarga qarshi tuhmatlar, risolalar va nutqlarning tarqalishi edi. Ikkinchidan, Bekon mavjudotni xavf ostiga qo'yadigan qadriyatlar yoki baholarning teskari yo'nalishini sezadi. Buyruq zanjiridagi zaiflik. Fuko Bekonga xalq qo'zg'oloni nazariyasini o'qiydi va davlatda ikki toifadagi shaxslar mavjud, oddiy odamlar (ko'pincha matnda shunday nomlanadi) Dehqonlar, Odamlar, Oddiy odamlar, kambag'allar yoki ba'zida Vagabond oddiy odamlar va zodagonlarni ajratib turadigan narsa ularning taqsimlanmagan manfaati.

Bekonning fikriga ko'ra, ular ikki guruh o'rtasida hech qanday umumiy manfaatlarga ega emaslar, oddiy odamlar qo'zg'olon va fitnaga kirishishda juda sust. Agar oddiy xalq va zodagonlar birlashib, bir birlikka aylansalar, ular suveren hokimiyatiga tahdid soladi. Sekin odamlar va kuchsiz zodagonlar (ularning soni ozligi sababli) fitnaning oldini olish va noroziliklarni bir-birlariga bulg'ashni to'xtatish demakdir. Keyin Bekon qo'zg'olon xavfi jarayonini ko'rib chiqadi, u erda siz zodagonlarni sotib olishingiz yoki ularni ijro etishingiz mumkin.[53] Oddiy odamlarning muammosi boshqacha bo'lib qoladi, ularni osonlikcha sotib olishmaydi. Shunday qilib, Bekon o'zi amalga oshirishi kerak bo'lgan bir qator chora-tadbirlar va islohotlarni taklif qiladi, foiz stavkasini pasaytiradi, haddan tashqari katta mulklardan qochadi, ish haqi ko'payadi, tashqi savdoni rivojlantirish orqali xom ashyo qiymatini ish bilan oshirish va xorijiy mamlakatlarga transport ta'minotini ta'minlaydi. .

Bekon va Makiavelli o'rtasidagi farqlar nozik bo'lib ko'rinsa-da, 250 yildan so'ng islohotlarning siyosiy modeli o'zgarib ketdi, nega? Fuko islohotlarni "davolash" tushunchasi bilan unchalik qiziqtirmagan, ammo islohotlar tizimini "muvaffaqiyatsizlik" ning doimiy xususiyatiga aylantirishni ta'minlaydigan asosiy mexanizm orqasida turgan narsa. Fuko ushbu taraqqiyot orqali islohotlarning siyosiy modeli orqali izlay boshlaydi va hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'lgan biri bu iqtisod, Merkantilizm bilan iqtisodiy hisoblash siyosati va Fuko uchun bu nafaqat nazariya, balki hamma narsadan ustun bo'lgan siyosiy amaliyot edi. Fuko o'zining zamonaviy zamonaviy asoschisi orqali olib boradigan siyosiy kampaniyaning ixtirosi, Kardinal Richelieu Fukoning so'zlariga ko'ra, aslida zamonaviy siyosiy kampaniyani lambonlar va risolalar yordamida ixtiro qilgan va eng muhimi, o'sha paytda chaqirilgan professional fikr manipulyatorlarini ixtiro qilgan. publitsistlar.[54][55]

Shunday qilib, Foucault raison d'État har doim aholining kollektiv ongida harakat qilishi kerak, nafaqat ularga biron bir to'g'ri yoki yolg'on e'tiqodni singdirishi kerak, masalan, suverenlar o'zlarining qonuniyligiga yoki noqonuniyligiga ishonch hosil qilmoqchi bo'lganda. ularning raqiblari, ammo jamoaviy fikrni iqtisodiy va siyosiy sub'ektlar sifatida ularning xatti-harakatlari bilan birga o'zgartirish mumkin. Jamoatchilik fikrining asosiy vazifasi Rais d'Etat ichida ishonchli haqiqat siyosatini ishlab chiqarishdir.[56] Bularning barchasiga eng yorqin misol shundan iboratki, targ'ibot o'zining siyosiy ma'noda ikki xil maqsadga ega: 1, jamoatchilik fikrining asosiy vazifasi jamoat ongi ichida siyosiy targ'ibot va haqiqat siyosati e'tiqod tizimining paydo bo'lishi, ittifoqini yaratishdir; raison d'Etat doirasidagi siyosiy uzluksizlikning bir versiyasi, ushbu siyosiy islohotlar amaliyoti tizimning muhim xususiyatlarini saqlab qolishini ta'minlash bilan birga, kelajak avlodlarga muvaffaqiyatsizlikni ta'minlab beradi.[57] 2, Targ'ibotning yana bir asosiy siyosiy maqsadi - zamonaviy hayotdagi betartiblik odatiy holga aylanib qolishiga ishonch hosil qilish, shuning uchun jamiyatning barcha sohalarini (madaniy amaliyotlar orqali) foydasiz holga keltiradi. Siz bu haqda biron bir narsa qilishingiz mumkin, lekin faqat siyosiy vosita qoidalari doirasida, hattoki ular mas'ul bo'lgan tizimni boshqarish yoki boshqarish imkoniga ega bo'lmagan siyosiy buffonlar chegaralarida.

Ushbu siyosiy vosita, uni ishlatadiganlarga nisbatan ifloslangan va qalbakilashtirilgan va amaliy o'zgarishlarda foydalanib bo'lmaydigan, ammo uning kuchi o'zgarishga yolg'on ishonish umidida foydalanganlarga tasalli beradiganlarning ta'sirida bo'lishi mumkin. "haqiqiy" voqealar sifatida. Bu Fuko bildirishnomalari ikkita konsensus korrelyatsiyasini keltirib chiqardi; iqtisodchilarning tug'ilishi, iqtisodiyot va jamoatchilik fikri deb nomlanuvchi '' publitsistlar '' ning tug'ilishi, hukumatning to'g'ridan-to'g'ri o'zaro bog'liqligi sifatida paydo bo'layotgan haqiqat sohasining ikkita o'zaro bog'liq elementi.[58][59][60]

Najot

Merkantilizm, Fukoning fikriga ko'ra, hokimiyatni boshqarish amaliyoti sifatida hokimiyatni amalga oshirishning birinchi ratsionalizatsiyasi bo'lgan; birinchi marta davlat haqidagi ma'lumotni davlat uchun taktika, ya'ni statistika sifatida ishlatish mumkin. Fuko doktrinaning asosidagi ushbu tarixiy, siyosiy mulohazalarni ko'rib chiqishni boshlaydi raison d'État (davlat sababi). O'rta asrlarda bu g'oya siyosiy hokimiyat va hukumatning cheksiz doimiy xarakteriga ega bo'lgan vaqt. Ushbu doimiy nutq, erkaklar o'zlari va boshqalarga nisbatan bilimidagi taraqqiyot g'oyasi, ammo bu tahlilda ichki bir narsa, ya'ni aholi tushunchasi etishmayotgan edi. Fuko aholining kontseptual nutqini O'rta asrlarda pastoratning ta'rifi bilan izohlaydi, bu O'rta asrlar ongida najot, itoatkorlik va haqiqatni anglatadi. Avvalambor raison d'Etat va najot haqidagi nutq; Fuko 17-asr davlat to'ntarishi siyosatidan foydalanish orqali najot tizimini kontseptual ravishda kuzatib boradi. Fuko butun traktat davlat to'ntarishi tushunchasiga bag'ishlanganligini, masalan, 1639 yilda yozilgan matnni bildiradi. Gabriel Nude, huquqiga ega Sur les coups d'etat masalalari va 1631 Foucault saytlarida yozish Jan Sirmond Lui XIII davlat to'ntarishi.[61][62]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 87-114 betlar (2008)
  2. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 92-109 betlar (2008)
  3. ^ Fuko ushbu "ilmiy davlat apparati" ning taniqli guruhini eslatib o'tadi Fiziokratlar Xavfsizlik, hudud, aholi 33-49 betlar 2007
  4. ^ Fuko ushbu davrdagi muhim raqamni eslatib o'tdi, Fukoning so'zlariga ko'ra fiziokrat iqtisodchisi juda ta'sirli edi. Louis Pol Abeille Xavfsizlik, hudud, aholi p. 30 bet 50-52; yozuvlarni ko'ring n. 1 p. 50, n. 17, p. 52 2007 yil
  5. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi p. 96 (2008)
  6. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 135-161 betlar (2008)
  7. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 142-149 betlar (2008)
  8. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 137-140 betlar (2008)
  9. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 117-119 betlar (2008)
  10. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 10-14 betlar (2008)
  11. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi p. 117, p. 131; 7 va 8-yozuvlarga qarang (2007)
  12. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 11-13 betlar (2007)
  13. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 191-226 betlar (2008)
  14. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 227-253 betlar (2008)
  15. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 232-253 betlar (2008)
  16. ^ Biopolitika tug'ilishi 1-25 betlar (2008)
  17. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 285-310 betlar (2008)
  18. ^ Fuko bu so'zni avval ma'lum bo'lganidek, Evropa balansi; ammo, "Evropa" so'zi XVII asrda Evropada mutlaqo yangi tushuncha edi, bu davrdagi siyosiy fikr mutafakkirlari uchun hech qanday asos va ma'noga ega emas edi, lekin Evropaning muvozanat atamasi va uning bosh siyosiy me'mori va atamaning kelib chiqishini topish mumkin. ning asarlarida Franchesko Gikkardini. Evropaning muvozanat g'oyasining boshqa "ilmiy" tarafdori matematikdan boshqa hech kimning asarlarida mavjud emas Gotfrid Vilgelm Leybnits "Evropaning muvozanati qanday? Bu siyosiy-harbiy fizika g'oyasi bo'lib, unda o'zgaruvchan antagonistik kuchlar ba'zilarning boshqalar bilan, boshqalarning tasodifiy zo'ravon to'qnashuvlari nuqtai nazaridan amalga oshiriladi. Evropaning muvozanati muammo emas statika, ammo dinamikasi. " Xavfsizlik, hudud, aholi 297-310 betlar. 308, Guicciardini 2007 yil uchun 14, 16-yozuvlar
  19. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 237-240 betlar (2008)
  20. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 240-248 betlar, 250-252 betlar, eslatmalar, 24-25 (2008)
  21. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 260-267 betlar (2008)
  22. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 277-278 betlar (2008)
  23. ^ "Xalq podshohga mulk jihatidan juda qiyin edi; keyin qurol unga juda qiyin edi. Biz mol-mulkka poydevor qo'yishimiz kerak, aks holda u turmaydi. Mulk, odatda, endi odamlar bilan; hukumat, shuning uchun u erda bo'lishi kerak. " Tomas Bertonning kundaligi 3-jild 146-148-betlar, 36-eslatma 1658-1659
  24. ^ "Barcha hukumat mulkka asoslangan holda quriladi, aks holda kambag'allar uni boshqarishi kerak. Barcha davlatlar shundaydir. Shunday qilib, keling, odamlarning oldidagi narsalarni ko'rib chiqaylik. Hukumat mulk asosida qurilgan, shuning uchun erlar, ijaralar yoki mollar vakili bo'lishi kerak, aksincha odamlar. "Kapitan Beynsning so'zlaridan iqtibos keltirgan Buyuk Britaniyaning jamoatlar palatasi yilda Tomas Bertonning kundaligi 3-jild 146-148-betlar, 36-eslatma 1658-1659
  25. ^ Biron bir janob Nevill aytadi Monastirlarning tugatilishi tomonidan olib kelingan Genri VIII va kun monarxiga berilgan hokimiyat va hokimiyat tomonidan parlament Buyuklik to'g'risidagi qonun Genri VIII davrida parlament tomonidan qabul qilingan bo'lib, keyinchalik 350 yildan so'ng Ijtimoiy davlat deb ataladigan birinchi ansambl apparati keltirildi. Tomas Bertonning 3-jilddagi parlament munozarasi kundaligi 132-134 1658-1659-betlar
  26. ^ "Men avvalgi ovoz berishning zarurati nimada deb o'ylayman. Biz tabiat qonuniga qaytdik. Billda aytilganidek, odamlar uni tan olishdi. Men odamlar faqat shu erda bo'lgan deb o'ylardim. Yoki u shunday, yoki u Agar shunday bo'lsa, unda ushbu palataning uni e'lon qilishiga hojat yo'q, agar yo'q bo'lsa, biroz ko'rib chiqishga hojat yo'q, qonun loyihasi uni merosxo'rga aylantiradi, qaerda voris haqida gap ketsa, unda u "iltimosnoma va maslahat" da hech narsa eslatmaydi. Agar u shunday bo'lsa ham, siz uni qondirishingiz kerak, chunki uni Oliy Magistratga aylantiradi va unga har doimgidek Angliya Qiroli kabi buyuk kuch beradi. Agar men bu so'zlar nimani anglatishini bilsam, agar unga bermasa har qanday Qirol singari ijro etuvchi va qonun chiqaruvchi hokimiyat. O'zingizni erkinligingizni esga olish qobiliyatidan chetda qoldirmasligingizni o'ylab ko'ring, bu qadam bilan. Birinchidan, siz monarxni joylashtirasiz; bitta mulk boshqa ikkinchisidan oldin "kapitan Baynes Beynsning so'zlari "xalq" ga faqat "saylanganlar" bilan cheklangan atamalar kiradi Uyga yuborilgan 658 a'zo, faqat 171 kishini odamlar yuborgan. 1794 yilda Angliya va Uels uchun "jamoalar palatasining aksariyati" "sakkiz milliondan sakkiz mingdan kami tanlagan" deb hisoblangan, bu "odamlar" ning 00.001% dan kamini tashkil qiladi. umumiy; 38-yozuvga qarang Tomas Bertonning 3-jilddagi parlament munozarasi kundaligi 145-150 betlar
  27. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 285-286 betlar (2007)
  28. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 323-324 betlar (2007)
  29. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi p. 331, 31, 32, 34, 38-yozuvlar (2007)
  30. ^ Nikola Delamare 1639-1723 yillarda Delamare La Reyni leytenantligi ostida 1673 yildan 1710 yilgacha Chateletda nazoratchi bo'lib xizmat qilgan, bu Fukoloning Delamare haqida ko'proq ma'lumot olish uchun ma'ruzalarida La Reyni haqida eslatishidir. Xavfsizlik, hudud, aholi quyidagi yozuvlar p. 53 n. 26, 359-360 betlar. 1-9 2007 yil
  31. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi 285-310 sahifalar 2007 yil
  32. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi p. 299, 304-306 betlar, bet. 307, 2007 yil 9-19-yozuvlar
  33. ^ "Ommaviy kommunikatsiya kelganidan beri, tasvirni yaratishning ma'lum bir turi G'arb demokratiyalari siyosiy jarayonlarining markaziy xususiyatiga aylandi. Kitobda ommaviy demokratik siyosatning asosiy xususiyati shov-shuv qilish.Jodugarlar xuddi auditoriyalarni chalg'itishi va xayolotlarni uyg'otishi uchun tutun va ko'zgular singari, siyosiy mashina va uning ommaviy axborot vositalari xodimlari ham hozirgi G'arb demokratiyasida televizor bu tutun va ko'zgular uchun asosiy vosita (lekin eksklyuziv emas). show.This show involves four sets of players:politicians-as-performers;the spin industry;media workers(journalists,presenters/hosts and researchers);and their audiencies. A fifth set of players are policy makers-but they tend to remain back stage;shielded from as much scrutiny as possible by the smoke and mirriors show.A core aim of this book is to unravel the symbiotic relationships between journalists,and spin doctors and politicians within contemporary televisualized politics.The book will argue that Demagoguery has become a core feature 20th century Western politics,with politics now characterized by a range of demagogic arts geared to steering mass public opinion.These demagogic arts will be described and analyzed." Eric Louwe The Media and Political Process 2010
  34. ^ David O Poindexter Out Of The Darkness Of Centuries:A 45 Year Odyssey To Discover The Use Of Mass Media For Human Betterment 2009
  35. ^ Halisbury Laws Of England Volume 34 Parliament 4th Edition 1984
  36. ^ "Indeed, techniques of deception have undergone enormous improvements since Orwell's time. Many of these techniques were developed in connection with the advertising and marketing of commercial products and services, and then adapted to politics. Their distinguishing feature is that they can be bought for money. More recently, cognitive science has helped to make the techniques of deception even more effective, giving rise to political professionals who concentrate only on "getting results"These professionals take pride in their accomplishments, and may even enjoy the respect of an American public that admires success no matter how it is achieved. That fact casts doubt on Karl Popper's concept of an open society, which is based on the recognition that, while perfect knowledge is unattainable, we can gain a better understanding of reality by engaging in critical thinking.Popper failed to recognise that in democratic politics, gathering public support takes precedence over the pursuit of truth. In other areas, such as science and industry, the impulse to impose one's views on the world encounters the resistance of external reality. But in politics the electorate's perception of reality can be easily manipulated. As a result, political discourse, even in democratic societies, does not necessarily lead to a better understanding of reality.The reason democratic politics leads to manipulation is that politicians do not aspire to tell the truth. They want to win elections, and the best way to do that is to skew reality to their own benefit." George Soros From Karl Popper ga Karl Rove –and Back Project syndicate 2007
  37. ^ Kristofer Simpson The Science Of Coercion Communication Research and Psychological Warfare 1945-1960 1996
  38. ^ Foreign Relations Of The United States Public Diplomacy 1917-1972 2014
  39. ^ Targ'ibot Britannica entsiklopediyasi
  40. ^ Worldwide Propaganda Network Built by The C.I.A. New York Times 27-12-1977
  41. ^ "Review of the Executive Royal Prerogative Powers 2010" (PDF). Justice.gov.uk. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2009 yil 11-noyabrda. Olingan 29 oktyabr 2014.
  42. ^ "Taming the Prerogative: Strengthening Ministerial Accountability to Parliament 2004" (PDF). Nashrlar.parliament.uk. Olingan 29 oktyabr 2014.
  43. ^ Foucault doesn't use the phrase Qirollik huquqi but uses the term 'Royal power' The Birth Of Biopolitics pp. 7-9, p. 37 2008
  44. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi pp. 314-315 (2007)
  45. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi; see note 8 pp. 329-330 (2007)
  46. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi pp. 311-332 (2007)
  47. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi pp. 318-319 (2007)
  48. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi p. 330; see note 14 (2007)
  49. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi p. 318 (2007)
  50. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi p. 330; see note 11 (2007)
  51. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi p. 252, note 40 2007
  52. ^ Security, Territory, Population pp. 260-261, p. 263, pp. 280-281, notes 20-21, 24-25, 26 2007
  53. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi pp. 267-275 (2007)
  54. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi pp. 255-283 (2007)
  55. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi p. 283, notes 59, 60 (2007)
  56. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi pp. 272-283. (2007)
  57. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi pp. 272-283.(2007)
  58. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi pp. 255-283 2007
  59. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi pp. 163-185 2007
  60. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi pp. 191-226 2007
  61. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi pp. 255-283 (2007)
  62. ^ Xavfsizlik, hudud, aholi pp. 280-281, notes 19, 20, 24, 26 (2007)

Tashqi havolalar