Ijtimoiy shovinizm - Welfare chauvinism

2017 yilgi saylovlar afishasi tomonidan Germaniya uchun alternativa. "Yangi nemislar? - Biz ularni o'zimiz qilamiz." Bu qarama-qarshi immigratsiya va natalizm.
1930-yillarda natsistlar plakati tug'ma kasallikka chalingan odamni saqlash xarajatlarini tanqid qiladi.

Ijtimoiy shovinizm yoki Ijtimoiy davlat millatchiligi ijtimoiy nafaqa muayyan guruhlar uchun cheklanishi kerak, degan siyosiy tushunchada ishlatiladigan atama bo'lib, muhojirlardan farqli o'laroq mamlakatning mahalliy aholisi uchun. U tomonidan argumentatsiya strategiyasi sifatida ishlatiladi o'ng qanot populist partiyalar muammolari o'rtasidagi ritorik aloqani tavsiflovchi ijtimoiy davlat va mohiyatan immigratsiya, shuningdek, boshqa ijtimoiy guruhlar kabi ijtimoiy yordam oluvchilar va ishsiz. Shtat aholisini ikkita haddan tashqari: "oziqlantiruvchi" va "zaiflashtiruvchi" toifalarga ajratish va jamiyatning kam manbalari uchun raqobatdoshlar o'rtasidagi ziddiyatlarga e'tibor qaratiladi.[1][2][3]

Fon

Ijtimoiy fanlar bo'yicha ijtimoiy shovinizm atamasi birinchi marta 1990 yilda tuzilgan "Strukturaviy o'zgarishlar va yangi ajralishlar: Daniya va Norvegiyadagi taraqqiyot partiyalari" maqolasida qo'llanilgan. Yorgen Gol Andersen va Tor Byorklund. Ular buni "ijtimoiy xizmatlar faqat biznikiga tegishli bo'lishi kerak" degan tushuncha sifatida ta'rifladilar.[4][5]

"Oziqlantiruvchi" va "zaiflashtiradigan"

Jamiyat va ijtimoiy davlat muammolarini tavsiflashda, populistlar, ayniqsa, o'ng qanot populistlari va farovonlik shovinistlari, fuqarolar "oziqlantiruvchi" va "zaiflashtiruvchi" guruhlarga bo'linadigan ikkita haddan tashqari argumentlardan foydalanadilar. Oziqlantiruvchi guruhga jamiyat farovonligi va mamlakat farovonligining bir qismi bo'lganlar kiradi: jamiyat quruvchilari; "odamlar"; oddiy halol ishlaydigan odam. Ikkinchi guruh "xalq" dan tashqarida bo'lib, zaiflashadigan guruh bo'lib, ular jamiyat uchun hech qanday qiymat qo'shmasdan farovonlikni targ'ib qilish yoki undan foydalanadi. Zaiflashtiruvchi guruh quyidagilardan iborat mutasaddilar, akademiklar, muhojirlar, ishsizlar, ijtimoiy yordam oluvchilar va boshqalar. Shunday qilib, farovonlik istisno qilish mexanizmlari o'rnatilgan tizim sifatida qaraladi.[2][3]

O'ng qanotli populistlar va farovonlik shovinizmi

Ijtimoiy shovinistlarning fikriga ko'ra, ijtimoiy davlatning xavfsizligi ular jamoaga tegishli deb hisoblagan kishilar uchundir. O'ng qanotli populistik me'yorga ko'ra, jamiyat bilan aloqalar milliy, madaniy va etnik yoki irqiy jihatlarga asoslangan. Oziqlantiruvchi deb hisoblanadiganlar ushbu toifaga kiritilgan deb hisoblanadi. Zaiflashtiruvchi guruh (birinchi navbatda muhojirlar) jamiyatdan tashqarida va ijtimoiy ta'minot tizimidan nohaq foydalanayotgan deb hisoblanadi.[3][6] Aslini olganda, farovonlik shovinistlari immigratsiyani ijtimoiy kam manbalarga to'sqinlik qilish deb hisoblashadi. Ularning fikricha, ushbu manbalardan foydalanish kerak etnik jihatdan bir hil mahalliy aholi,[1] afzal bolalar va qariyalar.[7]

Akademiklarning fikriga ko'ra, xuddi shu argument printsipi Peer Scheepers, Merov Gijsberts va Marcel Coenders, ga o'tkazildi mehnat bozori; bu erda ish uchun raqobat muhojirlar va mahalliy aholi o'rtasidagi etnik mojaro bo'lib chiqdi. Yuqori ishsizlik davrida ushbu ritorik birikma shovinist va boshqalarning farovonligini kuchaytiradi va qonuniyligini oshiradi. ksenofobik dalillar.[8][9]

Siyosiy partiyalar va ijtimoiy shovinizm

Ijtimoiy shovinistik argumentatsiya strategiyasidan foydalanadigan yoki foydalanadigan zamonaviy siyosiy partiyalar va guruhlarning misollari: Taraqqiyot partiyasi va Daniya Xalq partiyasi Daniyada, Front National Fransiyada, Avstriyaning Ozodlik partiyasi Avstriyada, Respublikachilar va Germaniya uchun alternativa Germaniyada[10][1][11], Buyuk Britaniya Mustaqillik partiyasi Britaniyada[12], Shvetsiya demokratlari va Yangi demokratiya[1] Shvetsiyada, Oltin shafaq Gretsiyada va Bitta millat Avstraliyada.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

Izohlar

  1. ^ a b v d Rydgren 2005 yil
  2. ^ a b Mény & Surel 2002 yil
  3. ^ a b v Rydgren va Vidfeldt 2004 yil
  4. ^ Linda Besner (2013 yil 7-fevral): Nega Gollandiyaliklar Geert Vildersga ovoz berishdi Randomhouse.ca, 2013 yil 31-iyulda olingan
  5. ^ Yorgen Gold Andersen va Tor Byorklund (1990): Strukturaviy o'zgarishlar va yangi ajralishlar: Daniya va Norvegiyada taraqqiyot tomonlari Acta Sociologica, JStor, 2013 yil 31-iyulda olingan
  6. ^ Kitschelt 1997 yil
  7. ^ Lodenius 2010 yil
  8. ^ Scheepers, Gijsberts & Coenders 2002 yil
  9. ^ Oesch 2008 yil
  10. ^ Jefferson Chase (2017-09-24). "Germaniya uchun alternativa haqida bilishingiz kerak bo'lgan hamma narsa". DeutscheWelle.
  11. ^ Kiiskinen & Saveljeff 2010
  12. ^ Ned Resnikoff (2017-01-05). "Markaz qulab tushdi va oq millatchilik vakuumni to'ldirmoqda". ThinkProgress.

Adabiyotlar ro'yxati