CTB v News Group Gazetalari Ltd - CTB v News Group Newspapers Ltd

CTB v News Group gazetalari
Buyuk Britaniyaning Qirollik gerbi.svg
SudOliy adliya sudi (Qirolicha skameykalari bo'limi)
To'liq ish nomiCTB v News Group Newspapers Ltd & Anor
Qaror qilindi2011 yil 16-may[1]
Sitat (lar)[2011] EWHC 1232 QB
Ish tarixi
Tegishli harakatlar (lar)CTB vs. Twitter Inc., noma'lum shaxslar
Sudga a'zolik
Sudya (lar) o'tirmoqdaDevid Eadi

CTB v News Group gazetalari bu Ingliz sud ishi o'rtasida "Manchester Yunayted" o'yinchi Rayan Giggz,[2] hisobga olib taxallus CTB va sudlanuvchilar News Group Newspapers Limited kompaniyasi va model Imogen Tomas.

2011 yil 14 aprelda, Janob Adliya Eadi birinchi navbatda vaqtincha berilgan buyruq da Oliy sud yilda London, futbolchining ismini ommaviy axborot vositalarida nomlashiga to'sqinlik qilib, keyin uni 2011 yil 21 aprelda uzaytirdi. Bu buyruq dastlab ishning tafsilotlarini - Giggz va Tomas o'rtasidagi taxmin qilingan nikohdan tashqari munosabatlarni oldini olish uchun mo'ljallangan edi. Quyosh.[1][3] Sudning ajrimi asos bo'ldi Inson huquqlari to'g'risidagi Evropa konvensiyasining 8-moddasi, bu "shaxsiy va oilaviy hayotni hurmat qilish huquqi" ni kafolatlaydi.

Tafsilotlari nashr etilgandan so'ng gagging tartibi kuni Twitter, Giggzni ishtirok etgan futbolchi deb atab, Buyuk Britaniyada va xalqaro ommaviy axborot vositalarida sud buyruqlari asrda qanday bajarilishi mumkinligi masalasida keng muhokamalar bo'lib o'tdi. ijtimoiy tarmoqlar veb-saytlar.[4][5]

2011 yil 23-may kuni Justice Eady, News Group Gazetalari jamoatchilik va hukumatning bosimiga qaramay, buyruqni bekor qilish to'g'risidagi arizasini rad etdi. Xuddi shu kuni, Liberal-demokrat Deputat Jon Xemming ishlatilgan deputatlik imtiyozi Rayan Giggzni CTB deb nomlash.[2]

Fon

2011 yil 14 aprelda, Quyosh "Footie yulduzining ishi." Katta aka 's Imogen Tomas ". Bu da'vo" a Premer-liga star "Tomas bilan" olti oylik kurash "davomida hashamatli mehmonxonalarda uchrashgan, ammo aloqador futbolchining ismini aytmagan.

Ga binoan Sunday Times,[6] birinchi eslatma Twitter Giggz va Tomas o'rtasidagi taxmin qilingan munosabatlar 22:02 da joylashtirilgan bo'lishi mumkin BST Jeyms Uebli tomonidan 2011 yil 14 aprelda, farmoyish dastlabki berilgan kun. Uebli Buyuk Britaniya fuqarosi Gildford "@unknownj" Twitter foydalanuvchi nomi bilan.[7] Uebli bu ma'lumotni tarqatish manbasi ekanligini rad etdi va Maykl Uiler ismli kishi o'zi o'qigan o'sha kuni yozgan veb-sahifaga ishora qildi va u Giggzning aloqador bo'lganligi haqida qat'iy ishora qildi.[8][9]

2011 yil 8 may kuni ijtimoiy tarmoq saytidagi akkaunt Twitter "Billi Jons" nomi bilan yaratilgan va bir nechtasining taxmin qilingan tafsilotlarini joylashtirgan maxfiylikka oid anonim buyruqlar bu ommaviy axborot vositalarida aytib o'tilgan edi.[10] Bunga CTB nomi bilan tanilgan turmush qurgan futbolchining model bilan etti oylik nikohdan tashqari aloqada bo'lganligi haqidagi da'vo kiritilgan. Imogen Tomas. Tomas Buyuk Britaniyaning ommaviy axborot vositalarida nomlanishi mumkin bo'lsa-da, CTB kimligi aniqlanmadi.[11] Xuddi shu sanada da'vogar CTB shaxsini tasdiqlovchi xabarlar "Manchester Yunayted" o'yinchi Rayan Giggz Twitter-da joylashtirilgan va keyinchalik Buyuk Britaniyaga tegishli bo'lmagan bir qator ommaviy axborot manbalarida xabar berilgan.[12][13] Ushbu da'volar boshqa foydalanuvchilar tomonidan bir necha marotaba onlayn ravishda takrorlangan Twitter hazil sinovi oldingi yil.[14][15]

2011 yil 16-mayda ish bo'yicha qarorini chiqarishda Eadi shunday dedi: "Shaxsiy yoki uning oilasining shaxsiy hayoti huquqlari, birinchi navbatda, yuqorida keltirilgan narsalarga ustunlik berishi kerak bo'lgan holatlar kamdan-kam hollarda bo'ladi. Lordlar palatasi "Futbolchilarning xotinlari va qiz do'stlari faoliyati to'g'risida tortishuv" deb nomlangan. "Shuningdek, u o'rtasida muvozanatni saqlash kerak edi. Inson huquqlari to'g'risidagi Evropa konvensiyasining 8-moddasi, bu huquqni kafolatlaydi maxfiylik va Inson huquqlari to'g'risidagi Evropa konvensiyasining 10-moddasi, bu huquqni kafolatlaydi so'z erkinligi. Buyuk Britaniyadagi ommaviy axborot vositalarida uning qarorlarini tanqid qilgan "Edi shaxsiy hayot qonunini orqa eshikdan kiritayotganini" rad etdi va qarorga aloqador printsiplar "shartlardan ko'rinib turibdi", deb aytdi. ning Inson huquqlari to'g'risidagi qonun va, albatta Evropa konventsiyasi o'zi. "[1] Inson huquqlari to'g'risidagi 1998 yilgi qonun Buyuk Britaniya hukumati tomonidan qabul qilingan va Konventsiya shartlarini Buyuk Britaniya qonunlariga kiritgan.[16]

Qaror, shuningdek, Imogen Tomasning harakat qilganligini taxmin qilmoqda shantaj uchun futbolchi £ 50,000 va 100,000 funt sterling, bu da'voni u qat'iyan rad etdi. Muvaffaqiyatsiz urinishdan so'ng Quyosh 2011 yil 16 mayda buyruqni bekor qilish uchun Tomas quyidagicha izoh berdi: "Yana mening ismim va obro'-e'tiborim axlatga aylandi, men u bilan aloqada bo'lgan odam yashirinishga qodir. Bundan tashqari, men hatto o'zimni himoya qila olmayman, chunki men bog'lab qo'yilganman. Agar maxfiylik to'g'risidagi buyruqlar shu tarzda bajarilishi kerak bo'lsa, qonunda jiddiy noto'g'ri narsa bor. "[11] Eady shantaj qilishga urinish bo'lganligi to'g'risida "biron bir yakuniy xulosaga kela olmasligini" aytdi.[1]

Qarorda Imogen Tomasning "biron bir bosqichda janobning xizmatlari bilan shug'ullangani" ta'kidlangan Maks Klifford ", taniqli Buyuk Britaniya publitsist va Tomas futbolchi bilan uchrashuvlarning maqsadi shu edi Quyosh degan da'voni ilgari surish uchun ushbu oldindan belgilangan uchrashuvlardan foydalanishga tayyor edi Quyosh uni "busty bilan romping" topdi Katta aka go'dak '".[1]

Twitter-dagi postlardan keyin sud jarayoni

screenshot of the controversial 8 May 2011 tweet
A tvit 2011 yil may oyida bir necha bor qayta joylashtirildi, natijada huquq huquqi bo'yicha tortishuvlarga sabab bo'ldi maxfiylik Buyuk Britaniyada.

Londonda joylashgan yuridik firmadan foydalanish Shillings maslahatchisi sifatida, futbolchi tomonidan Giggz nomini berish bilan bog'liq ba'zi foydalanuvchilar haqida ma'lumot olishga harakat qilib, Twitter-ga qarshi harakat amalga oshirildi.[17][18] Aksiya sifatida tanilgan CTB v Twitter Inc, noma'lum shaxslar.[19] A blogger uchun Forbes jurnalning ta'kidlashicha: "Giggz bu haqda eshitmagan Streyzand effekti ", Twitter-ga qarshi ish xabarlarda e'lon qilinganidan keyin uning ismi tilga olinishi sezilarli darajada oshganini kuzatish.[20] O'lchov kompaniyasining ma'lumotlariga ko'ra Hitwise bilan tajriba qiling, aksiya e'lon qilingandan keyin Buyuk Britaniyadagi Twitter-da trafik 22 foizga oshdi.[21] Piter Preston, sobiq muharriri The Guardian, CTB holatini bilan solishtirganda Spytatcher 1980-yillarning ishi, unda Piter Raytniki Buyuk Britaniyada taqiqlanganiga qaramay, kitob Avstraliyada va boshqa mamlakatlarda ochiq sotuvga chiqarilgan edi.[22]

Twitter shtab-kvartirasi San-Fransisko va yuridik ekspertlar Amerika Qo'shma Shtatlari sudida da'vo qo'zg'atilishidagi qiyinchiliklarga e'tibor qaratdilar Birinchi o'zgartirish himoya qilish qo'llaniladi so'z erkinligi. Londonda joylashgan advokat Jeyms Kvartermeyn quyidagicha izoh berdi: "Tvitter shunchaki buni e'tiborsiz qoldiradi va bu ularning birinchi tuzatish huquqlariga tajovuzkor deb hisoblaydi. Ehtimol, bu harakatlar oqibatlari borligini ko'rsatishga urinishdir. kiber-makon."[23] 2011 yil 21 mayda Shillings advokatlari Twitterga qarshi da'vo arizasini rad etishdi va "Twitter-ni buzgan bo'lishi mumkin bo'lgan oz sonli shaxslar tomonidan Twitter-dan noqonuniy foydalanish to'g'risida cheklangan ma'lumot olish uchun ariza berishgan". sud qarori."[24]

Sunday Herald maqola

Disguised photograph of Ryan Giggs on its front page, with the word
The Sunday Herald birinchi sahifa 2011 yil 22 mayda.

2011 yil 22-may kuni Sunday Herald, a Shotlandiya gazetasi, ingichka niqoblangan fotosuratini nashr etdi Rayan Giggz o'zining birinchi sahifasida, ko'zlarini yopgan holda "SENZOR" so'zi bilan.[25][26] Gazeta o'zining tahririy ustunida "Bugun biz minglab postlar orqali sudning superinjunksiyasiga ismi bog'langan futbolchini aniqlaymiz. Twitter. Nima uchun? Chunki biz ushbu qonun yordamida gazetalarning o'quvchilar Internetda sichqonchani bosish orqali olishlari mumkin bo'lgan ma'lumotlarning nashr etilishiga yo'l qo'ymaslik mumkin emas deb hisoblaymiz. "[27] The Sunday Herald Shuningdek, "Biz zudlik bilan shuni ta'kidlashimiz kerakki, biz futbolchini har qanday noto'g'ri ishda ayblamaymiz. Unga qo'yilgan ayblovlar rostmi yoki yo'qmi, bu bahs uchun hech qanday ahamiyatga ega emas. Bu masala axborot erkinligi va cheklovlar foydasiga tobora kuchayib borayotgan bahs maxfiylik qonunlar. "[28]

Giggzning advokatlari sudga murojaat qilmagan edilar taqiq (buyruq ) da Sud majlisi yilda Edinburg. Bu London degani edi Oliy sud Ushbu qaror Shotlandiyada hech qanday kuchga ega emas edi Sunday Herald Angliya yoki Uelsda sotilgan.[29] Sunday Herald muharriri Richard Uoker BBCga ko'rsatma bergan Xabarchi Angliya yoki Uelsda sotilmadi va futbolchining ismi va fotosurati bosma nashrga xos ekanligini va gazeta veb-saytida joylashtirilmaganligini qo'shimcha qildi.[28] Dominik qayg'u, Angliya va Uelsning bosh prokurori, ga qarshi hech qanday qonuniy choralar rejalashtirilmaganligini aytdi Sunday Herald.[30]

Parlamentda nomlash va keyingi tadbirlarda

2011 yil 23-mayda Eady yangi arizani rad etdi Quyosh buyruqni olib tashlash va CTB nomini berishga ruxsat berish.[31] Uning ta'kidlashicha, "sudning vazifasi da'vogarni, xususan uning oilasini iloji boricha tajovuz va ta'qiblardan himoya qilish va himoya qilish". Quyosh futbolchining ismini bilish darajasini hisobga olgan holda buyruq "befoyda" ekanligini ta'kidlagan edi.[32]

Xuddi shu kuni tushdan keyin, Liberal-demokrat Parlament a'zosi Jon Xemming ichida gapirdi Jamiyat palatasi va ishlatilgan deputatlik imtiyozi Rayan Giggzni CTB futbolchisi deb atash.[33][34] Ikkinchi urinish Quyosh kunning o'zida buyruqni bekor qilish rad etildi Janob Adliya Tugendhat, "bu maxfiylik haqida emas, bu aralashish haqida".[35]

2011 yil 15 dekabrda janob Adliya Eadi Tomas CTB nomi bilan tanilgan futbolchini shantaj qilishga urinmaganligini qabul qildi va "Endi maxfiylikni saqlab qolishdan foyda yo'q" deb taklif qildi. CTB nomlanishiga to'sqinlik qiluvchi buyruq o'z kuchida qoldi.[36]

2012 yil 21 fevralda Rayan Giggz Oliy sudda CTB nomi bilan tanilgan da'vogar sifatida nomlanishiga rozilik berdi. Xyu Tomlinson QC, Giggz uchun harakat qilib, uning mijozi zararni talab qilayotganini aytdi Quyosh keyinchalik boshqa gazetalarda va Internetda ma'lumotni qayta nashr etish uchun. Uchun Quyosh'Yangiliklar guruhining gazetalari egalari Richard Spearman QC: "Biz uning shaxsini aniqlamadik. Biz uning shaxsini aniqlashni niyat qilmadik. Nashr uchun etkazilgan zararlar to'g'risida, u suvda o'lik, bu ish" dedi.[37] 2012 yil 2 martda, Janob Adliya Tugendhat zararni qoplash to'g'risidagi da'voni tugatib, Giggzga yordam berishdan bosh tortdi.[38]

Reaksiyalar

Buyuk Britaniyaning ommaviy axborot vositalarida ilgari o'tkazilgan super-buyruqlar tanqidiga javoban, sudyalar qo'mitasi boshchiligidagi hisobot Rulo ustasi Lord Neuberger 2011 yil 20 mayda nashr etilgan. Super buyruqlar "faqat o'ta zarur bo'lganda berilishi mumkin" degan maslahatni berdi.[39][40] Kennet Klark, Lord Kantsler va Adliya bo'yicha davlat kotibi, shuningdek, Buyuk Britaniyada shaxsiy hayot to'g'risidagi qonun shaxsiy hayotga oid buyruqlar bo'yicha ziddiyatlar nuqtai nazaridan qayta ko'rib chiqilishini ko'rsatdi.[41] Lord hakam, Lord Angliya va Uels bosh sudyasi, zamonaviy texnologiyalar "nazoratdan chiqarilgan" deb izoh berdi va sud buyruqlarini veb-saytida buzilishining oldini olishga qaratilgan choralarni ko'rishga chaqirdi.[42]

Devid Kemeron, Buyuk Britaniyaning Bosh vaziri, dedi ITV1 Tong otishi 2011 yil 23 may kuni: "Gazetalar boshqalarning hammasi ochiq aytadigan narsalarni chop eta olmaydigan vaziyat juda barqaror emas, ammo bu erda qiyinchilik mavjud, chunki qonun qonun va sudyalar qonun nima ekanligini izohlashlari kerak. O'tmishda aytganlarim, xavfli tomoni shundaki, sud qarorlari samarali ravishda yangi qonunni yozmoqda, bu esa parlament uchun mo'ljallangan. " Uning so'zlariga ko'ra, "odamlar bugungi kunda ommaviy axborot vositalarini qanday iste'mol qilishlarini o'rganish" uchun qonunni qayta ko'rib chiqish kerak.[30]

Aleks Salmond, Shotlandiyaning birinchi vaziri, sharhladi: "Qonun mohiyatan amaliy narsadir. Bu menga ingliz qonunchiligiga o'xshaydi, ingliz tilidagi buyruqlar zamonaviy dunyoda tobora samarasiz bo'lib ko'rinadi".[30]

Parlament a'zosi Jon Xemming, Rayan Giggzni jamoat palatasida nomlagan, bu ishni "hazil" deb ta'riflagan va quyidagicha izoh bergan: "Sudyalarning shaxsiy hayotga oid qonunchilikni boshlashni o'ylab ko'rganligi, endi bosim ostida ning eng katta harakati fuqarolik itoatsizligi ko'p yillar davomida ko'rilgan. "[43]

Vikipediya hammuassisi Jimmi Uels bilan suhbatda izoh berdi Mustaqil: "Bu shunchaki voqea bo'ldi, chunki futbolchi Twitterga qarshi qonuniy choralar ko'rmoqda. Buyuk Britaniyada men tizim o'zgarishi kerak deb o'ylayman. Odamlar bu huquqni buzish ekanligini tushunishadi. so'z erkinligi. Odamlar tashqariga chiqishni istamagan narsalarini bostirishga qodir bo'lgan boy va qudratli odamlardan kasal bo'lishadi. "[44]

Lord Vakem, raisi Matbuot shikoyatlari bo'yicha komissiya 1995 yildan 2001 yilgacha shaxsiy hayotga daxldorlik to'g'risidagi buyruqlar bilan bog'liq vaziyatni "chalkashlik" deb ta'riflagan va parlament sudyalar buyruqlarni faqat "davlat hokimiyati va davlatiga ta'sir ko'rsatadigan" holatlarda chiqarishi uchun qonunga o'zgartirish kiritishni taklif qilgan.[45]

Ser Tim Berners-Li, ixtirochisi Butunjahon tarmog'i, foydalanishidan xavotir bildirdi Twitter sayt "asosli munozarasi uchun joy emas" deb bahs yuritib, sud buyruqlarini buzish.[45]

Toni Vang, rahbari Twitter Evropada, saytda "yomon ishlar" qilgan odamlar, tortishuvlar yuz bergan taqdirda, o'zlarining yurisdiksiyasi qonunlariga binoan o'zlarini himoya qilishlari kerakligini va sayt foydalanuvchilar haqidagi ma'lumotlarni qonuniy bo'lgan paytda rasmiylarga topshirishini aytdi. Buning uchun talab qilinadi.[46]

Yilda Sunday Times 2011 yil 29 mayda Rayan Giggz advokat Xyu Tomlinson QC izoh berdi: "Men o'z mijozlarimga buyruq samarali bo'lmasligini maslahat beraman. Odamlar buyruqni buzganliklari, Internetdagi materiallarni tarqatib yuborganliklari haqida juda ko'p misollar bor." Shuningdek, u qonuniy yaratishni taklif qildi qiynoq maxfiylik.[6]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e CTB v News Group Newspapers Ltd & Anor Oliy adliya sudi. 2011 yil 16-may
  2. ^ a b "Parlament deputati jamoalar palatasidagi Gagging Order markazida futbolchini tayinladi". Sky News. Buyuk Britaniya 2011 yil 24-may. Arxivlandi asl nusxasidan 2012 yil 16 oktyabrda. Olingan 24 may 2015.
  3. ^ CTB v News Group Newspapers Ltd & Anor [2011] EWHC 1232 (QB) (2011 yil 16-may), Oliy sud (Angliya va Uels)
  4. ^ Brito, Jerri (2011 yil 21-may). "Twitter-ning Buyuk Britaniyadagi Super-Duper tsenzurasi muammosi". Vaqt. AQSH. Olingan 21 may 2011.
  5. ^ Uilkinson, Piter (2011 yil 23-may). "Ijtimoiy tarmoqlar maxfiylik to'g'risidagi qonunlarni masxara qilmoqda". CNN. AQSH. Olingan 23 may 2011.
  6. ^ a b "Giggzdan tashqariga chiqqan chap bankir". Richard Vuds, Sunday Times, 2011 yil 29 may.
  7. ^ "Bankir birinchi bo'lib super buyruqni buzgan degan da'voni rad etdi". 31 May 2011. Arxivlangan asl nusxasi 2011 yil 8 iyunda.
  8. ^ Vebli, Jeyms (2011 yil 29-may). "Bir nechta tushuntirishlar ...". www.pseudonode.com. Arxivlandi asl nusxasi 2011 yil 29 mayda. Olingan 29 may 2011.
  9. ^ Uiler, Maykl (2011 yil 14 aprel). "Imogen Tomas Uelsdan. Uelsdan yana kimlarni bilasiz?". Yangiliklar Media Tasvirlari. Arxivlandi asl nusxasi 2011 yil 29 mayda. Olingan 29 may 2011.
  10. ^ "Twitter foydalanuvchisi super buyruqlarni buzish niyatida". BBC. Buyuk Britaniya 2011 yil 9-may. Olingan 18 may 2011.
  11. ^ a b Sabbag, Dan; Halliday, Josh (2011 yil 16-may). "Imogen Tomas" superinjunction "futbolchisini" shantaj qildi ", deydi hakam". The Guardian. Buyuk Britaniya. Olingan 21 may 2011.
  12. ^ "Manchester Yunayted" futbolchisi Rayan Giggz - Imogen Tomas modeli bilan ishqiy munosabatda bo'lgan futbolchi ". Sportsgrid. AQSH. 2011 yil 9-may. Olingan 20 may 2011.
  13. ^ Kollinz, Devid (2011 yil 11-may). "Imogen Tomasning sevgilisi Buyuk Britaniyaning ko'rsatmalariga ta'sir qilmagan xorijiy hujjatlar tomonidan nomlangan". Daily Mirror. Buyuk Britaniya. Olingan 21 may 2011.
  14. ^ Barnett, Emma (2011 yil 23-may). "Super-buyruq: Twitter trafik rekordini yangilash". The Guardian. Buyuk Britaniya. Olingan 23 may 2011.
  15. ^ "Twitter foydalanuvchilari futbolchining og'ziga urishdi". Sky News. Buyuk Britaniya 2011 yil 21-may. Olingan 21 may 2011.
  16. ^ "Inson huquqlari to'g'risidagi qonun: u qanday ishlaydi". BBC yangiliklari. Buyuk Britaniya 2000 yil 29 sentyabr. Olingan 22 may 2011.
  17. ^ "Futbolchi Twitterga qarshi sud ishlarini olib bormoqda". BBC. Buyuk Britaniya 2011 yil 20-may. Olingan 20 may 2011.
  18. ^ Malinovskiy, Erik (2011 yil 20-may). "Twitter foydalanuvchilarni g'iybat qilishni to'xtatishni so'radi, keyin sudga tortiladi". Ars Technica. AQSH. Arxivlandi asl nusxasi 2011 yil 21 mayda.
  19. ^ Lumli, Jeyms; Fortado, Lindsay (2011 yil 20-may). "Twitter Inc., Buyuk Britaniya sudida" CTB "nomi bilan tanilgan sportchi tomonidan noma'lum plakatlar e'lon qilindi". Bloomberg L.P. AQSH. Olingan 21 may 2011.
  20. ^ Hill, Kashmir (2011 yil 20-may). "Ismini aytolmaydigan (Buyuk Britaniyada) ismini aytgan foydalanuvchi uchun Twitterni sudga beradi". Forbes. AQSH. Olingan 21 may 2011.
  21. ^ Artur, Charlz (2011 yil 23-may). "Twitter-ning trafigi buyruq bergan futbolchining kimligini topishga shoshilishining 22 foizini tashkil qilmoqda". The Guardian. Buyuk Britaniya. Olingan 1 iyun 2011.
  22. ^ "Twitter va WikiLeaks sudlarni masxara qildi". The Guardian. Buyuk Britaniya 2011 yil 22-may. Olingan 22 may 2011.
  23. ^ Malinovskiy, Erik (2011 yil 20-may). "Britaniyalik futbol yulduzi maxfiylik masalasi bo'yicha Twitterni sudga berdi". Simli yangiliklar. AQSH. Olingan 21 may 2011.
  24. ^ Shoh, Kavi (2011 yil 21-may). "Advokatlar uning Twitterga qarshi da'vo qilmasligini da'vo qilayotgan CTB futbolchisi javob reaktsiyasiga duch keldi'". Metro. Buyuk Britaniya. Olingan 21 may 2011.
  25. ^ Old sahifa Sunday Herald, 2011 yil 22-may.
  26. ^ "Gazetaning shaxsiy identifikatsiyalangan Footie Starga da'volari". Sky News. Buyuk Britaniya 2011 yil 22-may. Olingan 22 may 2011.
  27. ^ Gabbatt, Odam Ato; Teylor, Metyu (2011 yil 22-may). "Shotlandiya gazetasi buyruq futbolchisini aniqladi". The Guardian. Buyuk Britaniya. Olingan 22 may 2011.
  28. ^ a b "Sunday Herald tvitterda ayblanayotgan futbolchini nomladi". BBC yangiliklari. Buyuk Britaniya 2011 yil 22-may. Olingan 22 may 2011.
  29. ^ Massi, Aleks (2011 yil 22-may). "Futbolchi nomini oldi". Tomoshabin. Buyuk Britaniya Arxivlandi asl nusxasi 2011-05-25. Olingan 22 may 2011.
  30. ^ a b v "Maxfiylik to'g'risidagi buyruqlar barqaror emas, deydi Kemeron". BBC yangiliklari. Buyuk Britaniya 2011 yil 23-may. Olingan 23 may 2011.
  31. ^ Hallidiy, Josh (2011 yil 23-may). "Quyosh futbolchining gagging tartibini bekor qilish bo'yicha so'nggi taklifida muvaffaqiyatsizlikka uchradi". The Guardian. Buyuk Britaniya. Olingan 23 may 2011.
  32. ^ "Qo'mita buyruqlarni ko'rib chiqadi". Mustaqil. Buyuk Britaniya 2011 yil 23-may. Olingan 23 may 2011.
  33. ^ "Gagging Order: Deputat umumiy nomdagi futbolchini nomlaydi". Sky News. Buyuk Britaniya 2011 yil 23-may. Olingan 23 may 2011.
  34. ^ Xansard, HC Deb 2011 yil 23-may, kol 638
  35. ^ Sabbag, Dan; Hallidiy, Josh (2011 yil 23-may). "Deputat oshkor qilganiga qaramay, inyeksiya saqlanib qolmoqda". The Guardian. Buyuk Britaniya. Olingan 23 may 2011.
  36. ^ Plunkett, Jon (2011 yil 15-dekabr). "Imogen Tomas futbolchi shantaj da'vosidan voz kechganidan keyin" o'zini oqladi "". The Guardian. Buyuk Britaniya. Olingan 15 dekabr 2011.
  37. ^ "Rayan Giggz qonuniy ravishda" ishqiy futbolchi "deb nomlanishi mumkin". BBC yangiliklari. Buyuk Britaniya 2012 yil 21 fevral. Olingan 22 fevral 2012.
  38. ^ "Rayan Giggz Quyoshga etkazilgan zararni yo'qotdi". BBC yangiliklari. Buyuk Britaniya 2012 yil 2 mart. Olingan 2 mart 2012.
  39. ^ "Majburiy bayonnomada ommaviy axborot vositalariga imtiyoz berildi". BBC. Buyuk Britaniya 2011 yil 20-may. Olingan 21 may 2011.
  40. ^ Super-Injunctions, Anonim Injunctions va Ochiq Adolat Arxivlandi 2011-06-26 da Orqaga qaytish mashinasi Abbotsberi lord Noyberger, rollarning ustasi, www.judariat.gov.uk, 2011 yil 20-may
  41. ^ Uinnet, Robert; Umid, Kristofer (2011 yil 18-may). "Kennet Klark maxfiylik to'g'risidagi qonunga binoan gagging buyurtmalaridan qo'rqishni engillashtiradi". Daily Telegraph. Buyuk Britaniya. Olingan 21 may 2011.
  42. ^ Kroft, Jeyn; Bradshaw, Tim (2011 yil 20-may). "Texnologiyalar nazoratsiz, deydi yuqori hakam". Financial Times. Buyuk Britaniya. Olingan 21 may 2011.(ro'yxatdan o'tish talab qilinadi)
  43. ^ Evans, Martin (2011 yil 22-may). "Gazeta futbolchining ismi sharafli buyrug'i bilan e'lon qildi". Daily Telegraph. Buyuk Britaniya. Olingan 23 may 2011.
  44. ^ Ravlinson, Kevin (2011 yil 23-may). "Vikipediya asoschisi shaxsiy hayot uchun kurashda yangi jabhani ochdi". Mustaqil. Buyuk Britaniya. Olingan 23 may 2011.
  45. ^ a b Reyner, Gordon (2011 yil 24-may). "Lord Uakem: sudyalarning gagging buyrug'ini berishini to'xtatish uchun qonunni o'zgartirish kerak". Daily Telegraph. Buyuk Britaniya. Olingan 25 may 2011.
  46. ^ "Twitter-ning evropalik xo'jayini Toni Vang qonuniy ogohlantirish berdi". BBC yangiliklari. Buyuk Britaniya 2011 yil 25-may. Olingan 25 may 2011.

Tashqi havolalar