Erni tortib olish - Land grabbing - Wikipedia

1880 yilda er spekulyatsiyasi haqida multfilm Kanada "s Shimoli-g'arbiy hududlar. Ko'chmanchi ("RWP") Shimoliy G'arbiy Hududlarga ko'chib o'tmoqda, faqat unga er yo'qligini bildiruvchi bir nechta belgini topdi: "Hukumat do'stlari uchun ajratilgan", "Bu er chayqovchilarga sotilgan", " Hukumatning yer siyosati: Grassdan saqlaning "," Grassdan saqlaning "," Ushbu uchastka sotilmaydi "," G'arbga boring "," Bu er ingliz kompaniyasiga sotiladi "va" Xavfsizlikni xohlagan tomonlar Kanadadagi er, o'ting Kanzas ".

Erni tortib olish katta miqdordagi erlarni sotib olishning munozarali masalasidir: katta er uchastkalarini ichki va transmilliy kompaniyalar, hukumatlar va shaxslar.

Tarix davomida keng qo'llanilgan bo'lsa-da, 21-asrda ishlatilgan erlarni egallab olish, avvalambor, quyidagi erlarni egallashni anglatadi: 2007–08 yillarda dunyoda oziq-ovqat narxlari inqirozi.[1] Suv resurslarini olish, odatda, erni egallab olish uchun juda muhimdir, shuning uchun ham shunga bog'liq tendentsiyani keltirib chiqardi suv olish.[2] So'rash orqali oziq-ovqat xavfsizligi Rivojlangan dunyo ichidagi qo'rquv va qishloq xo'jaligi investorlari uchun yangi topilgan iqtisodiy imkoniyatlar, oziq-ovqat narxlari inqirozi yirik qishloq xo'jalik investitsiyalarida, birinchi navbatda, xorijiy mamlakatlarda keskin o'sishni keltirib chiqardi. Global Janubiy sanoat maqsadida ovqat va bioyoqilg'i ishlab chiqarish.

Sarmoyadorlar, iqtisodchilar va ayrim rivojlanayotgan mamlakatlar tomonidan qishloq xo'jaligini rivojlantirish yo'lidagi yangi yo'l sifatida olqishlangan bo'lsada, 21-asrda erga sarmoya kiritilishi ba'zilar tomonidan tanqid qilindi nodavlat tashkilotlar va sharhlovchilar mahalliy jamoalarga salbiy ta'sir ko'rsatmoqda. Xalqaro huquq ushbu operatsiyalarni tartibga solishga urinishda ishtirok etadi.[3]

Ta'rif

"Erni tortib olish" atamasi juda katta hajmdagi erlarni sotib olish yoki ijaraga olish kabi ta'riflanadi.[iqtibos kerak ] Er shartnomasining hajmi bir necha baravarga teng 1000 kvadrat kilometr (390 kvadrat mil) yoki 100000 gektar (250.000 akr) va shu tariqa o'tmishdagidan ancha katta.[4] Bu atamaning o'zi ziddiyatli. 2011 yilda Borras, Xoll va boshqalar "yerni global egallash" iborasi ulkan (trans) milliy tijorat er oldi-sotdi operatsiyalarining hozirgi tendentsiyasini tavsiflash va tahlil qilish uchun hamma narsaga aylandi "deb yozgan.[1] Rut Xoll boshqa joyda "erlarni tortib olish" atamasi samarali deb yozgan faol terminologiyasi juda katta farqlarni yashiradi qonuniylik tijorat er bitimlarining tuzilishi va natijalari hamda e'tiborni mahalliy elita va hukumatlarning sheriklar rollaridan chetlashtirishi, vositachilar va naf oluvchilar."[5]

Portugalchada Land Grabbing "grilagem" deb tarjima qilingan: "Grilagem haqida ko'p narsa aytilgan va bu atama qiziq bo'lishi mumkin ... hasharotlar ta'sirida eskirgan hujjat. [6] ... Biroq, mamlakatning ichki qismida yashovchilar uchun bu ibora, avvalgi egalariga nisbatan suiiste'mollik va o'zboshimchalik harakatlaridan iborat bo'lgan, ba'zida erni egallab olish orqali majburan egalik huquqidan mahrum bo'lgan, qorong'u, og'ir, zo'ravon ma'nolarni samarali ravishda ochib beradi ". [7] Grilagem atamasi qishloq joylarida zo'ravonlik, boyliklarni ekspluatatsiya qilish, atrof-muhitga zarar etkazish va suverenitetga tahdid bilan tartibsiz tartib-qoidalarga va / yoki noqonuniy ravishda xususiy mulkdorlarga nisbatan qo'llaniladi;[8] ularning ulkan nisbatlarini hisobga olgan holda.

XXI asrdagi vaziyat

Er maydoni

The Chet elda rivojlanish instituti 2013 yil yanvar oyida xabar berishicha, umuman olganda cheklangan ma'lumotlar va xususan ommaviy axborot vositalarining e'tiborini jalb qilishdan manfaatdor bo'lgan nodavlat notijorat tashkilotlari bilan bog'liq mavjud ma'lumotlar, global er savdosi ko'lami bo'rttirilgan bo'lishi mumkin. Ularning fikriga ko'ra, quyidagi raqamlar o'nlab million gektar maydonlarda turli xil taxminlarni taqdim etadi.[9]

  • The Xalqaro oziq-ovqat siyosati tadqiqot instituti (IFPRI) 2009 yilda rivojlanayotgan mamlakatlarda 15 dan 20 million gektargacha bo'lgan qishloq xo'jaligi maydonlari 2006 yildan beri o'zgargan.[4]
  • 2013 yil yanvar holatiga ko'ra The Er portali Ning Er matritsasi ma'lumotlar global miqyosda 49 million gektar bitimni tashkil etdi, ammo ularning atigi 26 million gektari transmilliy.[iqtibos kerak ]
  • Klaus Deininger tomonidan 2011 yilda Jahon bankining hisobotida dunyo bo'ylab 56 million gektar maydon haqida xabar berilgan.[10]
  • Friis & Reenberg (2012) 2012 yilda faqatgina Afrikada 51 dan 63 million gektargacha bo'lganligini xabar qildi.[iqtibos kerak ]
  • The Don ma'lumotlar bazasi[11] kabi rivojlangan iqtisodiyotlarni yo'q qilishda bo'lsa-da, 2012 yil yanvar oyida chop etilgan bo'lib, 35 million gektarni tashkil etdi Avstraliya, Yangi Zelandiya, Polsha, Rossiya, Ukraina va Ruminiya, don ma'lumotlar bazasidagi miqdor 25 million gektargacha kamayadi.[9][sahifa kerak ]
  • 1990 yildan 2011 yilgacha G'arbiy Sohil (Falastin ) Tomonidan 195 km2 er o'zlashtirildi Isroil, mahalliy egalar uchun tovon to'lamagan va yangi aholi punktlari va asosan yirik fermer xo'jaliklarini tashkil etish uchun immigrantlarga ajratilgan. Mahalliy aholi uchun suv nihoyatda siyraklashdi.[12] 2016 yilda doimiy jarayonning bir qismi sifatida 300 gektar er maydoni qo'shildi.[13]

Ko'pchilik 20-60 million gektar maydonni egallab turgan maydonchaga etib kelgandek. Umumiy qishloq xo'jaligi erlari 4 milliard gektardan ko'proqni egallaganligini hisobga olsak,[14][sahifa kerak ] ushbu sotib olishlar global qishloq xo'jaligi erlarining taxminan 1 foiziga to'g'ri kelishi mumkin. Ammo, amalda, sotib olingan erlar ilgari qishloq xo'jaligi erlari sifatida ishlatilmasligi mumkin, u o'rmonlar bilan qoplanishi mumkin, ular ham dunyo bo'ylab taxminan 4 milliard gektarni tashkil qiladi, shuning uchun transmilliy er olish davom etishda muhim rol o'ynashi mumkin o'rmonlarni yo'q qilish.[9][sahifa kerak ]

Tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, katta miqdordagi bitimlar hajmi jihatidan shubhali bo'lib qoladi va ular yakunlangan va amalga oshirilganmi. Erlar to'g'risidagi ma'lumotlar bazasi ko'pincha bir yoki ikkita ommaviy axborot manbalariga tayanadi va investitsiyalarning amalga oshirilishini yoki hisobotlarning to'liq miqdori amalga oshirilishini kuzatmasligi mumkin. Masalan, GRAIN ma'lumotlar bazasidagi bir qator bitimlar[11] to'xtab qolgan ko'rinadi, shu jumladan -

Tadqiqotchilarning ta'kidlashicha, bular faqat tekshirilganlar va allaqachon donlar ma'lumotlar bazasining transmilliy erlarni sotib olishning deyarli 10 foizini tashkil qiladi. Firmalar foydalanishni kutayotgan erlarning to'liq hajmini baholagan bitimlar haqida xabar beriladi. Masalan,

  • Hindiston sarmoyasi Tanzaniya 300 ming gektarni tashkil etadi, hozirda atigi 1000 gektar maydonda ishlaydi
  • Olam International Sarmoyasi Gabon 300 ming gektarni tashkil etdi, hozirda atigi 50 ming gektarida ishlaydi
  • 600 ming gektarga teng uchta investitsiya Liberiya, bilan Ekvatorial palma yog'i 2020 yilga kelib atigi 50 mingga yetishni rejalashtirganiga qaramay, ushbu bitim 169 ming gektarni tashkil etdi.[9][sahifa kerak ]

Er qiymati

Tadqiqotchilar transmilliy erlarni sotib olish qiymati jihatidan raqamlarga duch kelish yanada qiyinligini aniqladilar. Ommaviy axborot vositalarining xabarlari, odatda, er bilan bog'liq bitimning qiymati to'g'risida emas, balki faqat hudud haqida ma'lumot beradi. Sotib olish narxi emas, balki investitsiya taxminlari berilgan[9][sahifa kerak ]

Ular ma'lumotlar bazalarida bir nechta hisobotlarni sotib olish emas, balki uzoq muddatli ijaraga berish, bu erda to'lov to'lanishi yoki mahsulotning ma'lum bir qismi ichki bozorlarga ketishi aniqlandi. Masalan:[9][sahifa kerak ]

  • Efiopiyada hindiston sarmoyasi, bu erda gektariga narxi yiliga 311000 gektar uchun gektariga 1,20 dan 8 dollargacha bo'lgan.
  • Hindistonlik sarmoyadorlar yiliga 100000 gektarda gektariga 4 dollar to'lashdi.
  • Shahzoda Bandar Bin Sulton Saudiya Arabistoni Janubiy Sudanda 105000 gektar uchun yiliga 125000 dollar to'layotgani, 25 yillik ijarada yiliga 1 dollardan kam bo'lganligi haqida xabar berilgan.
  • Perudagi Janubiy Koreyalik sarmoyador gektariga 0,80 dollar to'layotgani haqida xabar berilgan edi.

Bashoratli qiymat uchun hisoblab chiqilgan IFPRI 2009 yilgi ma'lumotlarga ko'ra, rivojlanayotgan mamlakatlarda 15 dan 20 million gektargacha bo'lgan qishloq xo'jaligi erlari, ularning qiymati taxminan 20-30 milliard dollarni tashkil etadi.[4]

Tadqiqotchilarning ta'kidlashicha, global investitsiya fondlari transmilliy er sarmoyalari uchun katta miqdordagi mablag'larga ega.

  • Bitta hisob-kitoblarga ko'ra "120 ta investitsiya guruhlari tomonidan 100 milliard dollar sarmoya kiritilishini kutishmoqda".Saudiya Arabistoni xorijdagi fermer xo'jaliklariga 800 million dollar sarfladi ».[15] 2011 yilda fermer xo'jaliklarida maslahat HighQuest aytdi Reuters "Keyingi bir necha yil ichida fermer xo'jaliklariga xususiy kapital qo'yilmalar ikki baravar ko'payib, 5-7 milliard dollar atrofida, so'nggi ikki yilda kiritilgan 2,5-3 milliard AQSh dollaridan".[16]

Transmilliy erlarni sotib olish qiymati, xususan, lizing shartnomalari asosida sezilarli noaniqliklar mavjud. Ushbu hududda faoliyat ko'rsatadigan erlarning miqdori va investitsiya fondlari hajmini hisobga olgan holda, ehtimol qiymati o'nlab milliard dollarni tashkil etadi.[9][sahifa kerak ]

Qurilish joylari

Tadqiqotchilar Land Portalning 49 mlrd gektar er bitimlari to'g'risidagi Land Matrix ma'lumotlar bazasidan foydalanib, Osiyo bilan faoliyatning katta markazi ekanligini aniqladilar. Indoneziya va Malayziya gektar bo'yicha xalqaro bitimlarning chorak qismini hisoblash. Hindiston er shartnomalarining yana 10 foiziga hissa qo'shadi. Investitsiyalarning katta qismi ishlab chiqarishga to'g'ri keladi palma yog'i va boshqalar bioyoqilg'i.[9][sahifa kerak ]

Ular "Portal" o'z mamlakatlarida sarmoyadorlar tomonidan kiritilgan investitsiyalar haqida ham xabar berishlarini aniqladilar va bularni olib tashlagandan so'ng faqat 26 million gektar transmilliy er egaligi topildi, bu esa ko'plab Osiyo sarmoyalarini olib tashladi. Belgilangan eng yirik mamlakatlar qatoriga kiradi

[9]

Ular sababni istisnolardan tashqari bioyoqilg'ining kengayishi deb topdilar Sudan va Efiopiya, bu oziq-ovqat o'sishi tendentsiyasini ko'radi Yaqin Sharq va Hind investorlar. Ommaviy axborot vositalarida odatdagidek ifodalanadi, ular bundan mustasno.[9]

Erning kelib chiqishi

Tadqiqotchilar investorlarning kelib chiqishi jihatidan aralash rasmni topdilar. Ga ko'ra Er portali, Birlashgan Qirollik kelib chiqishi eng katta mamlakat, keyin esa Qo'shma Shtatlar, Hindiston, BAA, Janubiy Afrika, Kanada va Malayziya, bilan Xitoy ancha kichik o'yinchi. The Don ma'lumotlar bazasi[11] deydi:

Ikkalasi ham Er portali va GRAIN ma'lumotlar bazasi shuni ko'rsatadiki, Buyuk Britaniya va AQSh transmilliy erlarni sotib olishning asosiy ishtirokchilari hisoblanadi. Bu asosan investitsiya kiritadigan agrofirma firmalari, shuningdek investitsiya fondlari shakarqamish, jatrofa yoki palma yog'i. Ushbu tendentsiyani aniq boshqargan bioyoqilg'i maqsadlari ichida EI va AQSh, va undan kattaroq vertikal integratsiya yilda agrobiznes umuman.[9]

Kichik tendentsiya - bu Yaqin Sharq investorlari yoki davlat tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan Xitoy investitsiyalarining rasmidir. Da BAA Saudiya Arabistoni bilan ozroq miqdordagi bitimlar tuzdi, ba'zilari oziq-ovqat shartnomalari bilan bog'liq, bu ustun tendentsiya emas. Er savdosining ushbu jihati ommaviy axborot vositalarining katta e'tiborini jalb qilgan bo'lsa-da, bu hech qanday ma'noda keng qamrovli voqea emas.[9]

Boshqa bitimlar

2010 yil sentyabr oyida chop etilgan erlarni olish ko'lamining boshqa taxminlari Jahon banki, buni ko'rsatdi 460,000 kvadrat kilometr (180,000 sqm mil) yoki 46.000.000 gektar (110.000.000 akr) keng miqyosdagi qishloq xo'jaligi erlarini sotib olish yoki muzokaralar olib borish to'g'risida faqat 2008 yil oktyabr va 2009 yil avgust oylari oralig'ida talab qilingan erlarning uchdan ikki qismi Afrikaning Sahroi Sahroda to'planganligi bilan e'lon qilindi.[17] Jahon bankining tekshirilgan 464 ta sotib olishdan faqat 203 tasi o'zlarining hisobotlarida yer maydonini o'z ichiga olgan bo'lib, shuni anglatadiki, haqiqiy er maydoni Jahon banki tomonidan e'lon qilingan 46 million ga dan ikki baravar ko'p bo'lishi mumkin. 2011 yil aprel oyida "Land Deal Politics Initiative" tomonidan o'tkazilgan xalqaro konferentsiyada keltirilgan dalillarga asoslanib, o'lchovning eng so'nggi bahosi er bitimlari maydonini 80 million ga dan ortiq deb baholadi.[18]

Ushbu bitimlarning o'rtacha kattaligi 40,000 gektar (99,000 gektar), chorak qismi 200,000 ga va chorak qismi 10000 ga ostida.[17] Loyihalarning 37% bilan shug'ullanadi oziq-ovqat ekinlari, 21% bilan pul ekinlari va 21% bilan bioyoqilg'i.[17] Bu erlarni sotib olish bilan bog'liq bo'lgan investorlar va loyihalarning juda xilma-xilligiga ishora qiladi: erlarning o'lchamlari, ekin turlari va jalb qilingan investorlar kelishuvlar orasida juda farq qiladi. Ushbu loyihalardan 30% hali qidiruv bosqichida bo'lgan, 70% ma'qullangan, ammo rivojlanishning turli bosqichlarida. 18% hali boshlanmagan, 30% boshlang'ich rivojlanish bosqichida, 21% esa fermerlikni boshlagan.[17] Dehqonchilikni boshlagan loyihalarning juda past ulushi rivojlanayotgan mamlakatlardagi yirik qishloq xo'jaligi mahsulotlariga xos bo'lgan qiyinchiliklarni anglatadi.

Erga sarmoyalar ko'pincha uzoq muddatli shaklda amalga oshiriladi ijara, erni to'g'ridan-to'g'ri sotib olishdan farqli o'laroq. Ushbu ijara shartnomalari ko'pincha 25 dan 99 yilgacha.[17] Bunday ijaralar odatda milliy yoki tuman hukumatlari va investorlar o'rtasida amalga oshiriladi. Afrikadagi erlarning aksariyati davlatning erga egalik qilish siyosati va faol unvonlarning yo'qligi natijasida "xususiy bo'lmagan" toifaga kirganligi sababli, hukumatlar sotib olish yoki ijaraga olish uchun mavjud bo'lgan erlarning katta qismiga egalik qiladi yoki ularni nazorat qiladi.[19] Bir qator mamlakatlarning konstitutsiyaviy taqiqlari tufayli sotib olish ijaraga qaraganda ancha kam uchraydi chet elliklarga yerni to'g'ridan-to'g'ri sotish.

Investorlar va hukumatlar o'rtasida tuzilgan shartnomalarni muzokara qilish, tasdiqlash va kuzatib borish usullari, ularning noaniqligi va murakkabligi uchun jiddiy tanqidlarga sabab bo'ldi. Muzokaralar va tasdiqlash jarayonlari aksariyat hollarda yopiq bo'lib, bitim yakunlangandan keyin ham, undan keyin ham jamoatchilikka kam ma'lum qilindi. Tasdiqlash jarayoni, xususan, og'ir bo'lishi mumkin: bu oddiy tuman darajasidagi idoraning tasdiqlashidan tortib, bir nechta milliy darajadagi hukumat idoralari tomonidan tasdiqlanishigacha o'zgarib turadi va juda sub'ektiv va ixtiyoriydir.[17] Efiopiyada kompaniyalar birinchi navbatda markaziy hukumatdan investitsiya litsenziyasini olishlari, tuman darajasida tegishli er maydonlarini aniqlashlari va mahalliy rahbarlar bilan muzokaralar olib borishlari, so'ngra mintaqaviy investitsiya idorasi bilan shartnoma tuzishlari kerak. Shundan so'ng, hukumat loyihani texnik-iqtisodiy asoslash va kapitalni tekshirish jarayonini o'z zimmasiga oladi va nihoyat ijara shartnomasi imzolanadi va er investorga o'tkaziladi.[20] Tanzaniyada, garchi Tanzaniya investitsiya markazi sarmoyalarni osonlashtirsa ham, investor TIC, Qishloq xo'jaligi vazirligi, Erlar va uy-joy qurilish vazirligi va Atrof muhitni muhofaza qilish vazirligidan rozilik olishi kerak, ular orasida aloqa ko'pincha vaqti-vaqti bilan bo'ladi.[20]

Maqsadli mamlakatlar

Hukumatlar orasida bitta umumiy mavzu shu mavzuga aylandi rivojlanish Maqsadli hukumatlar qishloq xo'jaligini rivojlantirishning afzalliklarini ta'kidlaydilar, ish o'rinlarini yaratish, naqd hosil ishlab chiqarish va infratuzilmani ta'minlash uchun harakatlantiruvchi vosita sifatida iqtisodiy rivojlanish va oxir-oqibat modernizatsiya. Ko'pgina kompaniyalar qurishga va'da berishdi sug'orish investitsiya loyihalarini amalga oshirish uchun yo'llar, ba'zi hollarda kasalxonalar va maktablar. Bozorning past stavkasi uchun yiliga $ 10 / ga uchun yillik to'lov evaziga, Saudiya yulduzi "klinikalarni, maktablarni, yaxshi yo'llarni va elektr ta'minotini olib borishga va'da berdik Gambella.”[21] Hukumatlar, shuningdek, yangi ish o'rinlarini yaratishni er sotib olishning muhim xususiyati deb hisoblashadi.

Qishloq xo'jaligini rivojlantirish masalasi, rivojlanishning katta doirasi doirasida, maqsadli hukumatlar tomonidan begonalarning sarmoyalashga kelishuvida muhim harakatlantiruvchi omil hisoblanadi. The Efiopiya Naqd paxta hosiliga asoslangan erlarni sotib olishni hukumat qabul qilishi, naqd hosil etishtirishga o'tish yanada foydali bo'lishiga ishonishini aks ettiradi oziq-ovqat xavfsizligi ega bo'lishdan ko'ra mahalliy dehqonlar o'zlari tomonidan hosil etishtiradilar.[22] Afrikalik qishloq xo'jaligini "rivojlanmagan" deb ta'riflashda maxalliy jamoalarning an'anaviy yig'ish usullarini oziq-ovqat ishlab chiqarishning etarli bo'lmagan shakli sifatida rad etish bilan bog'liq.

Kichikroq miqyosda ba'zi bitimlar loyihaning shaxsiy ulushiga tegishli bo'lishi mumkin yoki ehtimol tufayli korruptsiya yoki ijara haqi. Bunday tranzaktsiyalarni amalga oshirish uchun mamlakatlar bo'ylab vaqtinchalik, markazlashtirilmagan va uyushmagan ravishda tasdiqlash jarayonlarini hisobga olgan holda, boshqaruv va korruptsiyani ochish juda baland. Ko'pgina mamlakatlarda Jahon banki investorlar ko'pincha barqaror, barqaror biznes-rejalar ishlab chiqishdan ko'ra, byurokratik idoralarda harakat qilishni va hukumatning korrupsiyaviy amaldorlariga pul to'lashni o'rganishni yaxshi bilishini ta'kidladi.[17]

Javoblar

2010 yildan beri Braziliya chet elliklarning sotib olishlari mumkin bo'lgan qishloq xo'jalik mol-mulklari hajmini cheklaydigan uzoq vaqtdan beri amal qilib kelayotgan qonunni qat'iyroq tarzda amalga oshiradi va chet eldan sotib olinadigan yerlarning taxminiy qismini to'xtatadi.[23]

Yilda Argentina, 2011 yil sentyabr oyidan boshlab, chet el sub'ektlari egallashi mumkin bo'lgan er maydonlarini 1000 gektargacha cheklaydigan qonun loyihasi parlamentda muhokama qilinmoqda.[24]

Erga sarmoyalash turlari

Investorlar odatda uch turga bo'linishi mumkin: agrofirmalar, hukumatlar va spekulyativ investorlar. Hukumatlar va kompaniyalar Fors ko'rfazi davlatlari bilan birga juda mashhur bo'lgan Sharqiy Osiyo kompaniyalar. Evropa va Amerikaga tegishli ko'plab investitsiya transport vositalari va qishloq xo'jaligi ishlab chiqaruvchilari ham investitsiyalarni boshlashdi. Ushbu aktyorlarni bir qator omillar rag'batlantirdi, jumladan arzon erlar, qishloq xo'jaligi ishlab chiqarishini yaxshilash salohiyati va o'sish ovqat va bioyoqilg'i narxlar. Ushbu turtki asosida investitsiyalarni uchta asosiy toifaga ajratish mumkin: oziq-ovqat, bioyoqilg'i va spekulyativ investitsiyalar. O'rmon xo'jaligi shuningdek, boshqa bir qator jarayonlar kabi katta hajmdagi erlarni sotib olishga hissa qo'shadi: Zoomerlar[25] muhofaza etiladigan hududlarni va qo'riqxonalarni yaratish, turar-joy migratsiyasi, yirik turistik majmualarni yaratish va yaratish kabi haydovchilarni eslatib o'tadi Maxsus iqtisodiy zonalar, ayniqsa Osiyo mamlakatlarida.

Ovqat

Ovqat - dunyodagi er investitsiyalarining taxminan 37 foizini tashkil etadigan kuchli investitsiyalar, asosan, ikkita aktyorlar tomonidan amalga oshiriladi: agrofirmalar o'zlarining mablag'larini kengaytirishga va bozorni rag'batlantirishga va hukumat tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan investitsiyalarga, xususan Fors ko'rfazi davlatlarining investitsiyalariga munosabat bildirishga urinish, milliy atrofdagi qo'rquv natijasida oziq-ovqat xavfsizligi.[17]

Qishloq xo'jaligi sohasidagi kompaniyalar ko'pincha erga sarmoyalarni ularning muhim pul resurslaridan foydalanish imkoniyati sifatida qaraydilar bozorga kirish foydalanilmayotgan erlardan foydalanish, ularning mulklarini diversifikatsiya qilish va ishlab chiqarish tizimlarini vertikal ravishda birlashtirish. The Jahon banki transmilliy kompaniyalar miqyosni tejashga qodir bo'lgan uchta yo'nalishni belgilaydi: mahalliy emas, balki arzon xalqaro bozorga kirish moliyaviy bozorlar, xavfni kamaytirish aktsiyalarni diversifikatsiya qilish va murojaat qilishning katta qobiliyati infratuzilma to'siqlar.[17] So'nggi bir necha o'n yilliklar ichida, ko'p millatli nisbatan foydasiz ishlarda bevosita ishtirok etishdan qochishdi birlamchi ishlab chiqarish, buning o'rniga kirish va qayta ishlash va tarqatish.[26] Oziq-ovqat narxlari inqirozi yuzaga kelganida, xavf birlamchi ishlab chiqarishdan narxlarni sezgir qayta ishlash va tarqatish sohalariga o'tkazildi va daromadlar asosiy ishlab chiqarishda to'plandi. Bu oziq-ovqat narxlarining doimiy o'zgaruvchanligi tufayli oshirilgan etkazib beruvchilar xavfini kamaytirish uchun agrar korxonalarni vertikal ravishda birlashtirishga undaydi.[20] Ushbu kompaniyalar oziq-ovqat importi va eksportiga nisbatan turli xil munosabatda bo'lishadi: bir qismi oziq-ovqat mahsulotlarini eksport qilishga e'tibor qaratsa, boshqalari birinchi navbatda ichki bozorlarga e'tibor berishadi.

Kompaniyadan kelib chiqqan sarmoyalar ko'plab mamlakatlardan kelib chiqqan bo'lsa, hukumat tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan sarmoyalar asosan oziq-ovqat xavfsizligi ta'minlanmagan Fors ko'rfazi davlatlaridan kelib chiqqan. Hukumat tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan bunday investitsiyalarga misol sifatida hukumat kiradi Qatar Hududida yerni ta'minlashga urinish Tana daryosi deltasi va Saudiya Arabistoni hukumatning qiroli Abdulla tashabbusi.[27][28] Qo'shimcha ravishda, boylik fondlari hukumatning sarmoyaviy qurollari sifatida harakat qilib, Afrikaning Sahroi Kabirida bir qator shartnomalar tuzdi. Fors ko'rfazi davlatlari aholisi 2000 yildagi 30 milliondan 2030 yilda 60 million kishiga ikki baravar ko'payishi belgilanganligi sababli, ularning oziq-ovqat importiga bo'lgan ishonchi iste'molning hozirgi 60 foiz darajasidan oshishi kerak.[29] Arab qishloq xo'jaligini rivojlantirish tashkilotining bosh direktori Fors ko'rfazi rahbarlarining ko'pchiligining "butun Arab dunyosining don, shakar, em-xashak va boshqa muhim oziq-ovqat mahsulotlariga bo'lgan ehtiyojini faqat Sudan qondirishi mumkin" degan fikrlarini qo'llab-quvvatladi.[20]

Bioyoqilg'i

Bioyoqilg'i Hozirgi vaqtda jami er sarmoyalarining 21 foizini tashkil etadigan ishlab chiqarish muhim, ba'zan esa noaniq rol o'ynagan. So'nggi o'n yil ichida bioyoqilg'idan foydalanish va ommalashishi o'sib bormoqda neft narxi va ortdi ekologik xabardorlik. 2004 yildan 2008 yilgacha bioyoqilg'i ekinlarining umumiy maydoni ikki barobardan ziyod o'sdi va 2008 yilga kelib 36 million ga ga o'sdi.[30] Mashhurlikning bu ko'tarilishi avjiga chiqdi Evropa Ittifoqining 2009/28 / EC-sonli yo'riqnomasi 2009 yil aprel oyida, 2020 yilgacha transport uchun yoqilg'ining umumiy sarfidan qayta tiklanadigan energiyadan, birinchi navbatda bioyoqilg'idan 10% majburiy maqsadlarni belgilab qo'ydi.[31] Umuman olganda, bioyoqilg'i mashhurligining ko'tarilishi, ehtimol atrof-muhit uchun foydali bo'lsa ham, bio yoqilg'ini ishlab chiqarishni oziq-ovqat ishlab chiqarishdan ko'ra jozibador variantga aylantirish va erni oziq-ovqatdan uzoqlashtirib, bioyoqilg'i ishlab chiqarishga yo'naltirish orqali zanjirli reaktsiyaga sabab bo'ldi.

Bioyoqilg'ida mashhurlik o'sishining ta'siri ikki baravarga teng bo'ldi: birinchi navbatda, Afrikaning Sahroi sharqida yer sotishining asosiy harakatlantiruvchisi bioyoqilg'i ishlab chiqarish uchun erga bo'lgan talab; ikkinchidan, bioyoqilg'i ishlab chiqarishga bo'lgan talab dunyo miqyosida an'anaviy oziq-ovqat ekinlarini etkazib berishni to'ldiradi. Oziq-ovqat ekinlarini siqib chiqarish va mavjud oziq-ovqat mahsulotlarini ishlab chiqaradigan erlarni bioyoqilg'iga o'tkazishga majbur qilish orqali bioyoqilg'i ishlab chiqarish to'g'ridan-to'g'ri ta'sir ko'rsatdi oziq-ovqat ta'minoti / talab muvozanati va natijada oziq-ovqat narxlari inqirozi. Dan bitta tadqiqotchi IFPRI o'rtacha og'irlikdagi don narxining o'sishining 30 foizini bioyoqilg'i tashkil etganini taxmin qildi.[32]

Tanqid

2007 yildan buyon erga kiritilgan yirik sarmoyalar fuqarolik jamiyati tashkilotlari, tadqiqotchilar va boshqa tashkilotlar tomonidan tekshirildi, masalan. yer xavfsizligi, mahalliy maslahat va er uchun tovon puli, ko'chirish mahalliy xalqlarning ishi, mahalliy aholining ish bilan ta'minlanishi, investorlar va hukumatlar o'rtasidagi muzokaralar jarayoni va ekologik oqibatlari yirik qishloq xo'jaligi. Ushbu masalalar tanqidchilarning 2007 yildan buyon investitsiyalar turidagi farqlardan va investitsiyalarning mahalliy aholiga bo'lgan yakuniy ta'siridan qat'i nazar, katta miqdordagi investitsiyalarni "erlarni tortib olish" deb ta'riflashiga yordam berdi.[5]

Er xavfsizligi

Bu muhim masalalardan biri erga egalik qilish: 2003 yilgi tadqiqotda Jahon banki Afrikadagi umumiy erlarning atigi 2 dan 10 foizigacha rasmiy ravishda egalik qilishini taxmin qildi.[20] Xususiy mulk etishmasligining aksariyati davlatning milliy siyosat vazifasi sifatida erga egalik qilishiga, shuningdek erlarni ro'yxatdan o'tkazishda murakkab tartib-qoidalar va jamoalar tomonidan odatiy tizimlar etarli ekanligi bilan bog'liq.[20] Jahon banki tadqiqotchilari erga egalik huquqini e'tirof etish va erni istiqbolli ravishda sotib olish o'rtasida kuchli salbiy statistik bog'liqlik mavjudligini, shuningdek amalga oshirilgan loyihalar uchun kichikroq, ammo hali ham muhim aloqalar mavjudligini aniqladilar.[17] Ular "erga bo'lgan huquqlarning pastroq tan olinishi mamlakatni er olish uchun jozibadorligini oshirdi" degan xulosaga kelishdi, bu shuni anglatadiki, kompaniyalar investitsiyalar uchun erlarni tan olish huquqi past bo'lgan joylarni faol ravishda qidirib topdilar.[17]

Mahalliy maslahat va kompensatsiya

Ko'pgina mezbon mamlakatlarda qonun talab qilsa-da, investorlar va mahalliy aholi o'rtasida maslahatlashuv jarayoni jamoalarni o'z huquqlari, muzokaralar va er bitimlari bo'yicha huquqlar to'g'risida etarli darajada xabardor qilmaganligi uchun tanqid qilindi.[33]

Maslahatlar ko'pincha qishloq boshliqlariga etib borishi, ammo oddiy qishloq aholisi va huquqsiz guruhlarga beparvoligi sababli juda muammoli deb topildi. Jahon banki tadqiqotchilarining ta'kidlashicha, «amaliy tadqiqotlar natijasi shundaki, jamoalar o'zlari haqida kamdan-kam xabardor bo'lishgan huquqlar va hatto ular bo'lgan hollarda ham investorlar bilan o'zaro aloqada bo'lish yoki o'z erlaridan unumli foydalanish usullarini o'rganish qobiliyatiga ega emas edilar ».[17] Maslahatlashuvlar o'tkazilganda ham, ular ko'pincha yozma ravishda kelishuvlar tuzishmagan va atrof-muhit va ijtimoiy masalalarni yoritib beruvchi yuzaki deb topilgan.[17] Gana va boshqa joylarda boshliqlar ko'pincha boshqa qishloq aholisining taklifisiz investorlar bilan to'g'ridan-to'g'ri muzokaralar olib borishdi, o'zlari uchun umumiy er yoki qishloq erlarini sotish.[17] Bundan tashqari, sarmoyadorlar tez-tez maslahatlarni boshlashdan oldin o'z loyihalari uchun ma'qullashgan va qishloq aholisiga bergan va'dalarini bajarish uchun hech qanday shartnoma majburiyatini olishmagan.[17]

Bor bilimlar orasidagi bo'shliq investorlar va mahalliy aholi o'rtasida er olish jarayoni bilan bog'liq qonuniy ijro etilishi investorlar tomonidan berilgan va'dalar va boshqa masalalar. Qishloq aholisi er sotish bilan bog'liq qonunlar va qoidalarni ko'rishga va o'rganishga qodir emasligi, maslahatlashuvlarda jamoatchilik agentligini jiddiy ravishda yomonlashtiradi. Agar jamoalar bilan maslahatlashuvlar o'tkazilsa, ba'zilari atigi ikki-uch oy ichida bo'lib o'tadi va shu kabi qisqa vaqt oralig'ini bunday katta, keng qamrovli va ta'sirchan voqealar uchun etarli maslahat deb hisoblash mumkinligiga shubha tug'diradi.[27]

Maslahatlar bilan bog'liq qo'shimcha tashvish shu ayollar va kam vakolatlangan aholi ko'pincha jarayon davomida tashqarida qoladilar. Yilda yirik loyihalar Mozambik kamdan-kam hollarda maslahatlarga ayollarni kiritgan va ayollar tomonidan ruxsat berish uchun rasmiy hisobot va hujjatlarni hech qachon taqdim etmagan.[34] Bu kompaniyalarga ijaraga berilishi kerak bo'lgan erlarda ayollar asosiy ishchi bo'lganida to'g'ri keladi.[35] Shu bilan birga, chorvachilik va ko'chirilgan odamlar ko'pincha qasddan muzokaralardan chetlashtiriladilar, chunki investorlar o'zlarining erga bo'lgan da'volarini legitizatsiyalashga harakat qilishgan.[17] Bu yerni berish bo'yicha ijara shartnomalari imzolanmaguncha ushbu zaif guruhlar tomonidan xabardorlikning yo'qligiga olib keldi. Maslahatlardagi ushbu nazorat ilgari e'tibordan chetda qolgan jamoalarni huquqsizlikka olib keladi va mahalliy qishloqlarda elektr energiyasidagi tengsizlikni yanada kuchaytiradi.

Ko'chirish

Erga investitsiyalarni jalb qilishning yana bir tanqid qilinishi - bu keng ko'lamli imkoniyatlar ko'chirish etarli bo'lmagan mahalliy aholining tovon puli yoki yer bilan yoki pul bilan. Ushbu siljishlar ko'pincha sabab bo'ladi ko'chirish marginal erlarda, tirikchilikning yo'qolishi, ayniqsa yaylovchilar, ijtimoiy tarmoqlarning jinsga xos eroziyasi.[iqtibos kerak ] Qishloq aholisiga ko'pincha erni yo'qotish, erdagi vaqt o'tishi bilan yaxshilanishlarni yo'qotish va ba'zan kelajak uchun milliy ko'rsatmalarga muvofiq kompensatsiya berildi. hosil.[20] Biroq, kompensatsiya ko'rsatmalari mamlakatlar o'rtasida va amalga oshiriladigan loyihalar turiga qarab sezilarli darajada farq qiladi. Tomonidan bitta tadqiqot IIED ko'chirilgan qishloq aholisiga beriladigan tovon puli bo'yicha ko'rsatmalar degan xulosaga keldi Efiopiya va Gana dislokatsiya natijasida yo'qolgan tirikchilikni tiklash uchun etarli emas edi.[20]

Mahalliy aholini erlari kamroq bo'lgan boshqa joylarga ko'chirish jarayonida bir qator muammolar mavjud serhosil. Ko'chirish jarayonida ko'pincha o'zgarib yoki yo'qolgan fermerlikning tarixiy usullari mavjud ijtimoiy aloqalar, daromad manbalari va tirikchilik. Bu, ayniqsa, bunday norasmiy munosabatlarga katta ishonadigan ayollarga nisbatan jiddiy ta'sir ko'rsatadi.[36]

Bandlik

Ko'chirilmasa, mahalliy fermerlarning konvertatsiyasi mardikorlar mahalliy aholi uchun ko'plab salbiy oqibatlarga olib keladi. Aksariyat bitimlar oxir-oqibat plantatsiya uslubidagi dehqonchilikni shakllantirishga asoslangan bo'lib, u holda sarmoyador kompaniya erga egalik qiladi va mahalliy aholini katta hajmdagi qishloq xo'jaligi uchastkalarida ishchi sifatida ishlaydi. Yaratilgan ish o'rinlari soni tovar turiga va rejalashtirilgan dehqonchilik uslubiga bog'liq.[17] Ushbu o'zgaruvchanlikka qaramay, kafolatlari ish o'rinlarini yaratish shartnomalarda kamdan-kam hollarda, yoki umuman hal qilinmaydi. Bu haqiqat, mexanizatsiyani ichki rag'batlantirish bilan birlashtirilgan plantatsiya - uslub ishlab chiqarish, dastlab rejalashtirilganidan ancha past bandlikka olib kelishi mumkin. Ishga joylashganda, mahalliy aholi ko'pincha ozgina to'lagan: Tomonidan investitsiyalar Karuturi Global Efiopiyada ishchilarga kuniga o'rtacha 2 dollardan kam maosh to'lanadi, eng kam ish haqi 8 ga teng birr, yoki kuniga 0,48 dollar, ikkalasi ham Jahon banki tasarrufida qashshoqlik chegarasi kuniga $ 2.[37]

Hukumat muzokaralari

Vazirliklar o'rtasida muvofiqlashtirilmasligi bilan bir qatorda, hukumat darajasidagi idoralar va investorlar o'rtasida juda katta bilim farqi mavjud bo'lib, bu shoshilinch va yuzaki investitsiyalarni ko'rib chiqishga olib keladi. Dastlab investitsiya takliflari to'fonidan g'arq bo'lgan ko'plab davlat idoralari hayotga mos kelmaydigan takliflarni to'g'ri tekshirib chiqa olmadilar.[17] Davlat idoralari va investorlar o'rtasidagi bilim bo'shliqlari tufayli "aksariyat mamlakatlarda sarmoyadorlar munosib rag'batlantirishi va baholash uchun eng yaxshi malakaga ega bo'lishi aniq aytiladi. iqtisodiy hayotiylik, "Hisobot berish talablari yoki monitoringni olib borish, erdan foydalanish va investitsiya qiymati to'g'risida asosiy ma'lumotlar va iqtisodiy samaradorlikni tekshirishning etishmasligiga olib keladi.[17] Sudan hukumati mavjud er huquqlariga minimal e'tibor bergani va potentsial loyihalar bo'yicha har qanday iqtisodiy tahlilni o'tkazib yuborganligi qayd etildi.[17] Bundan tashqari, ko'plab mamlakatlar, shu jumladan Kambodja, Kongo, Sudan va Gana, erlarni ajratish chegaralarini kataloglashtirish va hatto umumiy geografik tavsiflarini yozishni e'tiborsiz qoldirdilar.[17]

Hukumatlar va investorlar o'rtasida tuzilgan ko'plab shartnomalarga qo'shimcha sifatida barqarorlikni ta'minlash to'g'risidagi band, bu investorlarni o'zgartirilgan hukumat qoidalari ta'siridan xavfsiz holatga keltiradi. Bunday bandlar hukumatning investitsiyalarga salbiy iqtisodiy ta'sir ko'rsatadigan har qanday qoidalarni o'zgartirish qobiliyatini keskin cheklaydi.[20] Korxonalar uchun foydali bo'lsa-da, ushbu barqarorlashtirish qoidalari hukumatlarning loyiha boshlangandan keyin paydo bo'lishi mumkin bo'lgan ijtimoiy va / yoki ekologik muammolarni hal qilish qobiliyatiga jiddiy to'sqinlik qiladi.

Atrof muhitga ta'siri

Yerga sarmoyalar keng ko'lamda tasdiqlanganligi uchun tanqid qilindi sanoat qishloq xo'jaligi, bu asosan qimmatbaho mashinalarga tayanadi, o'g'itlar, pestitsidlar va boshqa ma'lumotlar, tugadi kichik mulkdor qishloq xo'jaligi.[38] Xorijiy sarmoyadorlar yerni o'zlashtira boshlaganlarida, aksariyat hollarda ular tomon siljish boshlanadi yirik qishloq xo'jaligi mavjud "samarasiz" qishloq xo'jaligi usullarini takomillashtirish. Afrika erlarining katta qismini bunday yirik qishloq xo'jaligiga aylantirish xavfi ko'plab fuqarolik jamiyati tashkilotlari tomonidan qattiq turtki bo'ldi. Don, La Via Campesina va kichik qishloq xo'jaligi uchun boshqa lobbistlar.[39]

Chet ellik investorlar keng miqyosli qishloq xo'jaligi orqali foydalanilmayotgan er, ishchi kuchi va suv resurslarining samaradorligini oshirmoqda, shu bilan birga qo'shimcha bozor aloqalarini, infratuzilmaning keng ko'lamli rivojlanishini va urug'lik, o'g'itlar va texnologiyalar bilan ta'minlanishini ta'minlaydi. Investorlar va mezbonlar ta'kidlaganidek, ishlab chiqarish miqdorining ko'payishi, Efiopiyaning "Abera Deressa" tomonidan misol keltirilgan bo'lib, u "chet ellik investorlar Efiopiya bo'ylab qishloq xo'jaligi mahsulotlarini 40% gacha oshirishga yordam berishlari kerak" deb ta'kidlamoqda.[21] Biroq, keng miqyosda mexanizatsiyalashgan qishloq xo'jaligi ishlab chiqarishi ko'pincha o'g'itlardan foydalanishga olib keladi va intensiv dehqonchilik ko'plab fuqarolik jamiyati sub'ektlari tomonidan tanqid qilingan uslublar ekologik zararli va ekologik zararli uzoq muddatda.[40][41] Vaqt o'tishi bilan bunday intensiv dehqonchilik yuqori qatlamlarning sifatini pasayishiga va mahalliy suv yo'llari va ekotizimlarga zarar etkazish xavfini tug'diradi. Shunday qilib, fuqarolik jamiyati aktyorlari er sarmoyadorlarini "qishloq xo'jaligini rivojlantirishni emas, balki qishloqni rivojlantirishni emas, balki shunchaki agrobiznesni rivojlantirishni" targ'ib qilishda ayblashadi.[41] Mahalliy bilimlarni ustun qo'yadigan yirik qishloq xo'jaligiga yo'naltirilgan tendentsiya va barqaror mahalliy dehqonchilik to'g'ridan-to'g'ri yaqinda sodir bo'lganlarga zid keladi IAASTD tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan hisobot FAO, BMTTD, Jahon banki va boshqalarni oshirish uchun oziq-ovqat xavfsizligi uzoq muddatli istiqbolda dehqonlarning barqaror qishloq xo'jaligini rag'batlantirish va qo'llab-quvvatlash kerak.[42]

Neokolonializm

Fuqarolik jamg'armasining ko'plab sub'ektlari va jismoniy shaxslar tomonidan erga xorijiy sarmoyalar kiritilayotgani yangi tanqid sifatida tanqid qilindi neokolonializm, rivojlanayotgan davlatlar ustidan rivojlangan yangi iqtisodiy imperializmni anglatadi.[43] Tanqidchilar katta miqdordagi erlarni iqtisodiy foyda olish uchun sotib olishni ta'kidladilar, bu mahalliy aholi yoki umuman maqsadli davlatlar uchun juda kam foyda keltirdi, bu mustamlakachilik davridagi iqtisodiy ekspluatatsiya amaliyotining yangilanishi sifatida.

Chet el investitsiyalari to'g'risidagi hisobotga oid qonunlar va qoidalar

2013 yilgi hisobotda Buyuk Britaniyaning rivojlanayotgan mamlakatlardagi erga sarmoya kiritadigan kompaniyalaridan tegishli ma'lumotlarni hisobot qilishni talab qilish uchun Buyuk Britaniyaning qonun va qoidalarini qanday o'zgartirishi mumkinligi to'g'risida tavsiyalar beradigan mavjud adabiyot topilmadi.[44]

Tadqiqotchi tomonidan nashr etilgan adabiy sharhga qaraydi Global guvoh, Oklend instituti, va Xalqaro quruqlik koalitsiyasi 2012 yildan boshlab, bu davlatlarning chet eldagi tadbirkorlik sub'ektlarining ekstritritorial majburiyatlariga doimiy e'tibor qaratilmaganligini ta'kidlamoqda.[44][45]

The researcher found most available literature and policy on transparency in land investment focusing on:

  • Facilitating community engagement in planning decisions and enhancing community rights
  • Upgrading obligations/capacities of host governments to improve regulation of foreign-funded land deals.
  • Developing international frameworks to improve transparency in land deals.[44]

He found this focus was confirmed by a range of other documents reviewing address international efforts to promote responsible investment in agriculture and recommended the International Working Group paper[46] and Smaller & Mann.[47] The researcher mentions a report by the Barqaror rivojlanish bo'yicha xalqaro institut stating a ‘significant lack of concrete and verifiable’ empirically-based policy and legal work on the issue of foreign investment in agricultural land[44][47]

The researcher saw Smaller and Mann[47] note that in many host states like the UK ‘there is either no, or insufficient or unclear domestic law concerning land rights, water rights, pollution controls for intensive agriculture, human health, worker protection and so on.[44]

The researcher did find that international law framework provides hard rights for foreign investors with two primary sources of international law relating to this issue: international contracts, which are commercial in nature; va international treaty law on investment, with both bodies acting on a commercial perspective and focusing on economic interests of foreign investors, rather than social or environmental dimensions[44][47]

He discussed the UN’s Guiding Principles for Business and Human Rights[48] which address the extraterritorial obligations of states over overseas business enterprises and finds the principles do not provide any detailed discussion of the UK case, or of timeframes and costs.[44]

Extraterritorial obligations of states over overseas businesses

The researcher studied a report by Global guvoh, Oklend instituti va International Land Coalition which identifies four key entry points for improving transparency in large-scale land acquisition:[45]

  • transparent land and natural resource planning;
  • free, prior and ‘informed’ consent;
  • public disclosure of all contractual documentation;
  • multi-stakeholder initiatives, independent oversight and grievance mechanisms’
  • a range of additional entry points for future policy work and campaigning, which includes addressing the ‘extra-territorial obligations of states over overseas business enterprises’.[44]

He found the report stresses that ‘further analysis is needed to identify the benefits and opportunities of each entry point, as well as potential limitations, challenges, and risks around future campaigns which would need to be addressed from the start’ and notes that as of early 2013 there is a gap between the extent to which individual states fulfill their obligations to regulate businesses overseas, and ‘the extent to which such regulations cover transparency and information disclosure’[44][49]

The researcher found that the UN’s Guiding Principles for Business and Human Rights, written by the former UN Special Representative to the Secretary General for Business and Human Rights, Professor John Ruggie[48] provide some discussion of how business enterprises need to undertake human rights due diligence suggesting that states ‘should set out clearly the expectation that all business enterprises domiciled in their territory and/or jurisdiction respect human rights throughout their operations’ and notes that ‘at present States are not generally required under international human rights law to regulate the extraterritorial activities of businesses domiciled in their territory and/or jurisdiction.[44]

He claims that they are not generally prohibited from doing so either, provided there is a recognised jurisdictional basis’[48] and says the report notes that some states have introduced domestic measures with extraterritorial implications. ‘Examples include requirements on “parent” companies to report on the global operations of the entire enterprise; multilateral soft-law instruments such as the Guidelines for Multinational Enterprises of the Organisation for Economic Cooperation and Development; and performance standards required by institutions that support overseas investments.[44]

The researcher found other approaches amount to direct extraterritorial legislation and enforcement including criminal regimes that allow for prosecutions based on the nationality of the perpetrator no matter where the offence occurs’[44][48]

He read that the UN’s Guiding Principles[48] propose that ‘contracts should always be publicly disclosed when the public interest is impacted; namely cases where the project presents either large-scale or significant social, economic, or environmental risks or opportunities, or involves the depletion of renewable or non-renewable natural resources’[44][49]

He found Global Witness et al.[45] state that governments and businesses often claim that confidentiality is necessarily to protect commercially sensitive information contained in investment contracts.[44]

Other relevant international principles, guidelines and instruments

The researcher states that the Global Witness et al. qog'oz[49] details a number of international instruments that ‘create obligations and responsibilities throughout all stages of decision-making around large-scale land investments’, including the Fuqarolik va siyosiy huquqlar to'g'risidagi xalqaro pakt; The Iqtisodiy, ijtimoiy va madaniy huquqlar to'g'risidagi xalqaro pakt; va Inson huquqlari umumjahon deklaratsiyasi.[44]

He found several thematic binding agreements also examined in the report: the 1992 Biologik xilma-xillik to'g'risidagi konventsiya and the 1994 Cho'llanishga qarshi kurash to'g'risidagi konventsiya.[44]

The UK encourages companies to abide by OECD guidelines for multinational enterprises which provide voluntary principles and standards for responsible business conduct for multinational corporations operating in or from countries adhering to the OECD Declaration on International Investment and Multinational Enterprises, including detailed guidance concerning information disclosure.[50] However they do not, provide any specific recommendations on land.[44]

The researcher read the Global Witness et al.[45] report also finds that ‘a number of instruments offer companies the opportunity to associate themselves with a set of principles or goals that demonstrate korporativ ijtimoiy javobgarlik ’ but most of these are largely ‘declarative’.[44]

Overall, he summaries that the report notes that although these various instruments ‘recognise secrecy and lack of access to information to be a problem, they give almost no detail as to how it should be tackled in practice, nor do any mandatory provisions yet exist to ensure such an implicit aspiration is met’[44][49]

Information issues

In a joint research project between the FAO, IIED, and IFAD, Cotula et al. found that the majority of host countries lacked basic data on the size, nature, and location of land acquisitions through land registries or other public sources, and that “researchers needed to make multiple contacts…to access even superficial and incomplete information.”[20] The World Bank’s own lack of land size information on over half of the reported land grabs that it researched points to the difficulties inherent in gaining access to and researching individual land acquisitions.[17]

The European project EJOLT (Environmental Justice Organisations, Liabilities and Trade) is building a global map of land grabbing, with the aim to make an interactive online map on this and many other environmental justice issue by 2013. The project also produces in-depth resources on land grabbing, such as this video on land grabbing in Ethiopia.

E'tiborga loyiq holatlar

In Madagascar, the anger among the population about land sales led to violent protests. The South Korean corporation Daewoo was in the process of negotiations with the Malagasy government for the purchase of 1.3 million hectares, half of all agricultural land, to produce corn and palm oil. This investment, while one of many pursued in Madagascar, attracted considerable attention there and led to protests against the government.[51]

In Sudan, numerous large-scale land acquisitions have taken place in spite of the country's unresolved political and security situation. One of the most prominent, involving a former GRAPE partner named Phil Heilberg, garnered attention by playing in Rolling Stone. Heilberg, who is planning to invest in 800,000 ha of land in partnership with many of Sudan's top civilian officials, attracted criticism with his remarks (regarding Africa and land grabbing) that "the whole place is like one big sewer — and I'm like a plumber."[52]

In Myanmar, a 2018 amendment to the 2012 Vacant, Fallow and Virgin Lands Management Law has affects for millions of rural peoples, requiring registration of land and private land ownership. Failure to register land can result in criminal punishments for remaining on that land. The new amendment heavily affects ethnic areas and internally displaced peoples. Unregistered land has been claimed by or sold to private agribusiness ventures. [53][54]

List of land grabbings of EU countries

List of land grabbings in hectares of involved EU countries in non-EU countries according to EU Land Matrix Data of 2016.[55]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b Borras Jr., Saturnino M.; Ruth Hall; Ian Scoones; Ben White; Wendy Wolford (24 March 2011). "Towards a better understanding of global land grabbing: an editorial introduction". Journal of Peasant Studies. 38 (2): 209. doi:10.1080/03066150.2011.559005.
  2. ^ Maria Cristina Rullia, Antonio Savioria, and Paolo D’Odorico, Global Land and Water Grabbing, Milliy fanlar akademiyasi materiallari 110, yo'q. 3 (2013): 892–97.
  3. ^ Lea Brilmayer and William J. Moon, Regulating Land Grabs: Third Party States, Social Activism, and International Law, book chapter in Rethinking Food Systems, 2014 yil fevral
  4. ^ a b v "Outsourcing's third wave". Iqtisodchi. 23 May 2009.
  5. ^ a b Hall, Ruth (June 2011). "Land grabbing in Southern Africa: the many faces of the investor rush". Afrika siyosiy iqtisodiyotiga sharh. 38 (128): 193–214. doi:10.1080/03056244.2011.582753.
  6. ^ "Rogério Reis Devisate - Grilagem de Terras e da Soberania". rogerioreisdevisate. Olingan 2019-10-15.
  7. ^ "Rogério Reis Devisate - Grilagem de Terras e da Soberania". rogerioreisdevisate. Olingan 2019-10-15.
  8. ^ "Rogério Reis Devisate - Grilagem de Terras e da Soberania". rogerioreisdevisate. Olingan 2019-10-15.
  9. ^ a b v d e f g h men j k l m "Transnational land acquisitions". Olingan 2019-12-20.
  10. ^ "Rising Global Interest in Farmland" (PDF). Jahon banki. 2015 yil mart.,
  11. ^ a b v "GRAIN — GRAIN releases data set with over 400 global land grabs". www.grain.org. Olingan 16 aprel 2018.
  12. ^ "Land Grab". B'Tselem. Olingan 16 aprel 2018.
  13. ^ Silver, Charlotte (30 March 2016). "Israel's West Bank land grabs biggest in decades". electronicintifada.net. Olingan 16 aprel 2018.
  14. ^ Byerlee, Derek and Deininger, Klaus (2011), Rising Global Interest in Farmland, The World Bank
  15. ^ http://www.westerninvestor.com/index.php/news/55-features/764-land-values Arxivlandi 2013-03-08 da Orqaga qaytish mashinasi
  16. ^ "Farm private investment seen doubling in two years - Alberta Farmer Express". www.albertafarmexpress.ca. Olingan 16 aprel 2018.
  17. ^ a b v d e f g h men j k l m n o p q r s t siz v Deininger, Klaus; Derek Byerlee (2010). Rising Global Interest in Farmland: Can it Yield Sustainable and Equitable Benefits? (PDF). Jahon banki.
  18. ^ Borras, Jun; Ian Scoones; David Hughes (15 April 2011). "Small-scale farmers increasingly at risk from 'global land grabbing'". The Guardian.co.uk: Poverty Matters Blog. London. Olingan 22 avgust 2011.
  19. ^ Borras, Saturnino; Jennifer Franco (16 December 2010). "Regulating land grabbing?". Pambazuka yangiliklari. Olingan 26 may 2011.
  20. ^ a b v d e f g h men j Cotula, Lorenzo; Sonja Vermeulen; Rebeca Leonard; James Keeley (2009). Land grab or development opportunity? Agricultural investment and international land deals in Africa (PDF). London/Rome: FAO, IIED, IFAD.
  21. ^ a b Butler, Ed (16 December 2010). "Land grab fears for Ethiopian rural communities". BBC Jahon xizmati. Olingan 22 avgust 2011.
  22. ^ Davison, William (26 October 2010). "Ethiopia Plans to Rent Out Belgium-Sized Land Area to Produce Cash Crops". Bloomberg. Olingan 26 may 2011.
  23. ^ "Farmland Investment". Peer Voss, a farmland brokerage. Arxivlandi asl nusxasi 2011-07-07 da. Olingan 2011-11-30. restrictions now limiting the size of farm land...
  24. ^ "Farmland Investment". Peer Voss, a farmland brokerage. Arxivlandi asl nusxasi 2011-07-07 da. Olingan 2011-11-30. discussed in congress that would limit the maximum...
  25. ^ Zoomers, A. (2010) ‘Globalization and the foreignization of space: The seven processes driving the current global land grab’. Journal of Peasant Studies. 37:2, 429-447.
  26. ^ Selby, A. (2009). Institutional Investment into Agricultural Activities: Potential Benefits and Pitfalls. Washington D.C.: Presented at the conference "Land Governance in support of the MDGs: responding to New Challenges," World Bank.
  27. ^ a b Cotula, Lorenzo (2011). The outlook on farmland acquisitions. International Land Coalition, IIED.
  28. ^ Land grabbing in Kenya and Mozambique. FIAN. 2010 yil.
  29. ^ Woertz, E. (4 March 2009). "Gulf food security needs delicate diplomacy". Financial Times. Olingan 22 avgust 2011.
  30. ^ Towards sustainable production and use of resources assessing biofuels. Paris: United Nations Environment Programme. 2009 yil.
  31. ^ Graham, Alison; Sylvain Aubry; Rolf Künnemann; Sofia Suarez (2010). The Impact of Europe's Policies and Practices on African Agriculture and Food Security. FIAN. Arxivlandi asl nusxasi 2011-09-28. Olingan 2011-08-22.
  32. ^ Rosegrant, Mark (2008). Biofuels and Grain Prices: Impacts and Policy Responses. Testimony for US Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs.
  33. ^ Pearce, F. (2012). The land grabbers: The new fight over who owns the Earth. Boston: Beacon Press.
  34. ^ Nhantumbo, I.; A. Salomao (2010). Biofuels, land access and rural livelihoods in Mozambique (PDF). London: IIED.
  35. ^ Duvane, L (2010). Mozambique Case Study. Cape Town: 2010 Institute for Poverty Land and Agrarian Studies: Regional Workshop on Commercialization of Land in Southern Africa.
  36. ^ Behrman, Julia; Ruth Meinzen-Dick; Agnes Quisumbing (2011). The Gender Implications of Large-Scale Land Deals (PDF). IFPRI.
  37. ^ McLure, Jason (30 December 2009). "Ethiopian Farms Lure Investor Funds as Workers Live in Poverty". Bloomberg. Olingan 22 avgust 2011.
  38. ^ Twenty-First-Century Land Grabs (November 2013), Fred Magdoff, Oylik sharh, Volume 65, Issue 06
  39. ^ "Stop Land Grabbing Now!" (PDF). FIAN, LRAN, GRAIN. Olingan 21 yanvar 2016.
  40. ^ Balehegn, Mulubrhan (2015-03-04). "Unintended Consequences: The Ecological Repercussions of Land Grabbing in Sub-Saharan Africa". Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 57 (2): 4–21. doi:10.1080/00139157.2015.1001687. ISSN  0013-9157.
  41. ^ a b "Seized: The 2008 land grab for food and financial security". GRAIN. 24 oktyabr 2008 yil. Olingan 22 avgust 2011.
  42. ^ Agriculture at Crossroads: International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development, Science, and Technology. IAASTD. 2008 yil.
  43. ^ Vidal, John (3 July 2009). "Fears for the world's poor countries as the rich grab land to grow food". The Guardian. London. Olingan 22 avgust 2011.
  44. ^ a b v d e f g h men j k l m n o p q r s Walton, O., 2013, Laws and Regulations Concerning Reporting of Foreign Investment in Land, Economic and Private Sector Professional Evidence And Applied Knowledge Services
  45. ^ a b v d Global Witness, Oakland Institute, International Land Coalition, 2012, Dealing with Disclosure: Improving Transparency in Decision-Making over Large Scale Land Acquisitions, Allocations and Investments
  46. ^ International Working Group on the Food Security Pillar of the G20 Multi-Year Action Plan on Development (2011) ‘Options for Promoting Responsible Investment in Agriculture’, Report to the High-Level Development Working Group http://archive.unctad.org/sections/dite_dir/docs//diae_dir_2011-06_G20_en.pdf[o'lik havola ]
  47. ^ a b v d "A Thirst for Distant Lands: Foreign investment in agricultural land and water" (PDF). Olingan 2019-12-20.
  48. ^ a b v d e "Report of the Special Representative of the SecretaryGeneral on the issue of human rights and transnational corporations and other business enterprises, John Ruggie" (PDF). Olingan 2019-12-20.
  49. ^ a b v d http://www.globalwitness.org/sites/default/files/library/Dealing_with_disclosure_1.pdf Arxivlandi 2012-06-03 da Orqaga qaytish mashinasi
  50. ^ "OECD Guidelines for Multinational Enterprises 2011 Edition" (PDF). Olingan 2019-12-20.
  51. ^ "Land Grabbing: the End of Sustainable Agriculture?".
  52. ^ Funk, McKenzie (27 May 2010). "Meet the New Capitalists of Chaos" (PDF). Rolling Stone. Olingan 22 avgust 2011.
  53. ^ ""A Declaration of War on Us": The 2018 VFV Law Amendment and its Impact on Ethnic Nationalities". Transmilliy institut. 2018-12-13. Olingan 2019-01-25.
  54. ^ shwe yone, IDP Voice 5min# VFV Law#2018, olingan 2019-01-25
  55. ^ "Land grabbing and human rights: The involvement of European corporal and financial entities in land grabbing outside the European Union" (PDF). Olingan 2019-12-20.

Tashqi havolalar