Litik tahlil - Lithic analysis

Yilda arxeologiya, litik tahlil ning tahlili tosh qurollar va boshqalar maydalangan tosh asarlar asosiy ilmiy texnikadan foydalangan holda. Litik tahlillar eng asosiy darajasida artefakt morfologiyasini tahlil qilishni, turli xil jismoniy xususiyatlarni o'lchashni va boshqa ko'rinadigan xususiyatlarni o'rganishni o'z ichiga oladi (masalan, mavjudligini yoki yo'qligini qayd etish) korteks, masalan).

"Litik tahlil" atamasi har qanday o'rganishni texnik jihatdan nazarda tutishi mumkin antropogen (inson tomonidan yaratilgan) tosh, lekin odatdagi ma'noda u qo'llaniladi arxeologik orqali ishlab chiqarilgan material litik kamayish (taqillatish) yoki tosh. Litik qisqarish va toshbo'ron jarayonlarini puxta bilish, statistik ma'lumotlardan foydalanish bilan birga tahlilchiga ishlatiladigan litik ishlab chiqarish texnikasi turiga oid xulosalar chiqarishga imkon beradi. tarixdan oldingi arxeologik yodgorlik. Masalan, ular asl shaklini taxmin qilish uchun har bir zarrachalar omillari o'rtasida ma'lum bir tenglama tuzishlari mumkin.[1] Ushbu ma'lumotlardan keyin ijtimoiy-iqtisodiy va madaniy tashkilot haqida tushuncha hosil qilish uchun foydalanish mumkin.

Atama taqillatdi "chiplangan" yoki "urilgan" bilan sinonimdir, ammo ba'zi tahlilchilar uni afzal ko'rishadi, chunki bu qasddan va jarayonni anglatadi. Tuproq toshi, odatda, po'choqlash, qoqish, urish, maydalash, burg'ulash va kesma kombinatsiyasi bilan qilingan har qanday asbobni anglatadi va shunga o'xshash narsalarni o'z ichiga oladi. minomyotlar /uchrashuvlar, pestles (yoki manos ), silliqlash plitalari, bolg'a toshlar, yivli va teshilgan toshlar, o'qlar va hokazo, bu barcha insoniyat madaniyatlarida qandaydir ko'rinishda namoyon bo'ladi. Asbob turlari orasida tahlil qilinadi snaryad nuqtalari, bifaces, unifaces, tosh eksponatlar va litik kamayish yon mahsulotlar (debetaj ) kabi gevreği va yadrolari.

Materiallar

Tosh (deyarli) barcha insoniyat madaniyati tomonidan qo'llaniladigan va insoniyatning o'tmishdagi aksariyat qismi uchun qo'llaniladigan materiallarning yagona toifasidir. Oxiri tarixga oid tosh bilan ishlov berish tugaganligini anglatmaydi; toshlar urildi O'rta asrlar Evropa, shuningdek, 19-asrga kelib Evropaning ko'p qismlarida va Amerika. Zamonaviy tosh asboblarini ishlab chiqaruvchilar ko'pincha o'tmishdagi texnikalar bilan tajriba o'tkazish yoki takrorlash uchun toshni ishlaydilar.

Flint va chert eng ko'p urilgan materiallar va ixchamdir kriptokristalli kvarts. Ikkala atama o'rtasidagi farq so'zlashuv va toshbo'ron turli xil chert sifatida qaralishi mumkin. Umumiy foydalanishda flint tez-tez bo'r matritsasidan yuqori sifatli materialga murojaat qilishi mumkin (ya'ni Britaniyada topilgan "bo'r chaqmoq") va chert ohaktosh matritsalar.[2] Bunga yo'l qo'ymaslik uchun "atamasisilikat "oilasini tavsiflash uchun ishlatilishi mumkin kriptokristalli kvarslar urish uchun mos bo'lgan. Shu qatorda; shu bilan birga kriptokristalli kvarts, makrokristalli kvarts (ikkala tomir kvartsi va tosh kristallari) butun dunyoda keng qo'llaniladigan xom ashyo edi.[3]

Yilda Shimoliy Amerika, Markaziy Amerika kabi dunyoning boshqa joylari kurka va Yangi Zelandiya, obsidian, yoki vulkanik stakan, shuningdek, urish uchun juda talab qilinadigan material edi va keng sotildi. Buning sababi toshning sifati, yaratilishi mumkin bo'lgan qirralarning ustara aniqligi va uning yuqori darajada taxmin qilinadigan usullar bilan sinishi.

Soapstone yoki steatit butun dunyodagi ko'plab madaniyatlar orasida silliqlash va o'ymakorlik uchun mashhur tosh bo'lib kelgan. Bu idishlar / kosa, quvurlar, pishirish plitalari va haykallar kabi turli xil buyumlarni ishlab chiqarish uchun ishlatilgan.

O'qish yo'nalishlari

Shiqillagan toshni tahlil qilishning an'anaviy yondashuvlarini uchta boshlang'ich, ammo oxir-oqibat o'zaro bog'liq bo'lgan uchta yo'nalishga ajratish mumkin: tipologik tahlil, funktsional tahlil va texnologik tahlil. So'nggi o'n yilliklarda geokimyoviy tahlil kabi qo'shimcha tadqiqot yo'nalishlari ishlab chiqildi.

Tipologik tasnif

Litik tahlillarga qaraganda, tipologik tasnif morfologik o'xshashliklarga asoslangan artefakt tasnifi aktidir. Natija beradigan sinflarga asbob-uskunalar, ishlab chiqarish va debetaj toifalar.

Eng yaxshi tanilgan litik tipologiya - bu tomonidan o'rnatilgan qator Fransua Bordes (1950) Quyi va O'rta uchun Paleolit ning Frantsiya, bu erda ishlab chiqarish texnikasi va morfologik xususiyatlari asosida tosh qurollarining oltmish uch turi aniqlangan. Bordesning fikriga ko'ra, asbob turlarining mavjudligi yoki yo'qligi yoki yig'ilishlar orasidagi turlarning chastotasidagi farqlar, etnik guruhlar o'rtasidagi madaniy farqlarning namoyon bo'lishi edi. Bordes tomonidan montaj turi tarkibidagi o'zgarishlarning "etnikligi" talqinini bir necha bor qayta ko'rib chiqishga qaramay, morfologik jihatdan aniqlangan artefakt turlarini qurishda tushuntirish qiymati bor degan asosiy taxmin saqlanib qoldi. Masalan, tipologiyalarni xronologik va / yoki madaniy aloqalarning ko'rsatkichi sifatida ishlatish kamdan-kam tortishuvlarga sabab bo'ladi va bu maqsad uchun bebaho tahlil vositasi sifatida tan olinadi.

Funktsiya

Tosh qurollarining funktsional tahlili - tosh asbobdan foydalanishni aniqlash maqsadida ishlab chiqilgan turli xil yondashuvlarga berilgan atama - qadimgi davrda asboblar ishlatilganligi diagnostik shikastlanish va / yoki jilo qoldiradigan dalillarga asoslanadi. ularning ishlaydigan qirralari. Ushbu turdagi tahlil, shuningdek, sifatida tanilgan foydalanish eskirishi tahlili

Haqiqiy artefaktlardagi mikroto'lqinli naqshlarni eksperimental artefaktlar bilan moslashtirish maqsadida tajribalar o'tkazildi. Nausharo joylashgan joyda, toshbo'ron buyumlari bo'yicha o'tkazilgan foydalanish eskirishi tahlillari natijasida kulolning eksperimental ravishda ishlatilishi bilan kulolning g'ildiragiga qo'yilgan sopol idishlar uchun qirg'ichdan yasalgan pichoqlar ishlatilgan. Bu juda muhim, chunki u pichoqlarning ishlatilishi va kulolning g'ildiragi borligi to'g'risida to'g'ridan-to'g'ri dalillar keltiradi.[4]

Garchi ikkala qirralarning parchalanishi va qirralarning shikastlanishi fizikasiga oid munozaralar mavjud bo'lsa-da, bu fanga asoslanadi tribologiya, zamonaviy mikroto'lqinli tahlil odatda eksperimental ravishda ishlab chiqarilgan zamonaviy namunalarning chekka aşınmasını solishtirishga bog'liq arxeologik va / yoki etnografik vositalar. A qobiliyati mikroto'lqinli pech analitik o'tmishda ularga a da eksperimental ravishda ishlab chiqarilgan va foydalaniladigan vositalar to'plamini taqdim etish orqali sinovdan o'tgan ko'r tajriba. Umumiy maqsad tosh asboblari funktsiyasini aniqlash uchun aniq va aniq, analitik vositani taqdim etishdir. Shunisi e'tiborga loyiqki, funktsional identifikatsiyalashning aniqligi "yumshoq materialni qirib tashlash" dan tortib to "yangi terini 10 daqiqagacha qirib tashlash" ga qadar aniqlik oshganda aniqlikning pasayishi bilan farq qilishi mumkin.

Etnografik tadqiqotlar tosh qurollaridan foydalanishni aniqlashning yana bir usuli bu tosh qurollari an'analariga ega bo'lgan zamonaviy jamoalarni kuzatish orqali. Papua-Yangi Gvineyadagi "Wola" jamiyati tadqiqotlari shuni ko'rsatadiki, toshdan yasalgan qurollar juda keng qo'llaniladi, ammo qisqa umr ko'rishadi. Ular tosh qurollardan qurol-yarog ', idish-tovoq, kiyim-kechak va musiqa asboblarini tayyorlashda foydalanadilar. Shu bilan birga, litadagi materiallar Wola-dagi boshqa manbalarni hisobga olganda, ularning moddiy madaniyatida yog'och asboblarga qaraganda kamroq ahamiyatga ega bo'lishi mumkin. Bu shuni ko'rsatadiki, ham odamlarni, ham atrof-muhitni o'rganish toshdan yasalgan qurollarning vazifasi va rolini yaxshiroq tushunishga imkon beradi.[5]

Texnologiya

Texnologik tahlil, toshdan yasalgan buyumlar ishlab chiqarishni tekshirish bilan bog'liq. Chiqindilarni mahsulotlarini atributlarini o'rganish (debetaj ) va asboblar tajribali ishlab chiqarish bilan ta'minlangan toshbo'ron qilingan tosh texnologiyasini o'rganish uchun eng muhim usullardir.[6] Bunday tajriba usullaridan biri bu elektromagnit tomonidan shisha prizma ustiga tushgan po'latdan yasalgan sharlardan platforma qalinligi va paychalar uzunligi kabi munosabatlarni sinash uchun foydalanishdir.[7] Bundan tashqari, Pattersonning (1990) ishi shuni ko'rsatadiki, ikki yuzni qisqartirish jarayonini yig'ilishning turli o'lchamlarini taqqoslash yo'li bilan aniqlanadigan bifacial artifakt bo'lmagan holda debetni tahlil qilish orqali aniqlash mumkin.[8] Tosh asboblarini ishlab chiqarishda vaqt va makon bo'yicha farqlarni ajratish (va izohlash) uchun yig'ilishlarni tavsiflash va taqqoslash uchun juda keng atributlardan foydalanish mumkin. Litik analitiklari tosh qoldiqlarini ishlab chiqarish jarayonini tushunish uchun tosh artefaktlaridagi chandiq izlarini aniqlaydilar.[9] O'chirilgan asbob artefaktining asl hajmini taxmin qilish uchun o'zgaruvchilarni aniqlash bo'yicha harakatlar olib borildi, ammo ushbu tadqiqotlar natijasida olingan natijalar bir xil bo'lmadi va izlanishlar davom etmoqda.[10] Kun (1990) [11] o'zining yuzini qisqartirishning geometrik indeksini, qayta ishlangan tosh buyumlarining massa yo'qolishini baholash uchun tenglamani taqdim etadi. Yo'qotilgan massani topish uchun ushbu indeks qirralarning kamaytirilgan qirralarning 2 o'lchovli o'lchovlaridan foydalanishga harakat qiladi. Qanday qilib qisqarganini aniqlash, arxeologlarga asboblarni saqlash, optimal resurslar va taqillatish amaliyoti bo'yicha savollarga javob berishga yordam beradi.[12] Yaqinda Kunning GIUR usuli mustahkam usul sifatida qayta tiklandi, chunki u simulyatsiya va tajribalar orqali aniqlangan bo'lib, qayta ishlangan pufakchalardan olib tashlangan pufak massasining kuchli ijobiy korrelyatsion koeffitsientlarini keltirib chiqardi.[13] GIUR usuli engil ishlov berilgan po'stloqlarda yaxshi qo'llaniladi va uni faqat yuzi bo'lmagan po'stloqlarda ishlatish mumkin.[14]

Hammasidan ham, tipologik tasnif, funktsiya yoki texnologiyadan qat'i nazar, ushbu analitik usulda asos bor. Buning asosiy sharti shundaki, arxeologlar toshdan yasalgan asbobning yakuniy mahsulotining rejasini tuzadilar yoki tarixiygacha bo'lgan odamlarning bosqichma-bosqich jarayonlarini hisobga olgan holda aqliy xaritani aytadilar. Ushbu taxmin, odamlar tosh qurolni ma'lum bir maqsad uchun ma'lum bir shaklga aylantirishga moyilligi haqidagi tushunchani o'z ichiga oladi. Bu litik tipologiyaning asosidir va keng qabul qilingan. Ammo Hiskok (2004)[15] Avstraliyadan etnografik kuzatuv olib boradi va litik paypaslash jarayonlari aslida ko'proq ijtimoiy dinamikaga ega ekanligini va litik knapperlar o'rtasida juda ko'p muzokaralar olib borilganligini ta'kidlaydi, umumiy o'lchov atributlari, masalan, qayta tiklangan chandiq, po'stning shakli va optimal iqtisodiy taxmin. oxirgi mahsulotning funktsiyasi bilan bog'liq. Boshqa bir qator etnografik tadqiqotlar shunga o'xshash xulosaga olib kelishiga qaramay, Hiskok ushbu kuzatuvlar tasniflash tizimini ag'darish uchun emas, balki litik tadqiqotni ko'rib chiqishning muqobil imkoniyatini berish kerakligini eslatadi. Shott aholi yashash joyining harakatchanligi va litik texnologiyasi etnografik va arxeologik tadqiqotlar asosida bog'liqligini taklif qildi. Texnologik xilma-xillik harakatchanlik chastotasi va kattaligi kattalashganda kamayadi, bu 14 etnografik guruhning nazariy jihatdan kutgan natijalariga mos keladi.[16] Garchi xilma-xillik kamaygan bo'lsa-da, asbobning funktsiyadagi moslashuvchanligi darajasi sezilarli darajada oshadi. Natijada, guruhni ko'tarishi mumkin bo'lgan asbob chegarasi ularning harakatchanligi bilan aniqlanishi mumkin. Tirik qolish uchun yem-xashaklarga atigi ikki-uch xil asbob sinflari kerak.[17]

Petrologik va geokimyoviy tahlil

Petrologik va geokimyoviy tahlil litit manbalarini aniqlashda foydali bo'lishi va savdo va migratsiya yo'llarini belgilashda yordam berishi mumkin.[18] Amaldagi usullar, masalan, geologik tadqiqotlarda qo'llaniladiganlarga xosdir petrografik ingichka qism tahlil, neytron aktivatsiyasini tahlil qilish, barqaror izotop tahlil qilish va Rentgen lyuminestsentsiyasi. Ushbu dasturning bir misoli Yellin (1996) bo'lib, unda neytronlarni faollashtirish tahlili yordamida Isroilning Gilat joyidan topilgan obsidian artefaktlari manbasini aniqlagan.[19] Ushbu tergov shuni ko'rsatdiki, avvalroq obsidian Markaziy Anadolidan olingan, ammo keyingi vaqtlarda obsidian Anadoloning sharqidagi boshqa mintaqadan olingan. Bu xalkolit davrida Isroilda savdo aloqalarini o'zgartirish uchun dalil sifatida ishlatilgan.

Kamaytirish

Litik kamayish o'zi "Markaziy joyni oziqlantirish modellari" g'oyasiga amal qilib, ovchilarni yig'uvchi guruhlarning joylashishi va harakatlanish tartiblarini yoritishda yordam berish uchun o'rganilishi mumkin. Model shuni ko'rsatadiki, bir guruh yashaydigan manbadan qanchalik uzoq bo'lsa, ushbu yashash joyiga ko'chirilishidan oldin ushbu resurs shunchalik ko'p qayta ishlanadi. Ushbu modelni sinovdan o'tkazish, aslida litik birikmalarga taalluqli ekanligini ko'rsatdi va tarixiy jihatdan juda harakatchan ovchi-yig'uvchilar jamiyatlari tomonidan yaratilgan to'plamlarni aniqlashga yordam beradi.[20]

Adabiyotlar

  1. ^ Peltsin, Endryu V. (1998). "Platforma kengligining chegara ta'siri: Devis va Sheaga javob". Arxeologiya fanlari jurnali. 25 (7): 615–620. doi:10.1006 / jasc.1997.0253.
  2. ^ Luedtke, B.E. 1992. Arxeologlar chert va toshbo'ron qilish bo'yicha qo'llanma. Arxeologik tadqiqot vositalari 7. Arxeologiya instituti. Kaliforniya universiteti, Los-Anjeles. ISBN  0-917956-75-3
  3. ^ Driskoll, Killian. 2010. Dastlabki Irlandiyada kvarts texnologiyasini tushunish
  4. ^ Meriy, S .; Anderson, P .; Inizan, M. L .; Lechevallier, M.; Pelegrin, J. (2007). "Nausharoda mis bilan urilgan pichoqlaridagi toshbo'ron qurollari bo'lgan kulolchilik ustaxonasi (Miloddan avvalgi 2500 yilgi Hind tsivilizatsiyasi)". Arxeologiya fanlari jurnali. 34 (7): 1098–1116. doi:10.1016 / j.jas.2006.10.002.
  5. ^ Sillitoe, P. va K. Hardy 2003 Tirik litikalar: Papua-Yangi Gvineyadagi baland tog'larda etnoarxeologiya. Antik davr 77: 555-566.
  6. ^ Marvik, Ben (2008 yil may). "Yig'ilishni kamaytirish intensivligini o'lchash uchun qanday atributlar muhim? Sharqiy Osiyo materikidagi Xoabinxianga tegishli bo'lgan toshbo'ron buyumlarini eksperimental yig'ish natijalari". Arxeologiya fanlari jurnali. 35 (5): 1189–1200. doi:10.1016 / j.jas.2007.08.007.
  7. ^ Speth, JD (1981). "Qattiq zarbali zarbli zarb qilishda platforma burchagi va yadro o'lchamining roli". Litik texnologiyasi. 10 (1): 16–721. doi:10.1080/01977261.1981.11720840.
  8. ^ Patterson, Leland V. (1990). "Ikki yuzli-reduktsion zarrachalar hajmining tarqalishi xususiyatlari". Amerika qadimiyligi. 55 (3): 550–558. doi:10.2307/281285. JSTOR  281285.
  9. ^ Kotterell, B.; Kamminga, J. (1987). "Flakeslarning shakllanishi". Amerika qadimiyligi. 52 (4): 675–708. doi:10.2307/281378. JSTOR  281378.
  10. ^ Shot, Maykl. J. (2007). "Platformaning atributlaridan plyonka hajmi: bashoratli va empirik yondashuvlar". Arxeologiya fanlari jurnali. 27 (10): 877–894. doi:10.1006 / jasc.1999.0499.
  11. ^ Kuhn, S. (1990). "Yuzsiz tosh qurollar uchun pasayishning geometrik ko'rsatkichi". Arxeologiya fanlari jurnali. 17 (5): 583–593. doi:10.1016/0305-4403(90)90038-7.
  12. ^ Eren, M.; Sampson, S (2009). "Kunning yagona yuzli toshlarni qisqartirish geometrik ko'rsatkichi (GIUR): u yo'qolgan parchalarni massasini o'lchaydimi?". Arxeologiya fanlari jurnali. 36 (6): 1243–1247. doi:10.1016 / j.jas.2009.01.011.
  13. ^ Hiskok, P .; Klarkson, C. (2009). "Reduksiya eksperimentlarining haqiqati va GIUR: Eren va Sampsonga javob". Arxeologiya fanlari jurnali. 36 (7): 1576–1581. doi:10.1016 / j.jas.2009.03.019.
  14. ^ Eren, Metin I.; Sampson, C. Garth (2008). "Kunning yagona yuzli toshlarni qisqartirish geometrik ko'rsatkichi (GIUR): u yo'qolgan parchalarni massasini o'lchaydimi?". Arxeologiya fanlari jurnali. 36 (6): 1243–1247. doi:10.1016 / j.jas.2009.01.011.
  15. ^ Hiskok, Piter (2004). "Silliq va Billi: lityum asarlaridagi niyat, tanlov va tenglik" (PDF). Kembrij Arxeologik jurnali. 14 (1): 71–77. doi:10.1017 / s0959774304230050. hdl:1885/42661.
  16. ^ Shott, MJ (1986). "Texnologik tashkil etish va aholi punktlarining harakatchanligi: etnografik ekspertiza". Antropologik tadqiqotlar jurnali. 42: 15–51. doi:10.1086 / jar.42.1.3630378.
  17. ^ Shott, MJ (1986). "Texnologik tashkil etish va aholi punktlarining harakatchanligi: etnografik ekspertiza". Antropologik tadqiqotlar jurnali. 42 (1): 15–51. doi:10.1086 / jar.42.1.3630378. JSTOR  3630378.
  18. ^ Driskoll, Killian. "Irlandiyalik litik landshaftlar makroskopik petrografik geokimyoviy xarakteristikasi". lithicsireland.ie. Olingan 8 aprel 2017.
  19. ^ Yellin, Jozef; Tomas E., Levi; Yorke M., Rouan (1996). "Tarixdan oldingi savdo yo'llaridagi yangi dalillar: Isroilning Gilat shahridan olingan obsidian dalillar". Dala arxeologiyasi jurnali. 23 (3): 361–368. doi:10.1179/009346996791973873.
  20. ^ Bek, Sharlotta; Teylor, Amanda K.; Jons, Jorj T.; Fadem, Sintiya M.; Kuk, Keytlin R.; Millward, Sara A. (2002). "Toshlar og'ir: transport xarajatlari va Buyuk havzadagi paleoarxa karer xatti-harakatlari". Antropologik arxeologiya jurnali. 21 (4): 481–507. doi:10.1016 / s0278-4165 (02) 00007-7.