10-sonli federalist - Federalist No. 10

10-sonli federalist
JamesMadison.jpg
Jeyms Medison, 10-sonli Federalist muallifi
MuallifJeyms Medison
TilIngliz tili
SeriyaFederalist
NashriyotchiKundalik reklama beruvchi
Nashr qilingan sana
1787 yil 22-noyabr
Media turiGazeta
Oldingi9-sonli federalist  
Dan so'ng11-sonli federalist  

10-sonli federalist tomonidan yozilgan inshodir Jeyms Medison ning o'ninchi qismi sifatida Federalist hujjatlar, tomonidan boshlangan bir qator insholar Aleksandr Xemilton tomonidan tasdiqlanishi uchun bahslashmoqda Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi. 1787 yil 22-noyabrda "Publius" nomi bilan nashr etilgan, 10-sonli federalist Amerika siyosiy yozuvlari orasida eng yuqori baholanganlar qatoriga kiradi.[1]

10-sonda fuqarolarni boshqalarning huquqlariga zid yoki umuman jamiyat manfaatlariga zid bo'lgan manfaatlar bilan qanday qilib yarashtirish mumkinligi masalasi ko'rib chiqiladi. Medison odam tabiatiga ko'ra fraktsiyalarni muqarrar deb bildi - ya'ni odamlar har xil fikrlarga ega bo'lishlari, turli xil boyliklarga ega bo'lishlari va turli xil mulklariga ega bo'lishlari sharti bilan, ular o'zlariga eng o'xshash odamlar bilan ittifoq tuzishda davom etadilar va ular ba'zida jamoat manfaatlariga qarshi ishlaydi va boshqalarning huquqlarini buzadi. Shunday qilib, u bu xavflardan qanday saqlanish kerakligi haqida savol beradi.[iqtibos kerak ]

10-sonli Federalist boshlangan mavzuni davom ettiradi 9-sonli federalist va sarlavhali "Uy ichidagi shov-shuv va qo'zg'olonga qarshi himoya sifatida ittifoqning foydaliligi". Barcha seriyalar olimlar tomonidan keltirilgan va huquqshunoslar Konstitutsiyaning ma'nosini nufuzli talqin qilish va tushuntirish sifatida. Kabi tarixchilar Charlz A. Soqol 10-sonli tomonidan aniq rad etish ko'rsatilganligini ta'kidlaydilar Ta'sis otalari tamoyillari to'g'ridan-to'g'ri demokratiya va fraksionalizm va Madisonning ta'kidlashicha a vakili respublika qarshi samaraliroq partiyaviylik va fraktsionizm.[1][2]

Medison Konstitutsiyani respublika va demokratiyaning "baxtli kombinatsiyasi" ni tashkil etgan deb bildi, "ulkan va umumiy manfaatlar milliy, mahalliy va alohida shtat qonun chiqaruvchilariga havola qilindi", natijada markazlashmagan hukumat tuzilishi vujudga keldi. Uning fikriga ko'ra, bu "noloyiq nomzodlar uchun saylovlar tez-tez o'tkaziladigan shafqatsiz san'at bilan shug'ullanishni qiyinlashtiradi".

Fon

Ochiq jigarrang pergament,
Preambula AQSh konstitutsiyasi

Konstitutsiyadan oldin, o'n uchta davlat bir-biriga bog'langan edi Konfederatsiya moddalari. Bular mohiyatan suveren davlatlar o'rtasidagi harbiy ittifoq edi Inqilobiy urush. Kongress soliq to'lashga qodir emas edi va natijada inqilob natijasida kelib chiqqan qarzlarni to'lay olmadi. Medison, Jorj Vashington, Benjamin Franklin va boshqalar ittifoqning parchalanishidan va milliy bankrotlikdan qo'rqishgan.[2] Vashington singari, Madison ham inqilob uni qo'zg'atgan ijtimoiy muammolarni hal qilmaganligini his qildi va qirolga berilgan haddan tashqari narsalar endi shtat qonun chiqaruvchilari tomonidan takrorlanmoqda. Shu nuqtai nazardan, Shays isyoni, 1786 yilda Massachusets shtatidagi qurolli qo'zg'olon, shunchaki haddan tashqari bo'lsa ham, Urushdan keyingi "demokratik haddan oshish" misolidir.[3]

A milliy anjuman Konfederatsiya Maqolalarini qayta ko'rib chiqish uchun 1787 yil mayga chaqirildi. Medison muammo Maqolalarda emas, aksincha shtat qonun chiqaruvchi organlarida ekanligiga ishongan va shu sababli echim moddalarni tuzatish emas, balki shtatlarning ortiqcha narsalarini cheklashdir. Konvensiyadan oldin asosiy savollar davlatlar suveren bo'lib qolishi kerakmi, suverenitet milliy hukumatga berilishi kerakmi yoki kelishuv o'rtasida biron bir joyda to'xtash kerakmi degan savol tug'ildi.[4] Iyun oyining o'rtalariga kelib, konventsiya ushbu masalalar atrofida yangi hukumat rejasini - konstitutsiyani ishlab chiqayotgani aniq bo'ldi. Medisonning millatchilik pozitsiyasi munozaralarni tobora sof davlat suvereniteti pozitsiyasidan voz kechib, murosaga erishishga qaratdi.[5] 26 iyun kuni bo'lib o'tgan bahsda u hukumat "ozchilikni himoya qilishi" kerakligini aytdi ko'pchilikka qarshi boylik "va nazoratsiz, demokratik jamoalar" tartibsiz ehtiroslarning notinchligi va zaifligi "ga duchor bo'ldilar.[6]

Nashr

Qadimgi turdagi oq rangdagi qora matn
Pol Lester Fordning 1898 yilgi nashridan 10-sonli Federalistdan oldingi xulosasi Federalist

1787 yil 17 sentyabrda yakuniy hujjat imzolandi. O'z-o'zidan Ettinchi modda, konventsiya tomonidan ishlab chiqilgan konstitutsiya har bir shtatda bo'lib o'tgan maxsus konvensiyalar orqali o'n uchta shtatdan kamida to'qqiztasi tomonidan tasdiqlanishi kerak edi. Anti-federalist yozuvchilar ratifikatsiyaga qarshi bahs yuritadigan insholar va xatlar nashr etishni boshladilar,[7] va Aleksandr Xemilton yollangan Jeyms Medison va Jon Jey javob sifatida bir qator pro-ratifikatsiya xatlari yozish.[8]

Federalistlarning aksariyati va aksariyat qismi singari Federalist hujjatlar, № 10 birinchi marta mashhur gazetalarda paydo bo'ldi. Birinchi marta Kundalik reklama beruvchi Federalist yozuvchilar tomonidan qabul qilingan nom ostida "Publius"; bu erda Publiusning insholari orasida diqqatga sazovor edi, chunki ularning deyarli barchasi dastlab boshqa ikkita hujjatning birida paydo bo'lgan: Mustaqil jurnal va Nyu-York to'plami. Federalist № 37, shuningdek, Madison tomonidan, birinchi bo'lib paydo bo'lgan yagona boshqa insho edi Reklama beruvchi.[9]

Keyinchalik inshoga berilgan ahamiyatni hisobga olgan holda, u faqat cheklangan hajmda qayta nashr etildi. 23-noyabr kuni u paydo bo'ldi Paket va ertasi kuni Mustaqil jurnal. Nyu-York shahridan tashqarida u 1788 yil boshida to'rtta o'yin o'tkazdi: 2-yanvar Pensilvaniya gazetasi, 10 yanvar kuni Hudson vodiysi haftalik, 15 yanvar kuni Lansingburgda Shimoliy Centinel, va 17 yanvar Albany Gazette. Garchi bu qayta nashr etish soni odatiy bo'lgan bo'lsa-da Federalist Federalist va Anti-federalist kabi ko'plab boshqa insholar, yanada kengroq tarqatilgan.[10]

1788 yil 1 yanvarda J. & A. McLin nashriyot kompaniyasi insholarning dastlabki 36 tasini bitta jildda nashr etishlarini e'lon qildi. Ushbu hajm, nomlangan Federalist, 1788 yil 2 martda chiqarilgan. Jorj Xopkinsning 1802 yildagi nashri Madison, Xemilton va Jey ushbu seriyaning mualliflari bo'lganligini, keyinchalik ikkita nashrida asar muallifga bo'linganligini aniqladi. 1818 yilda Jeyms Gideon Madisonning tuzatishlarini o'z ichiga olgan uchinchi nashrini nashr etdi, u o'sha vaqtga qadar AQSh prezidenti sifatida ikki muddatini yakunlagan edi.[11]

Genri B. Dousonning 1863 yildagi nashri, u bo'lsa-da, asl gazeta maqolalarini to'plashga intildi har doim ham birinchi instansiyani topa olmadi. Uning kirish so'zisiz bo'lsa ham, u juda ko'p nashr etildi.[12] Pol Lester Fordning 1898 yildagi nashrida insholarning sarhisob qilingan mazmuni, shu bilan birga ularning esselari oldindan so'zlash uchun foydalanilgan. Har bir insho uchun nashr etilgan birinchi sana va gazeta nomi yozilgan. Zamonaviy nashrlardan Jeykob E. Kukning 1961 yildagi nashri nufuzli deb topilgan va bugungi kunda eng ko'p qo'llanilmoqda.[13]

Fraksiya masalasi

10-sonli federalist Xamiltonnikida keltirilgan savolni muhokama qilishni davom ettiradi 9-sonli federalist. Xemilton u erda a ning halokatli roliga murojaat qildi fraksiya respublikani parchalashda. Demak, Medison javob beradi: fraksiyalarning salbiy ta'sirini qanday yo'q qilish kerak? Medison fraktsiyani "ozchilikni yoki umuman ko'pchilikni tashkil etadigan, boshqa fuqarolarning huquqlariga yoki doimiy manfaatiga zid bo'lgan ehtiros yoki qiziqishning umumiy impulsi bilan birlashtirilgan va harakatga keltiriladigan bir qator fuqarolar" deb ta'riflaydi. va jamiyatning umumiy manfaatlari. "[14] U siyosiy hayotdagi fikrlarning xilma-xilligi fraksiyalarning eng jiddiy manbasini aniqlaydi, bu esa qaysi rejim yoki dinga ustunlik berish kerakligi kabi asosiy masalalar bo'yicha tortishuvlarga olib keladi.

Medisonning fraksiyalardan qo'rqishining negizida jamiyatdagi mulkning tengsiz taqsimlanishi yotardi. Oxir oqibat, "fraksiyalarning eng keng tarqalgan va bardoshli manbai mulkni har xil va tengsiz taqsimlash bo'lgan", - deya Medison ta'kidlaydi (Douson 1863, 58-bet). Ba'zi odamlar mulkka, boshqalari esa hech narsaga ega bo'lmaganligi sababli, Madison odamlar turli xil manfaatlarni ko'zlagan turli xil fraksiyalarni tashkil etishini his qildilar. "Mulkdorlar va mulksizlar har doim jamiyatda aniq manfaatlarni shakllantirganlar", deb ta'kidlaydi u (Douson 1863, 58-bet). Alohida manfaatlarga oid ba'zi bir misollarni keltirgan Medison quruq foizlarni, ishlab chiqarish foizlarini, savdo foizlarini, pulli foizlarni va "juda kichik manfaatlarni" aniqladi (Douson 1863, 58-bet). Ularning barchasi "turli xil his-tuyg'ular va qarashlar bilan qo'zg'atilgan" "turli sinflarga" tegishli edi, deb ta'kidlaydi Madison (Douson 1863, 58-bet). Boshqacha qilib aytganda, Medison mulkning teng bo'lmagan taqsimlanishi turli fraksiyalarni tashkil etgan va turli sinfiy manfaatlarni ko'zlagan turli sinflarni yaratilishiga olib keldi, deb ta'kidladi.

Bundan tashqari, Medison ma'lum bir fraksiya shakllanishidan qo'rqardi. Mamlakatning eng badavlat mulk egalari ozchilikni tashkil etishini va mamlakatdagi notekis sinflar ko'pchilikni tashkil etishini tan olib, Medison mutasaddi bo'lmagan sinflar birlashib, hukumat ustidan nazoratni qo'lga kiritgan ko'pchilik fraktsiyasini tashkil etishidan qo'rqdi. "Kichik partiya" ga qarshi "manfaatdor va haddan tashqari ko'pchilik" paydo bo'lishi mumkin ", deya ogohlantiradi Madison (Douson 1863, 55-56 betlar). Xususan, Medison, ekspertizadan o'tmagan sinflar boyliklarni taqsimlovchi turli xil tadbirlarni amalga oshirish uchun ko'pchilik kuchlaridan foydalanishidan qo'rqdi. "Qog'oz pullar, qarzlarni bekor qilish, mol-mulkni teng taqsimlash yoki boshqa har qanday noto'g'ri yoki yovuz loyihalar uchun g'azablanish bo'lishi mumkin", deya ogohlantiradi Medison (Dovson 1863, 64-bet). Xulosa qilib aytganda, Medison mamlakatdagi eng boy va badavlat odamlar hisobiga aholining aksariyat qismiga foyda keltiradigan tarzda boylik va mulkni qayta taqsimlash uchun mutaassib bo'lmagan sinflarning aksariyat qismi paydo bo'lishi mumkinligidan qo'rqdi.

Unga qarshi bo'lgan anti-federalistlar singari, Madisonga ham Monteskyoning ishi katta ta'sir ko'rsatdi, ammo Madison va Monteskyu ushbu inshoda keltirilgan savolga o'zaro kelishmadilar. Shuningdek, u faylasuflarga katta ishongan Shotlandiya ma'rifati, ayniqsa Devid Xum, uning ta'siri Madisonning fraksiya turlarini muhokama qilishida va uning kengaytirilgan respublika haqidagi bahsida eng aniq ko'rinadi.[15][16]

Medisonning dalillari

Medison avval fraksiya tomonidan etkazilgan zararni cheklashning ikki yo'li mavjudligini nazarda tutadi: yoki fraksiya sabablarini yo'q qilish yoki uning ta'sirini boshqarish. Keyin u fraksiya sabablarini yo'q qilishning ikkita usulini ta'riflaydi: birinchi navbatda, erkinlikni yo'q qilish, bu "erkinlik - bu havo otish kerak bo'lgan fraktsiyaga" ta'sir qiladi.[17] ammo amalga oshirishning iloji yo'q, chunki erkinlik siyosiy hayot uchun juda muhimdir, xuddi havo "hayvonlar hayoti uchun" muhimdir. Axir amerikaliklar buning uchun kurashdilar Amerika inqilobi. Ikkinchi variant, fikrlar va qiziqishlar bo'yicha bir hil jamiyatni yaratish maqsadga muvofiq emas. Odamlarning qobiliyatining xilma-xilligi ularni ozmi-ko'pmi muvaffaqiyat qozonishiga olib keladi va mulkning tengsizligi hukumat himoya qilishi kerak bo'lgan huquqdir. Medison, xususan, iqtisodiy tabaqalanish hammaga bir xil fikr bildirishga xalaqit berishini ta'kidlamoqda. Medison xulosasiga ko'ra, fraksiya tomonidan etkazilgan zarar faqat uning ta'sirini nazorat qilish bilan cheklanishi mumkin.

Medison: "Fraktsiyaning yashirin sabablari shu tariqa inson tabiatiga sepiladi", deb ta'kidlaydi.[18] shuning uchun davo ularning ta'sirini boshqarishdir. U qanday qilib bu sof demokratiyada mumkin emas, balki respublikada bo'lishi mumkinligi haqida bahs yuritadi. Sof demokratiya bilan u har bir fuqaro to'g'ridan-to'g'ri qonunlar uchun ovoz beradigan tizimni anglatadi va respublika bilan birgalikda fuqarolar qonunlar uchun ovoz beradigan kichik vakillarni tanlaydigan jamiyatni niyat qiladi. Uning ta'kidlashicha, vakillar hay'ati tomonidan aytilgan odamlarning ovozi jamoat manfaatlariga ko'proq mos keladi, chunki yana oddiy odamlar qarorlariga ularning shaxsiy manfaatlari ta'sir qiladi.

Bir respublika, deb yozadi Medison, demokratiyadan farq qiladi, chunki uning hukumati delegatlar qo'liga topshiriladi va buning natijasida u kengroq hududga kengaytirilishi mumkin. G'oya shundan iboratki, katta respublikada har bir delegat uchun ko'proq "mos belgilar" bo'ladi. Shuningdek, har bir vakilning katta saylov okrugidan saylanishi, saylovni olib borishning "shafqatsiz san'ati" bo'lishi kerak [19] (ritorikaga havola) unchalik samarasiz. Masalan, katta respublikada, poraxo'r delegat saylovda g'olib bo'lish uchun kichik respublikaga qaraganda ko'proq odamlarga pora berishi kerak edi. Shuningdek, respublikada delegatlar sof demokratik hukumatlarga xalaqit beradigan beparvo da'volarning oldini olish uchun odamlarning ko'plab talablarini filtrlaydi va yaxshilaydi.

Medison katta va xilma-xil respublikani ilgari surgan bo'lsa-da, Federalist qog'ozlarning mualliflari muvozanat zarurligini angladilar. Ular fraktsiyani oldini olish uchun etarlicha xilma-xil, ammo davlatlar o'rtasida hamjihatlikni saqlash uchun etarli umumiylikka ega respublikani xohlashdi. Yilda Federalist № 2, Jon Jey Amerika "bitta birlashgan xalq - bitta ajdodlardan kelib chiqqan, bir xil tilda, bir dinni qabul qiladigan xalq" ega bo'lgan ne'mat deb hisoblanadi.[20] Medisonning o'zi katta saylov okruglari yaxshi vakillarni taqdim etadi degan xulosasining cheklanishiga murojaat qiladi. Uning ta'kidlashicha, agar saylov okruglari juda katta bo'lsa, vakillar "o'zlarining barcha mahalliy sharoitlari va kichik manfaatlari bilan juda kam tanish bo'lishadi".[21] Uning aytishicha, bu muammoni qisman hal qiladi federalizm. Federal vakillarning saylov okruglari qanchalik katta bo'lmasin, mahalliy masalalar tabiiy ravishda kichikroq okruglarga ega bo'lgan shtat va mahalliy amaldorlar tomonidan ko'rib chiqiladi.

Zamonaviy qarama-qarshi dalillar

Jorj Klintonning portreti
Jorj Klinton, anti-federalist yozuvchi Kato deb ishoniladi

The Anti-federalistlar xilma-xil manfaatlar respublikasi omon qolishi mumkin degan tushunchani keskin ravishda qarshi oldi. Muallif Kato (ehtimol boshqa taxallus, ehtimol Jorj Klinton )[22] Cato no maqolasida anti-federalist pozitsiyani sarhisob qildi. 3:

Kimki Amerika Qo'shma Shtatlari chegaralarida o'zlashtirilgan ulkan hududni, uning iqlimi, ishlab chiqarishi va tijoratining xilma-xilligi, darajasi va aholisi sonining farqi bilan jiddiy ko'rib chiqsa; deyarli har birida qiziqish, axloq va siyosatning xilma-xilligi buni intuitiv haqiqat sifatida qabul qiladi, chunki unda birlashtirilgan respublika boshqaruv shakli hech qachon mumkin emas mukammal birlashma tuzish, adolatni o'rnatish, ichki xotirjamlikni sug'urtalash, umumiy farovonlikni rivojlantirish va sizga va sizning avlodlaringizga ozodlik ne'matlarini taqdim etish; chunki u ushbu narsalarga yo'naltirilishi kerak: shuning uchun o'zlarining tabiatiga qarama-qarshi va o'xshash bo'lmagan manfaatlardan tashkil topgan ushbu mehrsiz qonun chiqaruvchi hokimiyat, o'z faoliyatida qat'iyan o'ziga qarshi bo'lingan uy kabi bo'ladi.[23]

Umuman olganda, ularning pozitsiyasi alohida davlatlar miqyosidagi respublikalar omon qolishi mumkin edi, ammo Ittifoq miqyosidagi respublika muvaffaqiyatsizlikka uchraydi. Buni qo'llab-quvvatlovchi alohida nuqta shundaki, aksariyat davlatlar bitta sohaga - shimoliy shtatlarda umumlashtirish, savdo va yuk tashish va janubda plantatsion dehqonchilikka yo'naltirilgan. Federalizmga qarshi turli davlatlarning iqtisodiy manfaatlaridagi keng tafovut qarama-qarshiliklarga olib keladi degan ishonch, ehtimol Amerika fuqarolar urushi, ba'zi olimlar buni bu nomutanosiblikka bog'lashadi.[24] Madisonning o'zi, unga yozgan xatida Tomas Jefferson, farqli iqtisodiy manfaatlar, hatto Konstitutsiya yozilayotgan paytda ham nizolarni keltirib chiqarganini ta'kidladi.[25] Kongressda u, ayniqsa, shimoliy va janubiy shtatlar o'rtasidagi farqni "manfaatlarning haqiqiy farqi" ni shakllantirgan "kamsitish chizig'i" deb aniqladi.[26]

Respublika uchun ideal hajmni muhokama qilish faqat alohida davlatlar yoki ittifoqni qamrab oluvchi variantlar bilan cheklanmagan. Uchun maktubda Richard Prays, Benjamin Rush ta'kidlaganidek, "Kongressda Shtatlarning to'liqroq birlashishidan umidvor bo'lishni boshlagan ba'zi ma'rifatparvarlarimiz, ittifoq tomonidan hujum va mudofaa ittifoqi bilan birlashishni yashirincha Sharqiy, O'rta va Janubiy Konfederatsiyani taklif qilishdi".[27]

O'zlarining dalillarini bayon qilishda, Anti-federalistlar ham tarixiy, ham nazariy dalillarga murojaat qilishdi. Nazariy tomondan, ular ishiga qattiq suyanishdi Sharl de Secondat, Baron de Monteskyo. Anti-federalistlar Brutus va Kato ikkalasi ham Monteskyoning respublikaning ideal kattaligi masalasida iqtibos keltirgan Qonunlar ruhi bu:

Faqatgina kichik hududga ega bo'lish respublika uchun tabiiy, aks holda u uzoq yashay olmaydi. Katta respublikada katta boyliklarga ega bo'lgan va natijada kam me'yorli odamlar bor; har qanday bitta mavzuga qo'yilishi mumkin bo'lmagan juda katta ishonchlar mavjud; uning o'z manfaati bor; u tez orada o'z vatandoshlariga zulm qilib, baxtli, buyuk va ulug'vor bo'lishi mumkin deb o'ylay boshlaydi; va u o'z vatani xarobalarida ulug'vorlikka ko'tarilishi uchun. Katta respublikada jamoat foydasi ming qarash uchun qurbon bo'ladi; u istisnolarga bo'ysunadi va baxtsiz hodisalarga bog'liq. Kichkintoyda jamoat manfaati har bir fuqaroning qo'lida osonroq tushuniladi, yaxshiroq tushuniladi va ko'proq bo'ladi; suiiste'mollar kamroq darajada va, albatta, kamroq himoyalangan.[28]

Ushbu bahs davomida Yunoniston va Rimga namuna respublikalari sifatida qarashgan,[29] va ikkala tomon mualliflari Rim taxalluslarini olishgan. Brutusning ta'kidlashicha, Yunoniston va Rim davlatlari kichik bo'lgan, AQSh esa ulkan. Shuningdek, u ushbu respublikalarning kengayishi erkin hukumatdan zulmga o'tishga olib kelganligini ta'kidladi.[30]

Zamonaviy tahlil va reaktsiya

Amerika respublikasining birinchi asrida 10-raqam eng muhim raqamlar qatoriga kirmagan Federalist. Masalan, ichida Amerikada demokratiya, Aleksis de Tokvil xususan, ellikdan ortiq insholarga ishora qiladi, ammo ularning orasida 10-raqam yo'q.[31] Ammo bugungi kunda 10-raqam Amerika demokratiyasining asosiy ishi sifatida qaralmoqda. "Xalq ovozi" da, tomonidan o'tkazilgan mashhur so'rovnoma Milliy arxivlar va yozuvlar boshqarmasi, Milliy tarix kuni va AQSh yangiliklari va dunyo hisoboti, № 10 (bilan birga 51-sonli federalist, shuningdek, Medison tomonidan) Qo'shma Shtatlar tarixidagi eng nufuzli 20-hujjat sifatida tanlangan.[32] Devid Epshteyn, 1984 yilda yozgan holda, uni Amerika siyosiy yozuvlari orasida eng yuqori baholanganlaridan biri deb ta'riflagan.[33]

Tarixchi Charlz A. Soqol 10-sonli Federalistni Konstitutsiyani tushunish uchun eng muhim hujjatlardan biri sifatida aniqladi. Uning kitobida Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasining iqtisodiy talqini (1913), Soqol Madison Konstitutsiyani yaratish ortida turgan iqtisodiy omillarni batafsil tushuntirib bergan deb ta'kidladi. Soqol o'qish boshida Medison "siyosatdagi iqtisodiy determinizm nazariyasining mohirona bayonotini" taqdim etganligini yozadi (Soqol 1913, 15-bet). Keyinchalik, uning ishida Soqol ko'proq ta'kidlab, o'z fikrlarini takrorladi. "Siyosatshunoslik asoslarini eng falsafiy tekshiruvi Madison tomonidan o'ninchi raqamda qilingan", deb yozadi Soqol. "Bu erda u noaniq tilda har bir hukumatning birinchi va asosiy tashvishi iqtisodiy ekanligi tamoyilini keltirib chiqarmoqda" (Soqol 1913, 156-bet).

Duglass Adair o'ninchi raqamga bo'lgan qiziqishning ortishi bilan bog'liq Charlz A. Soqol kitobi Konstitutsiyaning iqtisodiy talqini, 1913 yilda nashr etilgan. Adair, shuningdek, Soqolning bu masalaga tanlangan e'tiborini qaratmoqda sinfiy kurash va uning siyosiy progressivizm, insho bo'yicha zamonaviy zamonaviy stipendiyalarga ega. Adairning so'zlariga ko'ra, Soqol 10-sonni "Konstitutsiya sinfiy ekspluatatsiya vositasi sifatida" ga ishonganligining dalili sifatida o'qiydi.[34] Adairning fikri shundan iboratki, 10-sonli Federalistni "XVIII asr muammolariga yo'naltirilgan XVIII asr siyosiy nazariyasi; va ... keyingi asrlar" Jeffersonian demokratiyasi "ni suvga cho'mdirgan ushbu intellektual harakatning buyuk ijodiy yutuqlaridan biri" deb o'qish kerak. ".[35]

Garri Uills Madisonning Federalist No10-dagi argumentini tanqid qilgan tanqidchi. Uning kitobida Amerikani tushuntirish, u pozitsiyasini qabul qiladi Robert Dal Madisonning doirasi ozchiliklarning himoyasini kuchaytirishi yoki umumiy manfaatni ta'minlamasligi kerak degan bahsda. Buning o'rniga Uills shunday deb da'vo qilmoqda: "Ozchiliklar tarqoq va pog'onali hukumat mexanizmlaridan tiqilib qolish, sustkashlik, sekinlashish, to'siq qo'yish va ko'pchilikka to'sqinlik qilish uchun foydalanishi mumkin. Ammo kechiktirish uchun ushbu qurollar ozchilikka uning faktlarga asoslangan yoki noto'g'riligidan qat'iy nazar beriladi; va ularning ko'pchiligiga, ularning faktlarga asoslangan yoki noaniq bo'lishidan qat'i nazar, foydalanishlari mumkin. Medisonning oldini olgan narsa bu fraksiya emas, balki harakatdir. U himoya qiladigan narsa bu umumiy manfaat emas, balki shunday kechikishdir ".[36]

Ilova

10-sonli Federalist - bu e'tiqod uchun klassik ko'rsatma Ta'sis otalari va konstitutsiyaviy tuzuvchilar Amerika siyosatiga tegishli emas edi partizan. Masalan, Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining odil sudlovi Jon Pol Stivens "Tomonlar Konstitutsiya tekshirish uchun tuzilgan yovuzliklar ro'yxatida yuqori o'rinlarni egalladi" degan bayonot uchun qog'ozni keltirmoqda.[37] Kaliforniyadagi Adolat partiyasiga a'zo bo'lganidan keyin bir yil ichida nomzodlarning mustaqil ravishda qatnashishini taqiqlovchi Kaliforniyadagi qoidalarni muhokama qilish Bayron Uayt Sudning Madisonning Konstitutsiya asoschilari uchun gapirganiga ishonchi: "Kaliforniya aftidan Ta'sischi Otalar bilan bo'linib ketgan partiyalar va cheklanmagan fraksiyalar hukumat tarkibiga katta zarar etkazishi mumkin deb hisoblaydi. Qarang: Federalist, 10-son (Madison)" .[38]

Medisonning fraktsiyani cheklash uchun erkinlikni cheklash qabul qilinmaydigan echim ekanligi haqidagi dalillari kampaniyani moliyalashtirish limitlarining muxoliflari tomonidan ishlatilgan. adolat Klarens Tomas Masalan, 10-sonli Federalistni saylovoldi kampaniyasiga qo'shilgan mablag'larning cheklanishini qo'llab-quvvatlovchi qarorga qarshi norozilik bildirgan holda shunday deb yozgan edi: "Kadrlar bu fraksiyani yaxshilik uchun ishlatadigan, erkinlikni saqlagan holda va yaxshi hukumatni ta'minlaydigan siyosiy tizimni afzal ko'rishdi. Repressivni qabul qilish o'rniga Bugungi kunda ko'pchilik qo'llab-quvvatlaydigan fraksiya uchun "davo", bu "shaxsiy" fuqarolarni davolash vositasi bilan qurollantirdi.[39]

Izohlar

  1. ^ Epstein, p. 59.
  2. ^ Bernshteyn, 11-12, 81-109 betlar.
  3. ^ Yog'och, Fikr, p. 104.
  4. ^ Yog'och, Fikr, p. 103.
  5. ^ Styuart, p. 182.
  6. ^ Yeyts. [40]
  7. ^ To'p, p. xvii.
  8. ^ Masalan, "Kato" va "Brutus" nomli muhim anti-federalistik mualliflar Nyu-York gazetalarida 1787 yil 27 sentyabrda va 18 oktyabrda o'z chiqishlarini o'tkazdilar. Furtwangler, 48–49-betlarga qarang.
  9. ^ Sana va nashr ma'lumotlari "Federalist", Konstitutsiya jamiyati. 2011 yil 22-yanvarda kirish huquqiga ega.
  10. ^ Kaminski va Saladino, XIV jild, p. 175.
  11. ^ Adair, 44-46 betlar. Shuningdek qarang "Federalistlar hujjatlari: Xronologiya", SparkNotes. 2011 yil 22-yanvarda kirish huquqiga ega.
  12. ^ Ford, p. xl.
  13. ^ Masalan, "Saqlash davomida" va De Pau tomonidan yozilgan, 202–204-betlar. To'p uchun, p. xlvii, bu "nufuzli nashr" va "hali ham to'liq ilmiy nashr bo'lib qolmoqda".
  14. ^ 10-sonli federalist. p. 56 ning Dawson nashri Vikipediya manbasida.
  15. ^ 10-sonli federalist. p. 58 ning Dawson nashri Vikipediya manbasida.
  16. ^ 10-sonli federalist. p. 60 ning Dawson nashri Vikipediya manbasida.
  17. ^ Koller, 148–161-betlar.
  18. ^ Adair, 93-106 betlar.
  19. ^ 10-sonli federalist. p. 56 ning Dawson nashri Vikipediya manbasida.
  20. ^ 10-sonli federalist. p. 60 ning Dawson nashri Vikipediya manbasida.
  21. ^ 10-sonli federalist. p. 57 ning Dawson nashri Vikipediya manbasida.
  22. ^ 10-sonli federalist. p. 62 ning Dawson nashri Vikipediya manbasida.
  23. ^ 10-sonli federalist. p. 62 ning Dawson nashri Vikipediya manbasida.
  24. ^ Federalist № 2. s. 7 –8 Viking manbasidagi Dawson nashri.
  25. ^ 10-sonli federalist. p. 62 ning Dawson nashri Vikipediya manbasida.
  26. ^ Saqlash, 1-jild, 102–104-betlar, Kaminski, p. Hisobotlari va xulosalariga qarang. 131, 309-310 betlar va Yog'och, Yaratilish, p. 489. De Pauw, 290–292 betlar, afzal ko'radi Ibrohim Yeyts.
  27. ^ Kato, yo'q. 3. Ta'sischilar konstitutsiyasi. 1-jild, 4-bob, 16-hujjat. Chikago universiteti matbuoti. 2011 yil 22-yanvarda olingan.
  28. ^ To'lov, Rojer L. "Fuqarolar urushi iqtisodiyoti". Iqtisodiy tarix assotsiatsiyasi. 2001 yil 24-avgust. 2005 yil 20-noyabrda havola qilingan. Soqolni keltirish; Xaker; Egnal; To'lov va Sutch; Bensel; va Makferon, Ransomning ta'kidlashicha, "mintaqaviy iqtisodiy ixtisoslashuv ... iqtisodiy masalalar bo'yicha juda kuchli mintaqaviy bo'linishlarni keltirib chiqardi ... Shimoliy shtatlardagi iqtisodiy o'zgarishlar 1850-yillarning siyosiy qulashiga olib keladigan asosiy omil edi ... bularga bo'linish iqtisodiy masalalar ... iqtisodiy siyosatning kuchayib borayotgan inqiroziga olib keldi ".
  29. ^ Madisonning Jeffersonga maktubi, 1787 yil 24-oktabr. "Jeyms Medison Tomas Jeffersonga". Ta'sischilar konstitutsiyasi. 1-jild, 17-bob, 22-hujjat. Chikago universiteti matbuoti. 2011 yil 22-yanvarda olingan.
  30. ^ Kohler, p. 151.
  31. ^ Yeyts misollar bilan to'ldirilgan.
  32. ^ Maktub Benjamin Rush ga Richard Prays, 1786 yil 27 oktyabr. "Benjamin Richard Prichga shoshildi". Ta'sischilar konstitutsiyasi. 1-jild, 7-bob, 7-hujjat. Chikago universiteti nashri. 2011 yil 22-yanvarda olingan.
  33. ^ Monteske, Qonunlar ruhi, ch. xvi. jild Men, VIII kitob, keltirilgan Brutus, № 1. Ta'sischilar konstitutsiyasi. 1-tom, 4-bob, 14-hujjat. Chikago universiteti matbuoti. 2011 yil 22-yanvarda olingan.
  34. ^ Brutus, № 1. Ta'sischilar konstitutsiyasi. 1-jild, 4-bob, 14-hujjat. Chikago universiteti matbuoti. 2011 yil 22-yanvarda olingan. "Tarix erkin respublika misolini keltirmaydi, Qo'shma Shtatlar kabi narsa. Yunoniston respublikalari ozgina darajada edi; Rimliklar ham shunday edilar. Ikkalasi ham haqiqat, vaqt o'tishi bilan mamlakatning katta hududlarini bosib olishlarini kengaytirdi va natijada ularning hukumatlari erkin hukumatlardan dunyodagi eng zolim hukumatlariga almashtirildi.
  35. ^ Adair, p. 110.
  36. ^ "Xalq ovozi", ourdocuments.gov, Milliy arxivlar va yozuvlar boshqarmasi. 2011 yil 22-yanvarda olingan.
  37. ^ Epstein, p. 59.
  38. ^ Adair, 120-124 betlar. Sotib olish p. 123.
  39. ^ Adair, p. 131.
  40. ^ Vasiyatnomalar, p. 195.
  41. ^ Kaliforniya Demokratik partiyasi Jonsga qarshi, 530 AQSh 567, 592 (2000) [41]
  42. ^ Storer va Braun, 415 AQSh 724, 736 (1974) [42]
  43. ^ Nixon va Shrink Missuri hukumatining PAC, 528 AQSh 377, 424 (2000) [43]

Adabiyotlar

  1. ^ Manweller 2005 yil, p. 22.
  2. ^ Gustafson 1992 yil, p. 290.
  • Adair, Duglass. "O'ninchi Federalist qayta ko'rib chiqildi" va "Siyosat ilmga aylanishi mumkin": Devid Xyum, Jeyms Medison va O'ninchi Federalist ". Shon-sharaf va asoschilar. Indianapolis: Ozodlik jamg'armasi, 1998 y. ISBN  978-0-86597-193-6 Nyu-York: WW Norton & Co, 1974 yil ISBN  978-0-393-05499-6
  • To'p, Terens. "Brutus" xatlari bilan Federalist. Kembrij universiteti matbuoti: 2003 yil. ISBN  978-0-521-00121-2
  • Soqol, Charlz A. Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasining iqtisodiy talqini. Nyu-York: MacMillan kompaniyasi, 1913 yil.
  • Bernshteyn, Richard B. Biz millat bo'lishimiz kerakmi? Kembrij, MA: Garvard universiteti matbuoti, 1987 y. ISBN  978-0-674-04476-0
  • Koler, Enn. Monteskyoning qiyosiy siyosati va Amerika konstitutsionizm ruhi. Lourens: Kanzas universiteti matbuoti, 1988 yil. ISBN  978-0-521-36974-9
  • Douson, Genri B., ed. Federalist: Yangi Konstitutsiya foydasiga yozilgan insholar to'plami, 1787 yil 17 sentyabrda Federal Konventsiya bilan kelishilgan.. Nyu-York: Charlz Skribner, 1863 yil.
  • Epshteyn, Devid F. Federalistning siyosiy nazariyasi. Chikago: Chikago universiteti matbuoti, 1984 y. ISBN  978-0-226-21300-2
  • Furtvangler, Albert. Publiusning vakolati: Federalistik hujjatlarni o'qish. Ithaka, Nyu-York: Kornell universiteti matbuoti, 1984 yil. ISBN  978-0-8014-1643-9
  • Grant DePau, Linda. O'n birinchi ustun: Nyu-York shtati va Federal konstitutsiya. Ithaka, Nyu-York: Kornell universiteti matbuoti, 1966 yil. ISBN  978-0-8014-0104-6
  • Gustafson, Tomas (1992). Vakil so'zlari: Siyosat, adabiyot va Amerika tili, 1776–1865. Kembrij universiteti matbuoti. ISBN  978-0-521-39512-0.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Kaminski, Jon P. Jorj Klinton: Yangi Respublikaning Yeoman siyosatchisi. Medison: Viskonsin shtati tarixiy jamiyati, 1993 y. ISBN  978-0-945612-17-9
  • Manveller, Metyu (2005). Xalq va boshqalar sudlar: sud tekshiruvi va Amerika huquqiy tizimidagi to'g'ridan-to'g'ri demokratiya. Academica Press, MChJ. p.22. ISBN  978-1-930901-97-1.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Morgan, Edmund S. * "Raqamlarda xavfsizlik: Madison, Xyum va o'ninchi" federalist "" Hantington kutubxonasi har chorakda (1986) 49 # 2 bet 95-112 JSTOR-da
  • Styuart, Devid O. 1787 yil yozi: Konstitutsiyani ixtiro qilgan erkaklar. Nyu-York: Simon & Shuster, 2007 yil. ISBN  978-0-7432-8692-3
  • Vasiyatlar, Garri. Amerikani tushuntirish: Federalist. Nyu-York: Penguen kitoblari, 1982 yil. ISBN  978-0-14-029839-0
  • Yog'och, Gordon. Amerika Respublikasining yaratilishi, 1776–1787. Chapel Hill, NC: UNC Press, 1998 yil. ISBN  978-0-8078-4723-7
  • Yog'och, Gordon. Amerika g'oyasi: Amerika Qo'shma Shtatlarining tug'ilishi haqidagi mulohazalar. Nyu-York: Penguin Press, 2011 yil. ISBN  978-1-59420-290-2

Birlamchi manbalar

Tashqi havolalar