Coppage va Kanzasga qarshi - Coppage v. Kansas - Wikipedia

Coppage va Kanzasga qarshi
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1914 yil 30 oktyabrda yuborilgan
1915 yil 25-yanvarda qaror qilingan
To'liq ish nomiCoppage va Kanzas shtatiga qarshi
Iqtiboslar236 BIZ. 1 (Ko'proq )
35 S. Ct. 240; 59 LED. 441; 1915 AQSh LEXIS 1798
Xolding
Bu doiradan tashqarida davlat politsiya kuchi ishchilarni kasaba uyushmasiga kirishini taqiqlovchi mehnat shartnomalarini taqiqlash.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Edvard D. Oq
Associates Adliya
Jozef MakKenna  · Kichik Oliver V. Xolms
Uilyam R. Day  · Charlz E. Xyuz
Uillis Van Devanter  · Jozef R. Lamar
Mahlon Pitni  · Jeyms C. Makeynolds
Ishning xulosalari
Ko'pchilikPitni, unga Uayt, Van Devanter, Lamar, Makeynolds, MakKenna qo'shildi
Turli xilXolms
Turli xilKun, Xyuz qo'shildi

Coppage va Kanzasga qarshi, 236 AQSh 1 (1915), a AQSh Oliy sudi ish asosida AQSh mehnat qonuni bu ish beruvchilarga shartnomalarni amalga oshirishga imkon bergan sariq-it shartnomalari, bu xodimlarni qo'shilishni taqiqlagan kasaba uyushmalari.

Ish avvalgi davrda hal qilingan Katta depressiya, Oliy sud shartnomalar, ayniqsa, mehnat shartnomalarida cheklovlar qo'yadigan qonunlarni bekor qilganda. The shartnoma erkinligi sifatida qaraldi asosiy huquq bu faqat o'ta og'ir sharoitlarda qisqartirilishi mumkin edi. Qisqartmalar buzilishini buzadi Amalga oshiriladigan ishlar to'g'risidagi band ning O'n to'rtinchi o'zgartirish.

Fon

Coppage, ish beruvchi, o'z xodimlarini mehnat shartnomalariga qo'shilishlarini taqiqlab qo'ydi, bu ish beruvchining ishga qabul qilinishidan oldin imzolagan shartnomasi. Bu buzilgan a Kanzas bunday shartnomalarni taqiqlovchi qonun.

Qaror

Ko'pchilik fikri yozilgan Adolat Pitni. Bunday shartnomalarni taqiqlovchi qonun Coppage-ning tegishli protsessual huquqlarini buzadi, deb hisoblaydi, chunki hukumat buni oldini olish uchun javobgar emas kelishuv kuchlarining tengsizligi:

[Aytishlaricha] ... Ma'lumki, "xodimlar, qoida tariqasida, o'zlarining mehnatlarini sotish shartnomalarini tuzishda moliyaviy jihatdan o'zlarini sotib olish shartnomalarini tuzishda bo'lgani kabi ish beruvchilar kabi mustaqil bo'la olmaydi. ' Shubhasiz, qaerda xususiy mulk huquqi mavjud bo'lsa, omadning tengsizligi bo'lishi kerak va bo'ladi. [O'z-o'zidan] ma'lumki, ... ba'zi odamlar boshqalarga qaraganda ko'proq mol-mulkka ega bo'lishi kerak, shu bilan birga omadning tengsizligini qonuniy deb tan olmasdan turib, shartnoma erkinligi va xususiy mulk huquqini himoya qilish mumkin emas. ushbu huquqlarni amalga oshirishning zarur natijasi bo'lgan.

U o'z davlatini amalga oshirishda davlat degan xulosaga keldi politsiya kuchi savdolashish kuchlarining nomutanosibliklarini bartaraf etish huquqiga ega emas edi va ish sharti sifatida erkakning kasaba uyushmasida bo'lish huquqidan voz kechishini talab qilishi "undan konstitutsiyaviy erkinligining biron bir qismidan voz kechishini so'ramaydi".

Qarama-qarshiliklar

Adolat Xolms qayta chaqirgan dissidentni yozdi Lochner bekor qilinib, Konstitutsiya Kanzasdagi kabi qonunni aniq taqiqlamaganligini va shuning uchun uni qo'llab-quvvatlash kerakligini aytdi.

Menimcha, sud hukmi tasdiqlanishi kerak. Hozirgi sharoitda ishchi g'ayritabiiy ravishda faqat kasaba uyushmasiga a'zo bo'lish orqali o'zi uchun adolatli bo'lgan shartnomani imzolashi mumkinligiga ishonishi mumkin. Xolden va Xardi, 169 U. S. 366, 169 U. S. 397; Chikago, Burlington & Quincy R. Co., McGuire va boshqalar, 219 US 549, 219 US 570. Agar bu ishonch to'g'ri yoki noto'g'ri bo'lsa ham, aqlli odam tomonidan qo'llanilishi mumkin bo'lsa, menimcha, bu qonunlar taraflar o'rtasida pozitsiyaning tengligini o'rnatish uchun amalga oshirilishi mumkin. shartnoma erkinligi boshlanadi. Uzoq vaqt davomida ishchilar uchun bunday qonunlarni qabul qilish oqilona bo'ladimi, bu mening tashvishim emas, lekin men qat'iyan AQSh Konstitutsiyasida bunga to'sqinlik qiladigan hech narsa yo'q va bu Adair AQShga qarshi, 208 U. S. 161 va Lochner va Nyu-York, 198 U. S. 45, bekor qilinishi kerak. Men ushbu holatlarda o'z asoslarimni aytdim va o'zim bor deb o'ylaydigan boshqalarni qo'shish kerak emas deb o'ylayman. Yana qarang Vegelaxn va Guntner, 167 Massa 92, 104, 108; O'simlik v, 176 Mass. 492, 505. Men hali ham Massachusets shtatida men aytgan fikrlar bilan qiziqaman.

Adolat kuni Qarama-qarshilik o'zboshimchalik bilan qonunchilikni cheklashlarga qarshi shartnoma erkinligini tasdiqlagan bo'lar edi, ammo qonun jamoat farovonligini qo'llab-quvvatlayaptimi degan savolga qonun chiqaruvchiga ko'proq qoldirdi. U shuningdek, "Erkak o'z hayoti yoki erkinligi yoki muhim huquqlarini barter qilmasligi mumkin" deb ta'kidladi.

Shuningdek qarang

Qo'shimcha o'qish

  • Casebeer, Kennet M. (1985). "Eski itga eski fokuslarni o'rgatish: Coppage va Kanzasga qarshi va o'z xohishiga ko'ra Bandlik Harakat ichidan stipendiyani qayta ko'rib chiqdilar ". Cardozo qonuni sharhi. 6 (4): 765–798.

Tashqi havolalar