Reproduktiv salomatlik xizmatlari - Webster v. Reproductive Health Services

Reproduktiv salomatlik xizmatlari
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1989 yil 26 aprelda bahslashdi
1989 yil 3-iyulda qaror qilingan
To'liq ish nomiUilyam L. Vebster, Missuri bosh prokurori va boshqalar. Reproduktiv salomatlik xizmatlari va boshqalar.
Iqtiboslar492 BIZ. 490 (Ko'proq )
109 S. Ct. 3040; 106 LED. 2d 410; 1989 AQSh LEXIS 3290; 57 USL.W. 5023
Ish tarixi
OldinReproduktiv salomatlik xizmati. v. Vebster, 662 F. Ta'minot. 407 (VD Mo 1987); 851 F.2d 1071 (8-tsir. 1988); ehtimoliy yurisdiktsiya, 488 BIZ. 1003 (1989).
Xolding
Missuri qonuni o'n to'rtinchi tuzatishni buzmadi.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Uilyam Renxist
Associates Adliya
Uilyam J. Brennan Jr.  · Bayron Uayt
Thurgood Marshall  · Garri Blekmun
Jon P. Stivens  · Sandra Day O'Konnor
Antonin Skaliya  · Entoni Kennedi
Ishning xulosalari
Ko'pchilikRehnquist (II-C qism), qo'shilgan bir ovozdan; Oq, O'Konnor, Skaliya, Kennedi (I, II-A, II-B qismlari)
Ko'plikRehnquist (II-D, III qismlar), Uayt, Kennedi qo'shildi
Qarama-qarshilikO'Konnor
Qarama-qarshilikSkaliya
Qarama-qarshi fikrBlackmun, unga Brennan, Marshal qo'shildi
Qarama-qarshi fikrStivens
Amaldagi qonunlar
AQSh Konst. o'zgartirish. XIV

Reproduktiv salomatlik xizmatlari, 492 AQSh 490 (1989), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi qo'llab-quvvatlash to'g'risidagi qaror a Missuri amalga oshirish, yordam berish yoki maslahat berishda davlat mablag'laridan, muassasalaridan va xodimlaridan foydalanishga cheklovlar qo'ygan qonun abortlar.[1] Oliy sud Vebster ilgari taqiqlangan deb hisoblangan davlatlarga qonun chiqarishga ruxsat berdi Roe Vadega qarshi (1973).[2]

Fon

Missuri shtati qonunni qabul qildi, uning muqaddimasida "har bir insonning hayoti boshlanadi" kontseptsiya ", va" tug'ilmagan bolalar hayoti, sog'lig'i va farovonligi bilan himoyalanadigan manfaatlarga ega. "

Nizom

  1. Missuri shtatining barcha qonunlari, tug'ilmagan bolalarga boshqa shaxslar foydalanadigan huquqlar bilan teng huquqlarni ta'minlash uchun, federal konstitutsiya va federal sud qarorlari asosida belgilangan huquqlar bilan izohlanishini talab qildi:
  2. taqiqlangan hukumat tomonidan ishlaydigan shifokorlar abort qilish ular hayotiy deb hisoblagan homila;
  3. abort qilish yoki yordam berish uchun davlat xodimlaridan yoki muassasalaridan foydalanishni taqiqladi, onaning hayoti xavf ostida bo'lgan holatlar bundan mustasno; va
  4. jamoat mablag'laridan, xodimlaridan yoki muassasalaridan ayolni abort qilishni "rag'batlantirish yoki maslahat berish" uchun ishlatishni taqiqladi, uning hayoti xavf ostida bo'lgan holatlar bundan mustasno.

The Missuri shtatining g'arbiy okrugi uchun Amerika Qo'shma Shtatlari okrug sudi yuqoridagi qoidalarni bekor qildi va ularning bajarilishini taqiqladi.[3] Ushbu qaror Sakkizinchi davra bo'yicha AQSh apellyatsiya sudi, ushbu qoidalar buzilgan deb qaror qildi Roe Vadega qarshi va keyinroq Oliy sud qarorlar.[4] Uilyam L. Vebster, keyin Missuri shtati Bosh prokurori, qaror ustidan Oliy sudga shikoyat qildi. Sud oldida 1989 yil 26 aprelda bahslashdi.

Sudning fikri

Sud quyi sudlarning qarorini bekor qildi va quyidagilarni ta'kidladi:

  1. Sud ushbu qonun preambulasining konstitutsiyaga muvofiqligini ko'rib chiqishga hojat yo'q edi, chunki u abort qilish to'g'risidagi har qanday qoidalarni boshqa sabablarga ko'ra bekor qilinganligini asoslash uchun foydalanilmaydi. Roe Vadega qarshi.
  2. Davlat xizmatchilaridan, binolaridan va mablag'laridan foydalanishga qo'yilgan taqiqlar sudning abort qilish to'g'risidagi biron bir qarorini buzmadi, chunki terapevtik bo'lmagan abortlar uchun davlat yordamidan foydalanish huquqi mavjud emas edi. Agar xohlasa, davlat abortdan ko'ra tug'ilish foydasiga mablag 'ajratishi mumkin.
  3. Homiladorlikning 20 xaftaligidan keyin hayotiyligini tekshirishni talab qiladigan qoidalar konstitutsiyaga tegishli edi, ammo homiladorlikning ikkinchi trimestridagi abortlarni cheklaydiganlar konstitutsiyaga zid edi.

Bosh sudya Rehnquist II-D va III qismlardan tashqari hamma uchun Sudning fikrini yozgan; ammo, faqat Oq rangli odil sudralar va Kennedi ushbu fikrga to'liq qo'shildi. Xomilaning hayotiyligi bo'limini muhokama qilganda, ko'plik abort qilish huquqi "tegishli protsedura moddasi bilan himoyalangan erkinlik manfaati" ekanligini, har qanday qonunlar bilan cheklanishi shart bo'lganligini ta'kidladi, bu esa potentsial hayotni himoya qilish kabi oqilona davlat manfaatlariga yordam beradi. Ko'plik, bu suddan "o'zgartirish va torayishni talab qilishi kerakligini aytdi Roe va keyingi ishlar. "

Sudyalar O'Konnor va Skaliya Rehnquistning fikriga qo'shildi, hayotiylikni sinash bo'limidan tashqari. Har biri alohida kelishilgan fikr yozgan. Adolat O'Konnor bu torayishni da'vo qildi Roe Vadega qarshi kontekstida Vebster sud jarayoni, bu erda Missuri qonunini qo'llab-quvvatlash, shubhasiz, kvadrat shaklida bo'lishi mumkin Roe, sud cheklovining muhim printsipini buzadi. Keyin u Missuri shtatidagi qonunni himoya qilish uchun ovoz berganini tushuntirdi, chunki u abort qilish huquqiga ortiqcha yuk tushishini o'ylamadi.

Ko'plikning rad etilishidan g'azablangan Adliya Skaliya, shuningdek Adolat O'Konnorni bekor qilishdan bosh tortdi Roe Vadega qarshi, hukmga qo'shilgan keskin fikrni yozdi. Uning fikriga ko'ra, u sudni bekor qilishi kerak edi Roe, ikkalasini ham qo'llab-quvvatlashga urinishdan ko'ra Roe va ko'rib chiqilayotgan qonunlarga binoan, va u Adolat O'Konnorning bekor qilishni rad etganligi uchun asosiga hujum qildi Roe. U shuningdek, Blekmununning ko'plikka yaqinlashishi haqidagi fikriga qo'shildi Roe o'lik xat.

Turli xil

Adolat Blackmun farqli fikrini yozdi, unga Adliis qo'shildi Uilyam Brennan va Thurgood Marshall, bu ko'plikning istalgan torayishiga yo'naltirilgan Roe hayotiyligini sinovdan o'tkazish talabi bo'limida tasvirlanganidek. U ko'plikning yondashuvi davlatga mumkin bo'lgan hayotni targ'ib qilish bilan oqilona bog'liq ekan, abortga deyarli har qanday cheklov qo'yishiga imkon beradi va bu amalda bekor qilinishini yozgan. Roe. Ko'plik va Skaliya birgalikda bekor qilinishidan faqat bitta ovoz bo'lganligini ta'kidladilar Roe, u "Men kelajakdan qo'rqaman" va "sovuq shamol esadi" deb yozgan.

adolat Jon Pol Stivens alohida dissidentlik yozgan, u erda davlatning abort qilish bo'yicha maslahat uchun davlat mablag'larini taqiqlashini taqiqlashiga yo'l qo'ygan ko'plik bilan kelishgan, ammo sud aks holda qolgan cheklovlarni bekor qilishda quyi sudlarni qo'llab-quvvatlashi kerak edi.

Ommaviy javob

Ushbu Oliy sud qaroriga javoban, ayollarning imkoniyatlarini kengaytirish va radikal san'at orqali ayollar muammolaridan xabardorlikni oshirish uchun Chikagoda "Sister Serpents" feministik radikal san'at jamoasi tashkil etildi.[5][6]

Adabiyotlar

  1. ^ Reproduktiv salomatlik xizmatlari, 492 BIZ. 490 (1989). Jamoat mulki Ushbu maqola o'z ichiga oladi ushbu AQSh hukumat hujjatidan ommaviy foydalaniladigan materiallar.
  2. ^ Roe Vadega qarshi, 410 BIZ. 113 (1973).
  3. ^ Reproduktiv salomatlik xizmati. v. Vebster, 662 F. etkazib berish 407 (VD Mo 1987).
  4. ^ Reproduktiv salomatlik xizmati. v. Vebster, 851 F.2d 1071 (8-tsir. 1988).
  5. ^ Margolin, Viktor (1992). "SisterSerpents: Radikal feministik san'at jamoasi". AIGA Grafik dizayn jurnali. 10 (2).
  6. ^ Jorj, Erika (1991 yil 12 mart). "G'azab bilan o'pish: SisterSerpents o'z san'atini namoyish etadi". Chikago Maroon.

Tashqi havolalar