Box Indiana va Kentukki, Inc.ning rejalashtirilgan ota-onasi. - Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc.

Box Indiana va Kentukki, Inc.ning rejalashtirilgan ota-onasi.
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
2019 yil 28 mayda qaror qilingan
To'liq ish nomiKristina Boks, Komissar, Indiana Sog'liqni saqlash departamenti va boshqalar. v. Indiana va Kentukki, Inc va boshqalarning rejalashtirilgan ota-onalari.
Docket no.18-483
Iqtiboslar587 BIZ. ___ (Ko'proq )
139 S. Ct. 1780; 204 LED. 2d 78
Ish tarixi
Oldin
  • Dastlabki buyruq berildi, Ind. & Ky., Inc. kompaniyasining Sog'liqni saqlash sohasidagi rejalangan ota-onasi, 194 F. Ta'minot. 3d 818 (S.D. Ind. 2016)
  • Xulosa chiqarilgan hukm va doimiy buyruq, 265 F. Ta'minot. 3d 859 (S.D. Ind. 2017 y.)
  • Tasdiqlangan, 888 F.3d 300 (7-ts. 2018)
  • Mashq qilish en banc rad etildi, 917 F.3d 532 (7-Cir. 2018).
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Jon Roberts
Associates Adliya
Klarens Tomas  · Rut Bader Ginsburg
Stiven Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Nil Gorsuch  · Bret Kavanaugh
Ishning xulosalari
Per kuriam
Qarama-qarshilikTomas
Qarama-qarshi fikrGinsburg
Qarama-qarshi fikrSotomayor (fikr bildirmadi)

Box Indiana va Kentukki, Inc.ning rejalashtirilgan ota-onasi., № 18-483, 587 AQSh ___, 139 S.K. 1780 (2019), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi shtatida qabul qilingan 2016 yilgi abortga qarshi qonunning konstitutsiyaga muvofiqligi bilan bog'liq ish Indiana. Indiana qonuni abortni faqat homilaning jinsi, irqi, millati yoki nogironligi asosida amalga oshirishni taqiqlashga harakat qildi. Quyi sudlar ayollarning abort qilish huquqini buzganliklari uchun qonun ijrosini blokirovka qilishdi O'n to'rtinchi o'zgartirish, ilgari muhim holatlarda topilganidek Roe Vadega qarshi va Rejalashtirilgan ota-onalik va Keysi. Quyi sudlar, shuningdek, abort qilingan homilani dafn etish yoki kuydirish yo'li bilan yo'q qilishni talab qiladigan qonunning yana bir qismi ijro etilishini to'sib qo'yishdi. The har bir kuriam uchun Oliy sudning qarori bilan qonunning homilani yo'q qilish to'g'risidagi buyrug'i bekor qilindi, ammo aks holda quyi sudlarning kamsitilmaslik to'g'risidagi qarorlari ustidan shikoyat qilinmadi yoki tasdiqlanmadi va ularni joyida qoldirdi.[1]

Ushbu ish abort bilan bog'liq Oliy sud tomonidan Adliya nafaqaga chiqqanidan beri ko'rib chiqilgan birinchi yirik ish sifatida milliy manfaat kasb etdi. Entoni Kennedi (abort qilish huquqini ma'qul ko'rgan) uning o'rnini Adolat bilan Bret Kavanaugh (ilgari cheklangan sud tarixida bunday huquqlarga qarshi qaror chiqargan kim). Sud kuzatuvchilari Adliya o'rtasida ko'tarilgan qarama-qarshi fikrlarda xavotir bildirdi Klarens Tomas va Rut Bader Ginsburg Keyinchalik abort bilan bog'liq muammolar Oliy sudga etib borishi va ayrim qismlarini bekor qilishi mumkin Roe Vadega qarshi.

Fon

2010 yilga kelib, respublika rahbariyati va konservativ aholiga ega bo'lgan bir nechta shtatlar abort qilish huquqlarini ma'lum darajada cheklaydigan qonunlarni qabul qilishni boshladilar. So'nggi yillarda prezidentlik boshlanishi bilan Donald Tramp va uning "Adolat" nominatsiyalari Nil Gorsuch va Bret Kavanaugh almashtirish uchun Oliy sudga Antonin Skaliya va Entoni Kennedi, ushbu qonunlar 1973 yilgi muhim ishning uzoq muddatli qoidalariga qarshi chiqish uchun Oliy sud tomonidan ko'rib chiqilishi uchun zarur huquqiy vositani yaratish uchun yaratilgan. Roe Vadega qarshi. Ushbu holat ayollarning abort qilish bo'yicha konstitutsiyaviy huquqlariga ega, degan qarorga keldi, ammo bu mutlaq huquq emas va davlatlar homiladorlikning so'nggi uch oyligida ayollar va ularning tug'ilmagan bolalarini himoya qilish uchun abortni cheklovchi qonunlar qabul qilishi mumkin.[2] Qonunchilikning bir turi abort klinikalari joylashgan joylarga cheklovlar qo'yib, ularning kasalxonalar yaqinida bo'lishini va abort qilayotgan shifokorlarning ushbu shifoxonada imtiyozlarni qabul qilishlarini talab qildi, go'yo agar abort jarayonida biron bir narsa noto'g'ri bo'lsa, ayol ayol tez yordam olish. Ushbu turdagi cheklov Oliy sud ishida konstitutsiyaga zid ekanligi aniqlandi Butun ayolning sog'lig'i va Hellerstedtga qarshi bu Texas qonunini ushbu chegaralar bilan buzdi.

Hozirgi holatda, Indiana shtatining respublika tomonidan nazorat qilinadigan qonunchiligi tomonidan "Jinslarni tanlash va nogironlik bo'yicha abort qilishni taqiqlash" to'g'risidagi 1337-sonli qonun loyihasi qabul qilindi va qonun tomonidan imzolandi. Mayk Pens 2016 yil mart oyida. Boshqa talablar qatorida, qonun loyihasida abort qilishni istaganlar va ularning amaliyoti bilan bog'liq uchta asosiy band qo'shildi. Kamsitmaslik to'g'risidagi moddada abortlar faqat jinsi, irqi, millati yoki aniqlanadigan nogironligi bilan bog'liq sabablarga ko'ra amalga oshirildi. Daun sindromi, va bunday abortlarni boshlagan shifokorlarga majburiyatlar yukladi. Ma'lumotli rozilik bandi abort qilayotgan ayollarning ishdan kamida 18 soat oldin kamsitilmaslik moddasi va qonuniy ta'sirlari to'g'risida xabardor qilinishini talab qildi. Va nihoyat, homilani joylashtirish to'g'risidagi bandda abort klinikalarida homila materialini ko'mish yoki yoqib yuborish kerak, agar ayol bemor uni nazorat qilmasa, homilani davolash o'lgan odam bilan bir xil bo'lib qoladi. O'tish paytida qonun abortni qo'llab-quvvatlovchi guruhlarning keskin tanqidiga uchradi, shu jumladan Rejalashtirilgan ota-ona chunki qonun abort qilish huquqlarini qat'iy cheklagan.[3]

O'tgan bir necha hafta ichida Indiana va Kentukki shtatining rejalashtirilgan ota-onasi (PPINK) qonunni sudda e'tiroz bildirganda, iyul oyidan boshlab kuchga kirishini istadi. The Indiana janubiy okrugi uchun Amerika Qo'shma Shtatlari okrug sudi PPINK ishi asosli ekaniga rozi bo'ldi va 2016 yil 30 iyunda yangi qonunning bajarilishini taqiqlash to'g'risida buyruq chiqardi.[4] Ham PPINK, ham Indiana shtati a ni olishga intildi qisqacha hukm tuman sudidagi ish bo'yicha; sud PPINKga qonunning uchta qoidasi ham konstitutsiyaga zid ekanligi to'g'risida qisqacha qaror chiqargan va davlatga qonunni ijro etishni doimiy ravishda taqiqlagan.[5]

Davlat murojaat qildi Ettinchi davra, bu 2018 yil aprel oyidagi qarorida quyi sud qarorini qo'llab-quvvatladi.[6] Ettinchi davra pastki sud bilan kelishib, kamsitilmaslik moddasi ayollarning shaxsiy hayotiga oid o'n to'rtinchi tuzatishni buzganligini ta'kidlab, ikkalasida ham belgilangan Roe Vadega qarshi va Rejalashtirilgan ota-onalik va Keysi, va kengaytirilgan holda, xabardor qilingan rozilik moddasi ham konstitutsiyaga zid edi. Ettinchi davra homilaning joylashishi to'g'risidagi bandni muvaffaqiyatsiz deb topdi tegishli jarayon kabi Roe va qo'shimcha sud amaliyoti homilani shaxs sifatida tan olmagan va shu bilan tegishli tartibni buzgan shaxs uchun utilizatsiya qilish uchun xuddi shu jarayonni talab qiladi.[7]

Oliy sud

Indiana shtati 2018 yil sentyabrgacha Oliy sudga murojaat qildi; bu Adolatdan keyin edi Nil Gorsuch Oliy suddagi rolini o'z zimmasiga olgan edi Bret Kavanaugh nomzodi AQSh Senati tomonidan tinglandi. Davlat sudga ikkita savolni taqdim etdi, birinchisi, homilani yo'q qilish to'g'risidagi qonun, ikkinchisi - kamsitilmaslik moddasi bo'yicha. Sud a har bir kuriam uchun 2019 yil 28 mayda qabul qilingan qarorda birinchi savol bo'yicha sertifikatari berilgan va homila qanday joylashtirilganligi ayolning abort qilish huquqiga ta'sir qilmasligini ta'kidlab, homilaning joylashishi to'g'risidagi bandni bekor qilgan.[1] Sud kamsitilmaslik to'g'risidagi ikkinchi savol bo'yicha sertifikatni rad etdi va kamsitilmaslik to'g'risidagi quyi sudning buyrug'ini va xabardor qilingan rozilik bandlarini o'z kuchida qoldirdi va hech bo'lmaganda bitta tuman sudi bunday qaror chiqarmaguncha mohiyatini ko'rib chiqmaslikni tan oldi. odatdagi amaliyotiga amal qilgan holda.[8]

Ikkala sudya Klarens Tomas va Rut Bader Ginsburg haqida qo'shimcha fikrlar yozgan har bir kuriam uchun qaror. Adolat Tomasning fikri abort qilish usullari va tug'ilishni nazorat qilish bilan taqqoslangan evgenika, abort qilish va tug'ilishni nazorat qilish "evgenik manipulyatsiya vositasi" ga aylanishi mumkinligi to'g'risida ogohlantirdi va Oliy sudga ularning faoliyat doirasini hal qilish zarurligini ta'kidladi. Roe Vadega qarshi qaror qabul qilishga imkon berdi.[9] Abort qilish huquqining kuchli tarafdori bo'lgan Ginsburg, homilani yo'q qilish to'g'risidagi buyruqni bekor qilishdan norozi bo'lib, "Bu holat ayolning hayotiyligidan oldin abort qilishni tanlash huquqini va uni davlatning ortiqcha aralashuvisiz olish huquqini anglatadi" deb yozadi. .[10] Tomasning ham, Ginsburgning ham fikri boshqalarning fikriga izohlarni qo'shib qo'ydi.[11] adolat Sonia Sotomayor ning bir qismi sifatida petitsiya tomonidan berilgan ikkala savol bo'yicha sertifikatni rad etganini alohida ta'kidladi har bir kuriam uchun qaror.

Sud kuzatuvchilari ushbu qarorga imzo chekmagan holda, konservativ va liberal odil sudyalar o'rtasida mavjud bo'lgan 5-4 bo'linishni qat'iyan tasdiqladilar va abort qilish huquqlari hozirgi sud uchun, ayniqsa, sud oldida 2020 yilgi Amerika Qo'shma Shtatlaridagi saylovlar.[11][12]

Adabiyotlar

  1. ^ a b Box & Ind. & Ky., Inc. kompaniyasining rejalashtirilgan ota-onasi., Yo'q 18-483, 587 BIZ. ___, 139 S. Ct. 1780 (2019).
  2. ^ Uilyams, Timoti; Blinder, Alan (2019 yil 8-may). "Shtatlar abortni cheklash uchun kurashayotgan bir paytda, Alabama ularning ko'p qismini noqonuniy yo'l bilan qidirishga intilmoqda". The New York Times. Olingan 29 may, 2019.
  3. ^ Smit, Mitch (2016 yil 24 mart). "Indiana gubernatori abort qilish to'g'risidagi qonunni qo'shimcha cheklovlar bilan imzoladi". The New York Times. Olingan 29 may, 2019.
  4. ^ Ind. & Ky., Inc. kompaniyasining Sog'liqni saqlash sohasidagi rejalangan ota-onasi, 194 F. ta'minot 3d 818 (S.D. Ind. 2016).
  5. ^ Ind. & Ky., Inc. kompaniyasining Sog'liqni saqlash sohasidagi rejalangan ota-onasi, 265 F. etkazib berish 3D 859 (S.D. Ind. 2017).
  6. ^ Ind. & Ky., Inc. kompaniyasining Sog'liqni saqlash sohasidagi rejalangan ota-onasi, 888 F.3d 300 (7-ts. 2018).
  7. ^ Xeys, Xolli (19.04.2018). "Indiana shtatidagi abort to'g'risidagi qonun sobiq gubernator Mayk Pens tomonidan imzolangan bo'lib, u konstitutsiyaga ziddir". Indianapolis yulduzi. Olingan 29 may, 2019.
  8. ^ Biskupik, Joan (2019 yil 28-may). "Rut Bader Ginsburg Ro va Veydning kelajagi to'g'risida nigoh bilan gapirmoqda". CNN. Olingan 29 may, 2019.
  9. ^ de Vogue, Ariane (2019 yil 28-may). "Nega Klarens Tomas evgenika bo'yicha o'ndan ortiq sahifa yozgan". CNN. Olingan 29 may, 2019.
  10. ^ de Vogue, Ariane (2019 yil 28-may). "Tomas va Ginsburg kelajakdagi abortlar uchun kurash chizig'ini chizishdi". CNN. Olingan 29 may, 2019.
  11. ^ a b Sherman, Mark (2019 yil 28-may). "Oliy sud abort qilish bo'yicha davlat qoidalariga ko'proq ochiqlik ko'rsatmoqda". Associated Press. Olingan 29 may, 2019.
  12. ^ Stohr, Greg (2019 yil 20-may). "Oliy sudning abort kun tartibi yaqin haftalarda kristallashishi mumkin". Bloomberg L.P. Olingan 29 may, 2019.

Tashqi havolalar