Bolani saqlash - Child custody - Wikipedia

Oila qonuni
Oila

Bolani saqlash a qonuniy bilan bog'liq muddat vasiylik o'rtasidagi huquqiy va amaliy munosabatlarni tavsiflash uchun foydalaniladigan ota-ona yoki vasiy va ushbu shaxsning qaramog'idagi bola. Bolalarni himoya qilish quyidagilardan iborat qonuniy qamoq, bu bola to'g'risida qaror qabul qilish huquqidir va jismoniy saqlash, bu bolani uyga berish, ta'minlash va unga g'amxo'rlik qilish huquqi va burchidir.[1] Nikohda bo'lgan ota-onalar, odatda, o'z farzandlarining huquqiy va jismoniy qaramog'ida bo'lishadi. Bolalarni asrab olish to'g'risidagi qarorlar, odatda, sud jarayoni bilan bog'liq ajralish, bekor qilish, ajratish, asrab olish yoki ota-onaning o'limi. Ko'pchilikda yurisdiktsiyalar bolaga nisbatan vasiylik belgilangan tartibda belgilanadi bolaning manfaatlari standart.[2]

Keyingi ratifikatsiya ning Birlashgan Millatlar Bola huquqlari to'g'risidagi konventsiya kabi mamlakatlarning ko'pchiligida ota-onalarning javobgarligi, "yashash joyi "va"aloqa "(shuningdek," tashrif "," konservatoriya "yoki" tarbiya vaqti "deb nomlanadi Qo'shma Shtatlar ) ba'zi a'zo davlatlarda "saqlash" va "kirish" tushunchalarini bekor qildilar. Ota-ona o'rniga farzandiga "vasiylik" yoki "kirish" huquqiga ega bo'lgan bola o'rniga endi "yashash" yoki ota-onasi bilan "aloqada bo'lish" kerak.[3]

Huquqiy saqlash

Huquqiy saqlash voyaga etmagan bolalari bilan bog'liq muhim hayotiy qarorlarni qabul qilish uchun ota-onalar o'rtasida huquqlarning taqsimlanishini nazarda tutadi.[4] Bunday qarorlarga bola maktabini tanlash, shifokorni tanlash, davolanish usullari, ortodontik davolanish, maslahat berish, psixoterapiya va din.[5]

Huquqiy muhofaza qilish birgalikda bo'lishi mumkin, bu holda ikkala ota-ona qaror qabul qilish huquqini baham ko'rishadi yoki yolg'iz, bu holda ota-onalardan biri boshqa ota-onaning xohish-irodasini hisobga olmasdan asosiy qarorlarni qabul qilish huquqiga ega.[4]

Jismoniy qamoq

Jismoniy qamoq bolaning qaerda yashashi va bolaga nisbatan kundalik masalalarni kim hal qilishini belgilaydi. Agar ota-ona farzandiga jismoniy qaramog'ida bo'lsa, u ota-onaning uyi odatda bolaning qonuniy yashash joyi bo'ladi (yashash joyi ). Ota-onalarning bolani turar joyi va parvarishi bilan ta'minlash vaqtlari sudning qaroriga binoan belgilanadi ota-onalar jadvali, shuningdek, a ota-onalar rejasi.

Shakllar

Jismoniy saqlashning turli shakllariga quyidagilar kiradi:

Birgalikda jismoniy saqlash

Asosiy maqola: Birgalikda ota-onalar

Birgalikda jismoniy saqlash, yoki umumiy ota-ona, bolaning ikkala ota-onasi bilan teng yoki taxminan teng vaqt davomida yashashini anglatadi. Ikkala ota-ona ham birgalikda qamoqda vasiylik qiluvchi ota-onalar va na ota-ona qamoqqa olinmaydigan ota-ona emas.[10] Birgalikda jismoniy qamoqqa olish sharoitida "asosiy vasiylik qiluvchi ota-ona" va "asosiy yashash joyi" kabi atamalar soliq maqomini belgilashdan boshqa qonuniy ma'noga ega emas.[11] Atama "tashrif "Birgalikda qamoqqa olish holatlarida emas, faqat yakka tartibda saqlash to'g'risidagi qarorlarni qabul qilishda foydalaniladi. Birgalikda jismoniy saqlashda, sudning qaroriga binoan bolani haqiqiy yashash va boqish bilan bo'lishiladi. qamoqda saqlash tartibi, shuningdek, a ota-onalar rejasi yoki ota-onalar jadvali.[12]

Faqatgina saqlash

Asosiy maqola: Faqatgina saqlash

Faqat jismoniy saqlash bola boshqa ota-onada bo'lishi mumkin, faqat bitta ota-onada yashaydi degan ma'noni anglatadi tashrif o'z farzandi bilan bo'lgan huquqlar. Sobiq ota-ona vasiylik qiluvchi ota-ona ikkinchisi esa qamoqqa olinmaydigan ota-ona.[10][13][14][15]

Tarqalishi

2005/06 yillarda 36 g'arbiy mamlakatni taqqoslab, Thoroddur Bjarnason turli xil bolalarni parvarish qilish tartibida yashovchi 11-15 yoshli bolalarning ulushini o'rganib chiqdi. Ham onasi, ham otasi bilan buzilmagan oilalarda yashovchi bolalarning foizi Makedoniyada (93%), Turkiyada (89%), Xorvatiyada (89%) va Italiyada (89%) eng yuqori ko'rsatkichga ega, AQShda esa bu ko'rsatkich eng past ko'rsatkichga ega. 60%), Ruminiya (60%), Estoniya (66%) va Latviya (67%). Boshqa anglofon mamlakatlarida bu Buyuk Britaniyada 70%, Kanadada 71% va Irlandiyada 82% edi. Ikkala ota-onasi bilan birga yashamagan bolalar orasida, ota-onalarning umumiy qaramog'idagi va yakka tartibdagi vasiylikdagi ulushi Shvetsiyada (17%), Islandiyada (11%), Belgiyada (11%), Daniyada (10%), Italiyada eng yuqori bo'ldi. (9%) va Norvegiya (9%). 2% yoki undan kam bo'lgan holda, bu Ukraina, Polsha, Xorvatiya, Turkiya, Gollandiya va Ruminiyada eng past ko'rsatkich edi. Bu Irlandiya va AQShda 5%, Kanada va Buyuk Britaniyada 7% ni tashkil etdi.[16] Ota-onalarning umumiy hayoti tobora ommalashib bormoqda va 2016/17 yilga kelib Shvetsiyada bu ko'rsatkich 6-12 yosh guruhlari orasida 34% ga va 13-18 yoshli bolalar orasida 23% ga o'sdi.[17]

Yurisdiktsiya

Bolani asrab olish to'g'risidagi ish bolalar bilan bog'liq nizolar bo'yicha sud vakolatiga ega bo'lgan sudga yuborilishi kerak. Odatda yurisdiktsiya bolalarning qamoqqa olish to'g'risidagi ish qo'zg'atilgan davlat yoki davlatning qonuniy rezidenti sifatida ishtirok etishidan kelib chiqadi.[18] Biroq, ba'zi davlatlar, bola boshqa davlatda yashasa ham, bola fuqaroligiga asoslangan yurisdiksiyani tan olishi yoki sudga boshqa omillarga asoslanib, vaqtincha yoki doimiy ravishda bolani asrab olish ishi bo'yicha yurisdiktsiyani qabul qilishi mumkin.[19]

Forum xaridlari millatlar orasida ham, qonunlar va amaliyotlar bir-biridan farq qiladigan joyda, millat ichida ham bo'lishi mumkin. Agar da'vogar da'vogar boshqa mumkin bo'lgan yurisdiktsiyalarga qaraganda ancha qulay qonunlarga ega deb hisoblagan qonuniy yurisdiksiyani taqdim etsa, u da'vogar forumda xarid qilishda ayblanishi mumkin.

The Gaaga konvensiyasi bundan qochishga intiladi,[20] ham Amerika Qo'shma Shtatlari, Bolalarni homiylik uchun yagona yurisdiktsiya va ijro to'g'risidagi qonun barcha 50 shtatlar tomonidan qabul qilingan, oilaviy sud sudlari yurisdiktsiyani uy shtatiga qoldirishga majbur bo'lgan.[21]

"Eng yaxshi qiziqish" qoidasi

Asosiy maqola: Eng yaxshi qiziqishlar

Qamoqqa olish bilan bog'liq ishlarning mazmuni bo'yicha "eng yaxshi manfaatdorlik" qoidasi shuni ko'rsatadiki, bolani joylashtirish uchun qabul qilingan barcha qonuniy qarorlar bolaning baxt-saodati, xavfsizligi va umumiy farovonligini ta'minlash maqsadida qabul qilinadi. Bolaning manfaati uchun qabul qilingan qarorga turli xil omillar kiradi, ular quyidagilarni o'z ichiga oladi: bolaning sog'lig'i, atrof-muhit va ijtimoiy manfaatlar,[2] har bir ota-onaning bola bilan bo'lgan munosabati va har bir ota-onaning bola ehtiyojlarini qondirish qobiliyati.

"Eng yaxshi qiziqish" qoidasi bilan bog'liq muammolar

"Eng yaxshi manfaatdorlik" qoidasi tarixdagi so'nggi 40 yil davomida bolalarni tarbiyalashni belgilashda standart deb hisoblanadi. Qonuniy tizimlar orasida bu qadar keng tarqalgan bo'lsa-da, kontseptsiyada ba'zi kamchiliklar mavjud. Amerikalik huquqshunos, muallif va Garvard yuridik fakultetining huquqshunos professori Robert Mnookinning ta'kidlashicha, eng yaxshi foizlar qoidasi aniqlanmagan. Bu keng ko'lamli va noaniq ko'rsatmalar to'plami bo'lib, ular ota-onalarning o'zaro kelishmovchiligini keltirib chiqaradi, aksincha, bu bolaning manfaatiga mos keladigan hamkorlikni rivojlantirish o'rniga.[22] Ushbu muammolarning ba'zilari quyidagilarni o'z ichiga oladi:

  • Hozirgi manfaatdorlik sinovi katta xarajatlarni keltirib chiqaradi, bu sudga ham, qarama-qarshi tomonlarga ham yuklanishi mumkin.[22]
  • Eng yaxshi foizlar standartining tekshirilishi qiyin. Oilaviy hayotning maxfiyligi keltirilgan dalillarni baholashni qiyinlashtiradi. Eng yaxshi manfaatlar standarti muammoni yanada kuchaytiradi, bunda ikkala tomon ham ota-ona sifatining dalillarini kiritishga da'vat etiladi (shuningdek, qarama-qarshi tomonning bolani qamoqqa olish imkoniyatlarini inkor etishga urinish).[22]
  • Ajralish misolida, ikkala tomon ham yuqori darajada stressni boshdan kechirmoqda, bu esa oilaning xulq-atvori va munosabatlarini baholash uchun yomon asos bo'lishi mumkin.[22]

Bolalarning "eng yaxshi qiziqishini" yaxshiroq tahlil qilish uchun bolalarning o'zlarining fikrlarini kuzatish uchun bir nechta tajribalar o'tkazildi. Ajralgan bolalar ikkala ota-onasi bilan teng vaqtni istashadi. Vallerstayn, Lyuis va Blakesli (2002) tomonidan olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, har xil yoshdagi bolalar ota-onalarning teng yoki umumiy bo'lishlari 93 foiz vaqtga ko'proq qiziqishini ko'rsatmoqda.[23] Boshqa bir qator tadqiqotlar shunga o'xshash natijalarga erishdi, jumladan Smart (2002), Fabricus and Hall (2003), Parkinson va Cashmore and Single (2003).[24] Natijada, so'nggi yillarda bolalarning manfaatlarini eng yaxshi qondirishga intiladigan va aniqroq homiylik masalasida gender neytral pozitsiyasini qo'llab-quvvatlaydigan bolalarni birgalikda saqlashga ruxsat berishga urinishlar bo'ldi. Biroq, qaror juda vaziyatga asoslangan bo'lib, chunki birgalikda saqlashga faqat ayrim istisnolar bo'lmagan taqdirda erishish mumkin. Masalan, har qanday ota-onadan topilgan oilaviy zo'ravonlik tarixi, albatta, bolani birgalikda saqlash imkoniyatini buzishi mumkin.[22]

Iqtisodiyot

Iqtisodiy tahlilda, Imron Rasul ota-onalardan biri bola sifatini boshqasidan ko'ra ko'proq qadrlasa, turmush o'rtoqlar ota-onaning yolg'iz o'z qaramog'ida bo'lishini afzal ko'rishadi, bolalarning sifatini nisbatan teng baholagan ota-onalar uchun birgalikda vasiylik qilish maqbuldir. Bundan tashqari, u "ajrashish xarajatlari tushganda, bolalar ikkala ota-onasi bilan aloqani saqlab qolishlari uchun birgalikda parvarish qilish maqbul bo'ladi" va "bu bolalar farovonligini yaxshilashi mumkin" degan xulosaga keldi.[25]

Jinsiy muammolar

So'nggi ikki asr davomida bolalarning roli iqtisodiy aktivlardan shaxslarga o'zgarganligi sababli, bolaga eng yaxshi g'amxo'rlik ko'rsatadigan onalar va otalarning roli ham o'zgargan. Ko'plab sudlar va sudyalar bolani asrab olish uchun sud muhokamasi o'tkazilganda, onalik ko'rsatkichiga ko'proq moyil bo'lishadi. UCLAda o'tkazilgan Amerika oilalarida oilani o'zgartirish va vaqtni taqsimlash bo'yicha o'tkazilgan tadqiqotga ko'ra, ayollar bolalarni parvarish qilish uchun haftasiga 13,9 soat, erkaklar haftasiga 7 soat ajratadilar.[26] Bundan tashqari, joriy aholini o'rganish bo'yicha ma'lumotlarga ko'ra, 2013 yilda homiylik ostidagi onalar bolalarni qo'llab-quvvatlash to'g'risidagi shartnomalarni (52,3 foiz) ota-onalarga nisbatan (31,4 foiz) taqqoslaganlar.[27]

Ayollar va otalar huquqlarini himoya qilish bo'yicha faollar ko'pincha bolalarni asrab olish masalalarida ishtirok etadilar, chunki teng huquqli ota-onalar bilan bog'liq masalalar ziddiyatli bo'lib, aksariyat hollarda bolalar manfaatlari onalarning yoki otalarning manfaatlari bilan birlashadi. Ayollar huquqlari faollari "oilaviy zo'ravonlik, birlamchi parvarish qilishni tan olish va bolalarning g'amxo'rligi bilan bog'liq mas'uliyatsiz qonuniy qo'shma qamoqni tayinlash bilan bog'liq adolatsizlik" dan xavotirda.[28] Ota huquqlari faollarini ko'proq "bolalar hayotidan chetlatish, ota-ona bilan bolani bog'lash, ota-onaning begonaligiga qarshi kurash va kirish huquqini ta'minlash" masalalari ko'proq tashvishlantiradi.[28] Sudlar individual ravishda bolaning manfaatlarini aniqlik bilan aniqlay olmaydilar va sudyalar "bolalar manfaatlarini o'z talqinlariga, idiosinkratik tarafkashliklarga va sub'ektiv qiymatga asoslangan qarorlarga, shu jumladan jinsga moyillikka ishonishga majbur".[28] Hozirda sudyalar onalar va otalar oldida bolaning manfaatlarini, shu jumladan bolaning aqliy, hissiy, jismoniy, diniy va ijtimoiy ehtiyojlarini hisobga olish uchun ishlab chiqarilgan "bolaning manfaati" standartidan foydalanmoqdalar.[29]

Bolalarning qashshoqligi, resurslarning etishmasligi va ayollarning iqtisodiy jihatdan erkaklarga bog'liqligi, hibsga olish jarayonida mahsus qayd etilmagan dolzarb muammolar bo'lib qolmoqda.[28]

Avstraliya

Har bir ota-ona ostida javobgarlik bor Avstraliyalik Oila to'g'risidagi qonun 1975 yil ularning bolalari / farzandlari uchun. Ikki ota-ona o'rtasida ajralish yoki ishlamay qolish holatlarida ota-onalarning javobgarligi o'zgarmaydi.

Ajrashgan yoki ota-onasini ajratib qo'ygan taqdirda, bolalarni tarbiyalashda, ota-ona kim bo'lishini hal qilishda va hokazolarda ko'p to'siqlar paydo bo'lishi mumkin. Avstraliyada ota-onalar o'z farzandlarini tarbiyalash to'g'risida gap ketganda ularning ikkala ehtiyojlarini qondiradigan kelishuvga kela olmaydigan holatlar Avstraliya oilaviy sudi, bu kutilganidan ko'proq stsenariylarda sodir bo'ladi. Agar ota-onalar ushbu kelishuvlar to'g'risida kelisha olmasalar va sudga murojaat qilsalar, sud ota-onalarning majburiyatlari to'g'risida buyruq chiqaradi va rozilik berish to'g'risidagi buyruqlarni tasdiqlash va qabul qilish huquqiga ega.[30]

Pokiston

Pokistonda "Vasiylik va homiylik to'g'risida" gi Qonun 1890 yil bolalarga nisbatan vasiylikni tartibga soluvchi asosiy qonundir. Ushbu nizomga va sud amaliyotiga binoan, ota-onasi yoki uchinchi shaxs bo'lsin, bolani tarbiyalashni belgilashda boshqarish printsipi voyaga etmaganning farovonligi hisoblanadi.[31]

Qo'shma Shtatlar

Asosiy maqola: Qo'shma Shtatlarda bolalarni himoya qilish to'g'risidagi qonunlar

Bolalarni himoya qilish tarixiga nazar tashlasak, bolalar nuqtai nazari va er va xotinlar o'rtasidagi munosabatlar vaqt o'tishi bilan qanday o'zgarganligini ko'rsatadi. Bolalarning nuqtai nazari iqtisodiy aktivlardan o'z manfaatlariga ega bo'lgan shaxslarga o'zgargan. Bir paytlar otalar va onalar o'z farzandlariga g'amxo'rlik qilishda teng huquqli bo'lgan hozirgi zamon bilan taqqoslaganda, bir vaqtlar oila boshlig'i sifatida qarashgan.[32]

Mustamlakachilik davri va dastlabki respublika: 1630-1830 yillar

Ushbu vaqt oralig'ida qamoqqa olish masalalari ajralishdan tashqari, otaning yoki ikkala ota-onaning o'limi, ota-onalarning bolalarni boqishga qodir emasligi yoki noqonuniy bolalar bilan bog'liq holatlar bilan bog'liq bo'lgan. O'sha paytda bolalar mehnat qiymatiga ega iqtisodiy aktiv sifatida qaralishgan. Bunga qo'shimcha ravishda, vasiylikni belgilashda yagona muhim narsa, kattalarning bolani nazorat qilish va tarbiyalash qobiliyatidir. Beva ayollar o'z farzandlarini boqishga qodir bo'lmagani uchun ularni yo'qotishar edi. Ushbu bolalar onadan olinib, bolaning mehnat xizmatlari evaziga bolani qo'llab-quvvatlaydigan boshqa oilaga berilishi kerak edi. Aks holda, otalar oilaning boshlig'i sifatida ko'rilgan va bolalarni saqlash huquqiga ega bo'lgan.[33]

XIX asr

XIX asrda bolalarga otalariga xizmat qiluvchi va iqtisodiy boylik sifatida qarash o'zgara boshladi. Bolalar o'zlarining qiziqishlariga ega bo'lishgan, ular ko'pincha mehribon onaning g'amxo'rligi bilan bog'liq edi. O'sha davrdagi ayollar harakati ham o'z kampaniyasida ayollarning bolani asrab olish huquqi uchun kurashgan.[33] Sudyalar oxir-oqibat, ayniqsa, yosh va ayol bolalar uchun onalar bilan bog'liq bo'lgan "bolaning manfaatlari" ni ma'qullay boshladilar. Onalar prezumptsiyasi sud tartibida "Tender yillari doktrinasi" kabi qonun chiqaruvchi organlar orqali ishlab chiqilgan bo'lib, ular bolalarni hibsga olinadigan munozaralarda onalari bilan birga qo'yish kerak deb taxmin qilishgan.[34] Otaga homiylik berish "tabiatni xo'rlik bilan ushlab turish va befarq, mehrli onaning bag'ridan go'dakni tortib olish va uni otaning qo'pol qo'liga berish" onasi "eng yumshoq va xavfsiz hamshira" bo'lganida ko'rilgan go'daklik ".[35] Ushbu onalik taxminlari yuz yildan oshiq davom etdi. Onalik taxminiga nisbatan yagona istisno, agar ona "yaroqsiz" deb hisoblansa edi. Ko'pincha, bu ayollar zino qilgan yoki erini tashlab ketgan paytda sodir bo'lgan.[33]

Yigirmanchi asrning boshlari

Yigirmanchi asrning boshlariga kelib, ajrashish holatlari tobora keng tarqalib ketdi va bir vaqtning o'zida qamoqqa olish masalasi ko'plab oilalarni qamrab olgan masalaga aylandi. Roaring 20-larning munosabati o'zgarganligi sababli, ayolning jinsiy axloqi endi uning bolalari uchun vasiylikka ega bo'lishiga to'sqinlik qilmadi. Ota va onalarning jinsiy xulq-atvori bo'yicha ikki tomonlama standart olib tashlandi. Keezerning Nikoh va ajralish qonuni bo'yicha yangi qoidasida "Bolalar mehr-muhabbat yoshidagi, boshqa narsalar teng bo'lgan joyda, ularning homiysi sifatida onaga ustunlik beriladi, bu esa, ayniqsa, ayol bolalar uchun va ayniqsa garchi u ilgari huquqbuzarliklarni sodir etganlikda aybdor bo'lgan bo'lsa-da, sud tomonidan bu masalani hal qilishda uning huquqbuzarligi to'g'risida hech qanday dalil yo'q. "[33]

Yigirmanchi asrning oxiri va XXI asrning boshlari

Yigirmanchi asrning oxiri va yigirma birinchi asrning boshlarida ajrashish darajasi keskin oshdi. Ajralish xarakteriga ko'ra, bolani boqishni tartibga soluvchi qoidalarni aniqlash tobora qiyinlashmoqda. Aynan o'sha paytda ajralish holatida onalarga bolalarni qaramog'ida bo'lish huquqini berish g'oyasi qarshi chiqqandi. "Ona bo'lishning oddiy haqiqati, o'z-o'zidan, otaning ko'rsatishi mumkin bo'lgan darajadan farqli ravishda yordam ko'rsatish qobiliyatini yoki xohishini ko'rsatmaydi", deb aytgan Nyu-York sudi 1973 yilda.[33] Aynan o'sha paytda qamoqqa olish to'g'risidagi qarorlarda gender neytralligini ta'minlash maqsadida bolani parvarish qilishning ko'plab jihatlarini hal qilish uchun "eng yaxshi qiziqish qoidasi" ning asosi o'zgartirildi. Bu jihatlarga bolaning aqliy, hissiy, jismoniy, diniy va ijtimoiy ehtiyojlari kiradi, lekin ular bilan chegaralanmaydi. Barcha bolalar jismoniy yoki psixologik zararlardan saqlaydigan xizmatlardan foydalanish huquqiga ega. Bu shuni anglatadiki, bolaning manfaatlarini baholashda nafaqat vasiylik uchun kurashayotgan ota-onalarni, balki bolani har qanday ota-onaning qaramog'iga olish sharoitlarini baholash muhimdir. Hech bir ota-ona farzandiga tegishli yordamchi deb hisoblanmaydigan vaziyatda, homiylik homiylik markaziga beriladi.[36]

Ayrim shtatlarda birgalikda jismoniy saqlash teng ota-ona bo'lish prezumptsiyasini vujudga keltiradi, ammo aksariyat davlatlarda bolalarni "tez-tez va davom ettirish" ga ishonch hosil qilish uchun ota-onalarning har biriga "muhim muddatlar" berish majburiyatini tug'diradi. ikkala ota-onasi bilan ham aloqa qilish ".[10] Masalan, Alabama, Kaliforniya va Texas kabi AQSh shtatlari ota-onalarning vaqtini teng bo'lishiga olib keladigan majburiy saqlash to'g'risidagi buyruqlarni talab qilmasa, Arizona, Jorjiya va Luiziana singari shtatlar ota-onalarning vaqtini teng ravishda teng bo'lishiga olib keladi. mumkin bo'lgan joyda.[37] Sudlar "muhim davrlar" va "tez-tez va uzluksiz aloqa" nimani anglatishini aniq belgilamagan, bu esa ota-onalardan buni aniqlash uchun sud jarayonini talab qiladi.

Shuningdek qarang

Mamlakat yoki madaniyat bo'yicha
Boshqa mavzular

Adabiyotlar

  1. ^ "Qamoqqa olishdagi o'zgarishlar". DC.gov - bolalarni qo'llab-quvvatlash xizmatlari bo'limi. Vashington Kolumbiyasi. Olingan 3 oktyabr 2017.
  2. ^ a b "Bolaning eng yaxshi manfaatlarini aniqlash bo'yicha BMT Qochqinlar bo'yicha Qochqinlar bo'yicha Qochqinlar bo'yicha qo'llanma" (PDF). UNHCR. Birlashgan Millatlar. 2008 yil may. Olingan 3 oktyabr 2017.
  3. ^ Detrik, Sharon (1999). Birlashgan Millatlar Tashkilotining Bola huquqlari to'g'risidagi konventsiyasiga sharh. Martinus Nijxof nashriyoti. p. 176. ISBN  978-9041112293. Olingan 3 oktyabr 2017.
  4. ^ a b Larson, Aaron (11 oktyabr 2016). "Bolalarga homiylik nima". ExpertLaw. Olingan 3 oktyabr 2017.
  5. ^ Dieringer, Jennifer K.; Elsen, Syuzan R.; Goldenhersh, Stefani E. (2008). "Bolalarni saqlash" (PDF). Massachusets shtatidagi yuridik xizmatlar. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2013 yil 5-iyunda. Olingan 3 oktyabr 2017.
  6. ^ a b Jennifer E. Sisk, Bolalarni himoya qilish to'g'risidagi qonunlar, Bolalar salomatligi entsiklopediyasi.
  7. ^ Edvard Kruk, "Qushlarning uyasi" bilan birgalikda ota-onalar uchun tadbirlar: Ota-onalar oilaviy uyga va uyga aylanayotganda, Psixologiya Bugun, 2013 yil 16-iyul.
  8. ^ Split saqlash ta'rifi, Duhayme qonunlari lug'ati
  9. ^ Kerol, B.S. (1976 yil 1 aprel). "Bolaning egasi kim? O'rta sinf oilalarida ajralish va bolani asrab olish to'g'risida qarorlar". Ijtimoiy muammolar. 23 (4): 505–515. doi:10.2307/799859. JSTOR  799859. Olingan 3 oktyabr 2017.
  10. ^ a b v Qarang, masalan, "Kaliforniya oilaviy kodi, sek. 3000-3007". Olingan 19 sentyabr 2017.
  11. ^ Masalan, Roz va Richardsonning qayta turmushida (App. 2 Dist. 2002 y.) 102 Cal.App.4th 941. Bundan tashqari, bir nechta sudlar ham "Birlamchi jismoniy qamoqqa olish" atamasi qonuniy ma'noga ega emasligini ta'kidladilar. (Bialasning qayta nikohida (1998) 65 kal. 4-chi 755, 759-yillar Brodi, Uilon va Ruisiga asoslanib; shuningdek, Richardsonning ikkinchi nikohida, 102 kal. 4-aprel 941, 945, fn. 2; qayta Lasichning nikohi (2002) 99 Kal. 4-aprel 702, 714
  12. ^ "Saqlash va tashrif buyurish uchun buyurtmalar asoslari". Kaliforniya sudlari. Kaliforniya shtati. Olingan 9 may 2017.
  13. ^ "30-3-151 bo'lim". Qonunchilik organi. Davlat.al.us. Arxivlandi asl nusxasi 2012 yil 27 yanvarda. Olingan 9 yanvar 2012.
  14. ^ "Nyu-York qonunlari". Public.leginfo.state.ny.us. Arxivlandi asl nusxasidan 2002 yil 8 dekabrda. Olingan 9 yanvar 2012.
  15. ^ "Yagona nazorat". Wex. Kornell huquq fakulteti. 2010 yil 19-avgust. Olingan 3 oktyabr 2017.
  16. ^ Bjarnason T, Arnarsson AA. Ota-onalar bilan birgalikdagi jismoniy parvarish va aloqa: G'arbiy 36 mamlakatdagi bolalarni millatlararo o'rganish, Qiyosiy oilaviy tadqiqotlar jurnali, 2011, 42: 871-890.
  17. ^ Shvetsiya statistikasi, Barns boende (växelvis boende, hos mamma, hos pappa va boshqalar) 2012—2017, 2018 yil 11-noyabr.
  18. ^ "Chet elda saqlash tartiblari davlat chegaralari bo'ylab / chet elda". Amerika advokatlar assotsiatsiyasi. Arxivlandi asl nusxasidan 2018 yil 21 sentyabrda. Olingan 21 sentyabr 2018.
  19. ^ Rush, Sharon E. (1984). "Ichki munosabatlar to'g'risidagi qonun: Federal suverenitet va istiqbolda davlat suvereniteti". Notre Dame qonuni sharhi. 60 (1): 438. Olingan 21 sentyabr 2018.
  20. ^ Crouch, John (oktyabr 1999). "Xalqaro bolalarni himoya qilish ishlari". GPSolo. Arxivlandi asl nusxasi 2015 yil 22 oktyabrda. Olingan 3 oktyabr 2017.
  21. ^ Bruks, Barri J. (sentyabr 2014). "Davlatlararo bola: UCCJEA va UIFSA" (PDF). WICSEC. G'arbiy davlatlararo bolalarni qo'llab-quvvatlash bo'yicha kengash. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2015 yil 13 sentyabrda. Olingan 3 oktyabr 2017.
  22. ^ a b v d e Skott, E; Emery, R (2014 yil yanvar). "Gender siyosati va bolalarni saqlash: eng yaxshi manfaatlar standartining jumboqli qat'iyligi". Qonun va zamonaviy muammolar. 77 (1): 69–108. Olingan 5 may 2016.
  23. ^ J., Uallerstayn; Lyuis, J; Blakesli, S (2002). "Ajralishning kutilmagan merosi. 25 yillik tarixiy tadqiqotlar" (PDF). Psixoanalitik psixologiya. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2012 yil 17 aprelda. Olingan 5 may 2016.
  24. ^ Kruk, Edvard (2013). Teng ota-onaning prezumptsiyasi: ajralishdan keyin ota-onani huquqiy jihatdan aniqlashda ijtimoiy adolat. Monreal [Kvebek]: MQUP. 2013 yil. ISBN  9780773542914.
  25. ^ Rasul, Imron (2006 yil 1-fevral). "Bolalarni asrab qolish iqtisodiyoti" (PDF). Ekonomika. 73 (289): 1–25. CiteSeerX  10.1.1.379.5429. doi:10.1111 / j.1468-0335.2006.00445.x. ISSN  1468-0335.
  26. ^ Byanki, Suzanna (2010 yil noyabr). "Amerikalik oilalarda oilani o'zgartirish va vaqtni taqsimlash" (PDF). Ish joyining moslashuvchanligiga e'tibor bering.
  27. ^ Byuro, AQSh aholini ro'yxatga olish. "Yangi homiylik ostidagi onalar va ota-onalar va ularning bolalarini qo'llab-quvvatlash to'g'risida hisobot". www.census.gov. Olingan 17 may 2016.
  28. ^ a b v d Kruk, Edvard (2011). "Muvaffaqiyatsiz bolalarni parvarish qilishda ota-onalarning javobgarligining teng namunaviy taxminlari". Amerika oilaviy terapiya jurnali. 39 (5): 375–389. doi:10.1080/01926187.2011.575341. S2CID  144012199.
  29. ^ Crowley, Joceplyn (2009 yil kuz). "Onalikni saqlash: Ota huquqlari faollari va ota-onalar siyosati". Har chorakda ayollar tadqiqotlari. 37 (3/4): 223–240. doi:10.1353 / wsq.0.0167. JSTOR  27740591. S2CID  83870307.
  30. ^ "Agar siz ota-onalar bilan ishlash bo'yicha kelisha olmasangiz". Avstraliya oilaviy sudi. 2016 yil 3-may. Olingan 3 oktyabr 2017.
  31. ^ abreen, Mudasra (2017). "Pokistonda bolalarni vasiylik qilish to'g'risidagi qonun: o'tmishi, buguni va kelajagi". Lums Law Journal. 4: 72. Olingan 3 sentyabr 2020.
  32. ^ "Bolalarni saqlashga kirish: qarama-qarshi qarashlar." Bolalarni saqlash. Ed. Dedria Bryfonski. Detroyt: Greenhaven Press, 2011. Qarama-qarshi qarashlar. Kontekstdagi qarama-qarshi qarashlar. Internet. 2016 yil 5-may.
  33. ^ a b v d e MASON, MERI ANN. "Ajralish va qamoqda saqlash". Bolalar va bolalar entsiklopediyasi: tarix va jamiyatda. Ed. Paula S. Fass. Vol. 1. Nyu-York: AQShning Makmillan ma'lumotnomasi, 2004. 276-279. Geyl virtual ma'lumotnomasi. Internet. 2016 yil 5-may.
  34. ^ Millar, Pol (2009). Bolalarning eng yaxshi qiziqishlari: dalillarga asoslangan yondashuv. Toronto: Toronto universiteti Press, ilmiy nashrlar bo'limi.
  35. ^ "Tender yillari doktrinasi". G'arbning Amerika huquqi entsiklopediyasi. Ed. Shirelle Felps va Jeffri Lehman. 2-nashr. Vol. 9. Detroyt: Geyl, 2005. 457-458. Geyl virtual ma'lumotnomasi. Internet. 2016 yil 5-may.
  36. ^ Estrada, R; Marksamer, J (mart 2006). "LGBT yoshlarining davlat qaramog'idagi qonuniy huquqlari: bolalar farovonligi va balog'atga etmagan bolalar ishlari bo'yicha mutaxassislar nimalarni bilishlari kerak". Bolalar farovonligi. Olingan 5 may 2016.[doimiy o'lik havola ]
  37. ^ 1262-sonli uy hujjatiga binoan Minnesota shtatining taxminiy qo'shma jismoniy saqlash guruhi hisoboti (2008 yil) B "Qo'shma jismoniy saqlashning davlat ta'riflari"