Boboning tashrifi - Grandparent visitation

Oila qonuni
Oila

Boboning tashrifi qonuniy huquqdir bobosi va buvisi ba'zi yurisdiktsiyalarda sud qarori bo'lishi kerak aloqa (yoki tashrif) ularning nabiralari bilan.

Qo'shma Shtatlar

In Qo'shma Shtatlar, aksariyat shtatlarda, uchinchi shaxs, masalan, bobo va buvisi, suddan boshqa birovning bolasi bilan doimiy aloqada bo'lish uchun qonuniy huquq berishni so'rashi mumkin bo'lgan qonunlar mavjud. Ko'pgina shtatlarda bobo va buvilarning huquqlariga bag'ishlangan qonunlar mavjud. Biroq, federal Oliy sud qarori qabul qilindi Troxel va Granville davlatlar qachon uchinchi shaxslarga, shu jumladan bobo va buvilariga tashrif buyurish huquqini berishlariga cheklovlar qo'yadi.[1]

Shtat qonunlari bir-biridan juda farq qiladi va hech qanday davlat, agar bu bolaning manfaati uchun javob bermasa, bobo va buvilar ularga tashrif buyurish to'g'risida sud qarorini olishlariga kafolat bermaydi. Ushbu qonunlarning asosi shundaki, ba'zida, ayniqsa, ota-onasining vafot etgan oilada yoki oilada vafot etganida ajralish, bolalar bilan aloqa qilish imkoniyati bo'lmasligi mumkin qamoqqa olinmaydigan ota-ona va uning qarindoshlari shu tariqa doimiy oilaviy aloqalarni kuchaytirdilar. Ushbu fikrga qarshi bo'lganlarning ta'kidlashicha, sud buyrug'i bilan bobo va buvilarning tashrifi munosib ota-onalarning farzandlarini o'zlari ma'qul ko'rgan tartibda tarbiyalashning asosiy huquqini (shu jumladan, bola kim bilan muloqot qilishini hal qilish huquqini) buzadi. Ota-bobo vafot etganidan keyin ajrashish, nikohsiz tug'ilgan bola yoki ota-onasining uyida yashamaydigan nabiralarini ko'rish huquqini birinchi bo'lib Michigan shtatidagi oilaviy huquq bo'yicha advokat Bloomfield Hills yaratgan, keyinchalik Richard S. Viktor 1980-yillarning boshlarida va hozirgi kungacha mavjud bo'lgan milliy notijorat bobo-buvilar huquqlarini himoya qilish tashkilotini (GRO) tashkil etishga kirishdi.

Mosts shtatlarida bobo va buvilarning huquqlari mavjud, ammo buvilar o'zlarining advokatlarini olishlari kerak. Ularga tayinlangan maslahat berilmaydi.

Ota-onalar (ularning bolalari) vafot etgandan keyin bobo-buvilarga o'zlarining oilasining ushbu qismi bilan oilaviy munosabatlarni davom ettirishga imkon berish uchun buvilar va buvilarga avtomatik ravishda tashrif buyurishlarini ta'minlash uchun ba'zi bir o'zgartirishlar ishlab chiqmoqdalar.

Ta'siri Troxel va Granville

Bo'lgan holatda Troxel va Granville, Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi "ota-onalarning farzandlariga g'amxo'rlik qilish, ularni saqlash va nazorat qilishdan manfaatdorligi, ehtimol ushbu Sud tomonidan tan olingan asosiy erkinlik manfaatlaridan eng qadimiyidir" deb ta'kidladi.[2] Oliy sud, shuningdek, ushbu asosiy huquq ota-bobolarga tashrif buyurish ishlarida ishtirok etishini aniq ko'rsatdi. Dastlab ko'plik fikri, ota-onalarning e'tirozidan kelib chiqqan holda, ota-onalarga tashrif buyurish uchun buyruqlar berishga ruxsat beruvchi nizomlar "konstitutsiyaviy import masalalari bilan bog'liq". Shu bilan birga, sud aniq aytadiki, bobo va buvilarga tashrif buyurish to'g'risidagi qonunlarga ega bo'lgan davlatlar, ishda talab qilinganidek, ularning yuzlarida konstitutsiyaga zid bo'lmaydi. Oliy sud, ota-onaning "o'z farzandlariga g'amxo'rlik qilish, ularni saqlash va nazorat qilish" ga bo'lgan asosiy huquqi "ushbu holatda muhokama qilinmoqda" deb e'lon qildi. Ularning fikricha, davlat qonunlari konstitutsiyaviy bo'lishi uchun qonunda uchta narsa bo'lishi kerak: 1) Agar da'vo yoki da'vo qo'zg'atilgan bo'lsa, uni isbotlash vazifasi bobosi va bobosi; 2) sud "munosib" ota-onaning qaroriga "e'tibor" berishi kerak; va 3) bobo va buvilar hanuzgacha bobo va buvilarni ziyorat qilish haqidagi iltimoslarini bajarishlari mumkin va ular bilan aloqa qilishdan bosh tortish mumkin; va har bir davlatda ota-onaning e'tirozlari tufayli bobosi yoki buvisining iltimosini qondirish yoki rad etish to'g'risida qaror qabul qilishda sud tomonidan baholanishi uchun bir qator omillar bo'lishi kerak. Oliy sud Vashingtonga tashrif buyurish to'g'risidagi nizomni bekor qildi, chunki ularning bobosi va buvisi tashrif buyurish to'g'risidagi nizom emas, balki bobo va buvining topshirgan nizomi "juda keng" va haddan tashqari haddan tashqari yuqori bo'lgan. AQSh Oliy sudi tomonidan ko'rib chiqilishidan oldin, Vashingtondagi shtat qonunchilik organi ushbu qonunni bekor qildi, ammo ularning bobolariga tashrif buyurish to'g'risidagi qonun o'z kuchida qolishiga yo'l qo'ydi, chunki bu qonun hech qachon sudda e'tirozga uchramagan.

Ota-onasiz tashrif buyurish to'g'risidagi arizalarni ko'rib chiqayotgan shtat sudlari "ota-onalarga mos keladigan taxminni o'z farzandlarining manfaatlari yo'lida harakat qilishlari" kerak.[3] Troxel shtat sudlari ota-onalarga tashrif buyurishni rad etish to'g'risidagi qaroriga munosib ota-onaning qaroriga "mulohaza" qilish yoki alohida og'irlik berishini talab qiladi. "Ota-onalar farzandlarini tarbiyalash borasidagi tanlovlar ... konstitutsiyaviy huquqlar qatoriga kiradi, ammo bu mutlaq huquq emas edi ... davlatning asossiz ravishda egallab olinishiga, mensimasligiga yoki hurmatsizlikka qarshi o'n to'rtinchi tuzatish bilan himoyalangan."[4] Ushbu tamoyil "maxsus og'irlik" tushunchasini xabardor qilishi kerak Troxel sudlar ota-onalarning ota-bobolari o'z farzandlari bilan qachon, qanday bog'lanishlari to'g'risida qaror qabul qilishlarini talab qiladi. Garchi; .. bo'lsa ham Troxel "maxsus og'irlik" tushunchasini belgilamaydi, avvalgi Oliy sudning pretsedenti "maxsus vazn" bu juda katta hurmatni anglatuvchi kuchli atama ekanligini ko'rsatmoqda.[5] Oliy sudning ushbu oldingi ishlarida yoritilgan "maxsus og'irlik" talabi shuni anglatadiki, ota-onaning xohishlariga berilgan hurmat faqat ba'zi majburiy hukumat manfaatlari va ushbu hukumat manfaatlarini qo'llab-quvvatlovchi aniq aniq holatlar bilan bartaraf etiladi.

Adabiyotlar

  1. ^ Larson, Aaron (2016 yil 8-iyul). "Buvilarning tashrif buyurish huquqlari". ExpertLaw. Olingan 10 iyul 2017.
  2. ^ Troxel va Granville, 530 AQSh 57, 65; 120 S Ct 2054, 2060 (2000).
  3. ^ Troxel, 69-da 530 AQSh; 2061, 2062 yillarda 120 S Ct.
  4. ^ M.L.B. S.L.J.ga qarshi, 519 AQSh 102, 116-117 (1996).
  5. ^ Masalan, qarang Komstka qarshi institutsional investorlar guruhi, 335 US 211, 230 (1948); Tibbs va Floridaga qarshi, 457 US 31 (1982).

Tashqi havolalar