Xavfsizlikni baholash - Custody evaluation

Oila qonuni
Oila

Xavfsizlikni baholash (shuningdek, "ota-onalarni baholash" deb nomlanadi) sud tomonidan tayinlangan ruhiy salomatlik bo'yicha ekspert yoki taraflar tomonidan tanlangan ekspert, oilani baholaydi va sudga qamoqqa olish masalalari bo'yicha, odatda, turar joy qamog'ini qamrab oladigan, tashrif va ota-onalar rejasi.[1] Himoyalashni baholashni amalga oshirayotganda, baholovchi bolaning manfaati uchun harakat qilishi kerak.[2]

Jarayon

Agar sudga qadar bolani asrab olish masalasi hal etilmasa va ota-onalar bir-birlariga jalb qilingan bolalarni ota-onalik qilish qobiliyatidan jiddiy xavotirda bo'lsalar, ayniqsa juda ziddiyatli ishlar bo'yicha, bolani vasiylik bilan ta'minlash sud tomonidan tayinlanishi mumkin.[3] Ko'pgina davlatlarda qamoqqa olish bo'yicha baholovchilarni tayinlashni va baholash tartibini tartibga soluvchi qonunlar mavjud.[4]

Sud to'liq yoki yo'naltirilgan baholashni buyurishi mumkin.

  • "To'liq baholash, tekshirish yoki baholash" - bu bolaning salomatligi, xavfsizligi, farovonligi va manfaatlari uchun har tomonlama tekshiruv.[3] To'liq baholash uchun odatda baholovchi uchun taxminan 15-20 soat vaqt kerak bo'ladi.[3]
  • "Fokusli" baholash - bu sud qaroriga binoan cheklangan vaqt ichida yoki hajmda bo'lgan bolaning manfaatlari uchun tekshiruv, qisman yoki yo'naltirilgan baholash uchun taxminan 12-18 soatlik tergov, suhbatlar va hisobot tayyorlash talab etiladi.[3]

Baholash qiymati odatda baholovchi tomonidan belgilanadi, ammo ota-onalar sud qaroriga binoan to'lovlarni taqsimlashlari mumkin.

The Amerika psixologik assotsiatsiyasi saqlashni baholash bo'yicha ko'rsatmalarni nashr etadi.[2] Shuningdek, Oila va yarashtirish sudlari assotsiatsiyasi saqlashni baholovchi shaxslarga tegishli qo'llanmalarni nashr etadi.[5]

Himoyalashni baholash va sud jarayoniga nisbatan

Qamoqda saqlashni baholash bilan sudning muntazam protsedurasi o'rtasida sezilarli farqlar mavjud, masalan:[5][6][7][8]

  • Himoyalashni baholash sudya emas, ruhiy salomatlik bo'yicha ekspert tomonidan o'tkaziladi. Baholash odatda sud binosida emas, balki uning ofisida amalga oshiriladi.
  • Baholashda guvohliklar, psixologik testlar, ota-onalarning kuzatuvlari, boshqa mutaxassislar tomonidan qo'shimcha baholash va boshqalar bo'lishi mumkin. Tomonlardan Baholovchiga ba'zi hujjatlarni taqdim etishni so'rashlari mumkin.
  • Himoyachi baholovchilarining tinglovlari sudda o'tkazilmagani uchun, ko'plab qoidalar fuqarolik protsessi va tegishli jarayon qo'llanilmaydi.
  • Ota-onalardan, suddan farqli o'laroq, baholash ko'rsatuvlaridan oldin qasamyod qilishlari shart emas.
  • Qonun biron bir tomonning boshqa tomonning baholash guvohliklarini tinglash huquqini aniq kafolatlamaydi, shuning uchun ba'zi hollarda qarama-qarshi tomon baho berish guvohligi paytida, hattoki e'tirozlarga yo'l qo'yiladi sud ko'rsatmalarida.
  • Saqlash bo'yicha baholovchi to'liq ro'yxatga olishga majbur emas stenogramma ko'rsatuvlar yoki stenogrammani boshqa tomonga taqdim etish.
  • Baholovchi har qanday tomonga baholash jarayonida boshqa tomon tomonidan taqdim etilgan tasdiqlovchi hujjatlar nusxasini taqdim etishga majbur emas.
  • Baholovchidan yakuniy tavsiyanomalarda qaror asoslanadigan faktlar yoki qonuniy omillarning to'liq ro'yxati talab qilinmaydi. Baholovchilarga ba'zi xulosalarni hissiyotlarga, umumiy taassurotlarga va taxminlarga asoslashga ruxsat beriladi.
  • Baholovchi ota-onalarning ko'rsatmalari paytida advokatlarga ruxsat beriladimi yoki yo'qligini hal qilishi mumkin. Advokatlarning yo'qligi baholash narxini pasayishiga olib kelishi mumkin, ammo bu sud ishlarini yuritishda har ikki tomonning qonuniy vakolatiga olib kelishi mumkin.
  • Sud e'tiroz qoidalari hibsxonalarni baholashda, masalan, tomonlarning savollar berishga e'tiroz bildirishiga yo'l qo'yadigan qoidalar, ahamiyatsiz savollar, fikrlarni chaqirish, chalg'ituvchi savollar, sudga oid dalillar, badjahllik, aralash savollar, etakchi savollar, eshitish dalillari, noqonuniy dalillar va hk.
  • Advokatlarga ish bo'yicha baholovchi bilan gaplashishga ruxsat beriladi ex parte sud protsessida sudyalar va sudyalar advokatlar bilan muloqot qilish taqiqlangan aloqa (ya'ni suddan tashqari).
  • Baholovchining yakuniy xulosalariga shikoyat qilish qiyin bo'lishi mumkin, chunki tavsiyalar umumiy taassurotlarga asoslangan bo'lishi mumkin va baholovchilardan to'liq stenogrammani yozib olish yoki o'zlarining tavsiyalari asosida dalillarning nusxalarini taqdim etish talab qilinmaydi.
  • Himoyada saqlashni baholash sudning odatdagi muhokamasi narxidan past bo'lishi mumkin, ayniqsa, agar ikkala tomon ham baholovchining tavsiyalariga kelishgan bo'lsa va sudda baholashning yakuniy hisobotiga e'tiroz bildirmasdan nizoni hal qilsa.
  • Saqlash bo'yicha baholovchilar tomonidan himoyalangan kvazi sud shunga o'xshash sud da'volaridan immunitet sud immuniteti.[9]

Tanqid

Qamoqda saqlashni baholash jarayoni asosiy qoidalarga rioya qilishi kerak tegishli jarayon, ammo sud protsessiga qaraganda ancha rasmiyroq. Sudya qamoqqa olish to'g'risidagi qarorni baholovchining yakuniy hisobotiga asoslanib, qamoqqa olishni baholash jarayonida tegishli tartibda sud jarayoni o'tkazilmasligiga qaramasdan.[8] Shunday qilib, sud ishida odatda yo'l qo'yilmasligi to'g'risida ko'rsatuvlar va dalillar sud qarori uchun asos bo'lishi mumkin.

Himoyada saqlash to'g'risidagi tavsiyanomaning daliliy asoslari bilan bog'liq xavotirlarga quyidagilar kiradi:

  • baholovchi qasamyod qilinmagan guvohlikka asoslanib, vasiylik bo'yicha tavsiyalarni taqdim etishi mumkin;
  • baholash paytida bir tomon boshqa tomonning bayonotlarini yoki dalillarini eshitishi va e'tiroz bildirishi mumkin emas;
  • guvohlik yozilmagan;
  • advokatlar chiqarib tashlanishi mumkin;
  • ex parte saqlashni baholovchi bilan aloqa qilish taqiqlangan emas;
  • baholovchidan uning qarorlari asoslanadigan faktlarning to'liq ro'yxatini taqdim etish talab qilinmaydi; va
  • baholovchi tavsiyalari taxmin va shaxsiy hissiyotlarga asoslangan bo'lishi mumkin.[8]

Tanqidchilar rasmiy jarayonning etishmasligi insonning protsessual protsessga bo'lgan qonuniy huquqini buzishi mumkinligini ta'kidlaydilar tegishli jarayon tomonidan kafolatlangan Beshinchi va O'n to'rtinchi O'zgartirishlar Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi. Shuningdek, agar qamoqqa olish to'g'risidagi ish ustidan shikoyat qilingan bo'lsa, rasmiy yozuvning yo'qligi yakuniy baholash hisobotining mazmuniga e'tiroz bildirishni juda qiyinlashtiradi.

Qamoqqa olish bo'yicha baholovchilar ko'pincha soatiga ish haqi olishganligi sababli, ba'zi tanqidchilar manfaatlar to'qnashuvi kelib chiqishi mumkin, deb baholaydilar, chunki baholovchi keraksiz ravishda uzaytirgandan moliyaviy foyda ko'rishi mumkin.[8] Baholovchiga belgilangan miqdordagi maosh to'langan taqdirda ham, baholovchi moliyaviy foyda keltirishi mumkin bo'lgan qo'shimcha baholash yoki sud jarayonini talab qilishi mumkin. Mijoz e'tiroz bildirishdan qo'rqishi mumkin, chunki baholovchi qasos olishda yomon baho berishi mumkin.[8]

Agar qamoqqa olishni baholashni ta'minlaydigan ruhiy salomatlik bo'yicha mutaxassis keyinchalik xizmatga tayinlanishni istasa, manfaatlarning to'qnashuvi ham yuzaga kelishi mumkin ota-onalar koordinatori tomonlar uchun yoki sherik tayinlashni xuddi shu amaliyotdan qidiradi. Ba'zi shtatlar va OFK ko'rsatmalarida ushbu amaliyot aniq taqiqlangan, ammo ko'plab davlatlar bunday amaliyotga yo'l qo'yishadi.[10][6]

Himoyachilarning aksariyati advokat emasligi sababli, baholovchi qamoqqa olish to'g'risidagi tavsiyalarga ta'sir qiladigan qonun xatolariga yo'l qo'yishi mumkin. Masalan, baholovchining tavsiyasi asosida tuzilgan buyruqlar majburiy davlat talablarini, masalan, ota-ona uchun nodavlat ota-ona uchun minimal miqdordagi mablag 'va ota-ona vaqtini belgilash talabini qoldirishi mumkin.[6][10][11][12][13][14][15]

Ba'zi tanqidchilarning ta'kidlashicha, bolani saqlashni baholash bolalar uchun yaxshiroq natijalarga olib kelishi haqida hech qanday ilmiy dalillar mavjud emas.[16] Ularning fikriga ko'ra, ushbu mavzu bo'yicha tadqiqot ma'lumotlari shuni ko'rsatadiki, bolalarni saqlashni baholash oilaga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin.[16] So'rovlardan biri shuni ko'rsatadiki, ota-onalarning 65% o'zlari ishtirok etgan bolani tarbiyalashni baholash ularning farzandlarining moddiy manfaatlari uchun emas deb hisoblashadi, har to'rtinchi ota-ona farzandlari baholashdan salbiy ta'sir ko'rgan deb hisoblashadi va har beshinchi ota-ona o'z farzandlari haqida xabar berishadi bolani saqlashni baholash natijasida yomonroq bo'lgan.[17]

Adabiyotlar

  1. ^ Larson, Aaron (2016 yil 9-sentyabr). "Bolalar uchun vasiylikni baholash qanday ishlaydi". ExpertLaw.com. Olingan 23 mart, 2018.
  2. ^ a b "Oilada bolani homiylikka berishni baholash bo'yicha ko'rsatmalar" (PDF). Amerika psixologik assotsiatsiyasi.
  3. ^ a b v d "Bolalar uchun vasiylikni baholash FL 3111". Arxivlandi asl nusxasi 2013 yil 1-avgustda. Olingan 19 sentyabr, 2013.
  4. ^ Qarang, masalan, "Kaliforniya oilaviy kodeksi, sek. 3010-3011". Arxivlandi asl nusxasi 2013 yil 21 sentyabrda. Olingan 19 sentyabr, 2013., "ORS 107.425".
  5. ^ a b "Bolalarni himoya qilishni baholash bo'yicha namunaviy amaliyot standartlari" (PDF). Oila va yarashtirish sudlari assotsiatsiyasi.
  6. ^ a b v "Hikam va Hikamning turmush masalasida, 196 P. 3d 63 - Yoki: Apellyatsiya sudi 2008 ".
  7. ^ Evans va Lungrin, 708 yil. 2d 731 - La: Oliy sud 1998 yil
  8. ^ a b v d e "Bolalar uchun vasiylikni baholash".
  9. ^ Hyuz va Long, 242 F. 3d 121 - Apellyatsiya sudi, 3-davr 2001 yil
  10. ^ a b "Ota-onalarni muvofiqlashtirish bo'yicha ko'rsatmalar" (PDF). Oila va yarashtirish sudlari assotsiatsiyasi.
  11. ^ "ORS 107.102 Ota-onalar rejasi".
  12. ^ "Ota-onalar rejasi". Montana Judicil filiali. Montana Oliy sudi. Olingan 23 mart, 2018.
  13. ^ "Tennessi, ota-onalarning minimal rejalari" (PDF).
  14. ^ "Ota-onalar rejasi". GeorgiaLegalAid.org. Gruziya yuridik xizmatlari dasturi. 2008 yil 29 iyul. Olingan 23 mart, 2018.
  15. ^ "Florida Oliy sudi uchun ko'rsatma ota-onalar rejasini tasdiqladi" (PDF). Florida sudlari. 2018 yil fevral. Olingan 23 mart, 2018.
  16. ^ a b Turkat, Ira (2017 yil mart). "Bolani parvarish qilishda baholashning bolalarga zararli ta'siri". Mediate.com. Resursli Internet Solutions, Inc. Olingan 23 mart, 2018.
  17. ^ Turkat, Ira (2016). "Bolani parvarish qilishda baholashning bolalarga zararli ta'siri" (PDF). Sud tekshiruvi. 52 (4): 152.