Ota-onalar koordinatori - Parenting coordinator

Oila qonuni
Oila

Ota-onalar koordinatori (Kompyuter) - bu AQShning ayrim shtatlarida ziddiyatli holatdagi doimiy masalalarni boshqarish uchun qo'llaniladigan nisbatan yangi amaliyot bolani saqlash sud tomonidan tayinlangan professional psixolog yoki advokat tomonidan tashriflar.[1] 2011 yil may oyidan boshlab ota-onalar koordinatorlari to'g'risidagi qonunlarni qabul qilgan 10 ta shtat mavjud: Kolorado (2005 yildan beri), Aydaho (2002), Luiziana (2007), Nyu-Xempshir (2009), Shimoliy Karolina (2005), Oklaxoma (2001), Oregon (2002), Texas (2005) va Florida (2009). Massachusets shtatida qonunchilik ko'p yillar davomida jiddiy rivojlanishsiz kutilmoqda.

2014 yil sentyabr oyida Massachusets Oliy sud sudi sud sudyasi har ikki tomonning roziligisiz ota-onalar koordinatorini tayinlash huquqiga egami yoki uning oldiga qo'yilgan barcha masalalarni hal qilish uchun ota-onalar koordinatoriga majburiy vakolat beradimi, degan masalani hal qildi.[2] Massachusets shtati Oliy sud sudi sud sudyasi har ikki tomonning roziligisiz ota-onalar koordinatorini tayinlash vakolatiga ega emasligi va sud sudyasi tomonidan ota-onalar koordinatoriga berilgan keng vakolat "sud hokimiyatining noqonuniy delegatsiyasi" degan qarorga keldi.[2] Binobarin, Oliy sud sudi tayinlash to'g'risidagi buyruqni bo'shatdi.

Tushunchalar

Ota-onalar uchun koordinatorlar odatda ikki turdan iborat: ruhiy salomatlik yoki pastoral maslahat sohasida litsenziyalangan mutaxassislar yoki o'z shtatlari Advokatlar assotsiatsiyasi bilan yaxshi munosabatda bo'lgan advokatlar. Ota-onalar koordinatori odatda har ikki tomon bilan muntazam ravishda uchrashib turadi, partiyaning xulq-atvorining har qanday tomoni bo'yicha kundalik savollar va shikoyatlarni qabul qiladi va tomonlarga tavsiyalar beradi. Ushbu tavsiyalar amalda ota-onalar tomonidan bajarilishi majburiy bo'lib qoladi, chunki keyinchalik ota-ona koordinatori sudda talablarning bajarilmasligi to'g'risida guvohlik berishi mumkin. Kompyuterda ota-onalarning o'z farzandlari bilan munosabatlari to'g'risida qaror qabul qilish uchun juda ko'p masalalar mavjud, shu jumladan:[3][4][5]

  • Shtatlarning aksariyatida sud tomonidan belgilanadigan qonun mavjud ota-onalarning rejalari ni belgilashi kerak minimal miqdor ota-ona uchun vaqt va kirish huquqi (ya'ni nazorat ostida / nazoratsiz), qamoqqa olinmaydigan ota-ona huquqiga ega.[6][7][8][9][10] Ko'pgina shtatlarning qonunlari va OFKning ko'rsatmalariga binoan, Ota-onalar koordinatori sud qarorini o'zgartira olmaydi, faqat ota-ona vaqtini / kirish jadvalini yoki sharoitlarini, shu jumladan ta'tilni, ta'tilni va mavjud bo'lgan ota-onalar rejasidan vaqtincha o'zgarishni kichik o'zgarishlarga yoki tushuntirishga ruxsat beriladi.[4]
  • Kompyuter ota-onalar uning bola bilan kundalik hayoti davomida borishi mumkin bo'lgan va chiqa olmaydigan joylarini cheklashi mumkin va qanday mashg'ulotlarga ruxsat beriladi.
  • Shaxsiy kompyuter ota-onalarning suhbatlarida farzandlari bilan ba'zi mavzularni muhokama qilishlariga to'sqinlik qilishi mumkin.
  • Shaxsiy kompyuter har ikki tomonning o'tgan tashrifi davomida boshqa tomonlarning deyarli har qanday mavzusiga oid shikoyatlarini qabul qilishi va qarorlarni qabul qilishi mumkin. Masalan, kompyuter bolalar qanday sportga borishi, qaysi do'stlariga tashrif buyurishi, qanday diniy marosimlarga borishi, ota-onalar ularni qanday ovqat bilan ta'minlashi va boshqalarni hal qilishi mumkin.
  • Tomonlar bolalarga shoshilinch tibbiy yordam ko'rsatishda kelisha olmagan hollarda shaxsiy kompyuter qaror qabul qilishi mumkin.
  • Shaxsiy kompyuter, vasiy bo'lmagan ota-onaning oilasi va do'stlariga bolalarni qachon, qayerda va qanday ko'rishlari mumkinligi to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin.
  • Shaxsiy kompyuter bolalar zo'ravonligi to'g'risida gumon qilinayotgan shaxs haqida xabar berishi mumkin Bolalarni himoya qilish bo'yicha xizmatlar;
  • va bolalar manfaati uchun ko'rib chiqilishi mumkin bo'lgan boshqa ko'plab masalalar.

Agar biron bir tomon shaxsiy kompyuter tavsiyalariga rozi bo'lmasa, u sudga bahsli masala bo'yicha qaror qabul qilish to'g'risida iltimosnoma bilan murojaat qilishi mumkin. Ikkala tomon ham sudga yangi shaxsiy kompyuterni tayinlashni so'rashi mumkin, ammo sudni asosli sabablar borligiga ishontirish uchun etarli dalillarni taqdim etishi kerak.

Moliyaviy to'lovlar

Ota-onalarning koordinatorlari bolalar bilan o'tkazgan vaqtlari uchun jalb qilingan ota-onalardan ruhiy salomatlik yoki huquqshunoslar sifatida belgilangan stavkalar bo'yicha haq oladilar. Odatda ota-onalar sud qaroriga binoan ayblovlarni ikkiga bo'lishadi.

Yo'l-yo'riq va nazorat

Ota-onalar vaqtini muvofiqlashtirish ko'pincha ota-ona vaqtini nazorat qilish bilan shug'ullanadigan ruhiy salomatlik bo'yicha mutaxassislar kengashlari tomonidan nazorat qilinadi va ko'rib chiqiladi.[11] Agar kengashga shikoyat berilsa va shikoyat qiluvchi tomon yoki shaxsiy kompyuter shikoyatni hal qilish mumkin emas deb hisoblasa, har qanday tomon sudga shaxsiy kompyuter xizmatlarini to'xtatish to'g'risida iltimosnoma bilan murojaat qilishi mumkin.[4] Ruhiy salomatlik bo'yicha mutaxassislar kengashlari tartibga solish bo'yicha juda cheklangan vakolatlarga ega inson huquqlari buzilishlar, chunki faqat AQSh davlat va federal sudlar qonun bilan ta'minlangan huquqlardan mahrum qilinishini himoya qilishni ta'minlash va ularni qoplash uchun yurisdiktsiya va vakolatlarga ega.[12]

Cheklovlar

Oila va yarashtirish sudlari assotsiatsiyasi (www.afccnet.org) Ota-onalar faoliyatini muvofiqlashtirish bo'yicha ko'rsatmalar va standartlarni nashr etdi Xavfsizlik ma'lumotlarini baholash (hozirda 2005 yil may oyida). Ushbu ko'rsatmalar ota-onalar koordinatorlariga ruxsat beradigan ko'plab davlatlar tomonidan ko'rib chiqildi va milliy standart sifatida qabul qilindi. Ko'rsatmalarga ko'ra, shaxsiy kompyuterlar ota-onalarning vaqt jadvaliga faqat kichik o'zgarishlar kiritishi kerak, ammo sud qarorini o'zgartira olmaydi:[4]

OFKning ko'rsatmalari (2005):
E. Shaxsiy kompyuter ota-onadan birining ota-onasidan ikkinchisiga qonuniy qamrab olish va jismoniy saqlashni o'zgartiradigan yoki ota-onalarning rejasini sezilarli darajada o'zgartiradigan qarorlarni qabul qilishdan bosh tortadi. Bunday yirik qarorlar sud hokimiyati doirasiga to'g'ri keladi. Agar qo'shimcha ma'lumot va baholash natijalari olinmaguncha va sud qaror qabul qilish mas'uliyatini o'z zimmasiga olmaguniga qadar ota-ona faoliyati buzilgan bo'lsa va sud tomonidan tayinlangan ota-ona funktsiyalarini bajarishga qodir bo'lmasa, shaxsiy kompyuterlar ota-onalar rejasida vaqtincha o'zgarishlar kiritishi kerak.

Florida shtatidagi Apellyatsiya sudi Xastingsga va Rigsbiyga qarshi ishda "ota-onalar koordinatori haqiqatni aniqlovchi sifatida ishtirok etishi yoki sud vazifalarini boshqacha tarzda bajarishi hech qachon o'rinli emas" deb ta'kidlagan.[13]Kuni kiritilgan pastki sud buyrug'i eshitish koordinatorning ko'rsatmalari bekor qilindi va qaytarib berildi.[13]Nyu-York sudining apellyatsiya bo'limi Grisanti va Grisanti ishida "sud ruhiy salomatlik bo'yicha mutaxassisning tavsiyasiga binoan kelgusida tashrif buyurish shart emasligi" ni ta'kidladi.[14]Xuddi shu tarzda, Rukkert va Reyliga qarshi xuddi shu sudda: "ona sud tomonidan tayinlangan ekspertni onaning nazoratida tashrif buyurish chastotasi va davomiyligini belgilash uchun yo'naltirganda sud o'z vakolatlarini noto'g'ri topshirgan deb to'g'ri da'vo qilmoqda ... Bundan tashqari, [pastki ] sud onadan tashrifi narxini "iqtisodiy haqiqatlarni", shu jumladan uning to'lov qobiliyatini va tashrif xizmati narxini aniqlamasdan to'lashini talab qilmasligi kerak edi.[15]Oregon shtati Apellyatsiya sudi "birinchi instansiya sudi tegishli xulosalar chiqarmasdan erining ota-onasi bo'lish vaqtini rad etishda aniq xato qilgan" degan xulosaga keldi va kompyuterga "erni tarbiyalash vaqtini rad etish vakolati" ni noto'g'ri bergan tartibini bekor qildi.[16] Aydaho Oliy sudi "Ota-onalar koordinatorining maqsadi - bu tomonlarning imkoniyatlarini kengaytirish va ota-onalarga oid nizolarni hal qilishda ziddiyatlarni minimallashtirishdir. Oxirgi qaror qabul qiluvchining sud funktsiyasi sudda qoladi va vakolat berilmaydi."[17] Ota-onalar uchun koordinatorni saqlashga qoldirish va ota-onalarning vaqtini ijro etish masalalarini qoldirishni taqiqlovchi bir necha boshqa apellyatsiya sud qarorlari mavjud edi.[18][19]

Xuddi shu psixolog Xavfsizlikni baholashni ta'minlaganida va o'zini Ota-ona koordinatori vazifasida tayinlaganida manfaatlar to'qnashuvi yuzaga kelishi mumkin, shuning uchun ko'plab davlatlarning qonunlari va OFK ko'rsatmalarida ushbu amaliyot aniq taqiqlangan.[4] Biroq, kichik jamoalarda kompyuterni tanlash juda cheklangan bo'lishi mumkin.

Olib tashlash

Agar ota-onalar o'zlarining ota-onalari koordinatoridan mamnun bo'lmasalar, sudyadan Ota-onalar vaqtini o'zgartirish to'g'risidagi yangi buyruqni tasdiqlashi kerak.[20] Sudyalar ko'pincha ota-onalar koordinatori talablarini katta mojaroli ishlardan olib tashlashga qarshi, ammo sud hozirgi shaxsiy kompyuter bilan ziddiyat yuzaga kelganda ota-onalarga boshqa shaxsiy kompyuter tayinlashi mumkin. Ba'zida shaxsiy kompyuterlar bir necha yillardan beri oilaviy aloqada bo'lib kelmoqdalar, bu esa har ikki tomon uchun ham minglab dollarga tushishi mumkin.[21] Shunga qaramay, shaxsiy kompyuterlar o'zlarining ustidan psixologlarning litsenziyalash kengashiga shikoyat yuborilganda yoki shtat yoki Federal sudga da'vo bilan murojaat qilganda, iste'foga chiqish huquqiga ega. Bunday holda, tomonlar suddan yangi kompyuter tayinlashni so'rashlari mumkin.[11] Shuningdek, OFKning "Shaxsiy kompyuter va ishtirokchilar o'rtasidagi har qanday munosabatlar yoki nizo mavzusi murosaga kelganda yoki shaxsiy kompyuterning xolisligiga putur etkazadigan bo'lsa, shaxsiy manfaatlar to'qnashuvi yuzaga kelganda shaxsiy kompyuter xizmat qilmaydi" degan tavsiyalar mavjud.[4]

Qarama-qarshilik

Florida gubernatori tomonidan 2004 yilda veto qo'yilgan Jeb Bush sud tomonidan tayinlangan ota-ona koordinatorlari to'g'risidagi qonun loyihasida quyidagi sabablarga ko'ra:[22]

Qonun loyihasining maqsadi maqtovga loyiq bo'lsa-da, men quyidagi sabablarga ko'ra veto qo'yayapman:

1. Qonun loyihasi oilalarni o'zaro nizolarni hal qilishga urinayotgani sababli ularni etarli darajada himoya qilmasligi meni tashvishga solmoqda. Sudlarga oilalardan ota-onalar koordinatorlaridan foydalanishni talab qilish huquqini berib, ushbu qonunchilik sud filialiga barcha ishtirok etuvchi tomonlarning roziligisiz ota-onalarni muvofiqlashtirish to'g'risida buyruq berishiga imkon beradi.
2. Men ushbu qonun loyihasi oiladagi zo'ravonlik qurbonlari uchun etarli kafolatlar bermaganligi sababli, men oilaviy zo'ravonlik tarafdorlari tomonidan bildirilgan xavotirlarga qo'shilaman.
3. Men sud hokimiyatini ota-onalar koordinatoriga topshiradigan va ushbu ota-onalar koordinatorlariga sudyalar va ota-onalar yoki bolalar huquqlari hakamlar hay'ati rolida xizmat qilishiga imkon beradigan qonunlarni tasdiqlay olmayman.
4. Men kelajakda ushbu ota-onalarni muvofiqlashtiradigan dasturlarni moliyalashtirishdan tashvishdaman.

5. Menimcha, ota-onalar koordinatorlari ko'ngillilar bo'lib xizmat qilishi va litsenziyaga ega mutaxassislarning eksklyuziv klassi bilan cheklanib qolmasligi kerak.[22]

— Jeb Bush, 2004 yil 18-iyun

Ba'zi huquqshunoslarning fikriga ko'ra, psixologlar kengashlarining ko'rsatmalarida juda ko'p ilhomlantiruvchi bayonotlar mavjud, ammo ota-onalar va bolalarni kompyuter orqali vakolatlarini suiiste'mol qilishdan himoya qilish uchun qonunbuzarlik nazorati emas.[4][5] Ba'zi hollarda, sud qarorida nodavlat ota-ona uchun ota-ona vaqtining minimal miqdori va kirish huquqini belgilash to'g'risidagi davlatning majburiy talabi yo'qolishi mumkin, bu esa kompyuterning sud organlari hududiga kirib borishiga olib kelishi mumkin, chunki ular ota-ona vaqtini o'zgartirishi mumkin. yoki tashriflarning nazorat qilinadigan / nazoratsiz tartibini o'zgartirish - bu davlat qonunlari va OFK ko'rsatmalarida ruxsat berilgan vakolatlar doirasidan tashqarida.[4] Bu sabab bo'lishi mumkin Shikoyat qilish shaxsiy kompyuterni tayinlagan sud qarorining yoki a inson huquqlari sud jarayoni.

Ko'pgina ota-onalar va huquqshunoslar ota-onalar koordinatorining qarorlari va moliyaviy xarajatlari sabablarini oqlash juda qiyin.[21] Ota-onalar mojarosini hal qilish to'g'risida qaror qabul qilishda shaxsiy sud, ijro etuvchi va qonun chiqaruvchi hokimiyatga ega bo'lganligi sababli, vazifalar to'qnashuvi bo'lishi mumkin; ya'ni ular qoidalarni o'rnatishi, ota-onalarning qoidalarga rioya qilish-qilmasligi to'g'risida qaror qabul qilishi, qoidalarga rioya qilmagan ota-onani jazolashi va sarflagan vaqtidan moddiy manfaat olishlari mumkin. Bu ba'zi bir shaxsiy kompyuterlarni ota-onalar o'rtasidagi nizolarni kechiktirishga olib kelishi mumkin bo'lgan har qanday kichik muammolar va takliflar to'g'risida shaxsiy kompyuterga xabar berishga undashga majbur qilishi mumkin.[23] Shaxsiy kompyuter uning ishtiroki uchun maosh oladiganligi sababli, moddiy rag'bat mavjud va shu sababli shaxsiy kompyuterlar jarayonida manfaatlar to'qnashuvi mavjud.

Sud protseduralaridan farqli o'laroq, yuridik standartlar o'zgarishlarni tartibga soladi va sud qarorlari muammolarning yopilishiga olib keladi, kompyuter jarayoni ochiq va uzluksiz. Masalan, Massachusets qonunchiligi tashrif jadvalini o'zgartirishni talab qilayotgan tomonning ushbu sharoitda moddiy va jiddiy o'zgarishlarni ko'rsatishini, shuningdek, so'ralgan o'zgartirish bolaning manfaatlari uchun zarurligini talab qiladi.[24] Shaxsiy kompyuter jarayoniga o'xshash standartlar va cheklovlar qo'llanilmaydi.[2] Natijada, ota-onalardan biri har qanday qonuniy me'yorlarni qondirmasdan jadvalni o'zgartirish yoki boshqa ota-onani noo'rin sabablar va keraksiz sabablarga ko'ra boshqa ota-onani keraksiz va doimiy mojaroga jalb qilish uchun shaxsiy kompyuter jarayonidan foydalanish uchun yig'ilishlarni qayta-qayta so'rashi mumkin. Shaxsiy kompyuter bunday suiiste'molni to'xtatish uchun turtki bermasligi mumkin, chunki mojaroning kuchayishi va uzaytirilishi koordinatorga moddiy jihatdan foyda keltiradi.

Shuningdek, rasmiy bahs bo'lib o'tdi Oklaxoma qonunchilik palatasi ota-onalarning koordinatsiyasi xalaqit berishi mumkin fuqarolik erkinliklari va bilan ziddiyat To'rtinchi o'zgartirish:[25][26] Umumiy fuqarolik erkinliklariga odamlarning huquqlari, din erkinligi va so'z erkinligi va qo'shimcha ravishda, huquq tegishli jarayon, a sud jarayoni, egalik qilish mulk va to maxfiylik. Bahslar koordinator partiyalar suhbati haqida tafsilotlarni bilishni, ularning uy sharoitlarini tekshirishni, shaxsiy hayoti to'g'risida savollar berishni, mensimaslikni talab qilishi mumkinligi sababli boshlandi. dalil qoidalari qonunlar, orderlarning talab qilinmasdan hujjatlar nusxalarini olish, ularning vakolatidan oshib ketadigan qarorlar qabul qilish, chunki kompyuter farzandlari bilan ota-onaning ko'p vaqtlarini nazorat qilish va tartibga solish huquqiga ega bo'lib, sudga farzand bilan ota-onasining aloqasini cheklashni tavsiya qilgan.[26] The Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga o'n to'rtinchi o'zgartirish bironta davlat "Amerika Qo'shma Shtatlari fuqarolarining imtiyozlari yoki immunitetlarini bekor qiladigan" qonun chiqarishi mumkin emas va hech bir shtat "hech kimni hayoti, erkinligi yoki mol-mulkidan, qonuniy tartibsiz, mahrum etishi mumkin emas va hech kimga rad etmasligi mumkin". o'z vakolati doirasida qonunlarning teng himoyasi. "[27]42-sarlavha. Qo'shma Shtatlar kodeksi 1983 yil fuqarolar a qonunning rangi davlatni tartibga solish bahonasida fuqarolarni fuqarolik huquqlaridan mahrum qilish.[12] Oklaxoma Kompyuter nizomini qabul qilgan birinchi davlat, shuningdek keyinchalik ushbu konstitutsiyaga zid bo'lganligini aniqlagan birinchi davlat edi.[25] Natijada, nizomga o'zgartirishlar kiritildi, batafsil ma'lumot uchun 43-sonli Oklaxoma Nizomlari Ta'minoti.2003 § 120.3-ga qarang.[28] Hozirda amaliyot doirasi faqat "mayda va vaqtinchalik" qarorlarni qabul qilish bilan cheklangan.[25] Keyinchalik, Massachusets shtatining Oliy sud sudi "sud qarorlarini qabul qilish vakolatining noqonuniy delegatsiyasi" sababli ota-ona koordinatorini tayinlashni konstitutsiyaga zid deb e'lon qildi.[2]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

Izohlar

  1. ^ "MUVOFIQATNI YUQORI AJRALAR: OTA-ONA KOORDINATORLARI".
  2. ^ a b v d https://scholar.google.com/scholar_case?case=2856180519464028219&q=bower+v.+bournay-bower&hl=en&as_sdt=40000006&as_vis=1
  3. ^ "YANGI HAMPSIYADA OTA-ONA MUVOFIQI:" (PDF).
  4. ^ a b v d e f g h "OFKning ota-onalarni muvofiqlashtirish bo'yicha tezkor guruhi" (PDF).
  5. ^ a b "Ota-onalar koordinatori kontseptsiyasi; tadqiqotlarning etishmasligi, o'z manfaatlari uchun savdoni ko'paytirish".
  6. ^ "ORS 107.102 Ota-onalar rejasi".
  7. ^ "Montanada ota-onalar uchun rejalar". Arxivlandi asl nusxasi 2013-03-07 da.
  8. ^ "Tennessi, ota-onalarning minimal rejalari" (PDF).
  9. ^ "Jorjiyada ota-onalar rejasi" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2014-10-06 kunlari.
  10. ^ "Florida uchun ota-onalar rejasi" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2013-03-14.
  11. ^ a b "BOLALARNING XAVFSIZLIGINI BAHOLASHDA PSIXOLOGLARNI O'ZINI XIMOAT qilish" (PDF).
  12. ^ a b "Fuqarolik huquqlarini shikoyat qilish bo'yicha qo'llanma" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2012-09-07 da.
  13. ^ a b "Xastingsga qarshi Rigsbi, 875 y. 2d 772 - Fla: Dist. Apellyatsiya sudi, 2004 yil 2-chi tuman"..
  14. ^ "Grisanti va Grisanti masalasida, 4 milodiy 3d 471 - NY: Apellyatsiya div., 2004 yil 2-bo'lim"..
  15. ^ "MATTER OF RUECKERT v. Reilly, 282 AD 2d 608 - NY: Apellyatsiya div., 2001 yil 2-bo'lim"..
  16. ^ "HIKAMNING Nikoh masalasida, Yoki: Apellyatsiya sudi 2008 yil".
  17. ^ "Hausladen v Knoche, 235 P. 3d 399 - Aydaho: Oliy sud 2010".
  18. ^ "Parishga qarshi Parish, 988 A. 2d 1180 - NJ: Apellyatsiya div. 2010".
  19. ^ "Griffit Latiolaisga qarshi, 32 Demak, 3d 380 - La: Apellyatsiya sudi, 3-davr 2010".
  20. ^ "Ota-onalar uchun koordinator men uchun nima qilishi mumkin?".
  21. ^ a b "Ota-onalar koordinatorlarini jalb qilishning 20 qoidalari".
  22. ^ a b "Bush veto" (PDF).
  23. ^ "Ota-onalarni muvofiqlashtirish yomon fikr".
  24. ^ https://malegislature.gov/Laws/GeneralLaws/PartII/TitleIII/Chapter208/Section28
  25. ^ a b v "QONUNCHILIK VA STATUTLAR". Arxivlandi asl nusxasi 2010-12-22 kunlari. Olingan 2010-10-06.
  26. ^ a b "Ota-onalar uchun koordinatorning amaliy masalalari".
  27. ^ "Konstitutsiya: O'zgarishlar 11-27".
  28. ^ "Oklaxoma: Ota-onalar uchun koordinator to'g'risidagi qonun".