Yolg'on kuni - Day of Deceit

Yolg'onchilik kuni: FDR va Pearl Harbor haqida haqiqat
Deceit.jpg kuni
Birinchi nashr
MuallifRobert Stinnett
MavzuPearl Harbor oldindan tuzilgan fitna nazariyasi
NashriyotchiFree Press, Edition: Touchstone ed
Nashr qilingan sana
1999
Sahifalar416
ISBN0-7432-0129-9
940.5426
LC klassiD767.92.S837

Yolg'onchilik kuni: FDR va Pearl Harbor haqida haqiqat tomonidan yozilgan kitob Robert Stinnett. Bu da'vo qilmoqda Franklin Ruzvelt va uning ma'muriyati qasddan provokatsiya qildi va yaponlarga ruxsat berdi Perl-Harborga hujum Qo'shma Shtatlarni olib kirish Ikkinchi jahon urushi. Stinnettning ta'kidlashicha, hujumdagi flot radio va razvedka ma'lumotlari yordamida aniqlangan, ammo bu ma'lumot ataylab Admiraldan yashiringan Eri E. Kimmel, komandiri Tinch okean floti shu vaqtda.

Birinchi marta 1999 yil dekabrda chiqarilgan bo'lib, u nuanced review-ni oldi The New York Times[1] va tarafdorlari tomonidan tez-tez murojaat qilinadi ilm-fan nazariyalarini ilgari surish.[2]

Ammo davr tarixchilari odatda tezisni rad etishadi va bir nechta asosiy xatolarga ishora qilib, shubhali manbalarga ishonishgan.[2]

Xulosa

Stinnettning boshlang'ich nuqtasi leytenant qo'mondoni Artur H. Makkollum tomonidan yozilgan memorandum orqali olingan 1940 yil oktyabrda Axborot erkinligi to'g'risidagi qonun. Makkollum, keyinchalik Uzoq Sharq stolining rahbari Dengiz razvedkasi idorasi,[3] Tinch okeanidagi strategik vaziyatni muhokama qildi va Yaponiya tahdidiga qaratilgan sakkizta harakatlar ro'yxati bilan yakunlandi. Stinnett bu harakatlarni "provokatsiyalar" deb ta'riflaydi va Makkollumning F nuqtasiga ("AQSh flotining asosiy kuchini hozirda Tinch okeanida Gavayi orollari yaqinida saqlang") yaponlarni unga hujum qilishga undash uchun mo'ljallanganligiga ishonishini ta'kidlaydi. Stinnettning ta'kidlashicha, umumiy niyat Ruzveltga Buyuk Britaniyani qo'llab-quvvatlash uchun Germaniya bilan faol to'qnashuvga yo'l qo'yadigan urush harakatini qo'zg'atish edi.

Uolter Qisqa va Kimmelga yaponlarga nisbatan mudofaa pozitsiyasida qolishga buyruq berildi. Stinnettning ta'kidlashicha, kerakli mudofaani o'rnatishlariga yo'l qo'ymaslik uchun razvedka ma'lumotlarini ushlash ulardan ataylab ushlab turilgan. Shuningdek, uning ta'kidlashicha, Gavayiga yaqinlashganda radio trafik avtotransport vositasi tomonidan ushlanib, uni kuzatib borishga imkon bergan, ammo yana himoyachilar tayyor bo'lmasligi uchun ma'lumot berkitilgan. Hammasi, deydi Stinnett, Oq uyning o'zi tomonidan Ruzveltning bilimlari bilan va uning buyrug'i bilan boshqarilgan.

Qabul qilish

Sharhlovchilar Stinnettning da'volarini umuman rad etishdi, chunki uning ko'plab da'volari asossiz bo'lib tuyuladi.[4] Maqola Salon tirnoq Markaziy razvedka boshqarmasi tarixchi Donald Steury:

[Stinnett] ushbu nazariyani deyarli butun matodan o'ylab topgan. Uning taxmin qilingan manbalarini tekshirishga qodir bo'lganlar ham uning metodikasini bir ovozdan qoralashmoqda. Asosan, muallif o'z manbalarini tuzgan; u manbani tashkil qilmasa, manba aytgan narsalar haqida yolg'on gapiradi.[2]

Stinnettning argumentidagi tanqidiy fikrlar harbiy tarixchilar tomonidan bahslashdi. Makkollum memorandumining tavsifini Amerika Qo'shma Shtatlari armiyasi merosi va ta'lim markazining tarixiy xizmatlar va qo'llab-quvvatlash bo'yicha boshlig'i Konrad Kreyn qabul qilmadi va shunday yozdi: "Yaqindan o'qish shuni ko'rsatadiki, uning tavsiyalari Yaponiyani ushlab turishi kerak edi, ammo yaxshiroq Qo'shma Shtatlarni kelgusida Tinch okeanidagi mojaroga tayyorlash. Yaponiyaning ochiq urush harakati Yaponiyaga qarshi harakatlar uchun jamoatchilik tomonidan qo'llab-quvvatlanishni osonlashtirishi mumkinligi haqida ochiqchasiga gap bor, ammo hujjatning maqsadi ushbu voqea sodir bo'lishini ta'minlash emas edi. "[3] Bu shuni anglatadiki, Stinnett Makkollumga Makkollumning aniq rad etgan pozitsiyasini beradi.[5] Bundan tashqari, Makkolumning o'z qasamyod bergan ko'rsatmalari ham buni rad etadi.[6]

Filipp Zelikov, yozish Tashqi ishlar, Stinnettning Yaponiya dengiz kodi o'sha paytda o'qilganligi haqidagi da'vosiga qarshi chiqdi JN-25 kod hujumdan bir oz oldin o'zgartirilgan va 1942 yil maygacha yana parolini ochmagan),[7] Kran tomonidan ham e'tiroz bildirildi.[3] AQSh harbiy-dengiz flotining faxriylari assotsiatsiyasining veb-saytida joylashtirilgan sharhda razvedka masalalari batafsil ko'rib chiqilgan va parkni yo'nalishni aniqlash orqali topilganligi haqidagi da'volar; muallif Stinnettning dastlab "Dengizchi Z" deb nomlangan Robert Oggning ko'rsatmalaridan foydalanishini ham tanqid qiladi. Jon Toland uning 1986 yilgi kitobida.[8] Darhaqiqat, Ogg Tolandning so'zlari bilan aytgan so'zlarini qat'iyan rad etadi.[9] 1995 yildagi Pentagon hujumini o'rganish bo'yicha izohlarida, Frederik Borch va bosh tarixchi Daniel Martines USS Arizona Yodgorlik, shuningdek, ushbu da'volarga qarshi chiqish va uning da'volarini "mutlaqo yolg'on" deb atash.[10]

Stinnettning "tutib olish" haqidagi da'volari yaponlarning guvohliklariga zid keladi, ular shubhasiz ularning yo'qligini ta'kidlashadi va hattoki transmitter kalitlari maxsus guruh tarkibidagi kemalarning radiolaridan olib tashlangan.[11] (Stinnett tomonidan "kam quvvatli radio" ga bo'lgan ehtiyoj haqidagi da'vo[sahifa kerak ] radio sukunati, bayroq yoki miltillovchi yordamida sukut parkining odatiy amaliyotini e'tiborsiz qoldiradi.) Bundan tashqari, uning "to'siqlari" yo'nalishni aniqlash uning talablariga zid bo'lgan rulmanlar,[12] go'yo uning hujjati[13] mavjud bo'lmagan rulmanlarning uchastkasini ko'rsatishda bunday narsalar mavjud emas.[14]

"Agar bu keng va gumong fitna bo'lgan bo'lsa",[15] uning a'zolari yuzlab bo'lishi kerak edi.[16] Ular orasida Lt. Kermit Tayler kim bilan 7 dekabr kuni ertalab kiruvchi reysda radar aloqasi haqida aloqa o'rnatildi va operatorlarga bu haqda unutishni aytdi.[15] Bundan tashqari, dengiz kuchlarini ham kiritish kerak navbatchi, halokat paytida kim uxlab yotgan USS Palata birinchi navbatda minsub aloqasi haqida xabar berishga harakat qildi,[17] uch soatlik ogohlantirishni yo'qotdi.[16] Bu buyurtma bergan zobitni ham o'z ichiga oladi USAAC jangchilar sabotajdan saqlanish uchun yaqin joyda to'xtab turiladi.[16] Shuningdek, o'q-dorilarni quroldan uzoqroq joyda saqlashni buyurgan yuqori darajadagi zenit zobitlari ham kiritilgan.[16]

Bundan tashqari, Stinnett tomonidan kelib tushgan xabarlar soni bo'yicha juda ko'p va qarama-qarshi da'volarni ilgari surmoqda Kido Butai, unga qirg'oq stantsiyalaridan kelgan xabarlarni, Yamamotoning flagmani (bu ishchi guruhga hamroh bo'lmagan), aldash choralari va ishchi guruh suzib o'tguncha bo'lgan transport vositalarini qo'shib qo'ydi.[18] Bundan tashqari, u "bitta emas" ni topadi Kido Butai u 26-noyabr kuni saralanganidan keyin.[19]

Devid Kan kitobda "haqiqatning asosiy xatolari" va "moyil talqinlari" borligini va "g'ayrioddiy beparvo kitob" ekanligini izohladi. Masalan, Stinett mavjud bo'lmagan yapon kod g'ildiraklarini sharhlashi va 1941 yil 5-dekabr kuni 15-5-41 kunlari deb yozilgan sanani noto'g'ri o'qiganligi. Stinnett, shuningdek, Yaponiyani boshqa millatga qarshi urush harakatlariga undash o'zaro yordamni keltirib chiqaradi deb yanglishgan. Eksa ta'minoti Uch tomonlama pakt.[20]

Tarixchi Gordon Pranj, avvalgi asarida, AQSh va Yaponiya o'rtasidagi urush Ruzveltning Angliyaga Germaniyaga qarshi kurashda yordam berish istagi va Bosh vazir Cherchillning "boshqa urush" dan qochish istagiga zid ekanligini ta'kidlagan. Pearl Harbour hujumiga qarshi birinchi vakolat bo'lgan Prange, fitna nazariyasini "bema'nilik" sifatida tavsiflaydi.[21] Britaniya tarixchisi Jon Kigan Stinnettning fitna ayblovi "mantiqqa qarshi chiqmoqda" va Ruzvelt AQSh armiyasi boshlig'ini qanday qilib olib kelganligini ko'rsatolmadi, deb yozadi. Jorj Marshal va AQSh dengiz kuchlari boshlig'i Garold Stark fitnaga.[22] Boshqa bir ingliz tarixchisi, Ronald Levin, Stinnett nazariyasini "moonshine" deb ataydi.[22] Harbiy razvedka tarixchisi Roberta Volstetter Stinnett FDRning urush uchun katalizator bo'lib xizmat qilishi mumkin bo'lgan hodisaga bo'lgan istagini birlashtirganligini yozgan Germaniyaga qarshi, Yaponiya bilan urush qo'zg'atadigan bunday hodisani FDR taxmin qilgani bilan.[22] Prezident tarixchisi Jozef E. Persiko FDR Pearl Harbor hujumidan bir kun oldin tunda Yaponiya imperatoriga tinchlik uchun murojaatnoma tayyorlaganligini aniqladi, bu tarixchi Xervi Xoglerning aytishicha Yaponiya bilan urush qilishni xohlagan kishining harakati bo'lishi mumkin emas.[22]

Sharhlar

  • Tashqi ishlar, Jild 79, № 2 (2000 yil mart / aprel). Filipp Zelikov tomonidan ko'rib chiqilgan.
  • Kirkus sharhlari (1999 yil 15 oktyabr)
  • The New York Times. (1999 yil 15-dekabr) "Yolg'onchilik kuni": 7-dekabr kuni biz bilganimizni bilarmidik? ". Richard Bernshteyn tomonidan ko'rib chiqilgan.
  • Baltimor Sun (1999 yil 21-noyabr) "Ruzvelt Perl-Harbor haqida yolg'on gapirdimi?". Pia Nordlinger tomonidan ko'rib chiqilgan.

Adabiyotlar

  1. ^ Bernshteyn, Richard (1999 yil 15-dekabr). "Davr kitoblari: 7-dekabr kuni biz bilganimizni bilarmidik?". Nyu-York Tayms. Olingan 2010-12-09.
  2. ^ a b v Greer, Judit (2001 yil 14-iyun). "Sho'ng'inni bombardimon qilish FDR". Salon. Olingan 2010-12-09.
  3. ^ a b v Kran, Konrad (2001 yil bahor). "Kitoblar haqida sharhlar: Yolg'onchilik kuni". Parametrlar.
  4. ^ Yosh, Richard E., Admiral. "Yolg'onchi kitob", sharh Yolg'on kuni. [1] Arxivlandi 2012-03-21 da Orqaga qaytish mashinasi (2014 yil 4-iyulda olingan)
  5. ^ Yosh, 4-bet; Makkollum, Artur H., kontr-admiral. "Falokatli 7-chi", Shanba kuni Adabiyot sharhi, 1954 yil 29-may.
  6. ^ Pearl Harbor tergovlari, 8-qism, s.2447-3443.
  7. ^ Zelikov, Filipp (2000 yil mart-aprel). "Kapsül sharhlari: Yolg'onchilik kuni: F.D.R. va Perl-Harbor haqidagi haqiqat". Tashqi ishlar (2000 yil mart / aprel).
  8. ^ Yakobsen, Filipp H. Yolg'onchilik kuni "Kriptologik veteranning tahlili""". USNCVA. Arxivlandi asl nusxasi 2011-07-22.
  9. ^ Yosh, 8-bet.
  10. ^ Borx, Frederik; Daniel Martinez (2005). Kimmel, Short va Pearl Harbor: yakuniy hisobot aniqlandi. Dengiz instituti matbuoti. 78-79 betlar.
  11. ^ Prange, Gordon V., Goldstayn, Donald va Dillon, Ketrin. Pearl Harbor hujjatlari, pp.17ff; Yalang'och va boshq., Tongda biz uxladik (McGraw-Hill, 1981, s.166-167, 227, 441, 548, & 573; Gannon, Maykl. Pearl Harborga xiyonat (Genri Xolt va Co., 2001), s.182-183, 185, 204 va 208; Kan, Devid. Kodni buzuvchilar (Makmillan, 1967); Yosh, 7-bet.
  12. ^ Yosh, 8-9 betlar.
  13. ^ Stinnett, 52 va 305-betlar.
  14. ^ Yosh, p.9.
  15. ^ a b Yosh, p.14.
  16. ^ a b v d Yosh, p.15.
  17. ^ Yalang'och va boshqalar. Tongda biz uxladik? 1941 yil 7-dekabr?
  18. ^ Yosh, p.10-11; Stinnett, passim.
  19. ^ Yosh, 11-bet.
  20. ^ Kan, Devid (2014). Men Ikkinchi Jahon Urushining eng buyuk ayg'oqchisini va aql va kodning boshqa hikoyalarini qanday kashf qildim. CRC Press. 23-25 ​​betlar. ISBN  9781466561991. Olingan 14 avgust 2016.
  21. ^ Yalang'och va boshq., Tongda biz uxladik, s.861.
  22. ^ a b v d Xogler, Xervi. Codebreakerning g'alabasi, p. 156. Yangi Amerika kutubxonasi, 2003 yil

Tashqi havolalar