Dushman vositalarining ta'siri - Hostile media effect - Wikipedia

The dushmanlik vositalarining ta'siri, dastlab dushman ommaviy axborot hodisasi va ba'zan chaqiriladi ommaviy axborot vositalarining dushmanligi, ning idrok nazariyasi ommaviy aloqa bu masalada ilgari mavjud bo'lgan munosabatlarga ega shaxslarning idrok etish tendentsiyasini anglatadi ommaviy axborot vositalarida yoritilishi kabi xolis ularning tarafiga qarshi va antagonistlari nuqtai nazariga qarshi.[1] Masalaning qarama-qarshi tomonidagi partizanlar o'zlariga nisbatan bir xil qamrov topishga intilishadi.[2] Ushbu hodisa birinchi marta eksperimental tomonidan taklif qilingan va o'rganilgan Robert Vallone, Li Ross va Mark Lepper.[2][3]

Tadqiqotlar

1982 yilda ushbu hodisani ikkinchi yirik o'rganish amalga oshirildi;[2] proFalastin da talabalar va isroilparast talabalar Stenford universiteti o'sha paytdagi so'nggi yangiliklar haqidagi xuddi shu filmlar ko'rsatildi Sabra va Shatila qirg'ini Falastinlik qochqinlar Isroil armiyasi tomonidan qabul qilingan xristian livanlik militsiya jangarilari tomonidan Bayrut davomida Livan fuqarolar urushi. Bir qator ob'ektiv choralar bo'yicha ikkala tomon ham ushbu bir xil yangiliklar kliplari boshqa tomon foydasiga qiyshayganligini aniqladilar. Isroilni qo'llab-quvvatlovchi talabalar, xabarlarda Isroilga qarshi ko'proq murojaatlarni va Isroilga nisbatan kamroq mos yozuvlarni ko'rganligini va Falastinni qo'llab-quvvatlovchi talabalar Falastinga qarshi ko'proq murojaatlarni ko'rganligini va boshqalarni xabar qilishdi. Ikkala tomon ham neytral kuzatuvchi o'zlarining videokliplarni tomosha qilishlariga nisbatan salbiyroq qarashlarini va OAV o'z tomonlarini ayblagan joyda boshqa tomonni oqlashlarini aytdi.

Keyingi tadqiqotlar boshqa siyosiy mojarolar bilan bog'liq bo'lgan ommaviy axborot vositalarining dushmanlik kabi ta'sirini topdi Bosniya,[4] AQShda immigratsiya[5] va AQSh prezidentlik saylovlari,[6] shuningdek, boshqa sohalarda, masalan, ommaviy axborot vositalarida yoritilishi Janubiy Koreya milliy xavfsizlik to'g'risidagi qonun,[7] 1997 yil Birlashgan posilka xizmati Teamsters urish,[8] genetik jihatdan o'zgartirilgan oziq-ovqat,[9][10] va sport.[11]

Ta'sir dastlab Vallone va boshq. Tomonidan "dushman ommaviy axborot hodisasi" deb nomlangan.[2] va vaqti-vaqti bilan "dushmanlik vositalarini idrok etish" deb nomlanadi, chunki bu ommaviy axborot vositalarining ta'sirini pasaytirmoqda. 2015 yilda mavzuni meta-tahlilida,[1] Perloffning ta'kidlashicha, "dushmanlik vositalarining ta'siri" eng ko'p ishlatiladigan atama hisoblanadi:

Eng keng tarqalgan atama "dushmanlik vositalarining effekti" dir, ehtimol olimlar "effekt" atamasi ommaviy kommunikatsiya tadqiqotlari korxonasining yuragini kesib o'tishini va dushman media hodisasining nazariy jihatdan qiziq tomonini qamrab olishini qadrlashlari sababli. (703)

Effekt a kabi ko'rinadi tasdiqlash tarafkashligi yoki "qarama-qarshi tarafkashlik - partizan shaxs ommaviy axborot tarkibini o'z nuqtai nazaridan valentlik nuqtai nazaridan uzoqroq deb biladigan yoki baholaydigan hukmning og'ishi".[12] Boshqacha qilib aytganda, muxbir yoki voqeaning maqsadi ahamiyatsiz - o'sha "partizanlar"[2] tarkibni iste'mol qiladiganlar o'zlarining nuqtai nazarlariga dushman bo'lgan tarkibni o'zlari topadilar.

Vallone va boshqalarning tadqiqotlari uchun tez-tez keltirilgan kashfiyotchi Albert Xastorf va Xadli Kantril 1954 yilda.[13] Prinston va Dartmut talabalarga munozarali Prinston-Dartmutning filmlari ko'rsatildi futbol o'yini. Ikkala tomon tomonidan sodir etilgan huquqbuzarliklar sonini sanashni so'rab, ikkala universitet talabalari ham o'yin haqida turli xil umumlashtirishlardan tashqari, qarshi tomon tomonidan qilingan ko'plab qonunbuzarliklarni "ko'rishdi". Xastorf va Kantril shunday xulosaga kelishdi: "odamlar u erda" kuzatib turadigan "o'z-o'zidan" mavjud "o'yin" kabi "narsa" yo'q. ... "narsa" shunchaki emas "narsa" - bu futbol o'yini, prezidentlikka nomzodmi, kommunizmmi yoki ismaloqmi, har xil odamlar uchun bir xil. "[14]

Izohlar

Kognitiv

Uch bilish mexanizmlari dushmanlik vositalarining ta'sirini tushuntirish uchun quyidagilar taklif qilingan:[15]

  • Tanlab chaqirib olish xotirani va qidirish. Dushman ommaviy axborot vositalarining ta'siri holatlarida, partizanlar o'zlarining pozitsiyalarini qo'llab-quvvatlovchi qismlardan ko'ra, xabarning tasdiqlovchi qismlarini ko'proq eslashlari kerak. salbiy ta'sir. Vallone va uning hamkasblari, berilgan mavzuga havolalar soni kabi oddiy, ob'ektiv mezonlar bo'yicha ham partizan yo'nalishlari bo'yicha farqli ravishda eslab qolishni kuzatdilar.[2] Biroq, ko'plab tadqiqotlar selektiv eslash salbiy emas, balki ijobiy bo'lsa ham, dushman ommaviy axborot vositalarining ta'sirini hujjatlashtirdi.[9][11][15]
  • Selektiv idrok qarama-qarshi nuqtai nazarlarni e'tiborsiz qoldirgan holda, ommaviy axborot vositalarida shaxslar o'zlari xohlagan narsani anglash jarayonini anglatadi. Dushman ommaviy axborot vositalarining ta'siri holatlarida, partizanlar xabar tomonlarini partiyasizlar tomonidan toifalarga bo'linishidan farqli o'laroq, noqulay yoki dushman deb talqin qilish tendentsiyasiga ega. Boshqacha qilib aytganda, selektiv idrok bir taraflama shakl hisoblanadi, chunki biz ma'lumotni mavjud qadriyatlarimiz va e'tiqodlarimizga mos ravishda talqin qilamiz.[2][9][15]
  • Turli xil standartlarni tushuntirish yoki asosli fikrlash dalillarning haqiqiyligini anglatadi. Bu tasdiqlash tarafkashligi keyingi bosqichga ko'tarildi. Bu odamlarga ishongan narsalarini tasdiqlashiga olib keladi, aksincha ma'lumotlarga e'tibor bermaydi. Biroq, bu odamlarni mantiq va dalillar noto'g'ri ekanligini ko'rsatgan e'tiqodlarni oqlash uchun aniq ratsionalizatorlarni ishlab chiqishga undaydi. Mantiqiy fikrlash mantiqiy yoki daliliy asoslarsiz bunday dalillarni yoki uning manbasini obro'sizlantiradigan qarama-qarshi dalillarga qarshi mudofaa javobini beradi. Ijtimoiy olimlarning fikriga ko'ra, asosli fikrlashdan qochish istagi paydo bo'ladi kognitiv kelishmovchilik. Bu shuni ko'rsatadiki, partizanlar xolis xabarni dushmanlik nuqtai nazaridan ko'rishga shunchalik moyil, chunki ular vaqt o'tishi bilan ularning ongida tuzilgan qulay dalillarning kuchliligi bilan bog'liq. Tasdiqlashning noaniqligini dushman ommaviy axborot vositalarining ta'siriga qarama-qarshi kuch sifatida ko'rishdan ko'ra, turli xil standartlar tushuntirishlari uni hissa qo'shadigan kuch deb biladi. Vallone va boshq. seminal tadqiqotda qayd etilgan:

O'zlarining taxminlari va xurofotlarini hisobga olgan holda faktlar va dalillarni doimiy ravishda qayta ishlagan partizanlar [...] ishonchli, o'rinli dalillarning ustunligi ularning nuqtai nazarini qo'llab-quvvatlaydi, deb ishonishlari shart. Shunga ko'ra, ommaviy axborot vositalarining taqdimotida keltirilgan dalil va dalillarning kichik namunasi ushbu ma'lumotlarning "populyatsiyasi" ning vakili bo'lmagan darajada ko'rinadigan bo'lsa, qabul qiluvchilar taqdimotda tarafkashliklarni talab qilishadi va ehtimol ular tomonidan dushmanlik va tarafkashlik xulosasi paydo bo'lishi mumkin. buning uchun javobgar.[16]

Shuni ta'kidlash kerakki, ushbu mezonlar ommaviy axborot vositalarini yoritishda sub'ektiv umumlashmalardan tashqari aniq tadbirlarni amalga oshirishga imkon beradi, masalan: "Men yangiliklar odatda masalaning ushbu tomoniga nisbatan xolisona munosabatda bo'lgan deb o'ylayman". Tadqiqot shuni ko'rsatadiki, dushman ommaviy axborot vositalarining ta'siri shunchaki farq emas fikr ammo farq idrok (selektiv idrok ).

Manba omillari

Xabar manbasining xususiyatlari, shuningdek, ommaviy axborot vositalarining ta'siriga ta'sir qilishi mumkin. Partizan bilan do'stona deb qabul qilingan manba (odatda, mafkuraning ma'qulligi yoki guruhga geografik yaqinligi sababli), kelishmovchilik yoki geografik jihatdan ajralib turadigan manbaga qaraganda, dushmanlik vositalarining ta'sirini kamroq jalb qiladi.[11][17] Albert C. Gyunter va uning sheriklari ko'plab tadqiqotlarda ommaviy axborot vositalarining katta auditoriyani qamrab olish qobiliyati, bu dushmanlik vositalarining ta'sirini keltirib chiqaradi. Doimiy ravishda, ular gazetadan kelib chiqadigan xabar partizanlar tomonidan dushmanlik deb qabul qilinganligini, talabalar insholarida paydo bo'lgan bir xil xabar xolis yoki hatto partizanlarning ishi uchun qulay deb qabul qilinganligini aniqladilar.[9][10][18]

Bu hodisa televideniedagi shaxslar uchun ham mavjud - tadqiqot natijalariga ko'ra partizanlar o'zlarini bir fikrdosh deb biladigan mezbonlarda kamroq tarafkashlikni sezishgan.[19]

Dushman ommaviy axborot vositalarining ta'siriga mos ravishda, partizanlar o'zlarining nuqtai nazari bilan qarashga ega bo'lgan mulohazali yangiliklar xostlarida kamroq tarafkashlikni sezdilar, partiyaning tarafdorlari va masalaning qarama-qarshi tomonidagi partizanlarga qaraganda. Ko'pgina hollarda, bu partiyaviy farqlar, agar ular bo'lmagan bo'lsa, ular fikri bo'lmagan yangiliklarga javoban ko'rilgan farqlar kabi katta edi, bu hatto jurnalistik me'yorlardan ochiq-oydin chetlanishlar ham, hech bo'lmaganda, u kelganda yangiliklar in'ikosidagi partiyaviy tanlanganlikni susaytirmasligini ko'rsatmoqda. mulohazali dasturlarning aksariyat tomonlarini qabul qilish.

Partizanlar ma'lum bir manbaning noaniqligi to'g'risida kelisha olsalar-da, bu tarafkashlikning sabablari farqni keltirib chiqaradi; ya'ni, masalaning har ikki tomonidagi iste'molchilar ma'lum bir hikoyada tarafkashlikni ko'rishlari mumkin, lekin bu voqeani ular o'zlarining shaxsiy sabablariga nisbatan dushman deb hisoblaydigan uy egasiga bog'lashlari mumkin.

Partiyaviylik

Ushbu tushuntirish mexanizmlarining barchasi tarafkashlik ta'sirida. Birinchi tadqiqotlardan boshlab, ommaviy axborot vositalarining dushmanlik ta'siri, partizanlarning auditoriyasini talab qildi va kuchli e'tiqodlar ta'sirning kuchliroq ko'rinishlari bilan o'zaro bog'liq.[11] Muammoning muayyan tomoniga sodiqlikni oshirish, shaxsiy qadriyatlarni himoya qilishdan tashqari, xolis axborotni qayta ishlash darajasining oshishiga olib keladi[18] yoki guruhga bog'liqlikning kuchli hissi.[17]

Nisbatan dushmanlik vositalarining ta'siri

Dastlabki dushmanlik vositalarining ta'sirini o'rganish, xolis bo'lish uchun mo'ljallangan ommaviy axborot vositalarining tasavvurlarini o'lchadi. Mafkuraviy jihatdan xilma-xil yangiliklar nashrlari odatiy holga kelganligi sababli, keyinchalik eksperimentlarda unchalik ob'ektiv bo'lmagan xabarlardan foydalanila boshlandi. Ularning fikriga ko'ra, masalaning har ikki tomonidagi partizanlar tarafkashlikni tan olsalar-da, qarshi chiqayotgan guruh xabar qo'llab-quvvatlagan guruhga qaraganda ko'proq tarafkashlikni qabul qilgan. Ushbu o'zgarish nisbiy dushman ommaviy axborot effekti deb ataladi va laboratoriya sinovlari uchun primatlarning ishlatilishini ommaviy axborot vositalarida namoyish etdi.[20] Gunther va boshq.[21] "ommaviy axborot vositalarining nisbatan dushmanlik ta'siri ushbu masalaga har xil munosabatda bo'lgan shaxslar bir xil media tarkibiga nisbatan har xil baholarni namoyish qilganda paydo bo'ladi".

Aslida, Glass va boshq. 2000 yilgi tadqiqotda qayd etilgan,[22] "partizanlar, agar tarafkashlik muxolifat guruhiga aloqador bo'lsa, ob'ektiv xolisona maqolalarni" bir qo'lli "deb bilishga moyil." Tadqiqotda tanlovni qo'llab-quvvatlovchi va hayotni qo'llab-quvvatlovchi saylovchilarning javoblari aniqlanib, "abortga nisbatan haddan tashqari nuqtai nazarga ega odamlar ba'zida xolis yangiliklarni adolatli deb baholashadi, ammo faqat qarshi tomonning fikri aniqlanganda".[23]

Ko'plab tadqiqotlarga ko'ra, bu effekt liberallarga qaraganda ko'proq konservatorlar orasida mavjud. Komediya markazining kliplari tasodifiy tayinlanganda Daily Show (liberal) yoki shunga o'xshash Fox News telekanali (konservativ) konservatorlari dasturda liberal sub'ektlarga qaraganda sezilarli darajada ko'proq xolislikni sezdilar.[23] "Nisbatan dushmanlik vositalarining ta'siri", bu holda, tarkibga emas, balki dasturning o'zi bilan bog'liq oldindan o'ylab qo'yilgan tarafkashliklarning funktsiyasi bo'lishi mumkin. 1998 yilgi tadqiqotda Dalton va boshq., Gazeta aniq va aniq siyosiy signal yuborganida, gazeta o'quvchilari o'z gazetalarining partizan stendlarini eng yaxshi aniqlay olishgan; aks holda, hukmlarda individual tarafkashlik ustunlik qildi. Ajablanarlisi shundaki, ommaviy axborot vositalarining mazmuni bilan bog'liq tadqiqotlar, ya'ni ommaviy axborot vositalarida xolis bo'lishni mo'ljallamagan partizanlar ushbu sharoitlarda tarafkashlikni aniqlashga qodir ekanliklarini ko'rsatdi.

Media savodxonligi

Yo'qligini aniqlash uchun tadqiqotlar o'tkazildi media savodxonligi - ommaviy axborot vositalarining xabarlarini tahlil qilish va baholashda vakolatlilik - bu ommaviy axborot vositalarining iste'molchisining HME-ga ta'sir qilishi mumkin, natijada natijalar cheklangan. 2014 yilgi tadqiqotda,[24] ishtirokchilar manipulyatsiya qilingan televizion dasturlarni tomosha qilishdan oldin Media Literacy PSA-ni tomosha qildilar, so'ngra ommaviy axborot vositalarining nisbatan dushmanligi haqidagi tasavvurlarini baholashni so'radilar. Ta'siri ba'zi hududlarda kuchli bo'lgan, ammo boshqa joylarda kamroq bo'lgan. "Raqamli media muhiti odamlarga o'zlarining ommaviy axborot tarkiblarini tanlashga imkon berishini hisobga olsak - va odamlar ko'proq ishonchli deb bilgan narsalarini tanlashga moyildirlar - ba'zi hollarda yangiliklar bo'yicha ommaviy axborot savodxonligi to'g'risidagi xabar kelgusi tanlovni maqbul siyosiy anklavlarga aylantirishi mumkin, endi bu yanada ishonchli deb hisoblanadi va siyosiy qutblanishning ko'tarilishiga hissa qo'shadi "(26). Media-savodxonlik xabarlaridan tashqari, hissiyot HME ni kamaytirishi mumkinmi yoki yo'qligini bilish uchun yangiliklar xabarlariga hamdardlik kiritildi.[5] Odamlar ommaviy axborot vositalarining shaxsiy pozitsiyasiga nisbatan yuqori darajadagi ijobiy tomonlarini sezishgan, ammo qarama-qarshi tomonga nisbatan ommaviy axborot vositalarining dushmanligini kamaytirish emas.

Moderatorlar

Yetib boring

Gyunter va Shmitt[25] nima uchun ba'zi hollarda tadqiqot sub'ektlari noaniq, qarama-qarshi ma'lumotlarga ega bo'lganligini aniqlashga harakat qildilar va boshqa hollarda uni qo'llab-quvvatladilar. Ularning xulosalaridan biri - nashrning imkoniyatlari, ya'ni ishtirokchilar ommaviy axborot vositalarining boshqalarga ta'sirini taxmin qilganda, ommaviy axborot vositalarining dushmanlik ta'siri paydo bo'lishi mumkin, ammo ishtirokchilar ommaviy axborot vositalarini hukm qilganda xolis assimilyatsiya yuz berishi mumkin. pastki daraja (bu holda, ma'lum bir sohada faqat odamlarga tegishli bo'lgan tadqiqot hisoboti).

Ishtirok etish

Xansen va Kim[26] ishtirok etish ommaviy axborot vositalarining dushmanlik ta'siri bilan ijobiy bog'liqligini aniqladi; ya'ni bu muammoga shaxslar ko'proq jalb qilinganligi sababli ta'sir kuchayadi. Tadqiqot shuningdek, kam ishtirok etganlar bilan paydo bo'lgan sezilarli ta'sirni topdi. Boshqa tadqiqotlar natijaning yuqori korrelyatsiyasini topdi qiymatga bog'liqlik[27] va ta'sirchanlik.[28]

Ijtimoiy o'ziga xoslik

Ijtimoiy identifikatsiya nazariyasi Ego bilan bog'liq masalani ommaviy axborot vositalarida yoritish guruh identifikatsiyasini faollashtiradi va muayyan siyosiy yoki ijtimoiy sabablarni ilgari surgan guruh a'zolari orasida bu masalani keskinligini oshiradi deb taklif qiladi. Bu o'z navbatida o'z-o'zini tasniflash jarayonlarini keltirib chiqaradi guruh a'zolari o'zlarini qadr-qimmatini yuqori darajaga ko'tarishga intilib, guruhni asosiy o'lchamlari bo'yicha yoqmagan guruhdan ustun deb bilishga intilishadi.[29] Guruh a'zolari guruhning noqulay tasvirlarini o'z ichiga olgan munozarali ommaviy axborot vositalariga duch kelganda, tasvirlarning noaniqligidan xavotirda va bu tasvirlar guruhning katta jamiyatdagi qonuniyligiga putur etkazishiga ishongan holda, ommaviy axborot vositalarining obro'sini pasaytirib, uni dushmanona tarafkashlik deb hisoblaydilar. . Shu tarzda, ular ramziy tahdidni kamaytiradi va qadrli ijtimoiy benlik hurmatini tiklaydi.

Tegishli potentsial moderator - bu xabar manbasining tashqi guruhga a'zoligi. Reid[30] ko'proq siyosiy ekstremal talabalar o'z guruhiga qarshi polemik hujum Demokratik (guruh) tashkilotga tegishli bo'lganida kamroq tarafkashlikni sezganligini aniqladilar, ammo xujum respublikachilar guruhiga tegishli bo'lganda ko'proq tarafkashlikni aniqladilar.

Mediatorlar

Perloff[1] ma'lum bir masalaga kuchli munosabatda bo'lgan va yuqori ishtirokga ega bo'lgan shaxslar ommaviy axborot vositalarining dushmanligini qabul qilishlari uchun to'rtta omilni aniqladilar: tanlab chaqirib olish, bu partizanlarning qarama-qarshi ma'lumotlarga ko'proq e'tibor qaratishiga olib keladi; tanlab turkumlash, unda partizanlar ko'proq tarkibni adolatli emas, o'zlarining mavqelariga nisbatan adolatsiz deb tasniflashadi; turli xil standartlar, bunda partizanlar o'z pozitsiyalarida ijobiy aks etadigan tarkibni ko'proq va salbiy aks ettiradigan ma'lumotni noto'g'ri deb tasniflashadi; va haqida oldingi e'tiqodlar ommaviy axborot vositalarining noaniqligi bunda partizanlar ommaviy axborot vositalarini umuman olganda ommaviy axborotga bo'lgan e'tiqodlarning umumlashtirilgan negiziga asoslanib adolatsiz deb baholaydilar.

Internetdagi dushman ommaviy axborot vositalari

HME atrofidagi tadqiqotlar raqamli asr hali nisbatan bolaligida. Partizan foydalanuvchilari onlayn ommaviy axborot vositalari ommaviy axborot vositalari bilan ilgari bo'lmagan tarzda o'zaro munosabatda bo'lish qobiliyatiga ega. Ba'zilar, kelajakda dushman ommaviy axborot vositalarining ta'sirini masalan, masalan, ijtimoiy media xabarlari bilan bog'lashlari mumkin.[1] Nisbiy effektlar yuqori bo'lishi mumkin, ammo kelajakda raqamli media:

Ikki tomonning partizanlari bir qator postlar bir g'oyaviy yo'nalishda bo'lishiga bemalol rozi bo'lishlari mumkin edi, ammo siyosiy ho'kizlari g'azablanayotganlar xolislik va dushmanlik niyatlarini taxmin qilishlari kerak. Umuman olganda, anekdotli dalillar shuni ko'rsatadiki, odamlar ijtimoiy tarmoqdagi xabarlarning kuchli ta'sirga ega ekanligini, ko'pincha salbiy aloqa onlayn uchinchi shaxslarga zararli ta'sir ko'rsatishini sezadilar. (722)

Darhaqiqat, yangiliklar tomoshabinlari zararli niyatni shaxsiy siyosiy pozitsiyalariga qarab qabul qilishgan,[31] Facebook yangiliklari bilan dushmanlik hislariga hissa qo'shish.

Oqibatlari

Ishonchli matbuot xulosasi

Gyunter va Chia[20] 2001 yildagi tadqiqotda shaxslar yangiliklarni yoritish yo'nalishi yoki qiyaligi haqida taassurotlarni shakllantiradigan, umuman olganda yangiliklar o'zlari ko'rgan yangiliklarning hikoyalariga o'xshashligini ekstrapolyatsiya qiladigan, yuqori darajadagi yangiliklar jamoatchilikka ta'sir qiladi deb taxmin qiladigan va 2001 yilda o'tkazilgan tadqiqotda ishonchli matbuot xulosasi tushunchasini qo'lladilar. shuning uchun jamoatchilik fikri yangiliklarning qabul qilingan yo'nalishi bilan mos keladi deb taxmin qiling. Shuning uchun, dushman ommaviy axborot vositalariga ishonishdan boshlaydigan partizanlar, jamoatchilik fikri ularning aniq sabablariga qarshi deb xulosa qilishadi. Ushbu gipoteza bo'yicha tadqiqotlar turli xil natijalarni berdi.[32]

Dushman media effekti haqiqiy dunyo effektlariga aylanadimi, aniq emas. Ba'zi tadqiqotlar natijasida shaxslar sezilgan "xatolarni" "to'g'rilash" uchun choralar ko'rish usullari o'rganildi[33] shaxslar guruhining dushmanlik vositalarida tasvirlanishi natijasida yaratilgan. Ushbu tadqiqot shuni ko'rsatdiki, ushbu shaxslar o'zlarini huquqsiz deb hisoblaydilar va "hukmron bo'lgan jamoatchilik fikri muhitiga qarshi turish, hattoki demokratik bo'lmagan harakatlar bilan shug'ullanish va boshqa vaqtlarda passiv yondashuvni qabul qilish, funktsional siyosiy yoki ijtimoiy faoliyatdan voz kechish" bilan munosabat bildirishlari mumkin.[1]

Soxta yangiliklarni idrok etish

Tsang[34] ommaviy axborot vositalarining dushmanlik in'ikosini a ga nisbatan qo'llash mumkinligini aniqladi soxta yangiliklar kontekst. Qarama-qarshi tomonlarning partizanlari aynan bir xil yangiliklar haqidagi xabarni har xil darajada soxta deb bilishgan.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e Perloff, Richard M. (2015). "Dushmanlik vositalarining ta'sirida uch yillik retrospektiv". Ommaviy aloqa va jamiyat. 18 (6): 701–729. doi:10.1080/15205436.2015.1051234.
  2. ^ a b v d e f g Vallone, Robert P.; Ross, Li; Lepper, Mark R. (1985). "Dushman ommaviy axborot vositalarining hodisasi: Bayrutdagi qirg'inni yoritishda ommaviy axborot vositalarining bir taraflama idrok etishi va tasavvurlari" (PDF). Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali. 49 (3): 577–585. doi:10.1037/0022-3514.49.3.577. PMID  4045697. xulosa.
  3. ^ Vallone, RE, Lepper, MR va Ross, L. (1981). 1980 yilgi prezident saylovlarida ommaviy axborot vositalarining xolisligi to'g'risida tushunchalar. Nashr qilinmagan qo'lyozma, Stenford universiteti. Yuqorida aytib o'tilganidek Vallone va boshq. 1985 yil
  4. ^ Matheson, Kimberli; Dursun, Sanela (2001). "Dushman ommaviy axborot vositalarining ijtimoiy identifikatori kashshoflari: Bosniya mojarosini yoritish bo'yicha partiyaviy tushunchalar". Guruh jarayonlari va guruhlararo aloqalar. 4 (2): 116–125. doi:10.1177/1368430201004002003.
  5. ^ a b Tsang, Stefani Jan (2018 yil 4-iyul). "Empatiya va dushmanlik ommaviy axborot fenomeni". Aloqa jurnali. 68 (4): 809–829. doi:10.1093 / joc / jqy031. ISSN  0021-9916.
  6. ^ Dalton, R. J .; Bek, P. A .; Xakfeldt, R. (1998). "Partizan signallari va ommaviy axborot vositalari: 1992 yilgi prezident saylovlarida axborot oqimlari". Amerika siyosiy fanlari sharhi. 92 (1): 111–126. doi:10.2307/2585932. JSTOR  2585932.
  7. ^ Choi, J .; Park, X.S.; Chang, JC (2011). "Dushman ommaviy axborot vositalarini idrok etish, ishtirok etish turlari va advokatlik xatti-harakatlari". Jurnalistika va har chorakda ommaviy kommunikatsiyalar. 88 (1): 23–39. doi:10.1177/107769901108800102.
  8. ^ Kristen, CT .; Kannaovakun, P .; Gunther, AC (2002). "Dushman ommaviy axborot vositalarining tasavvurlari: 1997 yilgi Birlashgan posilka xizmati ish tashlashi paytida matbuot va jamoatchilikni partiyaviy baholash". Siyosiy aloqa. 19 (4): 423–436. doi:10.1080/10584600290109988.
  9. ^ a b v d Gyunter, A.C .; Liebhart, JL (2006). "Keng qamrovli yoki noaniq manba? Dushman media ta'sirini buzish". Aloqa jurnali. 56 (3): 449–466. doi:10.1111 / j.1460-2466.2006.00295.x.
  10. ^ a b Gyunter, A.C .; Shmitt, K. (2004). "Dushman media ta'sirining xaritalarini xaritalash". Aloqa jurnali. 54 (1): 55–70. doi:10.1111 / j.1460-2466.2004.tb02613.x.
  11. ^ a b v d Arpan, L.M .; Raney, A.A. (2003). "Yangiliklar manbai va ommaviy axborot vositalarining dushmanlik ta'sirini eksperimental tekshirish". Jurnalistika va har chorakda ommaviy kommunikatsiyalar. 80 (2): 265–281. doi:10.1177/107769900308000203.
  12. ^ Gyunter, Albert S.; Edgerli, Stefani; Akin, Xezer; Broesch, Jeyms A. (2012). "Partizan ma'lumotlarini partiyaviy baholash". Aloqa bo'yicha tadqiqotlar. 39 (4): 439–457. doi:10.1177/0093650212441794.
  13. ^ Xastorf, A. H .; Kantril, H. (1954). "Ular o'yinni ko'rishdi: amaliy tadqiqotlar". Anormal va ijtimoiy psixologiya jurnali. 49 (1): 129–134. doi:10.1037 / h0057880. PMID  13128974.CS1 maint: ref = harv (havola)
  14. ^ Hastorf va Cantril 1954 yil, 132-133 betlar. Asl nusxadagi kabi ta'kidlang.
  15. ^ a b v Giner-Sorolla, R .; Chayken, S. (1994). "Ommaviy axborot vositalarining hukmlarining sabablari". Eksperimental ijtimoiy psixologiya jurnali. 30 (2): 165–180. doi:10.1006 / jesp.1994.1008.
  16. ^ Vallone va boshq. 1985 yil, p. 579.
  17. ^ a b Reid, SA (2012). "Dushman ommaviy axborot vositalarining ta'sirini o'z-o'zini tasniflash bo'yicha tushuntirish". Aloqa jurnali. 62 (3): 381–399. doi:10.1111 / j.1460-2466.2012.01647.x.
  18. ^ a b Gyunter, A.C .; Miller, N .; Liebhart, JL (2009). "Dushman vositalarining ta'sirini sinab ko'rishda assimilyatsiya va kontrast". Aloqa bo'yicha tadqiqotlar. 36 (6): 747–764. doi:10.1177/0093650209346804.
  19. ^ Feldman, Lauren (2011). "Fikrlangan yangiliklarni qabul qilishda partiyaviy farqlar: dushmanlik vositalarining ta'sirini sinovdan o'tkazish". Siyosiy xulq-atvor. 33 (3): 407–432. doi:10.1007 / s11109-010-9139-4.
  20. ^ a b Gyunter, A.C .; Chia, DC (2001). "Plyuralistik johillikni bashorat qilish: ommaviy axborot vositalarining idrok etilishi va uning oqibatlari". Jurnalistika va har chorakda ommaviy kommunikatsiyalar. 78 (4): 688–701. doi:10.1177/107769900107800405.
  21. ^ Gyunter, Albert S.; Kristen, Sindi T.; Libebart, Janis L. Chia, Stella Chih-Yun (2001). "Fikr-mulohazalarning jamoatchi, qarama-qarshi nashrlari va xolis baholari". Har chorakda jamoatchilik fikri. 65 (3): 295–320. doi:10.1086/322846. PMID  11600967.
  22. ^ Glass, J. E., Peffley, M., & Avery, J. M. (2000). Yangiliklarda tarafkashlikni anglash: dushmanlik ommaviy axborot fenomeni qayta ko'rib chiqildi. O'rta g'arbiy siyosiy fanlar assotsiatsiyasi. Chikago, Illinoys, 18.
  23. ^ a b Ko, Kevin; Tewksbury, Devid; Bond, Bredli J.; Drogos, Kristin L.; Porter, Robert V.; Yahn, Eshli; Chjan, Yuanyuan (2008). "Dushmanlik yangiliklari: Partiyaviy foydalanish va Kabel yangiliklarini dasturlash to'g'risida tushunchalar". Aloqa jurnali. 58 (2): 201–219. doi:10.1111 / j.1460-2466.2008.00381.x.
  24. ^ Vraga, Emili K.; Tully, Melissa (2015). "Media savodxonligi haqidagi xabarlar va ommaviy axborot vositalarining dushmanlari: partiyaviy bo'lmagan partiyaviy siyosiy ma'lumotlarga ishlov berish". Ommaviy aloqa va jamiyat. 18 (4): 422–448. doi:10.1080/15205436.2014.1001910.
  25. ^ Gyunter, Albert S.; Shmitt, Ketlin (2004). "Dushman media effektining chegaralarini xaritalash". Aloqa jurnali. 54: 55–70. doi:10.1111 / j.1460-2466.2004.tb02613.x.
  26. ^ Xansen, Glenn J.; Kim, Xyonjun (2011). "OAV menga qarshi chiqadimi? Dushman ommaviy axborot vositalarining ta'sirini tadqiq qilishning meta-tahlili". Aloqa bo'yicha tadqiqotlar bo'yicha hisobotlar. 28 (2): 169–179. doi:10.1080/08824096.2011.565280.
  27. ^ Choi, Jounxva; Yang, Myengja; Chang, Jeongheon JC (2009). "Dushman ommaviy axborot vositalarining fenomenini ishlab chiqish: ishtirok etishning roli, ommaviy axborot vositalariga skeptikizm, qabul qilingan media ta'sirining kelishuvliligi va qabul qilingan fikrlar iqlimi". Aloqa bo'yicha tadqiqotlar. 36: 54–75. doi:10.1177/0093650208326462.
  28. ^ Matthes, Yorg (2013). "Dushman ommaviy axborot vositalarini qabul qilishning ta'sirchan asoslari". Aloqa bo'yicha tadqiqotlar. 40 (3): 360–387. doi:10.1177/0093650211420255.
  29. ^ Xartmann, Tilo; Tanis, Martin (2013). "Dushman ommaviy axborot vositalarining ta'sirini guruhlararo hodisa sifatida o'rganish: guruhni aniqlash va holatining roli". Aloqa jurnali. 63 (3): 535–555. doi:10.1111 / jcom.12031.
  30. ^ Reid, Skott A. (2012). "Dushman media effekti uchun o'z-o'zini turkumlash bo'yicha tushuntirish". Aloqa jurnali. 62 (3): 381–399. doi:10.1111 / j.1460-2466.2012.01647.x.
  31. ^ Tsang, Stefani Jan (1 iyun 2020). "Nashrning pozitsiyasi va jurnalistik motivlar tomoshabinlarning soxta yangiliklar haqidagi turli xil qarashlarini tushuntiradi:". Jurnalistika. doi:10.1177/1464884920926002.
  32. ^ Katta, Maykl; Glinn, Kerol J. (2010). "Dushman ommaviy axborot vositalari va saylovoldi kampaniyasi: hokim uchun kurashda ommaviy axborot vositalarining tanqisligi". Aloqa jurnali. 60 (1): 165–181. doi:10.1111 / j.1460-2466.2009.01473.x.
  33. ^ Barnidj, M.; Rojas, H. (2014). "Dushman ommaviy axborot vositalarini qabul qilish, taxmin qilingan ommaviy axborot vositalarining ta'siri va siyosiy suhbatlar: tuzatuvchi harakatlar gipotezasini kengaytirish". Xalqaro jamoatchilik fikrini o'rganish jurnali. 26 (2): 135–156. doi:10.1093 / ijpor / edt032.
  34. ^ Tsang, Stefani Jan (31 avgust 2020). "Soxta yangiliklarni qabul qilish motivatsiyasi: yangiliklar manbalarining ta'siri va siyosatning qo'llab-quvvatlanishi tomoshabinlarning yangiliklarning sustligini baholashda:". Jurnalistika va har chorakda ommaviy kommunikatsiyalar. doi:10.1177/1077699020952129.

Qo'shimcha o'qish