Xitoy klassifikatori - Chinese classifier

Shuningdek qarang: Xitoy tasniflagichlari ro'yxati
個 belgisi
An'anaviy
个 belgisi
Soddalashtirilgan
Umumiy klassifikator (gè yilda mandarin, go3 yilda Kanton ), eng keng tarqalgan xitoy tasniflagichi

Zamonaviy Xitoy navlari chaqirilgan narsalardan tez-tez foydalanib turing tasniflagichlar yoki so'zlarni o'lchash. Tasniflagichlardan biri: ism a tomonidan malakali raqamli sifatida tanilgan ot iborasi. "Bir kishi" yoki "uchta kitob" kabi iborani xitoy tiliga tarjima qilishda, odatda, raqam va ism o'rtasida tegishli klassifikatorni kiritish kerak. Masalan, ichida Standart mandarin,[eslatma 1] ushbu iboralarning birinchisi bo'ladi 一个人 yí gè rén, qayerda yī "bitta" degan ma'noni anglatadi,[2-eslatma] rén "shaxs" degan ma'noni anglatadi va gè talab qilinadigan klassifikator hisoblanadi. Shuningdek, tasniflagichlardan foydalaniladigan boshqa grammatik kontekstlar, jumladan, dan keyin ham mavjud namoyishchilar 这 (這) zhe ("bu") va 那 nà ("bu"); ammo, ot har qanday bunday sifatlovchisiz yakka turganda, klassifikator kerak emas. Shuningdek, tasniflagichlarning boshqa turli xil qo'llanishlari mavjud: masalan, oldin emas, balki otdan keyin qo'yilganda yoki takrorlanganda, klassifikator ko'plik yoki noaniq miqdorni bildiradi.

"Tasniflovchi" va "o'lchov so'zi" atamalari tez-tez bir-birining o'rnida ishlatiladi (xitoycha atamaga teng) 量词 (量詞) liàngcí, so'zma-so'z "o'lchov so'zi" degan ma'noni anglatadi). Ba'zan, ammo, ikkalasi ajralib turadi, bilan klassifikator zarrachani yuqoridagi misolda bo'lgani kabi o'ziga xos ma'noga ega bo'lmagan holda belgilash va so'zni o'lchash "tomchi", "chashka" yoki "litr" kabi ma'lum bir miqdor yoki biror narsani o'lchash uchun so'zni belgilash. Oxirgi turga shuningdek, vaqt davomiyligini, valyuta birliklarini va boshqalarni bildiruvchi ba'zi so'zlar kiradi. Ushbu ikki turga alternativa deyiladi son-klassifikator va mass-klassifikator, chunki birinchi turdan faqat mazmunli foydalanish mumkin otlarni sanash, ikkinchisi ayniqsa bilan ishlatiladi ommaviy ismlar. Biroq, ikki turdagi so'zlarning grammatik harakati asosan bir xil.

Aksariyat ismlar ko'pincha ular belgilaydigan narsalarning xususiyatiga qarab, ular bilan bog'liq bo'lgan bir yoki bir nechta o'ziga xos klassifikatorlarga ega. Masalan, stollar, qog'ozlar, ko'rpa-to'shaklar va skameykalar kabi tekis narsalarni bildiradigan ko'plab ismlar tasniflagichdan foydalanadi 张 (張) zhang, uzoq va ingichka narsalardan ko'p foydalaniladi 条 (條) tiáo. Xitoy tilidagi tasniflagichlarning umumiy soni, ularning hisoblanishiga qarab bir necha o'ndan bir necha yuzgacha bo'lgan har qanday joyda joylashtirilishi mumkin. Tasniflovchi 个 (個), talaffuz qilingan gè yoki ge Mandarin tilida ko'plab ismlar uchun standart klassifikator bo'lishdan tashqari, a umumiy klassifikator, ko'pincha (lekin har doim ham emas) boshqa klassifikatorlar o'rniga ishlatilishi mumkin; norasmiy va og'zaki tilda ona tilida so'zlashuvchilar ushbu klassifikatorni boshqalarga qaraganda ancha ko'proq ishlatishadi, garchi qaysi klassifikator so'ralganda "to'g'ri" ekanligini bilsalar ham. Ommaviy klassifikatorlar o'zlari mantiqiy bo'lgan har xil ismlar bilan ishlatilishi mumkin: masalan, 盒 salom ("quti") lampochkalar yoki kitoblar kabi narsalarning qutilarini belgilash uchun ishlatilishi mumkin, garchi bu ismlar alohida ob'ektlar deb hisoblansa, o'zlarining tegishli son-klassifikatorlari bilan ishlatilishi mumkin edi. Tadqiqotchilar klassifikator-ism juftliklari qanday paydo bo'lishi borasida turlicha qarashlarga ega: ba'zilari ularni tug'ma narsalarga asoslangan deb hisoblashadi. semantik ismning xususiyatlari (masalan, "uzun" predmetlarni bildiruvchi barcha ismlar o'ziga xos uzunligi tufayli ma'lum bir klassifikatorni oladi), boshqalari esa ularni ko'proq o'xshashlik bilan rag'batlantiruvchi deb bilishadi. prototipik juftliklar (masalan, "lug'at" keng tarqalgan "kitob" so'zi bilan bir xil klassifikatorni oladi). Dinamiklar bilan ishlatilgan juftliklarda bir oz farq bor turli lahjalar ko'pincha bir xil element uchun turli xil klassifikatorlardan foydalanish. Ba'zi tilshunoslar klassifikatorli iboralarni ishlatishda kamroq grammatikaga, ko'proq uslubiy yoki amaliy notiqning urinishi mumkin bo'lgan tashvishlari oldingi plan yangi yoki muhim ma'lumotlar.

Ning boshqa ko'plab tillari Materik Janubi-Sharqiy Osiyo lingvistik hududi shunga o'xshash klassifikator tizimlarini namoyish etadi, bu esa Xitoy tizimining kelib chiqishi haqida spekulyatsiyani keltirib chiqaradi. Maxsus klassifikator o'rniga takroriy ism ishlatilgan qadimgi klassifikatorga o'xshash inshootlar tasdiqlangan Qadimgi Xitoy miloddan avvalgi 1400 yilda, ammo haqiqiy tasniflagichlar bu iboralarda ancha vaqtgacha paydo bo'lmagan. Dastlab, klassifikatorlar va raqamlar avvalgidan ko'ra ismdan keyin kelgan va ehtimol miloddan avvalgi 500 yildan keyin ismdan oldin harakatlangan. Tasniflagichlardan foydalanish majburiy qismga aylanmadi Qadimgi Xitoy 1100 yilgacha grammatika. Ba'zi ismlar boshqalarnikiga qaraganda ma'lum klassifikatorlar bilan ilgari bog'langan; eng qadimgi, ehtimol otlar va she'rlar kabi madaniy qadriyatlarni anglatadigan ismlar. Bugungi kunda tasniflovchi ko'plab so'zlar to'liq ismlar sifatida boshlangan; ba'zi hollarda ularning ma'nolari bosqichma-bosqich bo'lib kelgan oqartirilgan shunday qilib, ular endi faqat klassifikator sifatida ishlatiladi.

Foydalanish

Xitoy tilida a raqamli odatda a ni aniqlay olmaydi ism o'z-o'zidan; o'rniga, til tayanadi tasniflagichlar, odatda, shuningdek, deb nomlanadi so'zlarni o'lchash.[3-eslatma] Ism oldida raqam qo'yilganda, a namoyishkorona kabi bu yoki buyoki aniq miqdoriy ko'rsatkichlar kabi har bir, klassifikator odatda ismdan oldin kiritilishi kerak.[1] Shunday qilib, ingliz tilida so'zlashuvchilar "bir kishi" yoki "bu kishi" deb aytganda, Mandarin xitoyi ma'ruzachilar 一个人 (yí ge rén, bitta-CL shaxs) yoki 这个人 (zhe ge rén, bu-CL shaxs), tegishlicha. Agar ismdan oldin ham namoyishchi, ham son kelsa, birinchi o‘rinda ko‘rsatma keladi.[2] (Bu xuddi ingliz tilidagi kabi, masalan, "bu uchta mushuk".) Agar an sifat ismni o'zgartiradi, odatda klassifikatordan keyin va otdan oldin keladi. Klassifikator iborasining umumiy tuzilishi

namoyishkorona – raqam – klassifikator – sifat – ism

Quyidagi jadvallarda tasniflovchi iboralarning keng tarqalgan turlariga misollar keltirilgan.[3] Ko'pgina inglizcha ismlar tasniflagichlarni yoki o'lchov so'zlarini talab qilmasa ham (ingliz tilida "beshta kofe" va "besh stakan kofe" grammatik jihatdan to'g'ri), deyarli barcha xitoycha ismlar kerak; Shunday qilib, birinchi jadvalda ingliz tilida klassifikatori bo'lmagan iboralar xitoy tilida mavjud.

namoyishkoronaraqamklassifikatorsifatism Inglizcha ekvivalenti
NUM-CL-N三(sān)
uchta		只(zhī)
CL		猫(mao)
mushuk		"uch mushuk"
DEM-CL-N这(zhe)
bu		只(zhī)
CL		猫(mao)
mushuk		"bu mushuk"
NUM-CL三(sān)
uchta		只(zhī)
CL		"uchta (ulardan)"*
NUM-CL-ADJ-N三(sān)
uchta		只(zhī)
CL		黑(salom)
qora		猫(mao)
mushuk		"uchta qora mushuk"
DEM-NUM-CL-ADJ-N这(zhe)
bu		三(sān)
uchta		只(zhī)
CL		黑(salom)
qora		猫(mao)
mushuk		"bu uchta qora mushuk"
NUM-CL-ADJ三(sān)
uchta		只(zhī)
CL		黑 的(hēi de)**
qora		"uchta qora"*
* "Mushuklar" kontekstdan allaqachon aniq bo'lganida, "Sizda qancha mushuk bor?" "Menda uchta." / "Uchta".
** Xitoyda sifat o'z-o'zidan paydo bo'lganda, undan keyin ismsiz, 的 uni sifat sifatida aniqlash uchun qo'shiladi, chunki ko'plab ismlar fe'l, sifat va / yoki qo'shimchalar sifatida ishlatilishi mumkin (masalan, "birlash" fe'l, sifat va ergash so'z sifatida ishlatilishi mumkin; "qora" ism sifatida ishlatilishi mumkin ( rang), fe'l (uzatilgan ma'nolar, "sharmanda qilish" va "buzib kirish"; lekin "qora narsalarni qilish" sifatida ishlatilishi mumkin emas), sifat va qo'shimchalar). Dan foydalanish 的 ushbu misolda tasniflagichlarning mavjudligi bilan bog'liq emas.
namoyishkoronaraqamklassifikatorsifatism Inglizcha ekvivalenti
NUM-CL-N五(wǔ)
besh		头(tóu)
CL		牛(niú)
qoramol		"besh bosh qoramol"
DEM-CL-N这(zhe)
bu		头(tóu)
CL		牛(niú)
qoramol		"bu bosh qoramol"
NUM-CL五(wǔ)
besh		头(tóu)
CL		"besh bosh"*
NUM-CL-ADJ-N五(wǔ)
besh		头(tóu)
CL		大(dà)
katta		牛(niú)
qoramol		"besh bosh yirik qoramol"
DEM-NUM-CL-ADJ-N这(zhe)
bu		五(wǔ)
besh		头(tóu)
CL		大(dà)
katta		牛(niú)
qoramol		"bu besh bosh yirik qoramol"
NUM-CL-ADJ五(wǔ)
besh		头(tóu)
CL		大 的(dàde)**
katta		"besh bosh katta"*
* Qachon "mollar" kontekstdan ko'rinib turibdi, masalan, "Sizda qancha qoramol bor?" - Mening beshta boshim bor.
** Xitoyda sifat o'z-o'zidan paydo bo'lganda, undan keyin ismsiz, 的 qo'shiladi. Dan foydalanish 的 ushbu misolda tasniflagichlarning mavjudligi bilan bog'liq emas.

Boshqa tomondan, ism sanalmasa yoki namoyish bilan kiritilsa, klassifikator kerak emas: masalan, 三辆车 (sān liàng chē, uchCL mashina, "uchta mashina"), lekin ichkarida emas 我 的 车 (wǒ-de chē, menga tegishli avtomobil, "mening mashinam").[4] Bundan tashqari, ko'pincha xitoy tilida raqamlar va namoyishchilar talab qilinmaydi, shuning uchun ma'ruzachilar bittasini ishlatmasliklari va shuning uchun klassifikatorni ishlatmasliklarini tanlashlari mumkin. Masalan, "Zhangsan daraxtga aylandi ", ikkalasi ham 张三 变成 了 一棵树 (Zhāngsān biànchéng -le yì kē shù, Zhangsan O'tmishga aylandi CL daraxt) va 张三 变成 了 树 (Zhāngsān biànchéng -le shù, Zhangsan O'tmish daraxtiga aylandi) qabul qilinadi.[5] Namoyish qilgandan keyin klassifikatorlardan foydalanish aslida ixtiyoriy.[6]

Shuningdek, tasniflovchining o'zi ismni tanlashi mumkin, raqamda ("bitta") chiqarib tashlangan, masalan匹马 mǎi pī mǎ "sotib oling CL ot ", ya'ni" ot sotib oling ".[7]

Ixtisoslashgan foydalanish

Tiqilinch
Bu ibora 车辆 (chē-bog'lash, mashina-CL) ismdan keyin klassifikatorga ega. Bu, masalan, "yo'lda ketayotgan mashinalar" ga tegishli bo'lishi mumkin.

Raqamlar va namoyishchilar bilan ishlatilishidan tashqari, klassifikatorlar ba'zi boshqa funktsiyalarga ega. Ismdan keyin joylashtirilgan klassifikator uning ko'plik yoki noaniq miqdorini ifodalaydi. Masalan, 书B (shū-běn, kitob-CL) "kitoblar" degan ma'noni anglatadi (masalan, tokchada yoki kutubxonada), nominalgacha bo'lgan standart qurilish 一B书 (yī běn shū, bitta-CL kitob) "bitta kitob" degan ma'noni anglatadi.[8]

Ko'pgina klassifikatorlar bo'lishi mumkin takrorlangan "har bir" degan ma'noni anglatadi. Masalan, 个个人 (gè-ge rén, CL-CL shaxs) "har bir insonni" anglatadi.[4-eslatma][9]

Va nihoyat, 一 (bilan birga ishlatiladigan klassifikatoryī, "one") va ismdan keyin "all" yoki "the whole" yoki "___full" ga yaqin ma'nolarni bildiradi.[10] Hukm 天空 一片云 (tiānkōng yī pian yun, osmon bir-CL bulut), "osmon bulutlarga to'lgan" degan ma'noni anglatadi, tasniflagichdan foydalanadi 片 (pian, tilim), bu bulutlarni emas, balki osmonni nazarda tutadi.[5-eslatma]

Turlari

Tasniflovchilarning aksariyati otlarni sanaydigan yoki tasniflaydiganlardir (nominal tasniflagichlar, aksincha, hozirgacha keltirilgan barcha misollarda bo'lgani kabi og'zaki tasniflagichlar ).[11] Bular yana bo'linadi son-klassifikatorlar va ommaviy tasniflagichlar, quyida tavsiflangan. Kundalik nutqda odamlar ko'pincha "o'lchov so'zi" atamasini yoki uning so'zma-so'z xitoycha ekvivalentini ishlatishadi 量词 liàngcí, Xitoyning barcha klassifikatorlari va mass-klassifikatorlarini qamrab olish uchun,[12] ammo bu atama bo'yicha guruhlangan so'zlarning turlari bir xil emas. Xususan, har xil klassifikatorlar ma'no jihatidan, ular biriktiradigan so'z turlarida va tarkibida juda ko'p farqlarni namoyish etadi sintaktik xulq-atvor.

Xitoy tilida juda ko'p nominal klassifikatorlar mavjud; Mandarin tilidagi raqamlar "bir necha o'nlab" gacha[13] yoki "taxminan 50",[14] 900 dan ortiq.[15] Ushbu diapazon juda katta, chunki bu taxminlarning ba'zilari barcha turdagi klassifikatorlarni o'z ichiga oladi, boshqalari esa faqat hisoblash-klassifikatorlarni o'z ichiga oladi,[6-eslatma] va "tasniflagich" ni tashkil etuvchi g'oya tufayli vaqt o'tishi bilan o'zgardi. Bugungi kunda oddiy lug'atlarga 120 dan 150 gacha klassifikatorlar kiradi;[16] 8822 so'z Xitoy tilini bilish uchun sinflangan so'zlar va belgilar dasturi[7-eslatma] (Xitoycha: 汉语 水平 词汇 与 汉字 等级 大纲; pinyin: Hànyǔ Shuǐpíng Cíhuì yú Hànzi Děngjí Dàgāng) 81-ro'yxatlar;[17] va 2009 yilda Gao Ming va Barbara Malt tomonidan tuzilgan ro'yxatda 126 ta ro'yxat mavjud.[18] Kundalik, norasmiy foydalanishda bo'lgan tasniflagichlar soni kamroq bo'lishi mumkin: tilshunos Meri Erbaugh Ko'plab klassifikatorlardan foydalanishni taxminan yigirma "yadro tasniflagichi" tashkil etadi deb da'vo qilmoqda.[19] Umuman olganda, tasniflovchi tizim shu qadar murakkabki, ixtisoslashtirilgan klassifikator lug'atlari nashr etilgan.[18][8-eslatma]

Graf-klassifikatorlar va mass-klassifikatorlar

A klassifikator ba’zilarini tanlab, ismlar turkumini turkumlaydi taniqli sezgi xususiyatlari ... ismlar klassi bilan nomlangan shaxslar bilan doimiy bog'liqdir; a so'zni o'lchash turkumlamaydi, lekin ism bilan nomlangan shaxs miqdorini bildiradi.

— Tai (1994 yil), p. 2), ta'kidlangan

Nominal klassifikatorlar to'plami doirasida tilshunoslar odatda "son-klassifikatorlar" va "ommaviy-klassifikatorlar" ni ajratib turadilar. To'g'ri son-klassifikatorlar[9-eslatma] singlni nomlash yoki hisoblash uchun ishlatiladi sanash ism,[15] va ingliz tilida to'g'ridan-to'g'ri tarjimasi yo'q; masalan, 一B书 (yì běn shū, bitta-CL kitob) faqat ingliz tilida "bitta kitob" yoki "kitob" deb tarjima qilinishi mumkin.[20] Bundan tashqari, hisoblash-klassifikatorlari bilan ishlatib bo'lmaydi ommaviy ismlar: xuddi ingliz tilida so'zlashuvchi odatdagidek * "beshta loy" deb ayta olmasligi kabi, xitoylik ma'ruzachi ham * aytolmaydi五个泥 (wǔ ge nì, besh-CL loy). Bunday ommaviy ismlar uchun foydalanish kerak ommaviy tasniflagichlar.[15][10-eslatma]

Ommaviy klassifikatorlar (to'g'ri) so'zlarni o'lchash ) son-klassifikatorlar singari individual ismga xos xususiyatlarni tanlamang; aksincha, ular otlarni hisoblanadigan birliklarga ajratadilar. Shunday qilib, mass-klassifikatorlar odatda bir nechta turdagi ismlar bilan ishlatilishi mumkin; masalan, mass-klassifikator 盒 (salom, quti) lampochka qutilarini hisoblash uchun ishlatilishi mumkin (一盒灯泡 yì salom dēngpào, "bitta quti lampochka ") yoki kitoblar (一盒教材 yì salom jiàocái, "bitta quti darsliklar "), bu ismlarning har biri o'zi hisoblaganda har xil hisoblash-klassifikatoridan foydalanishi kerak (一盏灯泡 yì zhǎn dēngpào "bitta lampochka"; va boshqalar 一B教材 yì běn jiàocái "bitta darslik"). Count-classifiers-da inglizchaning to'g'ridan-to'g'ri tarjimasi bo'lmasa-da, mass-classifierlar ko'pincha quyidagilarni amalga oshiradilar: masalan, count-classifiers bilan iboralar 一个人 (yí ge rén, bitta-CL shaxs) faqat "bitta odam" yoki "odam" deb tarjima qilinishi mumkin, ammo ommaviy tasniflagichlari bo'lganlar 一群人 (yì qun rén, bitta-olomon-shaxs) "odamlarning olomoni" deb tarjima qilinishi mumkin. Barcha tillarda, shu jumladan ingliz tilida ham ommaviy-klassifikatorlar mavjud, ammo son-klassifikatorlar ma'lum "klassifikator tillari" ga xosdir va chorva mollari kabi bir necha istisno holatlardan tashqari ingliz tili grammatikasining bir qismi emas.[21]

Ommaviy klassifikatorlar qatorida mualliflar mass-klassifikator ismni hisoblash birliklariga ajratish uslubiga asoslanib bo'linmalarni taklif qildilar. Ulardan biri o'lchov birliklari (shuningdek, "standart choralar" deb nomlanadi),[22] elementlarni o'lchash uchun barcha tillarda bo'lishi kerak bo'lgan; bu toifaga kilometr, litr yoki funt kabi birliklar kiradi[23] (qarang ro'yxat ). Boshqa tasniflagichlar singari, ular ham ismsiz turishi mumkin; masalan, masalan, 磅 (bàng, funt) ikkalasi kabi ko'rinishi mumkin 三磅肉 (sān bàng ròu, "uchta funt go'sht ") yoki shunchaki 三磅 (sān bàng, "uchta funt", hech qachon *三个 磅 sān ge bàng).[24] Valyuta birliklari xuddi shunday yo'l tutishadi: masalan, 十元 (shí yuan, "o'nta yuan"), bu qisqa (masalan) for uchun元人民币 (shí yuan rénmínbì, "o'nta birliklar ning renminbi Mass-klassifikatorlarning boshqa taklif etilayotgan turlariga "kollektiv" kiradi.[25][11-eslatma] kabi ommaviy tasniflagichlar 一群人 (yì qun rén, "a olomon narsalarni aniqroq guruhlashtiradigan odamlar ") va" konteyner "[26] narsalarni konteynerlar bo'yicha guruhlaydigan mass-klassifikatorlar, xuddi 一碗粥 (yì wǎn zhōu, "a kosa bo'tqa ") yoki 一包糖 (yì bāo táng, "a sumka shakar ").

Sanoq-tasniflagichlar va mass-klassifikatorlar orasidagi farqni toifalarga taqqoslash bilan miqdoriy ko'rsatkichlardan biri deb ta'riflash mumkin: boshqacha aytganda, mass-klassifikatorlar yaratmoq nimanidir o'lchaydigan birlik (ya'ni qutilar, guruhlar, bo'laklar, bo'laklar va boshqalar), holbuki hisoblash-tasniflagichlar ism mavjud element.[27] Ko'pgina so'zlar ikkala son-klassifikator va mass-klassifikator bilan ham paydo bo'lishi mumkin; masalan, pitssani ikkalasi deb ta'riflash mumkin 一张比萨 (yì zhang bǐsà, "bitta pizza", so'zma-so'z "bitta" pirog pizza "), count-classifier yordamida va boshqalar 一块比萨 (yí kuài bǐsà, "bitta parcha pizza "), mass-klassifikator yordamida. Ushbu semantik farqlardan tashqari, son-klassifikatorlar va mass-klassifikatorlarning grammatik xatti-harakatlarida farqlar mavjud;[28] masalan, mass-klassifikatorlar kichik sifatlar to'plami bilan o'zgartirilishi mumkin (kabi 一 大群人 yí dà qun rén, "katta olomon Odamlar soni "), holbuki, hisoblash-tasniflagichlar odatda bo'lmasligi mumkin (masalan, *一 大个人 yí dà ge rén hech qachon "katta odam" uchun aytilmaydi; Buning o'rniga sifat ismni o'zgartirishi kerak: 一个大人 yí ge dà rén).[29] Yana bir farq shundaki, hisoblash klassifikatorlari ko'pincha "umumiy" klassifikator bilan almashtirilishi mumkin 个 (個), gè ma'no jihatidan hech qanday o'zgarishsiz, mass-klassifikatorlar esa o'zgarmasligi mumkin.[30] Sintaktiklar Liza Cheng va Rint Sybesma, son-klassifikatorlar va mass-klassifikatorlar turli xil sintaktik tuzilishga ega, deb hisoblashadi, bu erda "klassifikatorli iboralar" hosil bo'ladi.[12-eslatma] va ommaviy tasniflagichlar bir xil nisbiy band faqat shu ko'rinadi klassifikator iborasi kabi.[31] Sanoq klassifikatorlari va massa tasniflagichlari o'rtasidagi farq ko'pincha aniq emas, ammo boshqa tilshunoslar hisoblash va tasniflagichlar tubdan farq qilmasligi mumkin. Ular "son-klassifikator" va "mass-klassifikator" doimiylikning haddan tashqari tomoni ekanligini ta'kidlaydilar, aksariyat tasniflagichlar biron bir joyga tushib qolgan.[32]

Og'zaki tasniflagichlar

"To'plami mavjudog'zaki tasniflagichlar "bir qator elementlarni hisoblashdan ko'ra, harakatlarning sodir bo'lish sonini hisoblash uchun maxsus foydalaniladi; bu to'plam o'z ichiga oladi 次 cì, 遍/徧 biàn, 回 huíva 下 xià, bularning barchasi taxminan "vaqt" ga tarjima qilingan.[33] Masalan, 我 去过 三次北京 (wǒ qù-guo sān cì Běijīng, Men boraman-o'tmish uchCL Pekin, "Men Pekinda uch marta bo'ldim marta").[34] Bu so'zlar, xuddi bo'lgani kabi, ma'lum ismlar bilan qo'shma tasniflovchilarni ham yaratishi mumkin 人次 rén cì muzeyga bir yilda tashrif buyuruvchilarni hisoblash uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan "shaxs-vaqt" (bu erda bir kishining turli xil holatlarda tashriflari alohida hisoblanadi).

Og'zaki klassifikatorning yana bir turi harakatni bajarish uchun ishlatiladigan vosita yoki vositani bildiradi. Masalan, gapda topilgan 他 踢 了 我 一脚 tā tī le wǒ yī jiǎo "u meni tepdi" yoki to'g'ridan-to'g'ri "u meni bir oyog'im bilan tepdi". So'z 脚 jiǎoodatda "oyoq" ma'nosini anglatuvchi oddiy ism vazifasini bajaradi, bu erda tepish harakatini bajarish uchun ishlatiladigan vositani (ya'ni oyoq) aks ettiruvchi og'zaki tasniflovchi vazifasini bajaradi.

Ismlar bilan munosabat

鱼 yu
"baliq"
裤子 kùzi
"(shim)"
河 salom
"daryo"
凳子 dengzi
"uzun skameyka"
Uzoq yoki egiluvchan predmetlarni bildiruvchi yuqoridagi ismlarning barchasi klassifikator bilan birga paydo bo'lishi mumkin 条 (條) tiáo Mandarin kabi ba'zi shevalarda.[35] Mandarinda 一条 板凳 "CL skameykasi" degan ma'noni anglatadi va agar odamlar "stul" demoqchi bo'lsalar, 個 / 个 yoki 張 / 张 ishlatiladi, chunki only faqat nisbatan uzoq narsalarga ishora qilish uchun ishlatiladi. Kanton kabi boshqa shevalarda In ni 櫈 ga havola qilish uchun ishlatish mumkin emas. Buning o'rniga 張 ishlatiladi.

Turli xil klassifikatorlar ko'pincha turli xil ismlarga mos keladi. Masalan, kitoblar odatda klassifikatorni oladi B běn, tekis narsalar olinadi 张 (張) zhang, hayvonlar oladi 只 (隻) zhī, mashinalar oladi 台 tái, katta binolar va tog'lar oladi 座 zuòVa boshqalar. Ushbu toifalar tarkibiga qo'shimcha bo'linmalar kiradi, aksariyat hayvonlar o'z ichiga oladi 只 (隻) zhī, uy hayvonlari oladi 头 (頭) tóu, uzoq va egiluvchan hayvonlar oladi 条 (條) tiáova otlar oladi 匹 pǐ. Xuddi shunday, uzoq vaqt egiluvchan narsalar (masalan, arqonlar) ko'p vaqt talab etadi 条 (條) tiáo, qattiq narsalarni (masalan, tayoqchalar) oladi 根 gēn, agar ular ham dumaloq bo'lmasa (qalam yoki sigaret kabi), bu holda ular ba'zi shevalarda oladilar 枝 zhī.[36] Tasniflagichlar ularning o'ziga xosligi bilan ham farq qiladi; ba'zi (masalan 朵 duǒ gullar va boshqa shunga o'xshash klasterli buyumlar uchun) odatda faqat bitta turda ishlatiladi, boshqalari esa (masalan 条 (條) tiáo uzoq va egiluvchan narsalar, bir o'lchovli narsalar yoki yangiliklar kabi reportajlar uchun)[13-eslatma] juda kam cheklangan.[37] Bundan tashqari, ismlar va klassifikatorlar o'rtasida bir-biriga bog'liqlik mavjud emas: bir xil ism turli xil holatlarda turli xil klassifikatorlar bilan bog'lanishi mumkin.[38] Qaysi klassifikatorlarning qaysi ismlar bilan juftlashishini boshqaradigan o'ziga xos omillar tilshunoslar o'rtasida munozaraga sabab bo'lgan.

Toifalar va prototiplar

Ommaviy klassifikatorlar ular ishlatilgan ismga hech qanday ma'no munosabatini anglatmasligi shart (masalan.). quti va kitob ma'nosiga bog'liq emas, ammo baribir "bir quti kitob" deyish mumkin), son-klassifikatorlar aytishadi.[31] Biroq, ushbu munosabatlarning aniq tabiati aniq emas, chunki ob'ektlarni qanday qilib tartibga solish va tasniflagichlar tomonidan tasniflash mumkinligi juda xilma-xil. Semantik munosabatlarning hisoblari erkin ravishda guruhlangan bo'lishi mumkin toifali sanoq klassifikatorlari ob'ektlarga faqat shu narsalarga xos xususiyatlar (masalan, uzunlik yoki o'lcham) asosida mos kelishini nazarda tutadigan nazariyalar va prototipik odamlar hisoblash klassifikatorini ma'lum bir prototipik ob'ektga va shu prototipga o'xshash boshqa narsalarga mos keltirishni o'rganishni taklif qiladigan nazariyalar.[39]

To'liq "klassik "[40] tasniflagichlarning ko'rinishi shundaki, har bir klassifikator shartlar to'plamiga ega bo'lgan toifani ifodalaydi; masalan, klassifikator 条 (條) tiáo uzoq, ingichka va bir o'lchovli bo'lish shartlariga javob beradigan barcha ob'ektlar sifatida aniqlangan toifani ifodalaydi - va shu klassifikatordan foydalangan ismlar toifaga bog'liq bo'lgan barcha shartlarga mos kelishi kerak. Sanoq tasniflagichlari ismlarni tashkil qilish uchun da'vo qilingan ba'zi keng tarqalgan semantik toifalarga shakli (uzun, tekis yoki yumaloq), kattaligi (katta yoki kichik), tutarlılığı (yumshoq yoki qattiq), animatsiya (odam, hayvon yoki buyum),[41] va funktsiyasi (asboblar, transport vositalari, mashinalar va boshqalar).[42]

Xachir
骡子, luózi
Eshak
驴子, lǘzi
Jeyms Tai va Vang Lianqing otlar klassifikatori ekanligini aniqladilar 匹 pǐ ba'zan uchun ishlatiladi xachirlar va tuyalar, lekin kamdan kam "otga o'xshash" uchun eshaklar, tasniflagichlarni tanlashga prototip yaqinligi ta'sir qiladi degan fikr.[43]

Boshqa tomondan, tarafdorlari prototip nazariyasi sanoq-klassifikatorlari tug'ma ta'riflarga ega bo'lmasligi, ammo ushbu toifadagi prototipik ism bilan bog'liqligi va prototip ism bilan "oilaviy o'xshashlik" ga ega bo'lgan ismlar bir xil klassifikatordan foydalanishni xohlashlarini taklif qilish.[14-eslatma] Masalan, ot xitoy tilida klassifikatordan foydalaniladi 匹 pǐ, kabi 三匹马 (sān pǐ mǎ, "uchta ot") - zamonaviy xitoy tilida so'z 匹 ma'nosi yo'q. Shunga qaramay, otlarga o'xshash hayvonlarni anglatuvchi ismlar ko'pincha shu tasniflagichdan foydalanadi va ona tilida so'zlashuvchilar tasniflagichdan ko'proq foydalanishadi 匹 hayvon otga qanchalik yaqin qarasa.[43] Bundan tashqari, semantik kategoriya "mezonlariga" to'g'ri kelmaydigan so'zlar hanuzgacha ushbu toifani ishlatishi mumkin birlashma prototip bilan Masalan, klassifikator 颗 (顆) kē kabi kichik dumaloq buyumlar uchun ishlatiladi 一颗子弹 (yì kē zǐdàn, "bitta o'q"); kabi so'zlar qachon 原子弹 (yuánzǐdàn, "atom bombasi") keyinchalik ular kichik va yumaloq bo'lmasa ham, ushbu klassifikatorni ishlatgan tilga kiritildi - shuning uchun ularning tasniflagichi o'q so'zi bilan bog'liqligi sababli tayinlangan bo'lishi kerak. "prototip".[44] Bu prototiplardan olingan "umumlashtirish" ning bir misoli: Erbaugh bolalar soni-klassifikatorlarini o'rganganda, ular bosqichlarni o'tashni, avval faqat klassifikator-ism juftligini o'rganishni taklif qildi (masalan. 条鱼 tiáo yu, CL-fish), so'ngra ushbu klassifikatorni prototipga o'xshash bir nechta ismlar bilan ishlating (masalan, baliqning boshqa turlari), keyin nihoyat ushbu ismlar to'plamidan foydalanib, klassifikator bilan bog'liq semantik xususiyatni (masalan, uzunlik va egiluvchanlik) umumlashtirish uchun keyinchalik tasniflagich odam duch keladigan yangi so'zlar bilan ishlatilishi mumkin.[45]

Ayrim klassifikator-ism juftlari o'zboshimchalik bilan yoki hech bo'lmaganda zamonaviy ma'ruzachilarga semantik motivatsiya bo'lmagan ko'rinadi.[46] Masalan, klassifikator 部 bù filmlar va romanlar uchun, balki avtomobillar uchun ham ishlatilishi mumkin[47] va telefonlar.[48] Ushbu o'zboshimchaliklarning ba'zilari nima tilshunosga bog'liq bo'lishi mumkin Jeyms Tai "fotoalbomlashuv" deb nomlanadi, bu bilan Count-klassifikator tarixiy o'zgarishlar tufayli o'z ma'nosini yo'qotadi, lekin ba'zi ismlar bilan juft bo'lib qoladi. Masalan, klassifikator 匹 pǐ otlar uchun ishlatilishi bugungi kunda ma'nosiz, ammo Klassik xitoy "ikki otlik jamoaga" murojaat qilgan bo'lishi mumkin,[49] juft skeletlari,[50] yoki odam va ot o'rtasidagi juftlik.[51][15-eslatma] O'zboshimchalik klassifikator bo'lganda ham paydo bo'lishi mumkin qarz oldi, uning nomi bilan birga, aniq ma'noga ega bo'lgan shevadan unchalik ma'noga ega bo'lmagan.[52] Ikkala holatda ham, tasniflagichdan foydalanish ma'lum "prototipik" ismlar (masalan, masalan) bilan bog'lanish orqali ko'proq esda qoladi. ot) semantik kategoriyalarni anglash bilan emas, balki o'zboshimchalik bilan klassifikatorlarning prototip nazariyasi foydasiga dalil sifatida foydalanilgan.[52] Gao va Malt ikkala toifa va prototip nazariyalarini to'g'ri deb taklif qilmoqdalar: ularning kontseptsiyasida ba'zi tasniflagichlar "yaxshi aniqlangan toifalar" ni, boshqalari "prototip toifalarini" tashkil qiladi, boshqalari nisbatan o'zboshimchalik bilan.[53]

Neytrallashtirish

Yuqorida tavsiflangan ko'p sonli "o'ziga xos" hisoblash-klassifikatorlardan tashqari[16-eslatma] Xitoy tilida "umumiy" klassifikator mavjud 个 (個), talaffuz qilingan gè Mandarin tilida.[17-eslatma] Ushbu klassifikator odamlar uchun ishlatiladi, ba'zi mavhum tushunchalar va maxsus klassifikatorlarga ega bo'lmagan boshqa so'zlar (masalan, hànbǎobāo "gamburger"),[54] kabi maxsus klassifikatorning o'rnini bosuvchi sifatida ham foydalanish mumkin 张 (張) zhang yoki 条 (條) tiáo, ayniqsa norasmiy nutqda. Xitoy tilidagi Mandarin tilida 1940-yillarning boshlarida foydalanish qayd etilgan 个 ortib bormoqda va u bilan o'ziga xos klassifikatorlarni almashtirishga umumiy tendentsiya mavjud.[55] Ko'pgina tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, ham kattalar, ham bolalar foydalanishga moyil 个 tegishli son-klassifikatorni bilmaganlarida va hatto bilsalar ham, tez yoki norasmiy ravishda gaplashganda.[56] Muayyan klassifikatorni umumiy bilan almashtirish 个 klassifikator sifatida tanilgan zararsizlantirish[57] ("量词 个 化"xitoycha, so'zma-so'z" tasniflovchi 个 -ization "[58]). Bu, ayniqsa, bolalar orasida tez-tez uchraydi[59] va afazika (miyaning til bilan bog'liq sohalariga zarar etkazadigan shaxslar),[60][61] garchi oddiy karnaylar ham tez-tez zararsizlantiriladi. Ma'lum qilinishicha, ko'pchilik ma'ruzachilar ishlatilayotgan so'zlar uchun mos klassifikatorlarni bilishadi va so'ralganda, bu klassifikatorlar majburiy, ammo shunga qaramay foydalanish 个 hatto haqiqiy nutqda buni sezmasdan.[62] Natijada, har kuni ishlatiladigan Mandarin tilida umumiy klassifikator "yuz marta tez-tez uchraydi"[63] ixtisoslashganlarga qaraganda.

Shunga qaramay, 个 boshqa hisoblash-klassifikatorlarini to'liq almashtirmagan va uni talab qilinadigan aniq klassifikatorga almashtirish noo'rin bo'lgan holatlar hali ham ko'p.[55] Buning ortida umumiy tasniflagichdan foydalanish uchun tasniflovchi-ism juftlari "zararsizlantirilishi" mumkin bo'lgan aniq naqshlar bo'lishi mumkin, ammo bo'lmasligi mumkin. Xususan, o'z toifalari uchun eng prototip bo'lgan so'zlar, masalan qog'oz "yassi / kvadrat" klassifikatorini olgan ot turkumi uchun 张 (張) zhang, umumiy klassifikator bilan aytish ehtimoli kamroq bo'lishi mumkin.[64]

Foydalanishda farq

Daraxt ostida o'tirgan odam tasvirlangan xitoycha siyohli rasm
Rasmga klassifikatorlar bilan murojaat qilish mumkin 张 (張) zhang va 幅 fu; ikkala ibora ham bir xil ma'noga ega, ammo har xil uslubiy effektlarni etkazadi.[65]
20 dan ortiq hikoyadan iborat minora fotosurati.
Amaldagi klassifikatorga qarab ot 楼 lóu kabi ushbu binoga murojaat qilish uchun ishlatilishi mumkin 一座楼 (yí zuò lóu "bitta bino"), yoki binoning pollari, xuddi shunday 二十层楼 (ershí céng lóu, "yigirma qavat").[66]

Har bir ism faqat bitta klassifikator bilan bog'langan bo'lsa, bunday emas. Dialektlar va ma'ruzachilarda tasniflagichlarning bir xil so'zlar uchun ishlatilishida katta o'zgaruvchanlik mavjud va ma'ruzachilar ko'pincha qaysi klassifikator eng yaxshi ekaniga rozi bo'lmaydilar.[67] Masalan, ba'zi odamlar foydalanadigan mashinalar uchun 部 bù, boshqalar foydalanadi 台 táiva boshqalari foydalanadi 辆 (輛) bog'lash; Kanton foydalanadi 架 gaa3. Hatto bitta lahjada yoki bitta notiqda ham bir xil ism odam gaplashayotgan uslubiga qarab yoki o'ldirmoqchi bo'lgan har xil nuanslarga qarab har xil o'lchov so'zlarini qabul qilishi mumkin (masalan, o'lchov so'zlari notiqning hukmini aks ettirishi mumkin). yoki ob'ekt haqida fikr[68]). Bunga misol, shaxs uchun so'z, 人 rén, o'lchov so'zini ishlatadigan 个 (個) gè odatda, lekin o'lchovdan foydalanadi 口 kǒu uydagi odamlar sonini hisoblashda va 位 wèi ayniqsa muloyim yoki sharafli bo'lganida va 名 míng rasmiy, yozma kontekstda;[69] xuddi shunday, bir guruh odamlarni massifikatorlar quyidagicha murojaat qilishlari mumkin 一群人 (yì qun rén, "a guruh odamlar ") yoki 一帮人 (yì bang rén, "a to'da / olomon of of people "): birinchisi betaraf, ikkinchisi esa odamlarning beparvoligi yoki boshqacha tarzda yomon baholanayotganligini anglatadi.[70]

Ayrim son-klassifikatorlar, odatda, ular bilan bog'liq bo'lmagan ismlar bilan ham ishlatilishi mumkin, metafora ta'siri uchun 一堆烦恼 (yì duī fánnǎo, "a qoziq tashvishlar / muammolar ").[71] Va nihoyat, bitta so'zda turli ma'nolarni umuman ifodalaydigan bir nechta son-klassifikatorlar bo'lishi mumkin - aslida tasniflagichni tanlash hatto ism ma'nosiga ta'sir qilishi mumkin. Illyustratsiya yo'li bilan, 三节课 sān Jié kè "uchta sinf davri" degan ma'noni anglatadi ("bugungi kunda uchta sinfim bor" kabi), aksincha 三门课 sān men kè "uchta kurs" degan ma'noni anglatadi ("Men ushbu semestrda uchta kursga yozildim" kabi), garchi har bir jumldagi ism bir xil bo'lsa ham.[66]

Maqsad

Tasniflagich tizimlari va xususan xitoy tasniflagichlari bo'yicha olib borilgan tadqiqotlarda sanoq klassifikatorlari (mass-klassifikatorlardan farqli o'laroq) nima uchun umuman mavjudligi so'ralgan. Ommaviy klassifikatorlar barcha tillarda mavjud, chunki ular tabiiy ravishda birliklarga bo'linmaydigan ommaviy ismlarni "hisoblash" ning yagona usuli (masalan, "uchta" parchalar ingliz tilida of mud "; *" three muds "ungrammatik emas). Boshqa tomondan, son-klassifikatorlar tabiatan majburiy emas va aksariyat tillarda mavjud emas.[21][18-eslatma] Bundan tashqari, hisoblash tasniflagichlari "kutilmagan darajada past chastota" bilan ishlatiladi;[72] ko'pgina parametrlarda ma'ruzachilar faqat aniq ismni (raqamsiz yoki namoyishsiz) ishlatish yoki umumiy klassifikator yordamida ma'lum klassifikatorlardan qochishadi. 个 gè.[73] Tilshunoslar va tipologlar kabi Jozef Grinberg aniq son tasniflagichlari semantik jihatdan "ortiqcha" bo'lib, ism tarkibidagi ma'lumotlarni takrorlaydi.[74] Graf-klassifikatorlardan stilistik ravishda foydalanish mumkin, ammo[69] shuningdek, noaniq yoki noaniq ism ishlatganda ma'ruzachining mo'ljallangan ma'nosini aniqlash yoki cheklash uchun ishlatilishi mumkin; masalan, ism 课 kè "sinf" semestrdagi kurslarga yoki kun davomida ma'lum sinf davrlariga, klassifikatorga bog'liqligiga qarab murojaat qilishi mumkin 门 (門) men yoki 节 (節) Jié ishlatilgan.[75]

Graf-klassifikatorlarning mavjudligini taklif etadigan tushuntirishlardan biri shundaki, ular amaliy maqsadga qaraganda ko'proq kognitiv maqsadga xizmat qiladi: boshqacha qilib aytganda, ular ma'ruzachilar uchun haqiqiy ob'ektlarni tartibga solish yoki turkumlash uchun lingvistik usulni taqdim etadi.[76] Muqobil hisob qaydnomasi shundaki, ular ko'proq xizmat qiladi diskursiv va amaliy ong ichidagi mavhum funktsiyadan ko'ra funktsiya (odamlar o'zaro aloqada bo'lganda kommunikativ funktsiya).[73] Xususan, nutqda yangi yoki notanish narsalarni belgilash uchun hisoblash klassifikatorlaridan foydalanish mumkinligi taklif qilingan,[76] hikoya yoki suhbatdagi asosiy belgilar yoki narsalarni tanishtirish,[77] yoki ga oldingi plan muhim ma'lumotlar va ob'ektlarni ularni kattalashtirish va ko'paytirish orqali taniqli.[78] Shu tarzda, son-klassifikatorlar mavhum grammatik yoki kognitiv funktsiyani bajarmasligi mumkin, ammo muhim ma'lumotni sezilarli darajada e'tiborga olish va unga e'tiborni jalb qilish orqali aloqada yordam berishi mumkin.

Tarix

Tasniflovchi iboralar

Qadimgi xitoy tilida yozilgan oq rangga ega, yumurtali toshbaqa qobig'i
An oracle suyagi yozuvi dan Shang sulolasi. Bunday yozuvlar oxir-oqibat xitoy tasniflagichlarini keltirib chiqarishi mumkin bo'lgan sonli iboralarning dastlabki namunalarini keltiradi.

Tarixiy tilshunoslar ismlar va sonlardan tashkil topgan iboralar bir necha tarkibiy o'zgarishlarga uchraganligini aniqladilar Qadimgi Xitoy va O'rta xitoy ularda tasniflagichlar paydo bo'lishidan oldin. Dastlabki shakllari bo'lishi mumkin edi Raqam - ism, inglizcha (ya'ni "beshta ot") kabi va kamroq tarqalgan Ism - raqam ("otlar besh"), ikkalasi ham tasdiqlangan oracle suyak skriptlari Arxaikacha bo'lgan xitoylar (taxminan miloddan avvalgi 1400 yildan 1000 yilgacha).[79] Tasniflagich konstruktsiyalariga o'xshash birinchi inshootlar edi Ism - raqam - ism arxaikgacha bo'lgan xitoylarda ham mavjud bo'lgan, ammo unchalik keng bo'lmagan qurilishlar Raqam - ism. Ushbu qurilishlarda ba'zan birinchi va ikkinchi ismlar bir xil bo'lgan (N1 - raqam - N1, "otlar beshta ot" singari) va boshqa paytlarda ikkinchi ism turlicha, ammo semantik jihatdan bog'liq (N1 - raqam - N2). Ba'zi tarixiy tilshunoslarning fikriga ko'ra N2 ushbu konstruksiyalarda count-classifierning dastlabki shakli deb hisoblash mumkin va hatto "echo classifier" deb nomlangan; bu spekulyatsiya hamma uchun kelishilmagan bo'lsa-da.[80] Haqiqiy hisoblash klassifikatorlari hali paydo bo'lmagan bo'lsa-da, bu davrda mass-klassifikatorlar keng tarqalgan bo'lib, "sharob - oltita" kabi tuzilmalar mavjud edi.yǒu"(so'z 酉 yǒu sharob idishini ifodalagan) "olti" degan ma'noni anglatadi yǒu sharob ".[80] Bu kabi misollar shuni ko'rsatadiki, ommaviy tasniflagichlar bir necha asrlar davomida sanoq klassifikatorlaridan oldinroq bo'lgan, ammo ular hozirgi kabi so'z tartibida ko'rinmagan.[81]

Aynan shu turdagi tuzilishlardan kelib chiqib, dastlab ikkinchi ismni (mass-klassifikator o'rniga ism bo'lgan tuzilmalarda) almashtirish uchun hisoblash klassifikatorlari paydo bo'lishi mumkin. Ism - raqam - klassifikator. Ya'ni, "otlar beshta ot" singari konstruktsiyalar o'rniga "otlar besh" kabi qurilishlar almashtirilgan bo'lishi mumkin CL", ehtimol takrorlashdan qochish kabi uslubiy sabablarga ko'ra.[82] Sanoq klassifikatorlari paydo bo'lishining yana bir sababi, faqat mass-klassifikatorlardan foydalangan holda buyumlarni sanashda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan chalkashlik yoki noaniqliklardan qochish bo'lishi mumkin, ya'ni. qachon bitta buyumga murojaat qilayotganiga va qachonki buyumlar o'lchoviga murojaat qilinayotganiga oydinlik kiritish.[83]

Tarixchilarning fikriga ko'ra, tarixning biron bir qismida ushbu qurilishdagi so'zlarning tartibi o'zgarib, hozirgi qurilishdagi kabi ismni oxirigacha emas, oxirida qo'ygan Raqam - klassifikator - ism.[84] Tarixiy tilshunos Alen Peyraubening so'zlariga ko'ra, ushbu qurilishning dastlabki hodisalari (son-klassifikatorlar o'rniga, ommaviy-klassifikatorlar bilan bo'lsa ham) Qadimgi Xitoy (Miloddan avvalgi 500 yildan 200 yilgacha). Ayni paytda Raqam - Mass-klassifikator qismi Ism - Raqam - Mass-klassifikator qurilish ba'zan ot oldiga siljigan. Peyraube, bu asta-sekin a sifatida qayta tahlil qilinganligi sababli sodir bo'lishi mumkin deb taxmin qilmoqda modifikator bosh sift uchun (sifat kabi), avvalgidek oddiy takrorlashdan farqli o'laroq. Ingliz tili kabi xitoyliklar odatda modifikatorlarni modifikatsiyadan oldin joylashtirganligi sababli, bu o'zgarishlarni ushbu qayta tahlil qilish talab qilgan bo'lishi mumkin. Dastlabki qismi tomonidan Umumiy davr, "klassifikator pozitsiyasida" paydo bo'lgan otlar o'z ma'nosini yo'qotib, haqiqiy klassifikatorga aylana boshlagan. Tasniflagichlar qachon eng ko'p ishlanganligini taxmin qilish har xil: Vang Li da'volariga ko'ra, ularning katta rivojlanish davri Xan sulolasi (Miloddan avvalgi 206 - milodiy 220),[85] Lyu Shiru esa buni deb taxmin qilmoqda Janubiy va Shimoliy sulolalar davr (milodiy 420 - 589),[86] va Peyraube tanlaydi Tang sulolasi (618 – 907 CE).[87] Regardless of when they developed, Wang Lianqing claims that they did not become grammatically mandatory until sometime around the 11th century.[88]

Classifier systems in many nearby languages and language groups (such as Vetnam va Tay tillari ) are very similar to the Chinese classifier system in both grammatical structure and the parameters along which some objects are grouped together. Thus, there has been some debate over which language family first developed classifiers and which ones then borrowed them—or whether classifier systems were native to all these languages and developed more through repeated til bilan aloqa tarix davomida.[89]

Classifier words

Most modern count-classifiers are derived from words that originally were free-standing nouns in older varieties of Chinese, and have since been grammatiklashtirilgan bolmoq bound morphemes.[90] In other words, count-classifiers tend to come from words that once had specific meaning but lost it (a process known as semantic bleaching ).[91] Many, however, still have related forms that work as nouns all by themselves, such as the classifier 带 (帶) dài for long, ribbon-like objects: the modern word 带子 dàizi means "ribbon".[71] In fact, the majority of classifiers can also be used as other parts of speech, such as nouns.[92] Mass-classifiers, on the other hand, are more transparent in meaning than count-classifiers; while the latter have some historical meaning, the former are still full-fledged nouns. Masalan, 杯 (bēi, cup), is both a classifier as in 一杯茶 (yì bēi chá, "a chashka of tea") and the word for a cup as in 酒杯 (jiǔbēi, "wine glass").[93]

Where do these classifiers come from? Each classifier has its own history.

— Peyraube (1991, p. 116)

It was not always the case that every noun required a count-classifier. In many historical varieties of Chinese, use of classifiers was not mandatory, and classifiers are rare in writings that have survived.[94] Some nouns acquired classifiers earlier than others; some of the first documented uses of classifiers were for inventorying items, both in mercantile business and in storytelling.[95] Thus, the first nouns to have count-classifiers paired with them may have been nouns that represent "culturally valued" items such as horses, scrolls, and intellectuals.[96] The special status of such items is still apparent today: many of the classifiers that can only be paired with one or two nouns, such as 匹 pǐ otlar uchun[19-eslatma] va 首 shǒu for songs or poems, are the classifiers for these same "valued" items. Such classifiers make up as much as one-third of the commonly used classifiers today.[19]

Classifiers did not gain official recognition as a leksik kategoriya (part of speech) until the 20th century. The earliest modern text to discuss classifiers and their use was Ma Jianzhong 1898 yil Ma's Basic Principles for Writing Clearly (马氏文通).[97] From then until the 1940s, linguists such as Ma, Wang Li, and Li Jinxi treated classifiers as just a type of noun that "expresses a quantity".[85] Lü Shuxiang was the first to treat them as a separate category, calling them "unit words" (单位词 dānwèicí) in his 1940s Outline of Chinese Grammar (中国文法要略) and finally "measure words" (量词 liàngcí) ichida Grammar Studies (语法学习). He made this separation based on the fact that classifiers were semantically bleached, and that they can be used directly with a number, whereas true nouns need to have a measure word added before they can be used with a number.[98] After this time, other names were also proposed for classifiers: Gao Mingkai called them "noun helper words" (助名词 zhùmíngcí), Lu Wangdao "counting markers" (计标 jìbiāo), and Japanese linguist Miyawaki Kennosuke called them "accompanying words" (陪伴词 péibàncí).[99] In Draft Plan for a System of Teaching Chinese Grammar (暂拟汉语教学语法系统) tomonidan qabul qilingan Xitoy Xalq Respublikasi in 1954, Lü's "measure words" (量词 liàngcí) was adopted as the official name for classifiers in China.[100] This remains the most common term in use today.[12]

General classifiers

Tarixiy jihatdan, 个 gè was not always the general classifier. Some believe it was originally a noun referring to bambuk stalks, and gradually expanded in use to become a classifier for many things with "vertical, individual, [or] upright qualit[ies]",[101] eventually becoming a general classifier because it was used so frequently with common nouns.[102] The classifier gè is actually associated with three different homophonous belgilar: 个, 個 (used today as the traditional-character ga teng 个) va 箇. Historical linguist Lianqing Wang has argued that these characters actually originated from different words, and that only 箇 had the original meaning of "bamboo stalk".[103] 个, she claims, was used as a general classifier early on, and may have been derived from the orthographically similar 介 jiè, one of the earliest general classifiers.[104] 箇 keyinchalik bilan birlashtirildi 介 because they were similar in pronunciation and meaning (both used as general classifiers).[103] Likewise, she claims that 個 was also a separate word (with a meaning having to do with "partiality" or "being a single part"), and merged with 个 for the same reasons as 箇 qildi; she also argues that 個 was "created", as early as the Xan sulolasi, to supersede 个.[105]

Nor was 个 the only general classifier in the history of Chinese. Yuqorida aytib o'tilganlar 介 jiè was being used as a general classifier before the Tsin sulolasi (221 BCE); it was originally a noun referring to individual items out of a string of connected shells or clothes, and eventually came to be used as a classifier for "individual" objects (as opposed to pairs or groups of objects) before becoming a general classifier.[106] Another general classifier was 枚 méi, which originally referred to small twigs. Since twigs were used for counting items, 枚 became a counter word: any items, including people, could be counted as "one 枚, ikkitasi 枚", va boshqalar. 枚 was the most common classifier in use during the Janubiy va Shimoliy sulolalar period (420–589 CE),[107] but today is no longer a general classifier, and is only used rarely, as a specialized classifier for items such as pins and badges.[108] Kathleen Ahrens has claimed that 隻 (zhī in Mandarin and jia yilda Tayvanliklar ), the classifier for animals in mandarin, is another general classifier in Taiwanese and may be becoming one in the Mandarin spoken in Taiwan.[109]

Turli xillik

Northern dialects tend to have fewer classifiers than southern ones. 個 ge is the only classifier found in the Dungan tili. All nouns could have just one classifier in some dialects, such as Shanxayliklar (Wu), the Mandarin dialect of Shanxi va Shandun dialects. Some dialects such as Shimoliy min, certain Xiang dialects, Hakka dialects va ba'zilari Yue lahjalari use 隻 for the noun referring to people, rather than 個.[110]

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ All examples given in this article are from standard Mandarin Chinese, with pronunciation indicated using the pinyin system, unless otherwise stated. The script would often be identical in other varieties of Chinese, although the pronunciation would vary.
  2. ^ But is generally pronounced yí due to sandhi.
  3. ^ Across different xitoy navlari, classifier-noun clauses have slightly different interpretations (particularly in the interpretation of definiteness in classified nouns as opposed to bare nouns ), but the requirement that a classifier come between a number and a noun is more or less the same in the major varieties (Cheng & Sybesma 2005 ).
  4. ^ Although “每” (每个人) is more generally used to mean "every person" in this case.
  5. ^ See, for example, similar results in the Chinese corpus of the Center for Chinese Linguistics at Pekin universiteti: 天空一片, retrieved on 3 June 2009.
  6. ^ In addition to the count-mass distinction and nominal-verbal distinction described below, various linguists have proposed many additional divisions of classifiers by type. He (2001, chapters 2 and 3) contains a review of these.
  7. ^ The Syllabus of Graded Words and Characters for Chinese Proficiency is a standardized measure of vocabulary and character recognition, used in the Xitoy Xalq Respublikasi for testing middle school students, high school students, and foreign learners. The most recent edition was published in 2003 by the Testing Center of the National Chinese Proficiency Testing Committee.
  8. ^ Quyidagilar, shu jumladan:
    • Chen, Baocun 陈保存 (1988). Chinese Classifier Dictionary 汉语量词词典. Fuzhou: Fujian People's Publishing House 福建人民出版社. ISBN  978-7-211-00375-4.
    • Fang, Jiqing; Connelly; Michael (2008). Chinese Measure Word Dictionary. Boston: Cheng & Tsui. ISBN  978-0-88727-632-3.
    • Jiao, Fan 焦凡 (2001). A Chinese-English Dictionary of Measure Words 汉英量词词典. Beijing: Sinolingua 华语敎学出版社. ISBN  978-7-80052-568-1.
    • Liu, Ziping 刘子平 (1996). Chinese Classifier Dictionary 汉语量词词典. Inner Mongolia Education Press 内蒙古教育出版社. ISBN  978-7-5311-2707-9.
  9. ^ Count-classifiers have also been called "individual classifiers", (Chao 1968, p. 509), "qualifying classifiers" (Jang 2007 yil, p. 45; Hu 1993, p. 10), and just "classifiers" (Cheng & Sybesma 1998, p. 3).
  10. ^ Mass-classifiers have also been called "measure words", "massifiers" (Cheng & Sybesma 1998, p. 3), "non-individual classifiers" (Chao 1968, p. 509), and "quantifying classifiers" (Jang 2007 yil, p. 45; Hu 1993, p. 10). The term "mass-classifier" is used in this article to avoid ambiguous usage of the term "measure word", which is often used in everyday speech to refer to both count-classifiers and mass-classifiers, even though in technical usage it only means mass-classifiers (Li 2000 yil, p. 1116).
  11. ^ Also called "aggregate" (Li & Thompson 1981, pp. 107–109) or "group" (Ahrens 1994, p. 239, note 3) measures.
  12. ^ "Classifier phrases" are similar to ot iboralari, but with a classifier rather than a noun as the bosh (Cheng & Sybesma 1998, pp. 16–17).
  13. ^ This may be because official documents during the Xan sulolasi were written on long bamboo strips, making them "strips of business" (Ahrens 1994, p. 206).
  14. ^ The theory described in Ahrens (1994) va Wang (1994) is also referred to within those works as a "prototype" theory, but differs somewhat from the version of prototype theory described here; rather than claiming that individual prototypes are the manba for classifier meanings, these authors believe that classifiers still are based on categories with features, but that the categories have many features, and "prototypes" are words that have all the features of that category whereas other words in the category only have some features. In other words, "there are core and marginal members of a category.... a member of a category does not necessarily possess all the properties of that category" (Wang 1994, p. 8). For instance, the classifier 棵 kē is used for the category of trees, which may have features such as "has a trunk", "has leaves", and "has branches", "is deciduous"; maple trees would be prototypes of the category, since they have all these features, whereas palm trees only have a trunk and leaves and thus are not prototypical (Ahrens 1994, pp. 211–12).
  15. ^ The apparent disagreement between the definitions provided by different authors may reflect different uses of these words in different time periods. It is well-attested that many classifiers underwent frequent changes of meaning throughout history (Wang 1994; Erbaugh 1986, pp. 426–31; Ahrens 1994, pp. 205–206), so 匹 pǐ may have had all these meanings at different points in history.
  16. ^ Also called "sortal classifiers" (Erbaugh 2000, p. 33; Biq 2002, p. 531).
  17. ^ Kathleen Ahrens claimed in 1994 that the classifier for animals—隻, talaffuz qilingan zhī in Mandarin and jia yilda Tayvanliklar —is in the process of becoming a second general classifier in the Mandarin spoken in Tayvan, and already is used as the general classifier in Taiwanese itself (Ahrens 1994, p. 206).
  18. ^ Although English does not have a productive system of count-classifiers and is not considered a "classifier language", it does have a few constructions—mostly archaic or specialized—that resemble count-classifiers, such as "X head of cattle" (T'sou 1976, p. 1221).
  19. ^ Bugun, 匹 uchun ham ishlatilishi mumkin murvatlar mato. Qarang "List of Common Nominal Measure Words " on ChineseNotes.com (last modified 11 January 2009; retrieved on 3 September 2009).

Adabiyotlar

  1. ^ Li & Thompson 1981, p. 104
  2. ^ Hu 1993, p. 13
  3. ^ The examples are adapted from those given in Hu (1993, p. 13), Erbaugh (1986, pp. 403–404), and Li & Thompson (1981, 104-105 betlar).
  4. ^ Jang 2007 yil, p. 47
  5. ^ Li 2000 yil, p. 1119
  6. ^ Sun 2006, p. 159
  7. ^ Sun 2006, p. 160
  8. ^ Li & Thompson 1981, p. 82
  9. ^ Li & Thompson 1981, 34-35 betlar
  10. ^ Li & Thompson 1981, p. 111
  11. ^ Hu 1993, p. 9
  12. ^ a b Li 2000 yil, p. 1116; Hu 1993, p. 7; Wang 1994, pp. 22, 24–25; He 2001, p. 8. Also see the usage in Fang & Connelly (2008) and most introductory Chinese textbooks.
  13. ^ Li & Thompson 1981, p. 105
  14. ^ Chao 1968, section 7.9
  15. ^ a b v Jang 2007 yil, p. 44
  16. ^ Erbaugh 1986, p. 403; Fang & Connelly 2008, p. ix
  17. ^ He 2001, p. 234
  18. ^ a b Gao & Malt 2009, p. 1133
  19. ^ a b Erbaugh 1986, p. 403
  20. ^ Erbaugh 1986, p. 404
  21. ^ a b Tai 1994, p. 3; Allan 1977, pp. 285–86; Wang 1994, p. 1
  22. ^ Ahrens 1994, p. 239, note 3
  23. ^ Li & Thompson 1981, p. 105; Jang 2007 yil, p. 44; Erbaugh 1986, p. 118, note 5
  24. ^ Li & Thompson 1981, 105-107 betlar
  25. ^ Erbaugh 1986, p. 118, note 5; Hu 1993, p. 9
  26. ^ Erbaugh 1986, p. 118, note 5; Li & Thompson 1981, 107-109 betlar
  27. ^ Cheng & Sybesma 1998, p. 3; Tai 1994, p. 2018-04-02 121 2
  28. ^ Wang 1994, pp. 27–36; Cheng & Sybesma 1998
  29. ^ Cheng & Sybesma 1998, pp. 3–5
  30. ^ Wang 1994, 29-30 betlar
  31. ^ a b Cheng & Sybesma 1998
  32. ^ Ahrens 1994, p. 239, note 5; Wang 1994, pp. 26–27, 37–48
  33. ^ He 2001, 42, 44-betlar
  34. ^ Jang 2007 yil, p. 44; Li & Thompson 1981, p. 110; Fang & Connelly 2008, p. x
  35. ^ Tai 1994, p. 8
  36. ^ Tai 1994, pp. 7–9; Tai & Wang 1990
  37. ^ Erbaugh 1986, p. 111
  38. ^ He 2001, p. 239
  39. ^ Tai 1994, pp. 3–5; Ahrens 1994, pp. 208–12
  40. ^ Tai 1994, p. 3; Ahrens 1994, 209-10 betlar
  41. ^ Tai 1994, p. 5; Allan 1977
  42. ^ Hu 1993, p. 1
  43. ^ a b Tai 1994, p. 12
  44. ^ Jang 2007 yil, 46-47 betlar
  45. ^ Erbaugh 1986, p. 415
  46. ^ Hu 1993, p. 1; Tai 1994, p. 13; Jang 2007 yil, 55-56 betlar
  47. ^ Jang 2007 yil, 55-56 betlar
  48. ^ Gao & Malt 2009, p. 1134
  49. ^ Morev 2000, p. 79
  50. ^ Wang 1994, pp. 172–73
  51. ^ Tai 1994, p. 15, note 7
  52. ^ a b Tai 1994, p. 13
  53. ^ Gao & Malt 2009, pp. 1133–4
  54. ^ Hu 1993, p. 12
  55. ^ a b Tzeng, Chen & Hung 1991, p. 193
  56. ^ Jang 2007 yil, p. 57
  57. ^ Ahrens 1994, p. 212
  58. ^ He 2001, p. 165
  59. ^ Erbaugh 1986; Hu 1993
  60. ^ Ahrens 1994, 227-32-betlar
  61. ^ Tzeng, Chen & Hung 1991
  62. ^ Erbaugh 1986, pp. 404–406; Ahrens 1994, pp. 202–203
  63. ^ Erbaugh 1986, pp. 404–406
  64. ^ Ahrens 1994
  65. ^ Jang 2007 yil, p. 53
  66. ^ a b Jang 2007 yil, p. 52
  67. ^ Tai 1994; Erbaugh 2000, 34-35 betlar
  68. ^ He 2001, p. 237
  69. ^ a b Fang & Connelly 2008, p. ix; Jang 2007 yil, pp. 53–54
  70. ^ He 2001, p. 242
  71. ^ a b Shie 2003, p. 76
  72. ^ Erbaugh 2000, p. 34
  73. ^ a b Erbaugh 2000, 425-26 betlar; Li 2000 yil
  74. ^ Jang 2007 yil, p. 51
  75. ^ Jang 2007 yil, pp. 51–52
  76. ^ a b Erbaugh 1986, pp. 425–6
  77. ^ Sun 1988, p. 298
  78. ^ Li 2000 yil
  79. ^ Peyraube 1991, p. 107; Morev 2000, 78-79 betlar
  80. ^ a b Peyraube 1991, p. 108
  81. ^ Peyraube 1991, p. 110; Wang 1994, pp. 171–72
  82. ^ Morev 2000, 78-79 betlar
  83. ^ Wang 1994, p. 172
  84. ^ Peyraube 1991, p. 106; Morev 2000, 78-79 betlar
  85. ^ a b He 2001, p. 3
  86. ^ Wang 1994, pp. 2, 17
  87. ^ Peyraube 1991, pp. 111–17
  88. ^ Wang 1994, p. 3
  89. ^ Erbaugh 1986, p. 401; Wang 1994, p. 2018-04-02 121 2
  90. ^ Shie 2003, p. 76; Wang 1994, pp. 113–14; 172-73
  91. ^ Peyraube 1991, p. 116
  92. ^ Gao & Malt 2009, p. 1130
  93. ^ Chien, Lust & Chiang 2003, p. 92
  94. ^ Peyraube 1991; Erbaugh 1986, p. 401
  95. ^ Erbaugh 1986, p. 401
  96. ^ Erbaugh 1986, pp. 401, 403, 428
  97. ^ He 2001, p. 2018-04-02 121 2
  98. ^ He 2001, p. 4
  99. ^ He 2001, pp. 5–6
  100. ^ He 2001, p. 7
  101. ^ Erbaugh 1986, p. 430
  102. ^ Erbaugh 1986, pp. 428–30; Ahrens 1994, p. 205
  103. ^ a b Wang 1994, pp. 114–15
  104. ^ Wang 1994, p. 95
  105. ^ Wang 1994, pp. 115–16; 158
  106. ^ Wang 1994, 93-95 betlar
  107. ^ Wang 1994, pp. 155–7
  108. ^ Erbaugh 1986, p. 428
  109. ^ Ahrens 1994, p. 206
  110. ^ Grem Thurgood; Randy J. LaPolla (2003). Graham Thurgood, Randy J. LaPolla (ed.). Xitoy-Tibet tillari. Volume 3 of Routledge language family series (illustrated ed.). Psixologiya matbuoti. p. 85. ISBN  0-7007-1129-5. Olingan 2012-03-10. In general, the Southern dialects have a greater number of classifiers than the Northern. The farther north one travels, the smaller the variety of classifiers found. In Dunganese, a Gansu dialect of Northern Chinese spoken in Central Asia, only one classifier, 個 [kə], is used; and this same classifier has almost become the cover classifier for all nouns in Lánzhou of Gansu too. The tendency to use one general classifier for all nouns is also found to a greater or lesser extent in many Shanxi dialects, some Shandong dialects, and even the Shanghai dialect of Wu and Standard Mandarin (SM). The choice of classifiers for individual nouns is particular to each dialect. For example, although the preferred classifier across dialects for 'human being' is 個 and its cognates, 隻 in its dialect forms is widely used in the Hakka and Yue dialects of Guangxi and western Guangdong provinces as well as in the Northern Min dialects and some Xiang dialects in Hunan.

Bibliografiya

Tashqi havolalar