Starr hisoboti - Starr Report

1998 yil 9 sentyabrda Starr hisoboti ozod qilindi.

The Starr hisoboti, rasmiy ravishda Mustaqil advokat Kennet V. Starrdan 28-sarlavha talabiga muvofiq yo'llanma, Amerika Qo'shma Shtatlari Kodeksi, 595-qism (s), a Amerika Qo'shma Shtatlari federal hukumati tomonidan hisobot Mustaqil maslahatchi Ken Starr uning tergovi to'g'risida Prezident Bill Klinton. Yetkazib berildi Amerika Qo'shma Shtatlari Kongressi 1998 yil 9 sentyabrda hisobotdagi ayblovlar sabab bo'ldi Bill Klintonga impichment e'lon qilish va Klintonning qonuniy litsenziyasining besh yilga to'xtatilishi. 2020 yilda Starr Klinton impichmentini oqlash uchun aytgan ba'zi ayblovlarini qaytarib oladi.[1]

Fon

Dastlab sifatida tanlangan Mustaqil maslahatchi 1994 yilda va Billni tergov qilishda ayblangan Hillari Klinton Prezidentlikdan oldingi moliyaviy munosabatlar Whitewater Land Company,[2] Ken Starr, tomonidan tasdiqlangan Bosh prokuror Janet Reno, shu jumladan taxmin qilingan suiiste'mollar bo'yicha keng ko'lamli tekshiruv o'tkazdi Oq uy sayyohlik agentlarining ishdan bo'shatilishi, FBI fayllaridan suiiste'mol qilinganligi va Klinton a jinsiy shilqimlik sobiq tomonidan berilgan da'vo Arkanzas davlat hukumati xodim, Pola Jons. Tergov jarayonida, Linda Tripp Starrga lentali telefon orqali suhbatlar taqdim etdi Monika Levinskiy, Oq uyning sobiq stajyeri, borligini muhokama qildi og'iz jinsiy aloqa prezident bilan. Klinton a qasam ichish 1998 yil 17 yanvarda Jons ishida, u Levinskiy bilan "jinsiy aloqada", "jinsiy aloqada" yoki "jinsiy aloqada" bo'lganligini rad etgan. U shuningdek, u bilan hech qachon yolg'iz qolganligini rad etdi. Etti oydan so'ng, 17 avgustda, Klinton Ken Starr tomonidan chaqirilgan federal katta hakamlar hay'atiga duch keldi, prezident yanvar oyida yotqizishda yolg'on guvohnoma berganmi yoki Jons ishida boshqa yo'l bilan adolatni to'sib qo'yganmi?[3] Depozitsiyadagi juda ko'p keltirilgan bayonotda Klintonning "bu" so'zining aniq ishlatilishini shubha ostiga qo'yganligi, "bu" so'z "ning ma'nosi qanday bo'lishiga bog'liq. Agar - agar u - agar" bo'lsa "degani va hech qachon bo'lmagan, bu emas - bu bitta narsa, agar u yo'qligini anglatsa, bu to'liq haqiqat edi ".[4] Klintonning aytishicha, yanvar oyida "oramizda hech narsa bo'lmaydi" degan bayonoti haqiqat bo'lgan, chunki u so'roq qilingan paytda Levinskiy bilan doimiy aloqasi bo'lmagan. Shuningdek, u og'zaki jinsiy aloqa, uning fikriga ko'ra, Jons ishida qabul qilingan muddat ma'nosida "jinsiy aloqalar" emasligini aytdi (ya'ni. qin jinsiy aloqa ).[3]

Mustaqil maslahatchilar byurosi Klintonning hay'at a'zolarining katta guvohligidan ko'p o'tmay, prezident ustidan to'rt yillik tergovni yakunladi va 1998 yil 9 sentyabrda o'z hisobotini Vakillar palatasining sud qo'mitasi. Respublikachilar uyi rahbarlari hisobotni Internet orqali zudlik bilan chiqarilishini talab qilishdi, demokratlar esa Oq uyga javob tayyorlashga vaqt berish uchun kechiktirishni talab qilishdi.[2] Ikki kunlik bahs-munozaralardan so'ng, 11 sentyabr kuni Vakillar palatasi 363-63 ovoz berib, hisobotni jamoatchilikka e'lon qildi.[5] Hisobotda, prezidentga qarshi dalillarni umumlashtirgan 453 sahifalik hujjat,[3] Internetga yuklandi, bu shov-shuvga aylandi, 20 million kishi (kattalar amerikaliklarning 12%) hujjatga kamida bir marta kirishdi. "Bu, ehtimol, bitta hujjatga kirish uchun kompyuterdan foydalangan odamlarning eng yuqori soni", - deydi Frank Luntz so'rov o'tkazuvchi kompaniyasidan Devid Uebber CNNga.[6]

Xulosa

Uzoq kutilgan hisobotda 11 ta mumkin bo'lgan sabablar keltirilgan impichment to'rt toifada: yolg'on guvohlik berish, odil sudlovga to'sqinlik qilish, guvohni buzish va hokimiyatni suiiste'mol qilish.[3][7] Bu da'volarning barchasi Prezident Klintonning Monika Levinskiy bilan bo'lgan munosabatlaridan kelib chiqqan.[8]

Hisobotning kirish qismida Starrning ta'kidlashicha, Klinton 1998 yil 17 yanvarda "jinsiy zo'ravonlik da'vosida ayblanuvchi" va "katta hay'at sudyasi" bo'lganida, qasamyod qabul qilish paytida qasamyod bilan yolg'on gapirgan. U qo'shimcha ravishda Klinton "sudyaning ko'rsatmalarining yolg'onligini ko'rsatadigan faktlar to'g'risida to'g'ridan-to'g'ri ma'lumotga ega bo'lgan katta sudyalar guvohining ko'rsatmalariga ta'sir o'tkazishga urindi; guvohlarning chaqiruv chaqiruvini bajarishni rad etish rejasini amalga oshirishda adolatni to'sqinlik qilishga urindi. guvohni prezident yolg'on ekanligini bilgan guvohnomani berishga undash orqali adolatni to'sishga urinib ko'rdi ...; sudyalarning potentsial guvohlariga yolg'on gapirib, keyin ular bu yolg'onlarni katta hay'at oldida takrorlashlarini bildilar; qonunlarni sodiqlik bilan bajarish konstitutsiyaviy burchiga zid bo'lgan xatti-harakatlar. "[7]

Starr Levinskiyning Klinton bilan Oq uyda amaliyot o'tash paytida turli xil jinsiy uchrashuvlarining batafsil vaqt jadvalini kiritdi. U hisobotni "Asoslar" deb nomlangan bo'lim bilan yakunladi, unda Klintonga impichment e'lon qilinishi mumkin bo'lgan 11 asosning har biriga dalillarni taqdim etdi, shu jumladan ashyoviy dalillar kabi DNK testi Klintonning qon namunasiga mos keladigan Levinskiyga tegishli libosdagi semen dog 'natijalari. Starr, shuningdek, Klinton tergov paytida guvohlar bilan suhbatlar o'tkazganini, u "guvohlarni buzish va adolatni yashirish va Paula Jonsning advokatlariga chalg'ituvchi hisobotlarni berish orqali odil sudlovga to'sqinlik qilish" deb ta'riflagan.[7]

Impichment uchun mumkin bo'lgan asoslar ko'rsatilgan

Xususan, Starr xabar berdi:

Impichment uchun quyidagi o'n bitta asosni qo'llab-quvvatlovchi muhim va ishonchli ma'lumotlar mavjud:

1. Prezident Klinton Monika Levinskiy bilan jinsiy aloqada, jinsiy aloqada yoki jinsiy aloqada bo'lishni rad etganida, o'zining fuqarolik ishida qasamyod bilan yolg'on gapirdi.

2. Prezident Klinton katta sud hay'atiga Levinskiy xonim bilan jinsiy aloqasi to'g'risida qasamyod bilan yolg'on gapirdi.

3. Jinsiy aloqalar haqidagi yolg'on bayonotini qo'llab-quvvatlash uchun fuqarolik depozitida Prezident Klinton ham Levinskiy xonim bilan yolg'iz qolish to'g'risida va Levinskiy xonim bilan u bilan almashtirilgan ko'plab sovg'alar to'g'risida qasamyod bilan yolg'on gapirdi.

4. Prezident Klinton o'zining fuqarolik depozitida Levinski xonim bilan uning Jons ishiga aloqadorligi haqidagi munozaralari to'g'risida qasamyod bilan yolg'on gapirdi.

5. Jons ishi davomida Prezident adolatni to'sib qo'ydi va xonim Jyons xonimning advokatlari tomonidan chaqirilgan sovg'alarni yashirib, o'zaro munosabatlar haqidagi haqiqatni birgalikda yashirishni talab qildi.

6. Jons ishi davomida Prezident sud ishlariga to'sqinlik qildi va Levinskiy xonim bilan o'zaro munosabatlar haqiqatini sud jarayonidan birgalikda quyidagi usullarni o'z ichiga olgan sxema bilan yashirishni tushundi: (i) Prezident ham, Levinskiy xonim ham. Jonsning ishida o'zlarining jinsiy aloqalari to'g'risida qasamyod qilishlarini angladilar; (ii) Prezident Levinskiy xonimga prezident maqsadi uchun uning qasamyod ostida bergan ko'rsatmalarini yodga oladigan va ikkalasining ham o'zaro munosabatlari to'g'risida so'roq qilinishini oldini olish uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan ma'lumotnoma tayyorlashni taklif qildi; (iii) Levinskiy xonim soxta arizani imzoladi va topshirdi; (iv) Prezident Levinskiy xonimga oid savollarni boshdan kechirishga urinish uchun uning lavozimiga yotqizilgan paytida Levinskiy xonimning yolg'on bayonotidan foydalangan; va (v) bu muvaffaqiyatsiz tugaganda, Prezident o'zining fuqarolik depozitida Levinskiy xonim bilan munosabatlar to'g'risida qasamyod bilan yolg'on gapirdi.

7. Prezident Klinton, Levinsi xonimga, Jons ishida haqiqatni aytganda, unga zararli bo'lgan guvoh bo'la oladigan paytda Nyu-Yorkda ish topishiga yordam berish orqali adolatni to'sishga harakat qildi.

8. Prezident Klinton o'zining fuqarolik depozitida Vernon Jordan bilan Jinsning ishiga Levinskiy xonimning aloqasi borasidagi munozaralari to'g'risida qasamyod bilan yolg'on gapirdi.

9. Prezident fuqarolik depozitidan keyingi kunlarda shaxsiy kotibi Betti Kurrining ko'rsatmalariga buzuq ta'sir ko'rsatishga urinib, potentsial guvohni noto'g'ri buzdi.

10. Prezident Klinton katta hakamlar hay'ati tergovi davomida etti oy davomida guvohlik berishdan bosh tortib va ​​Oq uyning katta yordamchilariga prezidentning yolg'on bayonotlarini katta hakamlar hay'atiga etkazishlarini bilgan holda yolg'on gapirish orqali adolatga to'sqinlik qilishga intildi - va shu bilan aldagan, to'sqinlik qilgan va katta hay'atga xalaqit beradi.

11. Prezident Klinton konstitutsiyaviy vakolatini suiiste'mol qilib, (i) jamoatchilikka va Kongressga 1998 yil yanvar oyida Levinskiy xonim bilan munosabatlari to'g'risida yolg'on gapirish; (ii) o'sha paytda katta hay'at tergovi bilan to'liq hamkorlik qilishga va'da berish; (iii) keyinchalik katta hakamlar hay'atiga ixtiyoriy ravishda guvohlik berish uchun oltita taklifnomani rad etish; (iv) ma'muriy imtiyozdan foydalanish; (v) 1998 yil avgustda katta hakamlar hay'atiga yolg'on gapirish; va (vi) 1998 yil 17 avgustda yana jamoatchilikka va Kongressga yolg'on gapirish - bu AQSh Kongressining mumkin bo'lgan so'roviga to'sqinlik qilish, to'sqinlik qilish va chetga surish harakatining bir qismi sifatida.[9]

Hisobotga javob

E'lon qilingan paytda, hisobot Klintonning aniq qilgan ishi bo'yicha ayblovlar bilan tanqid qilingan.[10] Hisobotda "tafsilotlar ko'rsatuvlarni, guvohlarning ishonchliligini va boshqa dalillarning ishonchliligini baholash uchun juda muhimdir. Ko'pgina tafsilotlar juda shaxsiy ma'lumotlarni oshkor qiladi; ko'plari jinsiy aloqada. Bu afsuski, lekin bu juda muhim . "[10] Go'yo Starrning idorasi uning hisobotida aytib o'tilgan jinsiy tafsilotlarni bosish uchun ba'zi qismlarni tarqatganligi sababli, u janjalni siyosiy manevr sifatida ishlatgani uchun tanqid qilindi[11][12] va yuridik axloq qoidalarini buzganlik uchun tergovga ahamiyatsiz bo'lgan ma'lumotlarni qonuniy huquqbuzarlik dalili sifatida taqdim etganligi uchun javobgarlikka tortildi.[11][12] Bundan tashqari, Starr Klintonga Levinskiy bilan jinsiy aloqasi to'g'risida savollar berish uchun qonuniy vakolatlarga egami yoki yo'qligi noma'lum, chunki IHT faqat Uaytvater va Paula Jonsning Klinton uni jinsiy zo'rlaganligi haqidagi da'vosini tekshirish uchun yig'ilgan. Jinsiy tajovuz bekor qilingan jinsiy munosabatlar to'g'risida savol berish umuman dalillarning Federal Qoidalari (FRE) bo'yicha ham, 413-qoida bo'yicha ham ahamiyatsiz bo'lib tuyuladi, bu esa jinsiy tajovuzga oid alohida ayblovlar to'g'risida so'roq qilishga imkon beradi (bu Levinskining Klinton bilan aloqasi to'g'risida hech qachon tasdiqlanmagan) .[13]

Hisobotda yolg'on guvohlik berishning huquqiy ta'rifi nimani oshirib yuborilgani, faqat bitta guvoh buni qilganini da'vo qilganidan keyin Klintonni yolg'on guvohnoma berganlikda ayblaganligi va Klinton Levinskiy bilan jinsiy aloqada bo'lmaganligini aytganda yolg'on gapirgani uchun tanqid qilingan. advokatlar.[10] Jonsning advokatlari sud ishi paytida ta'riflagan "jinsiy munosabatlar" ta'rifining uch qismidan ikkitasi sud raisi Syuzan Uebber Rayt tomonidan "juda keng" va qonuniy ravishda qabul qilinmaydigan deb topildi.[10]

Xabarda aytilishicha, Klinton og'zaki jinsiy aloqani jinsiy munosabatlarning bir shakli deb bilgan va u bilan Levinskiy o'rtasidagi munosabatlar u ta'riflagan sanadan uzoqroq davom etgan, ammo uning da'volari uchun hech qanday ahamiyatga ega bo'lmagan.[10] Xabarda, shuningdek, Klinton guvohlik berganda buni tan olganiga qaramay, Klintonning ba'zan Levinskiy bilan yolg'iz uchrashganligi to'g'risida qasamyod ostida yolg'on rad etganligi va Klinton Levinskiyga bergan sovg'alarini yashirib, samimiy notani yo'q qilib adolatni to'sib qo'yganligi ta'kidlangan. 1998 yil 4 yanvarda Oq uyga tashrif buyurganida, Levinskiy unga bergan deb da'vo qilgan kitobida qoldirgan.[10] Levinskining Klinton sovg'alarni yashirgani haqidagi guvohligi ham Klintonning, ham uning shaxsiy kotibining ko'rsatmalariga zid edi. Betti Kurri U har birining so'zlariga ko'ra, Levinskiy undan ba'zi sovg'alar so'ragan va u o'z xodimlariga bir qator sovg'alarni xushmuomalalik sifatida berishga intilgan.[10] Betti Kurri, shuningdek, Klintonning katta hakamlar hay'ati oldida Levinskiyga bergan ba'zi sovg'alarini ishlab chiqardi.[10] Klinton shuningdek, bunday yaqin yozuvni hech qachon ko'rmaganligini rad etdi va Maxfiy xizmatning WAVES yozuvlari Levinskiyning 1998 yil ma'lum bir kunida Oq uyga tashrif buyurmaganligini ko'rsatdi.[10] Starr shuningdek, Klinton Levinskiydan ariza yozishni so'rab adolatni to'sib qo'ydi degan da'vosini qo'llab-quvvatlash uchun ishonchli hech narsa keltirmadi tasdiqnoma ikkalasi o'rtasida hech qachon munosabatlar bo'lganligini inkor etish yoki Levinski ham, Klinton ham qasam ichgan munosabatlar paytida haqiqatan ham sodir bo'lgan voqealarni rad etishgan.[10] Xabarda, shuningdek, Klintonning Levinskiyga ish taklifi uni jamoatchilik bilan munosabatlarni tan olishiga yo'l qo'ymaslik va shu tariqa odil sudlovga to'sqinlik qilish harakati bo'lganligi taxmin qilingan, ammo bu da'voni qo'llab-quvvatlash uchun hech qanday ahamiyatga ega bo'lmagan narsa.[10]

Starr, shuningdek, Klintonni u bilan hech qachon suhbatlashganligini qasam ichib rad etganlikda aybladi Vernon Jordan Levinskiyning Paula Jons sud da'vosiga aloqadorligi to'g'risida.[10] Ammo Klinton, Jons ishi paytida ko'rsatma berganida, bu haqda hech qachon so'ramagan.[10] Starr, shuningdek, Klintonni Currini uning foydasiga guvohlik berishiga ta'sir qilgan holda guvohlarni buzganlikda aybladi.[10] Ammo Kori Klinton va Levinskiy o'rtasidagi munosabatlar paytida nima bo'lganini aytganda, guvoh sifatida chaqirilmadi va Lewinsky Kuryoning Klintonning Levininskiyga bergan ba'zi sovg'alarini almashtirgan Do'stisi ekanligi isbotlandi.[10] Starr Kurrining Levinskiyning kvartirasiga tashrif buyurganini va u bilan sovg'alarni almashganini tan olgan bo'lsa-da, u Kerrining avtoulovni Levinskiyning kvartirasiga olib borgani, Klintonning sovg'alarni yashirganligi haqidagi ko'rsatmalarini va Kurri bilan Klintonning ikkalasi ham yolg'on ekanligini isbotladi.[10] Ushbu da'vo hech qanday asos va mantiqsiz rad etildi.[10]

Starr shuningdek, Klinton bir vaqtning o'zida ko'rsatuvlarni etti oyga kechiktirganini va aloqalarni ommaviy ravishda rad etib, potentsial katta hakamlar guvohlariga yolg'on gapirganini va shu tariqa guvohlik berishdan bosh tortib, jinoiy jinoyat sodir etganini da'vo qildi.[10] Ammo Klinton Levinskiy bilan bo'lgan munosabati to'g'risida jamoatchilikka da'vo qilganida, u qasam ichmagan va shu sababli qonuniy ravishda bu og'ir jinoyat emas edi.[10] Shuningdek, Klinton ushbu guvohlar bilan munosabatlarni xususiy ravishda rad etib, ulardan o'z foydasiga guvohlik berishni so'rab, guvohlarni buzganligi to'g'risida hech qanday dalil yo'q edi.[10]

Starr shuningdek, Klinton hokimiyatni suiiste'mol qilganligi bilan quyidagilarni ilgari surdi: Levinskiy bilan bo'lgan munosabatlarni inkor etish; Starrning bilmagan holda ikkalasiga ham sudya tomonidan berilgan imtiyozlardan foydalanib; munosabatlarni yashirish uchun ijro etuvchi imtiyozdan foydalanish; sudyalarning katta guvohlik berishini avgust oyigacha qoldirdi va Maxfiy xizmatni o'zaro kelishuv masalasida munosabatlarni yashirishga yordam berishga rozilik berdi.[10] Biroq, Klintonning yuridik guruhi Starrga murojaatlarni amalga oshirishdan oldin xabar berganligini ko'rsatadigan xat topildi.[10] Hisobot, shuningdek, Oliy sudning Prezident Maxfiy xizmatdan istagan yordamiga yordam berishda foydalana olmaydi degan qarori aks etganida, shuningdek, chalg'ituvchi edi.[10] Ko'pchilik fikrini yozgan Oliy sud raisi Uilyam Rexkvist, shuningdek, har qanday ishni munosib ko'rib chiqish, apellyatsiya berish istiqboli qondirilishini aytdi.[10] Klinton oldin murojaatni ta'qib qilganida DC tuman sudi, sud bosh sudyasi Norma Xollouey Jonson Klinton Starr bilan hamkorlik qilayotganini va munosabatlarni yashirish uchun rahbarlik imtiyozlaridan foydalanmaganligini tan oldi. Hokimiyatni suiiste'mol qilish ham aniqlangan Federalist Qog'ozlar "ishdan shaxsiy manfaati uchun yoki boshqa noo'rin maqsadlar uchun buzilgan holda foydalanish" sifatida, bu holda ko'rsatilmagan.[10]

Qisman orqaga tortish

2020 yil yanvar oyida, AQSh prezidentining advokati sifatida guvohlik berayotganda Donald Tramp davomida uning Senatdagi impichmenti bo'yicha sud jarayoni, Starrning o'zi hisobotda aytilgan ba'zi ayblovlarni qaytarib oladi.[1] Slate jurnalisti Jeremy Stahl Senatni Trampni prezidentlik lavozimidan chetlashtirmaslikka chaqirayotganida, Starr Klintonning impichmentini oqlash uchun 1998 yilda u ishlatgan turli dalillarga zid ekanligini ta'kidladi.[1] Trampni himoya qilishda Starr, shuningdek, ijro etuvchi imtiyozni suiiste'mol qilganligi va Kongressga to'sqinlik qilishga qaratilgan harakatlari uchun Klintonga qarshi impichment e'lon qilishga chaqirganligi noto'g'riligini da'vo qildi va shuningdek, Vakillar Palatasi Sud qo'mitasi 1998 yilda o'zi tan olgan impichment taxtalaridan birini rad etgani haqligini aytdi. tarafdori.[1] Shuningdek, u 1999 yilda Yel huquq professori tomonidan Hofstra Law Review maqolasini chaqirdi Axil Amar, Klinton impichmenti impichment va olib tashlash milliy saylovga "jiddiy buzilish" olib kelishini qanchalik isbotlaganligini isbotladi.[1]

Shuningdek qarang

Tashqi havolalar

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e Stol, Jeremi (2020 yil 27 yanvar). "Ken Starr bugungi kunda ko'plab impichmentlar mavjudligini ta'kidlamoqda". Slate. Olingan 29 oktyabr, 2020.
  2. ^ a b Kyvig, Devid E. (2008 yil 11 sentyabr). "O'tmish va hozirgi kun: Starr hisoboti va Klintonga impichment". AQSh yangiliklari va dunyo hisoboti. Olingan 9 iyun, 2019.
  3. ^ a b v d Linder, Duglas O. "Prezident Uilyam Klintonning impichmenti bo'yicha sud jarayoni: hisob qaydnomasi". Mashhur sinovlar. Missuri universiteti - Kanzas Siti yuridik fakulteti. Olingan 9 iyun, 2019.
  4. ^ "Starr hisoboti: rivoyat". Prezident Klintonning Monika Levinskiy bilan munosabatlari. Vashington, Kolumbiya: AQSh hukumatining bosmaxonasi. 2004 yil 19-may. Arxivlangan asl nusxasi 2000 yil 3-dekabrda. Olingan 9 may, 2009.
  5. ^ Grem, Devid A.; Merfi, Kullen (2018 yil 15-noyabr). "Klinton impichmenti, uni yashagan odamlar aytganidek". Atlantika. Olingan 3 fevral, 2019.
  6. ^ "20 million amerikalik Starrning hisobotini Internetda ko'rmoqda". cnn.com. 1998 yil 13 sentyabr. Olingan 3 fevral, 2019.
  7. ^ a b v "Portlovchi Starr hisobotida impichment uchun ish bayon qilingan". cnn.com. 1998 yil 11 sentyabr. Olingan 14 mart, 2019.
  8. ^ "Starr soxta guvohlik berish, to'sqinlik qilish, buzish uchun impichment uchun ish topdi". The New York Times. 1998 yil 12 sentyabr. Olingan 16 may, 2019 - New York Times bosma arxivlari orqali.
  9. ^ "Asoslar, kirish". Washington Post. Starr hisoboti. 1998 yil. Olingan 9 iyun, 2019.
  10. ^ a b v d e f g h men j k l m n o p q r s t siz v w x y "Oq Uyning Starrga ikkinchi javobi". Washington Post. Washington Post kompaniyasi. 1998 yil 12 sentyabr. Olingan 9 sentyabr, 2011.
  11. ^ a b "Yangiliklar tarqalishi bilan advokat Starrning idorasiga qarshi sanktsiyalarni talab qilmoqda". Thefreelibrary.com. Olingan 23 may, 2011.
  12. ^ a b "Starr hisoboti: qanday qilib prezidentga impichment qilish (takrorlash)". Huffington Post. 2012 yil 13 mart. Olingan 13 may, 2008.
  13. ^ "Prezident Klintonning iste'fosi". Vashington Post. Olingan 8 avgust, 2014.