Klarens Tomas Oliy sudiga nomzod - Clarence Thomas Supreme Court nomination

Klarens Tomasning teng ish uchun imkoniyatlar komissiyasining raisi sifatida rasmiy portreti v. 1989-1990 yillar

1991 yil 1 iyulda Prezident Jorj H. V. Bush nomzod Klarens Tomas uchun Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi almashtirish Thurgood Marshall, kim nafaqaga chiqishini e'lon qildi.[1] Nomzodlarni ilgari surish jarayoni boshidanoq tortishuvlarga sabab bo'ldi, ayniqsa, masalalar bo'yicha abort va ko'plab ayollar guruhlari va inson huquqlari guruhlar Tomasga uning konservativ siyosiy qarashlari asosida qarshi chiqdilar, chunki ular o'tgan yilgi Bush Oliy sudi nomzodiga qarshi chiqishgan edi, Devid Sauter.[2]

Tasdiqlash jarayonining oxiriga kelib, jinsiy shilqimlik tomonidan Tomasga qarshi ayblovlar Anita tepaligi, ilgari Tomas qo'l ostida ishlagan yuridik professor Amerika Qo'shma Shtatlari Ta'lim vazirligi va keyin Teng ish bilan ta'minlash bo'yicha teng komissiya, edi sızdırıldı ommaviy axborot vositalariga maxfiy ma'lumotdan Federal qidiruv byurosi hisobot. Ushbu ayblovlar ommaviy axborot vositalarining g'azablanishiga olib keldi jinsiy shilqimlik va boshqa tergovlar. Televizion eshituvlar qayta ochildi va o'tkazildi Senat Adliya qo'mitasi nomzod to'liq ovoz berish uchun Demokratlar tomonidan boshqariladigan Senatga ko'chirilishidan oldin.[3] Tomas 52 dan 48 gacha bo'lgan ozchilik ovoz bilan tasdiqlandi.

U sudya edi Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudi Kolumbiya okrugi okrugi uchun sudga nomzodini ko'rsatish paytida. Prezident Bush uni shu lavozimga 1990 yil mart oyida tayinlagan edi.

Nominatsiya

adolat Uilyam Brennan 1990 yilda Oliy suddan iste'foga chiqdi. Tomas Bushning qisqa ro'yxatidagi beshta nomzoddan biri edi va Bush nomzodini ilgari surish uchun eng ko'p qiziqqan edi. Bushning shtabi o'sha paytda Tomasning nomzodini ko'rsatishga qarshi uchta dalilni keltirgan: Tomas hakam sifatida atigi sakkiz oy ishlagan; Bush o'z vaqtida Thurgood Marshallni Tomas bilan almashtiradi deb kutishi mumkin edi; va bir nechta katta maslahatchilar Bushga Tomasning tayyorligini sezmaganliklarini aytdilar.[4][5][6] Oxir-oqibat Bush sudya nomzodini ko'rsatishga qaror qildi Devid Sauter ning Birinchi davr o'rniga, kim osonlik bilan tasdiqlandi.[7]

Oq uy apparati rahbari Jon H. Sununu Bush navbatdagi Oliy sud vakansiyasini "haqiqiy konservator" bilan to'ldirishiga va'da bergan va tasdiqlash uchun "yiqitish, sudrab chiqish, qonli bo'g'inlar va o't-o'lanlar kurashini" bashorat qilgan.[8][9] 1991 yil 1 iyulda Prezident Bush iste'fodagi adolat o'rnini egallashga yosh (43 yosh) qora tanli konservativ sudya Klarens Tomasni taklif qildi. Thurgood Marshall, fuqarolik huquqlari belgisi va sudning birinchi Afroamerikalik adolat.[10] O'sha kuni Tomasni tanishtirganda, prezident uni sudda Marshalning o'rnini egallash uchun "mamlakatdagi eng yaxshi odam" deb atadi, deya ta'riflanadi. konstitutsiyaviy qonun mutaxassis Maykl Gerxardt, Tomasning "cheklangan kasbiy farqi bilan, uning eng muhim huquqiy tajribalari rais sifatida qarama-qarshi bo'lganligi bilan Teng ish bilan ta'minlash bo'yicha teng komissiya va federal sud sudyasi sifatida bir yildan ortiq tajribaga ega. "[11]

1992 yilda Gerxardt Tomas nomzodini "Hakamga qarshi chiqqan bir xil fuqarolik huquqlari tashkilotlari va janubiy qora tanlilar uchun qiyinlashishi uchun hisoblangan dadil siyosiy harakat" deb ta'rifladi. [Robert] Borkning [Oliy sud] nomzodi, Adolat Tomasga qarshi turish uchun. "[11] U shuningdek, "Adolat Tomasni tanlayotganda, Prezident Bush amaliyotga qaytdi - o'ta mafkurachilarni Oliy sudga nomzod qilib ko'rsatdi - ko'pchilik Senat sudya Borkni rad qilishi bilan yakun topdi deb umid qildi" deb yozgan.[11]

Tomasning nomzodiga javob

Bosh prokuror Richard Tornburg ilgari Bushga fuqarolik huquqlari belgisi sifatida tanilgan Thurgood Marshallni Marshallning fikri bilan o'rtoqlashmagan har qanday nomzod bilan almashtirish tasdiqlash jarayonini qiyinlashtirishi haqida ogohlantirgan edi;[12] va Tomas nominatsiyasi turli guruhlarni g'azab bilan to'ldirdi, ular orasida: NAACP, Shahar ligasi va Ayollar uchun milliy tashkilot, ehtimol u suddagi g'oyaviy muvozanatni o'ng tomonga siljitadi deb ishongan. Ular, ayniqsa, Tomasni tanqid qilgani uchun uning tayinlanishiga qarshi chiqishdi tasdiqlovchi harakat shuningdek, ular uning pozitsiyasidan shubhali bo'lganliklari uchun Roe Vadega qarshi.[13]

20-asrning ikkinchi yarmida Oliy sudga nomzodlar odatda qo'mita tomonidan baholanar edi Amerika advokatlar assotsiatsiyasi (ABA) Senat Adliya qo'mitasi tomonidan ko'rib chiqilishidan oldin.[14] ABA Tomasga yomon baho berishini taxmin qilgan Oq uy va respublikachi senatorlar ABAga hech bo'lmaganda o'rta darajadagi "malakali" reyting uchun bosim o'tkazdilar va bir vaqtning o'zida ABAni partizan sifatida obro'sizlantirishga harakat qildilar.[nb 1][15] Oxir oqibat, malakali, malakali yoki malakasiz 12 kishining a'zolari miqyosida Federal sud hokimiyati doimiy komissiyasi "malakali" deb ovoz berdi, bittasi betaraf qoldi, qolgan ikkitasi "malakasiz" deb ovoz berishdi. Ushbu ovoz Oliy sud nomzodlarini qo'llab-quvvatlashning eng past darajalaridan birini namoyish etdi.[16][17][18][19][20][21] ABA ovoz berishini "Bush ma'muriyati uchun katta sharmandalik" deb baholagan bo'lsa ham,[12] pirovardida Tomasning nomzodiga unchalik ta'sir ko'rsatmadi.[15]

Tomasning muxoliflarining ba'zi ommaviy bayonotlari, sodir bo'ladigan tasdiqlash kurashini oldindan aytib berdi. Bunday bayonotlardan biri afro-amerikalik faollarning advokati tomonidan berilgan Florins Kennedi 1991 yil iyul oyida Nyu-York shahrida ayollar uchun milliy tashkilot konferentsiyasida. Ronald Reyganning nomzodining muvaffaqiyatsizligi to'g'risida Robert Bork, u Tomas haqida: "Biz uni" bo'ktiramiz "", dedi.[22] Bork nominatsiyasini mag'lub etish bo'yicha liberal kampaniya Tomasga qarshi bo'lgan liberal manfaat guruhlari uchun namuna bo'ldi.[23] Xuddi shu tarzda, Bork bilan sodir bo'lgan voqeani hisobga olgan holda, Tomasning tasdiqlash tinglovlari Oq Uy va Senat respublikachilari tomonidan siyosiy kampaniya sifatida qaraldi.[24]

Birinchi tinglash

Tomas nominatsiyasi bo'yicha ommaviy tasdiqlash tinglovlari 1991 yil 10 sentyabrda boshlangan va 10 kun davom etgan. Tomasni va nomzodga qarshi bo'lgan va qarshi bo'lgan ko'plab guvohlarni so'roq qilishda senatorlarning diqqat-e'tiborlari Tomasning nutqlarida, yozuvlarida va federal apellyatsiya sudyasi sudyasi sifatida qabul qilgan qarorlarida ifodalangan qonuniy qarashlariga qaratildi.[25]

So'roq ostida Tomas bir necha bor u pozitsiyani shakllantirmaganligini ta'kidladi Roe Vadega qarshi, yoki masala bo'yicha biron bir kishi bilan suhbatlashdi.[26]

Ishlar boshlanishining bir qismida Senat Adliya qo'mitasi raisi Jo Bayden Tomasdan Konstitutsiyaning har qanday huquqiga ega ekanligiga ishonadimi deb so'radi mulk huquqi da tasvirlanganidek, shaxslarga Richard Epshteyn kitobi Qabul qilish: xususiy mulk va kuch Taniqli domen tomonidan nashr etilgan Garvard universiteti matbuoti 1985 yilda Bayden kitobni Tomas ko'rishi uchun ushlab turdi va uning mazmunini qoraladi. Epstein o'z kitobida hukumatga mulk nizosida boshqa har qanday xususiy tashkilot kabi hurmat bilan qarash kerakligini ta'kidlaydi. The Kato instituti keyinchalik sud majlisida Baydenning so'roq qilishning umumiy yo'nalishini quyidagicha o'zgartirdi: «Siz hozirmisiz yoki hech qachon bo'lmagansiz ozodlik ?"[27]

Jinsiy zo'ravonlik ayblovlari

1991 yil 6 oktyabrda tasdiqlash tinglovlari tugagandan so'ng va Senatning to'liq tarkibi Tomas nomzodiga yakuniy rozilik berish to'g'risida bahslashayotgan paytda, Milliy radio Oliy sud muxbiri Nina Totenberg a dan efirga uzatilgan ma'lumotlar sızdırıldı Adliya qo'mitasi /Federal qidiruv byurosi Tomasning sobiq hamkasbi, Oklaxoma universiteti yuridik fakulteti professori Anita tepaligi, uni aybladi yoqimsiz jinsiy sharhlar qilish unga ikkalasi birgalikda ishlaganda Ta'lim bo'limi (ED) va keyin Teng ish bilan ta'minlash bo'yicha teng komissiya (EEOC).[3][28][29] Xuddi shu Federal qidiruv byurosining hisobotida Tomas bir vaqtlar lavozimini ko'targaniga guvohlik berdi Ellison Dunkan EEOC shtabining rahbari sifatida Xill ustidan.[3]

Prezident Tomasni o'z nomzodi sifatida tanlaganidan ko'p o'tmay, Demokratik qo'mita xodimlari Tomas o'tmishda bir yoki bir nechta ayolni jinsiy zo'rlaganligi haqida mish-mishlarni eshitishni boshladilar va sentyabr oyining boshlarida qo'mita raisi Jo Bayden Bush Oq uydan FBI tergoviga ruxsat berishni so'radi Xillning ayblovlariga. FQB agentlari 23 sentyabrda Hill bilan suhbatlashdi va 25 sentyabrda Tomas bilan suhbatlashdi.[25] Ayblanishga qaramay, Bayden Tomasning nomzodi bo'yicha qo'mitaning rejalashtirilgan ovoz berilishini kechiktirish uchun hech qanday sabab ko'rmadi.[30]

Totenbergning hikoyasi efirga uzatilgandan so'ng, Bayden tinglovlarni qayta ochish uchun tezda bosim o'tkazdi Uy Demokratik ayollar,[30] va ilgari Tomas nomzodiga qarshi chiqqan turli guruhlardan. Natijada, nomzod bo'yicha Senatning yakuniy ovozi qoldirildi va tasdiqlash tinglovlari qayta ochildi.[31] Senat tarixida bunday harakat faqat uchinchi marta amalga oshirilgan edi (va 1925 yildan beri nomzod ko'rsatilgandan buyon amalga oshirilmagan) Xarlan F. Stoun Adliya qo'mitasiga tavsiya etilgan).[32] Natijada paydo bo'lgan g'azabda prezident Tomasga "to'liq ishonishini" aytdi.[13]

Anita Xillning guvohligi

1991 yil 11 oktyabrda Xill tinglash vaqtida guvohlik berish uchun chaqirildi. Uning so'zlariga ko'ra, u Tomasning fe'l-atvori va yuqori mahkamada ishlashga yaroqliligi to'g'risida guvohlik bergan va uning taxmin qilingan xatti-harakatlari aslida noqonuniy bo'lish darajasiga ko'tarilgan-ko'tarilmaganligi to'g'risida ikkilangan. jinsiy shilqimlik.[33][34][35][36][37]

O'n yil oldin, 1981 yilda Xill Klarens Tomasning advokat-maslahatchisi bo'ldi Amerika Qo'shma Shtatlari Ta'lim vazirligi (ED). Tomas AQSh raisi bo'lganida Teng ish bilan ta'minlash bo'yicha teng komissiya (EEOC) 1982 yilda Xill 1983 yil o'rtalarida ishdan bo'shatilguniga qadar Tomas bilan birga uning yordamchisi bo'lib xizmat qildi. Xill 1991 yilda bergan guvohligida, Tomas ED va EEOC-da ishlagan paytida jinsiy provokatsion bayonotlar berganligini ta'kidlagan.[38]

U Tomasni EEOCga kuzatib borganligi uchun guvohlik berdi, chunki "u o'zi ishlaydi, qiziqarli edi va o'sha paytda jinsiy aldanishlar tugadi ..."[38] U shuningdek, fuqarolik huquqlari sohasida ishlashni xohlaganligini va "o'sha paytda Ta'lim bo'limi o'zi shubhali korxona bo'lganiga" ishonganligini ko'rsatdi.[38]

Xill Tomasning Ta'lim bo'limidagi noo'rin xatti-harakatlari to'g'risida aniq tafsilotlarni keltirdi: "U pornografik filmlarda ayollarning hayvonlar bilan jinsiy aloqada bo'lishi va guruhdagi jinsiy aloqa yoki zo'rlash sahnalarini aks ettiruvchi filmlar kabi ko'rgan harakatlari haqida gapirdi ... Bir necha bor , Tomas menga o'zining jinsiy mahoratini grafik ravishda aytib berdi ... va ismli porno yulduzga sharmandali havolalar qildi Uzoq Dong kumush ". Shuningdek, uning so'zlariga ko'ra, quyidagi voqea keyinchalik ikkalasi ham EEOC yangi ish joylariga ko'chib o'tgandan keyin sodir bo'lgan:" Tomas ichimlik ichayotgan edi Koks u o'z kabinetida biz ishlayotgan stoldan turdi va Coke olish uchun ish stoliga o'tdi, bankaga qarab: "Kim mening koksimga balchiq sochlarini qo'ygan?"[39]

Xillning da'volarini qo'llab-quvvatlovchi bayonotlar

Ikki ayol - Anjela Rayt va Rouz Jurdain Xillni qo'llab-quvvatlash uchun Senat xodimlariga bayonot berishdi. Ammo oxir-oqibat, Rayt va Jurdain sudlar qo'mitasi tomonidan ko'rsatma bermasdan ishdan bo'shatildi.[40] Raytni guvohlik berish uchun chaqirilmagani (yoki chaqirilmaslikni tanlagan) sabablari murakkab va ba'zi bir tortishuvlarga sabab bo'ladi;[41][42] Respublikachi senatorlar Tomasning noo'rin xatti-harakatlarini tavsiflovchi ikkinchi ayolning istiqbolidan qochmoqchi edilar, Demokratik senatorlar Raytning ishonchidan xavotirda edilar va Raytning o'zi Qo'mitaning Xillga, shu jumladan, Pensilvaniya senatoriga bo'lgan munosabatini ko'rgandan keyin guvohlik berishni istamadi. Arlen Spectre u Xillning guvohligini his qilganini aytdi soxta butunlay.[12][41][42] Tomas nomzodini ilgari surish jarayonida Rayt va Xill o'sha paytda sudya Tomas istalmagan jinsiy yutuqlarni amalga oshirgan deb ochiqchasiga da'vo qilgan yagona odamlar edi va Hill bu haqda yagona guvohlik berdi.[43]

Tomas uni ishdan bo'shatguniga qadar EEOCda bo'ysunuvchilardan biri bo'lgan Rayt aytdi Senat Adliya qo'mitasi Tomas unga, go'yoki Xillga qilgan izohlari singari, unga bir necha bor izoh bergan, shu jumladan, xurmo uchun bosim o'tkazgan, ko'krak hajmini so'ragan va boshqa ayollarning anatomiyasini tez-tez izohlagan.[44] Raytning aytishicha, u Tomasdan uchrashuvga voz kechganidan so'ng, Tomas uning ishidan noroziligini bildirdi va oxir-oqibat uni ishdan bo'shatdi. Tomas Raytni yomon ishlashi va gomofob epitetini ishlatgani uchun ishdan bo'shatganini aytdi.

Rouz Jurdain ham guvohlik bermadi, lekin Raytning bayonotlarini tasdiqladi, chunki Rayt u bilan Tomasning gaplari aytilgan paytda u bilan gaplashganini aytdi. Jourdain, Raytning tanasi va tashqi qiyofasi haqida doimiy sharhlari tufayli Tomas atrofida "tobora bezovtalanib" ketganini va natijada Rayt Jurdayinning ofisiga ko'z yoshlari bilan kelganini aytdi.[12]

Tomasning yana bir sobiq yordamchisi Sukari Xardnett Tomasni jinsiy zo'ravonlikda ayblamadi, ammo sud qo'mitasi xodimlariga "agar siz yosh, qora tanli, ayol, oqilona jozibali va to'g'ridan-to'g'ri Klarens Tomasda ishlagan bo'lsangiz, tekshirilayotganingizni yaxshi bilardingiz. va ayol sifatida sinovdan o'tkazildi. "[45]

Klarens Tomasning guvohligi

Tomas unga qo'yilgan ayblovlar yolg'on ekanligini va "Men bugunga qadar jinsiy aloqada bo'lganim yoki Anita Xill bilan pornografik materiallar haqida gaplashganim haqidagi har qanday ayblovni rad etaman. Men u bilan hech qachon shaxsiy jinsiy aloqada bo'lganim yoki uni har qanday tarzda bezovta qilganim. "[46]

Klarens Tomas, shuningdek, "Bu holat ushbu qo'pollik, axloqsizlik, ushbu qo'mita xodimlari tomonidan qidirilgan. Bu keyinchalik ommaviy axborot vositalariga etkazilgan. Va bu qo'mita va ushbu organ buni tasdiqlagan va uni namoyish qilgan bizning butun xalqimiz uchun asosiy vaqt. " U tinglovni "yuqori texnologiyalar" deb atadi linchalash ":[46]

Bu qiyin masalalar to'g'risida shaxsiy yoki yopiq muhitda gaplashish imkoniyati emas. Bu sirk. Bu milliy sharmandalik. Va mening nuqtai nazarimga ko'ra, qora tanli amerikalik sifatida, bu har qanday tarzda o'zini o'zi o'ylash, o'zlari uchun qilish, turli xil g'oyalarga ega bo'lish uchun nafratlanadigan qora tanlilar uchun yuqori texnologiyali linchidir va bu sizga xabar bermaguningizcha eski buyurtma, bu sizga nima bo'ladi. Sizni daraxtga osib qo'yishdan ko'ra, AQSh Senati qo'mitasi lychini, vayronasi va karikaturasini oladi.[46]

Senator Orrin Xetch - Tomas Xillning grafik da'volariga javoban so'radi: "[D] siz hech qachon so'zim yoki mazmuni bilan mening koksimdagi sochlar bor deb aytasizmi?" va "Siz bu atamani ishlatganmisiz? Uzoq Dong kumush Professor Xill bilan suhbatda? "Tomas ikkalasi ham bu so'zlarni rad etdi va o'qiganini rad etdi Exorcist "Burke Dennings" obrazida biron bir ziyofatda shunday degan: "Mening jinlarim atrofida suzib yurgan musofirlarning sochlari paydo bo'ladi".[47]

Tomasni qo'llab-quvvatlovchi guvohlik va bayonotlar

Xill va Tomasdan tashqari, sud idoralari 1991 yil 11-13 oktyabr kunlari uch kun davomida bir nechta guvohlarning so'zlarini eshitdilar.[32] Bir nechta guvohlar Klarens Tomasni qo'llab-quvvatlab, Xillning ko'rsatmalarini rad etishdi. Telefon jurnallari, shuningdek, EEOCni tark etganidan keyingi yillarda Xill va Tomas o'rtasidagi aloqani ko'rsatadigan yozuvlarga topshirildi.[48]

O'sha paytdagi sudya Tomas nomidan guvohlik berganlar orasida JC Alvarez ham bor edi, u to'rt yil davomida Tomasning EEOCdagi maxsus yordamchisi bo'lgan. Alvaresning aytishicha, "u ilgari men bilgan Anita Xill hech kimning qurboniga aylanmagan". Alvares, Tomas "professionallik va ishlashni talab qildi", deb davom etdi. Alvaresning so'zlariga ko'ra, Tomas "zarracha noo'rinliklarga ishora qilar edi va hamma buni bilar edi". Alvares Xillning ayblovlari uning o'z manfaatlarini ilgari surish uchun qilgan shaxsiy harakati ekanligini ta'kidladi: «Haqiqatan ham ta'qib qilingan ayollar rozi bo'lishadi, agar da'volar rost bo'lsa, siz o'zingiz va boshqa odam o'rtasida iloji boricha masofa qo'yasiz. Bundan tashqari, siz keyingi ishda ularni kuzatib bormaysiz, ayniqsa, agar siz qora tanli ayol bo'lsangiz, Yel yuridik fakultetini bitirgansiz. Yuzi bilan tan olaylik, korporativ sektorda kompaniyalar ayollar uchun bunday ishonch yorliqlari bilan kurashmoqdalar. ”[49]

O'sha paytdagi sudya Tomas nomidan guvohlik bergan yana bir guvoh - EEOCda Tomasning maxsus yordamchisi tarixchi Nensi Fitch bo'lib, u Tomas Xill aytgan narsani qildi. "Men u bunday ish qilmaganini bilaman", dedi ayol qasam ichib.[50] Olti yildan buyon Tomasning shaxsiy kotibi Diane Xolt shunday dedi: "Hech qachon professor Xill hech qachon, hatto eng nozik usullarda ham, sudya Tomas uni tashqariga chiqarib yuborgan yoki uni qo'pol, qo'pol muloqotlarga bo'ysundirmagan. Professor Xill sudya Tomas huzurida bo'lganida, men hech qachon bezovtalikni sezmaganman. "[51] Bundan tashqari, Tomasning yana bir maxsus yordamchisi Filis Berri-Mayers "u hurmatli, ishimizdagi mukammallikni talab qiladigan, samimiy, professional, hayotimiz va mansab ambitsiyalarimiz bilan qiziquvchi" ekanligini aytdi. Berri-Mayersning aytishicha, uning taassurotlari shundaki, professor Xil sudya Tomas bilan "shunchaki professional" munosabatlardan ko'ra ko'proq munosabatlarni istaydi.[52]

Ta'lim bo'limida Xill va Tomas bilan birga ishlagan Nensi Altman: "Klarens Tomas Anita Xil ayblagan xatti-harakatlar bilan shug'ullanishi mumkin edi, deb ishonaman, u eng yaqin ishlagan ayollarning hech birisiz - o'nlab odamlar Biz, bir necha kundan beri biron bir narsani sezmagan, ko'rmagan yoki eshitmagan holda ayollar, uning kotiblari, shtab boshlig'i, boshqa yordamchilari va hamkasblari paydo bo'lishiga bir necha kun sarflashimiz mumkin edi. "[53] Senator Alan K. Simpson Xill va Tomas nega endi birga ishlamaganlaridan keyin turli xil holatlarda uchrashib, ovqatlanib, telefon orqali gaplashishganiga hayron bo'lishdi.[54]

Senat ovoz beradi

Qo'mita ovozi

Keng muhokamadan so'ng, Adliya qo'mitasi 1991 yil 27 sentyabrda Tomas nomzodini tavsiyalarisiz to'liq Senatga yuborish uchun 13-1 ovoz berdi. Kunning avvalida nominatsiyani berish harakati qulay Tavsiya 7-7 bajarilmadi.[55] Anita Xillning Klarens Tomasga qarshi jinsiy zo'ravonlik ayblovlari nomzodlik to'g'risida qo'mitadan xabar olingandan keyin ommalashdi.[32] O'sha vaqtga qadar Tomasning o'tmishida noo'rin xatti-harakatlar yoki noto'g'ri xatti-harakatlar to'g'risida jamoatchilik taklifi bo'lmagan.[25]

To'liq Senat

Senat 1991 yil 15 oktyabrda 52-48 ovoz bilan Tomasni Oliy sudning sudyasi sifatida tasdiqladi.[32] Hammasi bo'lib Tomas 41 respublikachi va 11 demokratning qo'llab-quvvatlashi bilan g'alaba qozondi, 46 demokrat va 2 respublikachi uning nomzodini rad etishga ovoz berdi.[56]

Klarens Tomas Adliya tomonidan AQSh Oliy sudining a'zosi sifatida qasamyod qilayapti Bayron Uayt 1991 yil 23 oktyabrda Oq uyning marosimi paytida, xotin sifatida Virjiniya Tomas qaraydi
Tomas nomzodini tasdiqlash uchun ovoz bering
1991 yil 15 oktyabrPartiyaJami ovozlar
DemokratikRespublika
Ha114152
Yo'q460248
Qo'ng'iroq ovozi nominatsiya bo'yicha
SenatorPartiyaShtatOvoz bering
Brok AdamsD.VashingtonYo'q
Daniel AkakaD.GavayiYo'q
Maks BausD.MontanaYo'q
Lloyd BentsenD.TexasYo'q
Jo BaydenD.DelaverYo'q
Jeff BingamanD.Nyu-MeksikoYo'q
Bond to'plamiRMissuriHa
Devid L. BorenD.OklaxomaHa
Bill BredliD.Nyu-JersiYo'q
Jon BreauxD.LuizianaHa
Xank BraunRKoloradoHa
Richard BryanD.NevadaYo'q
Deyl BamperlariD.ArkanzasYo'q
Kventin N. BurdikD.Shimoliy DakotaYo'q
Konrad BernsRMontanaHa
Robert BerdD.G'arbiy VirjiniyaYo'q
Jon ChafiRRod-AylendHa
Dan CoatsRIndianaHa
Thad CochranRMissisipiHa
Uilyam KoenRMeynHa
Kent KonradD.Shimoliy DakotaYo'q
Larri KreygRAydahoHa
Alan KrenstonD.KaliforniyaYo'q
Al D'AmatoRNyu YorkHa
Jon DanfortRMissuriHa
Tom DashlD.Janubiy DakotaYo'q
Dennis DeKonciniD.ArizonaHa
Alan J. DiksonD.IllinoysHa
Kris DoddD.KonnektikutYo'q
Bob DoleRKanzasHa
Pit DomeniciRNyu-MeksikoHa
Devid DurenbergerRMinnesotaHa
J. Jeyms EksonD.NebraskaHa
Vendell FordD.KentukkiYo'q
Uayx FowlerD.GruziyaHa
Jeyk GarnRYutaHa
Jon GlennD.Ogayo shtatiYo'q
Al GorD.TennessiYo'q
Slayd GortonRVashingtonHa
Bob GremD.FloridaYo'q
Fil GrammRTexasHa
Chak GrassliRAyovaHa
Tom XarkinD.AyovaYo'q
Orrin XetchRYutaHa
Mark XetfildROregonHa
Xauell HeflinD.AlabamaYo'q
Jessi XelmsRShimoliy KarolinaHa
Ernest XollingsD.Janubiy KarolinaHa
Daniel InouyeD.GavayiYo'q
Jim JeffordsRVermontYo'q
J. Bennett JonstonD.LuizianaHa
Nensi KassebaumRKanzasHa
Bob KastenRViskonsinHa
Ted KennediD.Massachusets shtatiYo'q
Bob KerreyD.NebraskaYo'q
Jon KerriD.Massachusets shtatiYo'q
Herb KohlD.ViskonsinYo'q
Frank LautenbergD.Nyu-JersiYo'q
Patrik LitiD.VermontYo'q
Karl LevinD.MichiganYo'q
Djo LibermanD.KonnektikutYo'q
Trent LottRMissisipiHa
Richard LugarRIndianaHa
Konni Mak IIIRFloridaHa
Jon MakkeynRArizonaHa
Mitch MakkonnellRKentukkiHa
Xovard MetzenbaumD.Ogayo shtatiYo'q
Barbara MikulskiD.MerilendYo'q
Jorj J. MitchellD.MeynYo'q
Daniel Patrik MoynihanD.Nyu YorkYo'q
Frank MurkovskiyRAlyaskaHa
Don NiklesROklaxomaHa
Sem NunD.GruziyaHa
Bob PakvudROregonYo'q
Klaiborne PellD.Rod-AylendYo'q
Larri PresslerRJanubiy DakotaHa
Devid PrayorD.ArkanzasYo'q
Garri RidD.NevadaYo'q
Donald RiglD.MichiganYo'q
Chak RobbD.VirjiniyaHa
Jey RokfellerD.G'arbiy VirjiniyaYo'q
Uilyam RotRDelaverHa
Uorren RudmanRNyu-XempshirHa
Terri SanfordD.Shimoliy KarolinaYo'q
Pol SarbanesD.MerilendYo'q
Jim SasserD.TennessiYo'q
Jon SeymurRKaliforniyaHa
Richard ShelbiD.AlabamaHa
Pol SimonD.IllinoysYo'q
Alan K. SimpsonRVayomingHa
Bob SmitRNyu-XempshirHa
Arlen SpectreRPensilvaniyaHa
Ted StivensRAlyaskaHa
Stiv SymmsRAydahoHa
Strom ThurmondRJanubiy KarolinaHa
Malkolm UollopRVayomingHa
Jon UornerRVirjiniyaHa
Pol UellstonD.MinnesotaYo'q
Tim VirtD.KoloradoYo'q
Xarris VofordD.PensilvaniyaYo'q

Manbalar: [56][57]

Tomasning nomzodi Senatga taqdim etilgan kundan boshlab 99 kun o'tgach, Senat uni tasdiqlash to'g'risida ovoz bergan kungacha 1975 yildan beri yakuniy ovoz olgan 16 nomzodning ikkinchi, keyin ikkinchi bo'lgan Robert Bork, kim 108 kun kutdi.[32] Shuningdek, uning tasdiqlanishiga qarshi ovoz bergan senatorlarning foizlari, 48% (100 dan 48), 1881 yildan beri muvaffaqiyatli nomzodga qarshi eng buyuk edi Senatorlarning 48,9% (47tadan 23tasi) nomzodlarning ko'rsatilishiga qarshi ovoz berishdi Stenli Metyus.[32][58] Vitse prezident Dan Kvayl Senat Prezidenti lavozimidagi ovoz berishga raislik qildi, agar tasdiqlash uchun kerak bo'lsa, ovozlarni tenglashtiradigan ovoz berishga tayyor.[58][59]

Tasdiqdan sakkiz kun o'tgach, 23 oktyabrda Tomas belgilangan konstitutsiyaviy va sud (federal qonun bilan belgilangan) qasamyodini qabul qildi va 106-a'zo sudning. U Adolat tomonidan qasamyod qildi Bayron Uayt dastlab 21 oktyabrga rejalashtirilgan marosimda, ammo sudyaning o'limi sababli qoldirildi Uilyam Renxist xotini.[60][61]

Madaniy ta'sir

Xillning guvohligiga jamoatchilik qiziqishi va bahs-munozaralar, ba'zilarning ta'kidlashicha, zamonaviy jamoatchilikning muammolari to'g'risida xabardorligini boshlagan. jinsiy shilqimlik Qo'shma Shtatlarda.[3] Ba'zi odamlar buni "deb nomlanuvchi narsa bilan bog'laydilar Ayol yili (1992), qachon liberal ayollarning katta qismi bir vaqtning o'zida Kongressga saylangan.[3] Ba'zilar bu ayollarni "Anita Xill klassi" deb ham atashgan.[62]

Maykl Isikoffning ta'kidlashicha, bu ish 1990-yillarda Bill Klintonga qarshi jinsiy zo'ravonlik haqidagi da'volarning yoritilishiga ta'sir ko'rsatgan.[63]

Kitoblar

Mualliflar Xillning ayblovlariga shubha bilan qarashadi

Devid Brok "nomli maqola yozdi.Haqiqiy Anita tepaligi "1992 yil uchun Amerikalik tomoshabin uning haqiqatiga qarshi bahs yuritadigan jurnal. Shuningdek, u 1993 yilda shu nomdagi kitob yozgan. Biroq, keyinchalik u 2003 yilda nashr etilgan kitobida ushbu asarlarni denonsatsiya qiladi O'ng tomonidan ko'r qilingan: sobiq konservatorning vijdoni.[64]

Ken Foskett, uchun tergov muxbiri Atlanta jurnali-konstitutsiyasi, 2004 yilda Adolat Tomas haqida kitob yozgan. Fosket shunday xulosaga keldi: "Garchi Tomas Xill aytgan gaplarni aytgan bo'lsa-da, uning hammasini Xill ta'riflagan tarzda aytgani aqlga sig'maydigan ko'rinadi".[65] Foskett batafsil bayon qiladi:

Ayolni bezorilik qilish shunchaki Tomasning tabiatida bo'lmagan va u o'zini professional muhitda boshqalar atrofida qanday tutganiga zid bo'lgan. Agar kontekst Xill aytganidek bo'lmasa, uning nomzodini engish uchun shaxsiy xatti-harakatni siyosiy qurolga aylantirish adolatdanmidi?

Skott Duglas Gerber 1998 yilda Adliya Tomas huquqshunosligi to'g'risida kitob yozgan va Anita Xill ayblovlari to'g'risida quyidagi xulosaga kelgan: "Ochig'i, kimga ishonishni bilmayman."[66] Gerber, shuningdek, Xillni tanqid qilgan muallif (Devid Brok) a qilganida, u shoshqaloqlik bilan ta'kidladi Sizning navbatingiz: "chap tomon Xillning haqiqatni aytganligini isbotlamoqda, o'ng esa bu shunchaki Brokning kitob sotishga harakat qilayotgan fursatchi ekanligini ko'rsatmoqda".[66]

Xillning da'volarini qo'llab-quvvatlovchi mualliflar

Jeyn Mayer va Jil Abramson, uchun jurnalistlar The Wall Street Journal, 1993 yil 24 may sonida maqola yozgan Nyu-Yorker Devid Brokning da'volariga qarshi. Ikki muallif keyinchalik Tomas haqidagi tergov kitobida "dalillarning ustunligi shuni ko'rsatadiki" degan xulosaga kelishdi, Tomas Qillni bezovta qilmaganligini qo'mitaga aytganda qasamyod bilan yolg'on gapirdi.[40][67] Mayer va Abramsonning aytishicha, Bayden Tomasni tasdiqlash bo'yicha tinglovlardan voz kechgan va Angela Raytni stendga chaqirmagan.[40] Ularning xabar berishicha, to'rtta ayol sayohat qilgan Vashington, Kolumbiya, Anita Xillning da'volarini tasdiqlash uchun, shu jumladan Rayt va Jurdain.[40]

Mayer va Abramsonning so'zlariga ko'ra, Tomas qasamyod qabul qilganidan ko'p o'tmay, uchta muxbir Washington Post "Tomasning pornografiyaga aloqadorligi jamoatchilik ishongan narsadan ancha yuqori ekanligini tasdiqlovchi ma'lumotlar bilan deyarli bir vaqtning o'zida yangiliklar xonasiga kirib keldi."[68] Ushbu muxbirlarda guvohlarning guvohliklari va Tomasning qiziqishi va undan foydalanganligini ko'rsatadigan video prokat yozuvlari bo'lgan pornografiya.[69] Biroq, ko'ra Jeffri Tubin, chunki Tomas video do'koni dalillari paydo bo'lgan paytga qadar qasamyod qilgan edi, Washington Post hikoyani tashladi.[68] Keyinchalik Mayer va Abramsonning kitobi nashr etildi filmga suratga olingan.

G'alati adolat uchun finalchi bo'lgan Milliy kitob mukofoti 1994 yilda va ommaviy axborot vositalarining favqulodda e'tiborini tortdi.[70] Konservatorlar yoqadi Jon O'Sallivan kabi liberallar esa kitobni panjara qildilar Mark Tushnet eshitish paytida "Klarens Tomas yolg'on gapirgani" aniqlanganini aytib, buni maqtadi.[71] Richard Roeper ning Chikago Sun-Times kitob qahramonlarini suiqasd deb atadi: "Klarens Tomasning divanida puflanadigan qo'g'irchoq va devorga Long Dong Silverdan hoshiyali avtograf qo'yganligi menga ahamiyat bermaydi. Erkak kishi iflos narsalarga etuk qiziqish bildirishi degani emas biron kishini bezovta qildi. "[72]

Xill va Tomasning avtobiografiyalari

1997 yilda Anita Xill o'zining tarjimai holini yozdi, Hokimiyat uchun haqiqatni gapirishva u 1980-yillarning boshlarida taxmin qilingan ta'qib paytida nima uchun hech qanday shikoyat qilmaganiga murojaat qildi:

Men vaziyatni baholadim va shikoyat yozmaslikni tanladim. Menda bu tanlovni qilishga to'liq huquqim bor edi. Va jamiyat har qanday imtiyozli yoki qudratli bo'lishidan qat'i nazar, ta'qib qilish to'g'risidagi da'volarning haqiqiyligini qabul qilishga tayyor bo'lgunga qadar, bu ayollarning tanlovi.[73]

2007 yilda Klarens Tomas Anita Xil mojarosini qayta ko'rib chiqib, o'zining xotiralarini nashr etdi. U uni teginuvchan va haddan tashqari reaksiyaga moyil deb ta'rifladi va EEOCdagi ishini o'rtacha deb ta'rifladi.[74] U yozgan:

Yakshanba kuni ertalab Newsday nashri ila men EEOC va Ta'lim bo'limida ishlagan ayolga unchalik o'xshash bo'lmagan Anita Xillni birinchi marta uchratdim. Qaerdadir chiziq bo'ylab u konservativ, dindor Reygan ma'muriyatining xodimiga aylandi. Darhaqiqat, u men bilan tanish bo'lgan vaqt mobaynida hech qachon diniy his-tuyg'ularni hech qachon ifoda etmagan chap qanot vakili edi va uning Reygan ma'muriyatida ishlashining yagona sababi bu men berganim edi uni.

In op-ed qismida paydo bo'lgan Anita Xill tomonidan yozilgan asar The New York Times 2007 yil 2 oktyabrda Xill xonim "indamay turolmayman va [Adolat Tomas] g'azablanib meni qayta kashf etishiga yo'l qo'ymasligini" yozgan.[75]

Filmlar

Vaqtni ko'rsat 1999 yilgi televizion filmda tasdiqlash eshituvini sahnalashtirdi G'alati adolat bu yulduzlar Delroy Lindo kabi Tomas va Regina Teylor tepalik kabi. Film 1999 yil 29 avgustda Showtime-da namoyish etildi.

HBO 2016 filmidagi tasdiqlash tinglovini sahnalashtirdi Tasdiqlash bu yulduzlar Kerri Vashington kabi Hill va Vendell Pirs Tomas kabi. Film HBO telekanalida 2016 yil 16 aprelda namoyish etilgan.[76]

Klarens Tomas 2020 yilgi hujjatli filmda uning tasdiqlash tinglovlari va Anita Xil ayblovlarini muhokama qildi Teng yaratilgan: Klarens Tomas o'z so'zlari bilan.[77]

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ Katta respublikachilarning ta'kidlashicha, Tomas yaxshi malakaga ega bo'lsa-da, ABA uni qo'llab-quvvatlamaydi, chunki ular ABA siyosatlashtirilgan deb ta'kidladilar. Oq uy ABAni partizan sifatida obro'sizlantirishga urinib ko'rdi va respublikachi senatorlar agar Tomasga "malakali" reytingdan pastroq narsa berilsa, ABAni kelajakdagi ishtirokidan chetlatish bilan tahdid qilishdi.

Adabiyotlar

  1. ^ Dovd, Mourin (1991 yil 2-iyul). "Oliy sud; konservativ qora tanli sudya Klarens Tomas Marshall sudi sudiga tayinlandi". The New York Times. Olingan 6 avgust, 2010.
  2. ^ Tinsli E. Yarbro (2005). Devid Xakett Sauter: Rekvist sudida an'anaviy respublikachi. Oksford universiteti matbuoti. ISBN  978-0-19-515933-2. Olingan 27 iyun, 2008. Devid souter home run.
  3. ^ a b v d e Jan Krouford Grinburg (2007 yil 30 sentyabr). "Klarens Tomas: jim adolat so'zlaydi: VII qism:" xoin "dushmanlar: Anita Xill va senat demokratlari". ABC News. Olingan 18 oktyabr, 2008.
  4. ^ Yarbro, Tinsli (2005). Devid Xakett Sauter. Oksford universiteti matbuoti. pp.103–104. ISBN  0-19-515933-0.
  5. ^ Parmet, Gerbert (1997). Jorj Bush: Yolg'iz yulduz Yankining hayoti. Skribner. ISBN  978-0-684-19452-3.
  6. ^ Grin, Jon Robert (1999). Jorj Bush prezidentligi. Kanzas universiteti matbuoti. ISBN  978-0-7006-0993-2.
  7. ^ Dolin, Monika (2007 yil 3 oktyabr). "Klerens Tomasning xotirasida g'azab hali ham yangi". ABC News. Olingan 19 oktyabr, 2008.
  8. ^ Jefferson, Margo. "Tomas-Xillning savoli, yangitdan javob berdi", The New York Times (1994 yil 11-noyabr).
  9. ^ Toobin 2007 yil, p. 21.
  10. ^ Dovd, Mourin. "Oliy sud; konservativ qora tanli sudya Klarens Tomas Marshall sudi sudiga tayinlandi", The New York Times (1991 yil 2-iyul).
  11. ^ a b v Gerxardt, Maykl J. (aprel, 1992). "Bo'lingan adolat: adolatni tasdiqlash va tasdiqlash bo'yicha sharh Tomas". Fakultet nashrlari. Uilyamsburg, Virjiniya: Uilyam va Meri yuridik maktabining stipendiya ombori. 60 (4): 969–996. Olingan 18 iyun, 2019.
  12. ^ a b v d Merida, Kevin; Maykl D. Fletcher (2007). Yuqori noqulaylik: Klarens Tomasning bo'lingan ruhi. Tasodifiy uy. ISBN  978-0-385-51080-6.
  13. ^ a b Shisha, Endryu (2017 yil 9 oktyabr). "Prezident Bush Klarens Tomasni himoya qilmoqda, 1991 yil 9 oktyabr".. Politico. Olingan 18 iyun, 2019.
  14. ^ Xolm, Kermit va McGuire, Kevin. Sud filiali, p. 155 (Oxford University Press 2006).
  15. ^ a b Viera, Norman va Gross, Leonard. Oliy sud tayinlovlari: sudya Bork va Senatning tasdiqlashlarini siyosiylashtirish, 137-bet (SIU Press, 1998).
  16. ^ Foskett, Ken. Tomasni hukm qilish, p. 224 (Uilyam Morrou 2004).
  17. ^ Ibrohim, Genri. Sudyalar, prezidentlar va senatorlar: AQSh Oliy sudining Vashingtondan Bush II ga tayinlanish tarixi, 27-30, 299 betlar (Rowman and Littlefield 2007).
  18. ^ Yalof, Dovud. Adolatni ta'qib qilish: Prezident siyosati va Oliy sudga nomzodlarni tanlash, 214 bet (Chikago universiteti nashri, 2001).
  19. ^ Segal, Jeffri va Spit, Garold. Oliy sud va munosabat modelini qayta ko'rib chiqdilar, 187 bet (Kembrij universiteti matbuoti, 2002 yil).
  20. ^ Xolm, Kermit va McGuire, Kevin. Amerika demokratiyasining institutlari: sud filiali, 155 bet (Oksford universiteti matbuoti, 2006 yil).
  21. ^ Toobin 2007 yil, 172, 398-betlar.
  22. ^ "Borking boshlanadi; Linda Chavesning xatosi shundaki, u omadsizroq odamni uyiga olib ketgan" (Tahririyat), The Wall Street Journal (2001 yil 8-yanvar).
  23. ^ Tushnet, Mark. Sud bo'lindi, p. 335 (Norton & Company 2005).
  24. ^ Mayer, Jeyn; Abramson, Jil (1994). G'alati adolat: Klarens Tomasning sotilishi. Houghton Mifflin kompaniyasi. ISBN  978-0-395-63318-2.[sahifa kerak ]
  25. ^ a b v Totenberg, Nina (2018 yil 23 sentyabr). "Klarana ayblovchisi bilan yuzma-yuz keladigan Klarens Tomas-Anita Xill qarama-qarshiliklari xronologiyasi". Milliy radio. Olingan 17 iyun, 2019.
  26. ^ Rozenbaum, Devid. "Nomzodlarni tinglashda hech qanday izoh berish odatiy holdir", The New York Times (2005 yil 12-iyul).
  27. ^ Devid Boaz (2008 yil 24-avgust). "Jo Bayden va cheklangan hukumat". Kato instituti. Arxivlandi asl nusxasi 2010 yil 10-iyulda. Olingan 26 oktyabr, 2008.
  28. ^ "Nina Totenberg, NPRning tarjimai holi". Milliy radio. Olingan 31 may, 2008.
  29. ^ "Nina Totenbergning Milliy jamoat radiosining Anita Xilni Klarens Tomas tomonidan jinsiy zo'ravonlikda ayblashi haqidagi buzganligi haqidagi reportajidan parcha". MILLIY RADIO. 1991 yil 6 oktyabr. Olingan 5 oktyabr, 2008.
  30. ^ a b Hook, Janet (2019 yil 15-aprel). "Jo Bayden Anita Xillni ta'qib qilish ayblovlarini ko'rib chiqishi uning prezidentlik istiqbollarini buzmoqda". Los-Anjeles Tayms. Olingan 18 iyun, 2019.
  31. ^ Tomas Ikkinchi eshitish kuni 1-qism (Televizion mahsulot). Vashington, Kolumbiya: C-SPAN. 1991 yil 11 oktyabr. Olingan 14 iyun, 2019.
  32. ^ a b v d e f McMillion, Barry J. (2018 yil 7 sentyabr). "Oliy sudni tayinlash jarayoni: Senatdagi munozaralar va ovozlarni tasdiqlash" (PDF). CRS hisoboti (R44234). Vashington, Kolumbiya: Kongress tadqiqot xizmati. Olingan 14 iyun, 2019.
  33. ^ "Tomas nomzodi; Tomas nomzodi bo'yicha Senat tinglovlaridan parchalar", The New York Times (1991-10-12):
    "Mening fikrimcha, qonunni o'qiganimga asoslanib, ha, bu [jinsiy zo'ravonlik] edi. Ammo keyinchalik, ushbu javobdan so'ng, men ushbu shikoyatda jinsiy zo'ravonlik to'g'risidagi da'vo qo'zg'atmaganimni matbuotga ta'kidladim. Menimcha, xatti-harakatni ushbu shaxsning Assotsiatsiya sudyasi sifatida ishlashga yaroqliligi bilan bog'liq holda baholash kerak, menimcha, agar u jinsiy zo'ravonlik darajasiga ko'tarilmasa ham, bu o'zini tutish bu sud a'zosi bo'ladigan shaxsga zarar keltiradi. "
  34. ^ Braver, Rita. "Noqonuniy xatti-harakatlar", CBS News (1999): "Xillning o'zi Tomasni to'g'ridan-to'g'ri ta'qib qilishda ayblamadi, lekin unga nisbatan nomaqbul yutuqlarga erishganini va uni uyaltirgan so'zlarni ishlatganligini aytdi."
  35. ^ Pollitt, Kata. Munozara mavzusi: Ayollar, siyosat va madaniyat masalalarida sezgi va fikrlar, 161 bet (2001): "Xillning oldimizga bergan guvohligi, Tomas qonuniy javobgarlikka tortilgan jinoyatda aybdormi yoki yo'qmi (uning xatti-harakatlari jinsiy zo'ravonlikka qo'shilib ketishiga amin emas edi) emas, balki u Oliy sudga tegishli ekanligi haqida edi."
  36. ^ Travis, Kerol. "Qonunbuzar sifatida oddiy chiqishlarni namoyish qilish", Sankt-Peterburg Times (1997 yil 11-iyun): "Garchi Tomas hech qachon noqonuniy xatti-harakatlarda ayblanmagan bo'lsa-da - faqat Oliy sud nomzodida nomaqbul deb o'ylangan xatti-harakatlar - jamoatchilik ongida ish noqonuniy xatti-harakatlarni noqonuniy ta'qib qilish bilan birlashtirgan."
  37. ^ "Tomas nomzodi; Tomas nomzodi bo'yicha Senat tinglovlaridan parchalar", The New York Times (1991 yil 12 oktyabr).
  38. ^ a b v "Anita F. Hillning guvohligi, Oklaxoma universiteti huquqshunoslik professori, Norman, OK" (PDF). AQSh hukumatining bosmaxonasi. 1991 yil 11 oktyabr. P. 37. Arxivlangan asl nusxasi (PDF) 2007 yil 27-noyabrda. Olingan 3 oktyabr, 2007.
  39. ^ "Ochilish bayonoti: sudya Klarens Tomasga nisbatan jinsiy zo'ravonlik tinglovlari", Dunyo bo'ylab ayollar nutqlari
  40. ^ a b v d Lakayo, Richard (2001 yil 24-iyun). "Eshitilmagan guvohlar". TIME. Olingan 18 sentyabr, 2008.
  41. ^ a b Qabrlar, Florensiya (9 oktyabr 1994 yil). "Boshqa ayol: Anjela Raytni eslaysizmi? Ko'pchilik ham buni qilmaydi". Washington Post. Olingan 1-noyabr, 2011. Xo'sh, nima uchun Angela Rayt guvohlik bermadi? Bu oddiy javob bo'lishi kerak bo'lgan oddiy savol. Ammo tinglovlarning o'nlab ishtirokchilari bilan suhbatlar aniq izoh bermaydi va bir-biridan farq qiladigan bir nechta nazariyalar mavjud.
  42. ^ a b Witcover, Jyul. Djo Bayden: sinov va qutqaruv hayoti, 429-bet (HarperCollins, 2010).
  43. ^ Tomas nominatsiyasi; Boshqa Tomas ayblovchisi bilan suhbatdan parchalar, The New York Times (1991 yil 15 oktyabr).
  44. ^ "Tomas nomzodi; tinglash jadvali bo'yicha: yana sakkizta guvoh". The New York Times. 1991 yil 13 oktyabr. Olingan 1-noyabr, 2011.
  45. ^ Markus, Rut (2007 yil 3 oktyabr). "Bitta g'azablangan odam". Washington Post. Olingan 30 aprel, 2010.
  46. ^ a b v Senatning Adliya qo'mitasining Klarens Tomasni Oliy sudga nomzodi bo'yicha tinglash Arxivlandi 2013 yil 13 sentyabr, soat Orqaga qaytish mashinasi, Elektron matn markazi, Virjiniya universiteti kutubxonasi, 1991 yil 11 oktyabr.
  47. ^ Oliy sudga Klarens Tomasning nomzodini ko'rsatish bo'yicha Senat sud-huquq qo'mitasini tinglash, Elektron matn markazi, Virjiniya universiteti kutubxonasi, 1991 yil 12 oktyabr.
  48. ^ Senat Adliya qo'mitasining eshituvi, 1991 yil 11 oktyabr
  49. ^ Tomas tinglovlari Arxivlandi 2012 yil 30 iyun, soat Arxiv.bugun, 1991 yil 13 oktyabr.
  50. ^ Tomas tinglovlari Arxivlandi 2012 yil 30 iyun, soat Arxiv.bugun, 1991 yil 13 oktyabr.
  51. ^ Tomas tinglovlari Arxivlandi 2012 yil 30 iyun, soat Arxiv.bugun, 1991 yil 13 oktyabr.
  52. ^ Tomas tinglovlari Arxivlandi 2012 yil 30 iyun, soat Arxiv.bugun, 1991 yil 13 oktyabr.
  53. ^ "590-bet" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2010 yil 8 iyulda. Olingan 6 avgust, 2010.
  54. ^ "Tomas nominatsiyasi; Tepalik hisobini tasdiqlaganlarga savollar", The New York Times (1991 yil 21-oktabr): "Va men sizdan so'rayman, nega u o'z kuchini tark etganidan keyin, uning huzurini tark etganidan keyin, uning ta'siri va hukmronligini tark etganidan keyin yoki unga qo'rquvni keltirib chiqargan har qanday narsa va uni qo'zg'olishdan qo'rqish deb atashadi yoki jirkanchlik, nima uchun u o'sha tashrifdan keyin u bilan Oklaxoma shtatidagi Tulsa shahrida shaxsan o'zi bilan birga u bilan birga boshqalar bilan birga ovqatlanib, u bilan birga nonushta qilgan, u bilan birga aeroportga yolg'iz o'zi minib kelgan hech kim. Va 1984 yilda Klarens Tomasning Jenni Lamp bilan turmush qurgan kunigacha biz tomonidan o'n bir marta qo'ng'iroq qilingan ... Men qo'rqaman, bu men uchun abadiy jumboq bo'lib qoladi, bu qanday bo'lishi mumkin, qaerda davom etishi mumkin? unga bu so'zlarni, og'zaki axlatni qo'pol, qo'pol ravishda taqdim etgan odam bilan munosabat. Va men buni hech qachon tushunmayman. Bu mening eng katta shubhalarimdan biri bo'lib qolmoqda ».
  55. ^ "Adliya qo'mitasi so'nggi sudga nomzodlar bo'yicha ovoz berdi". Vashington, Kolumbiya: Senatning Adliya qo'mitasi. Senat kutubxonasi tomonidan tuzilgan. Olingan 5 iyun, 2019.
  56. ^ a b "Tomasning tasdig'i; senatorlar Tomasga qanday ovoz berishdi". The New York Times. Associated Press. 1991 yil 16 oktyabr. Olingan 5 iyun, 2019 - Nyu-York Tayms bosma arxivi orqali.
  57. ^ "Ovoz berishning 102-kongressi - 1-sessiya".. Senatning 1991 yilgi 220-sonli ovozi. Vashington, Kolumbiya okrugi: AQSh Senati. 1991 yil 15 oktyabr. Olingan 5 iyun, 2019.
  58. ^ a b Xolm, Kermit, tahrir. (1992). Qo'shma Shtatlar Oliy sudiga Oksford sherigi. Oksford Press. p.871. ISBN  978-0-19-505835-2.
  59. ^ Spivack, Miranda S. (1991 yil 16 oktyabr). "Senat uni 52-48 tomonidan tasdiqlaydi". Xartford Courant. Olingan 5 iyun, 2019.
  60. ^ "Tomas qasamyodi; Tomas qasamyod qilishiga bayramona kayfiyat". The New York Times. Associated Press. 1991 yil 19 oktyabr - Nyu-York Tayms bosma arxivi orqali.
  61. ^ Issiqxona, Linda (1991 yil 24 oktyabr). "Tomas 106-adolat uchun qasamyod qildi". The New York Times - Nyu-York Tayms bosma arxivi orqali.
  62. ^ "Anita Xill klassi", masalan, 1992 yil 13 oktyabrni ko'ring, Ellen Gudman, "Bugun bu tepalikning g'alabasi", Pichoq, Toledo, orqali https://news.google.com//www.newsweek.com/id/147281 Newsweek], 1992 yil 1-noyabr. Shuningdek qarang Jil Abramson / Jeyn Mayer, 'Ajabo Adolat', p. 352, 1994 yil, ISBN  0-395-63318-4 va Abramson, Jill (2009 yil 19-iyul). "Ayollar qonun arafasida: Anita Xilldan Soniya Sotomayorgacha". The New York Times.
  63. ^ Charlie Rose shousidagi Isikoff intervyusi. "siz kontekstni eslab qolishingiz kerak" - bu vaqtga ishora qiladi Washington Post tergov qilish to'g'risida qaror qabul qildi Pola Jons ish. 8:50 da nashr etilgan intervyusida "Arxivlangan nusxa". Arxivlandi asl nusxasi 2012 yil 10 sentyabrda. Olingan 28 fevral, 2010.CS1 maint: nom sifatida arxivlangan nusxa (havola)
  64. ^ Mr Brock's 2003 book has an entire chapter (Chapter 5) devoted to describing his experience writing The Real Anita Hill article and book in the early 1990s. Qarang Blinded by the right: the conscience of an ex-conservative, by David Brock, Random House, Inc., 2003, ISBN  978-1-4000-4728-4.
  65. ^ Foskett, Ken (2004). Tomasni hukm qilish: Klarens Tomasning hayoti va davri. Uilyam Morrou. p.251. ISBN  0-06-052721-8.
  66. ^ a b Gerber, Scott Douglas (1998). First Principles: The Jurisprudence of Clarence Thomas. Nyu-York universiteti matbuoti. pp. 199 and 299. ISBN  0-8147-3099-X.
  67. ^ Mayer, Jeyn; Abramson, Jil (1994). Strange Justice: The Selling of Clarence Thomas. Xyuton Mifflin. ISBN  0-395-63318-4.
  68. ^ a b Toobin, Jeffri. To'qqiz. First Anchor Books Edition, September 2008. Page 39.
  69. ^ Toobin, Jeffri. To'qqiz. First Anchor Books Edition, September 2008. Pages 38–39.
  70. ^ Barron, Jeyms (November 17, 1994). "Study of Death Wins A National Book Award". The New York Times. Olingan 1-noyabr, 2011.
  71. ^ Gerber, Scott. First principles: the jurisprudence of Clarence Thomas, page 24 (NYU Press, 1999).
  72. ^ Roeper, Richard. "Clarence Thomas Book Has Insight, Not Proof", Chikago Sun-Times (November 17, 1994).
  73. ^ Hill, Anita (1997). Speaking Truth to Power. Ikki kun. p.132.
  74. ^ "16 years later, Thomas fires back at Anita Hill". NBC News. 2007 yil 28 sentyabr.
  75. ^ https://www.nytimes.com/2007/10/02/opinion/02hill.html
  76. ^ Petski, Denis (2016 yil 2-fevral). "'Tasdiq "HBO tomonidan o'rnatilgan premyera sanasi". Muddati Gollivud.
  77. ^ Berenson, Tessa (October 23, 2019). "'The Idea Was To Get Rid Of Me': Justice Clarence Thomas Speaks About His Confirmation Fight in New Documentary". Vaqt. Olingan 25-noyabr, 2020.

Qo'shimcha o'qish

Tashqi havolalar