16 yanvar kechasi - Night of January 16th

16 yanvar kechasi
Katta kundalik taqvim oldida Doris Nolanning oq-qora tasviri tushirilgan varaq. Kalendarda
Broadway prodyuseri uchun varaqa (Doris Nolan rasmda)
Tomonidan yozilganAyn Rand
Belgilar
  • Karen Andre
  • Janob Stivens
  • Janob Flint
  • Larri "Guts" Regan
  • Ko'proq...
Sana premyerasi1934 yil 22 oktyabr (1934-10-22) (kabi Sud jarayonida ayol)
Joy premyerasiGollivud o'yin uyi
Asl tilIngliz tili
JanrSud zalidagi dramaturgiya
O'rnatishNyu-York shahridagi sud zali

16 yanvar kechasi a teatrlashtirilgan o'yin rus-amerikalik muallif Ayn Rand, "Match King" ning o'limidan ilhomlanib, Ivar Kreuger. O'rnatish sud zalida qotillik bo'yicha sud jarayonida, o'yinning g'ayrioddiy xususiyati shundan iborat tomoshabinlar a'zolari hakamlar hay'atini ijro etish uchun tanlangan. Sud biznesmen Bayyor Folknerning sobiq kotibi va sevgilisi, uni o'ldirishda ayblanayotgan Karen Andre ishini ko'rib chiqadi. Asarda Folknerning o'limiga olib keladigan voqealar to'g'ridan-to'g'ri tasvirlanmagan; buning o'rniga hakamlar hay'ati Andre aybdor yoki yo'qligini hal qilish uchun belgi ko'rsatmalariga tayanishi kerak. Spektaklning oxiri hukmga bog'liq. Rendning maqsadi o'rtasidagi ziddiyatni dramatizatsiya qilish edi individualizm va muvofiqlik, hakamlar hay'ati tomonidan qaysi nuqtai nazarni afzal ko'rishlari aniqlandi.

Ushbu asar birinchi bo'lib 1934 yilda Los-Anjelesda ushbu nom ostida tayyorlangan Sud jarayonida ayol; ijobiy sharhlarni oldi va o'rtacha tijorat muvaffaqiyatlariga erishdi. Ishlab chiqaruvchi Al Vuds olib bordi Broadway 1935-36 mavsumida va uni qayta nomladi 16 yanvar kechasi. Bu o'zining innovatsion tomoshabinlar hay'ati uchun e'tiborni tortdi va etti oy davomida xitga aylandi. Doris Nolan, Broadway-dagi debyutida bosh rolni tasvirlashi uchun ijobiy sharhlarga ega bo'ldi. Bir nechta mintaqaviy ishlab chiqarishlar ergashdi. An Broadwaydan tashqarida nomi bilan 1973 yilda tiklanish Penthouse afsonasi, tijorat va tanqidiy muvaffaqiyatsizlikka uchradi. A spektakl asosida suratga olingan film 1941 yilda ozod qilingan; hikoya televizor uchun ham moslashtirilgan va radio.

Rand Vuds bilan Brodveyda ishlab chiqarishni xohlagan ssenariyni o'zgartirish borasida juda ko'p tortishuvlarga duch keldi. Ularning tortishuvlari an hakamlik sudi Rand Vuds uning bir qismini boshqa tomonga burib yuborganini kashf etganida eshitish royalti uchun to'lash stsenariy shifokori. Brodveyda ishlab chiqarilgan o'zgarishlar va nashr etilgan versiya Rendga yoqmadi havaskor 1968 yilda u "aniq" versiya sifatida nashr etish uchun ssenariyni qayta tahrir qildi.

Tarix

Fon va birinchi ishlab chiqarish

Rand ilhom bag'ishladi 16 yanvar kechasi ikki manbadan. Birinchisi Meri Dugan ustidan sud jarayoni, 1927 yil melodrama badavlat sevgilisini o'ldirgani uchun sudga tortilgan shou qiz haqida, bu Randga sud jarayoni bilan spektakl yozish g'oyasini berdi. Rand uning o'yinining yakuniy yakuniy sahnaga ega bo'lishdan ko'ra, sud jarayoni natijasiga bog'liq bo'lishini xohladi. U qurboniga asoslangan Ivar Kreuger 1933 yil mart oyida o'lik topilguniga qadar gugurt cho'pni ishlab chiqaruvchi monopoliyalari uchun "Match King" nomi bilan tanilgan shved ishbilarmon. Kreugerning biznes imperiyasi moliyaviy jihatdan beqaror bo'lganida, u qo'l ostida va ehtimol noqonuniy moliyaviy ijroda ayblanib o'zini otib tashlagan. bitimlar. Ushbu voqea Rendni jabrlanuvchini katta ambitsiya va shubhali xarakterga ega bo'lgan biznesmenga aylantirishga ilhomlantirdi.[1]

Rand yozgan 16 yanvar kechasi 1933 yilda.[2] U 28 yoshda edi va hijrat qilganidan keyin etti yil davomida Qo'shma Shtatlarda bo'lgan Sovet Ittifoqi qaerda u kuchli anti-kommunistik fikrlar uni xavf ostiga qo'ydi.[3] Rand hech qachon sahna asarini yozmagan, ammo Gollivudda kichik ssenariy muallifi sifatida ishlagan Sesil B. DeMil va keyinroq RKO studiyalari 'shkaf bo'limi.[4] 1932 yil sentyabrda Rand asl ssenariyni sotdi, Qizil piyon, ga Universal studiyalar va birinchi romanini tugatish uchun RKO-dan chiqib, Biz tiriklar.[5] U romanini tugatib, undan pul ishlashni umid qilib sahna asarini yozdi.[6] 1934 yilga kelib uning agenti asar va romanni sotmoqchi bo'lgan, ammo ikkalasi ham rad etilgan.[7] Qizil piyon Randning qayta yozish bo'yicha shartnomasi tugagan.[8] Rendning eri, aktyor Frenk O'Konnor, ozgina maosh olgan holda, faqat kichik rollarga ega bo'lib, er-xotinni moliyaviy qiyinchiliklarga duchor qildi. Uning oxirgi pullari bilan Qizil piyon holdan toygan Rand yangi spektakli uchun taklif oldi Al Vuds, kim ishlab chiqargan Meri Dugan ustidan sud jarayoni Broadway uchun. Shartnomada Vuds stsenariyga o'zgartirish kiritishi mumkin bo'lgan shart mavjud edi. U odatiy dramani yaratish uchun uning o'yin haqidagi tasavvurini yo'q qilishidan ehtiyot bo'lib, Rand Vudsni rad etdi.[9][10]

Qoramag'iz oq tanli, jigarrang kravat va oq yoqa bilan ko'k kostyum kiygan
E. E. Klayv spektaklini sahnalashtirdi Sud jarayonida ayol 1934 yilda.

Vudsning taklifini rad etganidan ko'p o'tmay, Rand uelslik aktyorning taklifini qabul qildi E. E. Klayv asarni Los-Anjelesda sahnalashtirish. Avval ochilgan Gollivud o'yin uyi kabi Sud jarayonida ayol; Clive ishlab chiqarilgan va Barbara Bedford Andre o'ynadi. Ishlab chiqarish 1934 yil 22 oktyabrda ochilgan,[11] va noyabr oyining oxirida yopildi.[12]

Broadway ishlab chiqarish

Los-Anjelesdagi spektaklning oxirida Vuds Brodveyda spektaklni yaratish taklifini yangiladi. Garchi u o'ttiz yildan ortiq vaqt davomida ko'plab taniqli spektakllarning taniqli prodyuseri bo'lgan bo'lsa-da, Vuds 1930 yillarning boshlarida o'z boyliklarining katta qismini yo'qotgan[13] va bir necha yil ichida xit hosil qilmagan edi.[14] Neofit muallifi rad etgani uni hayratga soldi va qiziqishini oshirdi.[9][15] Vuds hali ham ssenariyni o'zgartirish huquqini istagan, ammo u Randga ko'proq ta'sir o'tkazish uchun shartnomaga tuzatishlar kiritdi. U istamay uning shartlariga rozi bo'ldi.[16][17]

Rand Nyu-Yorkka 1934 yil dekabr oyining boshida yanvarda ochilishini kutib keldi. Asarni moliyalashtirish muvaffaqiyatsizlikka uchradi va bu suratga olish bir necha oyga qoldirildi[18] Vuds teatr egasidan yangi moliyalashtirishni tashkil qilgunga qadar Li Shubert.[19] Ish qayta tiklangandan so'ng, Rendning Vuds bilan munosabatlari tezda yomonlashdi, chunki u keyinchalik "eskirgan, ahamiyatsiz melodramatik moslamalarning axlat yig'indisi" deb o'zgartirishni talab qildi.[17] Vuds Brodveyda kam qashshoq melodramalar bilan muvaffaqiyat qozongan edi Nelli, chiroyli plash modeli kabi risqued komediyalar Demi-Virgin. Vuds Randning "balandfalutinli nutqlari" deb nomlaganiga qiziqmadi,[20] dramatik to'qnashuvni aniq elementlarga, masalan, sudlanuvchida qurol bor yoki yo'qligiga qaratishni afzal ko'radi. Randning ishidagi o'zgarishlar yangi belgi yaratishni o'z ichiga oldi, a qurol moll Shubertning ma'shuqasi o'ynagan.[19][20]

Vuds va Rend o'rtasida tuzilgan shartnoma, agar u zarur deb hisoblasa, unga muallifning mualliflik gonorarining cheklangan qismini to'lab, sheriklarni yollashga imkon berdi. U avval Jon Xaydenni rejissyorlikka yollagan va unga Randning 10 foizli royalti miqdoridan bir foiz to'lagan. Garchi Xeyden muvaffaqiyatli Brodvud direktori bo'lgan bo'lsa-da, Rend unga yoqmadi va keyinchalik uni "juda sichqonchan Broadway askari" deb atadi.[19][20] Filadelfiyada spektakl uchun tanlovlar boshlanganda, Vuds ssenariyni qo'shimcha ravishda o'zgartirishni talab qildi va Rendning ayrimlarini qilishdan bosh tortganidan xafa bo'ldi. U unashtirdi Lui Vaytsenkorn, oldingi hit muallifi Besh yulduzli final, sifatida harakat qilish stsenariy shifokori. Rendning Vaytsenkorn bilan munosabati Vuds yoki Xeyden bilan bo'lganidan yomonroq edi; u va Vaytsenkorn siyosiy tafovutlar hamda o'yin uchun uning g'oyalari haqida bahslashdilar. Vuds Vaytsenkornga Randning gonoraridan unga xabar bermasdan yana foiz foizini berdi. Rand Vudsga qarshi da'vo bilan murojaat qildi Amerika arbitraj assotsiatsiyasi; u Vaytsenkornga gonorarning biron bir qismini olishiga qarshi chiqdi va hakamlar hay'atiga Vaytsenkornning tomoshaga faqat bitta satr qo'shib qo'yganini aytdi. Ushbu guvohlikni eshitib, hakamlardan biri ishonchsiz javob berdi: «Bu shunday edi barchasi u bajardi?"[20] Ikki tinglovda hay'at Vaytsenkornning kelishilgan foizini olishi to'g'risida qaror chiqardi,[21] ammo Vuds bu to'lovni Randning gonoraridan ushlab turolmadi, chunki u oldindan ogohlantirilmagan edi.[19][20][22] Rend va Vuds o'rtasidagi tortishuvlarga qaramay, spektakl Shubertning teatrida ochildi Elchi teatri 1935 yil 16-sentyabrda u etti oy davomida muvaffaqiyatli ishladi. U 1933 yil 4 aprelda 283 tomoshadan so'ng yopilgan.[23]

Keyingi ishlab chiqarishlar va nashrlar

Qora sochli oq tanli odamning qora va oq portret fotosurati. U qora kostyum kiyib, chap qo'lida qog'ozlarni ushlab turibdi.
Ishlab chiqaruvchi Al Vuds 1935 yilda bu asarni Broadwayga olib kelgan.

Broadway-dagi o'yinning muvaffaqiyati aniq bo'lganida, Vuds San-Frantsiskodan boshlab boshqa shaharlarda spektaklni suratga oldi. U erda ochildi Geary teatri 1935 yil 30-dekabrda va bilan besh hafta yugurdi Nedda Xarrigan bosh rolda.[24] Harrigan tomoshaga o'tganida shou bilan qoldi El Kapitan teatri Los-Anjelesda, u 1936 yil 1 martda ochilgan.[25] Broadway ishlab chiqarilishi yopilgandan so'ng, Vuds Boston va Chikagodagi mahsulotlarni o'z ichiga olgan yo'l sayohatini boshladi.[26][27]

Spektaklning xalqaro prodyuserlari London, Monreal va Sidneyda namoyish etilgan. Londonda ishlab chiqarish 1936 yil 29 sentyabrda ochilgan, bu erda Fibi Foster London sahnasida birinchi chiqishi uchun bosh rolni egalladi. 22 spektakldan keyin yopildi.[28] Monrealdagi prodyuser 1941 yil 16-iyun kuni bosh rolni o'ynagan holda ochilgan Fay Wray Andre va kabi Robert Uilkoks Regan kabi.[29] Sidneyda spektakl ochildi Minerva teatri 1944 yil 19-iyunda, bilan Thelma Grigg Andre kabi.[30]

16 yanvar kechasi birinchi bo'lib 1936 yilda drama professori Nataniel Edvard Rid tomonidan tahrir qilingan versiyadan foydalanib, havaskor teatr tashkilotlari uchun nashrda nashr etilgan,[31] qasam ichish va chekish kabi elementlarni yo'q qilish bo'yicha keyingi o'zgarishlarni o'z ichiga olgan. O'zgarishlar tufayli Rand ushbu versiyadan voz kechdi.[32] 1960 yilda Rendning himoyachisi Nataniel Branden o'quvchilari uchun ushbu spektaklni jamoat oldida o'qish haqida so'radi Nataniel Branden instituti. Rand uning havaskorlar versiyasidan foydalanishini istamadi; u qayta ishlangan matnni yaratdi, bu Vuds va Reidning ko'pgina o'zgarishlarini yo'q qildi. U o'zining "yakuniy, aniq versiyasi" ni 1968 yilda pyesa tarixi to'g'risida kirish bilan nashr ettirgan.[33]

1972 yilda Rand o'yinning Broadway-dan tashqarida qayta tiklanishini ma'qulladi, bu erda u ssenariyning afzal ko'rilgan versiyasidan, shu jumladan 1968 yilgi versiyadan tashqari tilda bir necha o'nlab kichik o'zgarishlarni qo'llagan.[34] Uyg'onish uning asl nomidan ham foydalangan, Penthouse afsonasi. U Filipp va tomonidan ishlab chiqarilgan Kay Nolte Smit, Rand bilan do'st bo'lgan er-xotin. Shuningdek, Kay Smit ushbu asarda Kay Gillian nomidagi sahna nomi bilan rol o'ynagan.[35][36] U ochildi McAlpin tomidagi teatr 1973 yil 22 fevralda va 30 martdan keyin 18 mart kuni yopildi.[36][37]

16 yanvar kechasi Rand yoki Vuds uchun teatrdagi so'nggi yutuq edi. Randning navbatdagi o'yinlari, Ideal, sotilmay ketdi,[38] va a 1940 yilgi bosqichga moslashish ning Biz tiriklar suzib ketdi.[39] 1943 yilgi roman bilan Rand doimiy muvaffaqiyat va moliyaviy barqarorlikka erishdi, Fountainhead.[40] Vuds yana bir nechta sahna asarlarini yaratdi; 1951 yilda vafot etganda u bankrot bo'lib, mehmonxonada yashagan.[13][41]

Sinopsis

Syujeti 16 yanvar kechasi kotibi Karen Andre ish beruvchisi, biznes boshqaruvchisi Byorn Folknerni o'ldirgani uchun sudga murojaat qiladi, u o'zining kompaniyasini oltin savdosiga sarmoya kiritish uchun millionlab dollarni aldagan. Moliyaviy halokat ortidan u bankrotlikka duch keldi. Spektakl voqealari to'liq sud zalida sodir bo'ladi; Folkner hech qachon ko'rinmaydi. 16 yanvarga o'tar kechasi Folkner va Andre Nyu-York shahridagi Folkner binosining pentxausida bo'lishgan, o'sha paytda Folkner yiqilib o'lgan. Uchtasi ichida harakat qiladi, prokuror janob Flint va Andre himoyachisi janob Stivens guvohlarni chaqiradilar, ularning ko'rsatmalari ziddiyatli voqealarni keltirib chiqaradi.[eslatma 1]

Birinchi xatti-harakatning boshida sudya sud kotibidan sudyalarni zaldan sudyalarni chaqirishni so'raydi. Sudyalar o'tirgandan so'ng, prokuratura bahslari boshlanadi. Flint, Andre nafaqat Folknerning kotibi, balki uning sevgilisi ham bo'lganligini tushuntiradi. Uning so'zlariga ko'ra, Folkner uni Nensi Li Uitfildga turmushga berish uchun jilzaga solib, Andre'ni ishdan bo'shatib, uni o'ldirishga undagan. Shundan keyin Flint tibbiy ko'rikdan boshlab bir qator guvohlarni chaqiradi, ular Folknerning tanasi qulab tushishidan shu qadar shikastlanganki, uning zarbadan o'lganmi yoki allaqachon o'lik bo'lganligini aniqlashning iloji yo'q edi. Keksa keksa qarovchi va xususiy tergovchi kechqurun ko'rgan voqealarini tasvirlaydi. Politsiya inspektori o'z joniga qasd qilish to'g'risidagi yozuvni topganiga guvohlik beradi. Folknerning juda diniy uy boshqaruvchisi Andre va Folkner o'rtasidagi jinsiy munosabatni norozilik bilan ta'riflaydi va Folkner uylanganidan keyin Andreani boshqa erkak bilan ko'rganligini aytadi. Nensi Li u bilan Folknerning uchrashgani va turmush qurganligi to'g'risida guvohlik berib, ikkalasini ham idil sifatida ko'rsatdi. Amal Andre Nensi Lini yolg'onda ayblash uchun o'z navbatida gapirishi bilan tugaydi.

Sariq ayolning qo'llarini oldiga qo'ygan holda oldinga egilib turganining oq-qora fotosurati
Doris Nolan Brodveyda Karen Andre o'ynadi.

Ikkinchi harakat prokuratura ishini davom ettiradi, Flint Jon Grem Uitfildni - Folknerning qaynotasi va Uitfild Milliy bankining prezidenti deb chaqirdi. U Folknerga bergan katta qarzi to'g'risida guvohlik beradi. Uning ichida so'roq qilish, advokat Stivensning ta'kidlashicha, qarz Uolfildning qiziga Folknerning turmushini sotib olish uchun ishlatilgan. Ushbu guvohlikdan so'ng, prokuratura to'xtaydi va himoya argumenti boshlanadi. Qo'l yozuvi bo'yicha mutaxassis o'z joniga qasd qilish to'g'risidagi yozuvdagi imzo haqida guvohlik beradi. Folkner buxgalterida Andre ishdan bo'shatilgan va Folkner vafot etgan kecha o'rtasidagi voqealar va shu bilan bog'liq moliyaviy masalalar tasvirlangan. Andre pozitsiyani egallaydi va Folkner bilan munosabatini ham sevgilisi, ham moliyaviy firibgarlikda sherigi sifatida tasvirlaydi. Uning so'zlariga ko'ra, u turmushidan norozi emas, chunki bu Uitfild bankidan kredit olish uchun tijorat shartnomasi edi. U Folknerning gumon qilingan o'z joniga qasd qilish sabablarini tushuntira boshlaganida, u taniqli gangster "Guts" Reganning kelishi bilan uni to'xtatadi, u Andreyga Folkner o'lganligini aytadi. Folknerning qotilligi uchun sudda bo'lishiga qaramay, Andre bu yangilikdan hayratda qoldi va hushidan ketdi.

Oxirgi akt Andreaning guvohligini davom ettiradi; u endi dadil emas, balki mudroq. U, Folkner va Regan Uaytfilddan o'g'irlangan pul bilan qochib qutulish uchun o'zlarini uydirib, o'z joniga qasd qilish to'g'risida fitna uyushtirganliklarini aytdi. Andrega ham muhabbat qo'ygan Regan, allaqachon o'lgan to'dasi sherigi "Lefty" O'Tulning o'g'irlangan jasadini binodan uloqtirishni ta'minladi. O'zaro so'roq qilishda Flint Andre va Reganning o'tgan jinoiy harakatlar haqidagi bilimlardan Folknerni shantaj qilish uchun foydalanganliklarini taxmin qilmoqda. Keyin Stivens Reganga qo'ng'iroq qiladi, u Andrean bilan o'g'irlangan jasadni tark etgandan keyin u Folkner bilan qochish samolyotida uchrashishi kerakligini guvohlik beradi; ammo, Folkner kelmadi va samolyot yo'qolib qoldi. Folkner o'rniga Regan Uitfildga duch keldi, u Reganning so'zlariga ko'ra uning sukutini sotib olish uchun chek berdi. Keyinchalik Regan bedarak yo'qolgan samolyotni topdi, u taxmin qilganidek, Folknerning jasadi. Flintning o'zaro tekshiruvi muqobil nazariyani taklif qiladi: Regan Andreyning aybiga shubha tug'dirish uchun o'g'irlangan jasadni samolyotga qo'ydi va Uitfilddan chek Regan to'dasiga himoya pul edi. Spektaklning Broadway va havaskor versiyalarida navbatdagi guvoh - ekzotik raqqosa va O'Tulning rafiqasi Roberta Van Rensselaer, Regan erini o'ldirgan deb hisoblaydi. Ushbu belgi Randning o'yinning afzal variantida ko'rinmaydi.[17][43] Keyin Stivens Reganning ko'rsatmalaridagi masalalarni kuzatib borish uchun ikkita guvohni eslaydi. Keyin mudofaa va prokuratura so'nggi so'zlarini keltiradi.

Hakamlar hay'ati ovoz berish uchun iste'foga chiqadi, shu bilan birga belgilar o'zlarining guvohliklarini diqqat markazida takrorlaydilar. Shundan so'ng hakamlar hay'ati o'z hukmini e'lon qilish uchun qaytib keladi. Ikkita qisqa tugashdan bittasi. Agar aybsiz deb topilsa, Andre hakamlar hay'atiga minnatdorchilik bildiradi. Agar u aybdor deb topilsa, u hakamlar hay'ati uni o'z joniga qasd qilishdan saqlaganini aytmoqda. Reeidning havaskorona versiyasida sudya har ikkala hukmdan keyin ham sudyalarni noto'g'ri hukmlari uchun ranjitadi va ular endi hakamlar hay'ati tarkibida ishlay olmasliklarini bildiradilar.[44][45]

Sarlavha

Ikki qavatli binoning rangli fotosurati. Asosiy kirish qismida ayvon va ikkita eshik bor. Ikkinchi qavatdagi kirish eshigi ustida bezatilgan deraza bor. Dafna oynasining ikki tomonida balkonli kichikroq derazalar mavjud.
O'yin quyidagicha paydo bo'ldi Sud jarayonida ayol da Gollivud o'yin uyi.

Garchi eng yaxshi nomi bilan tanilgan bo'lsa-da 16 yanvar kechasi, spektaklning nomi bir necha bor o'zgargan va bir nechta muqobil nomlar ko'rib chiqilgan. Randning ishchi nomi edi Penthouse afsonasi.[2] Klayv spektaklni qo'lga olgach, Rendning sarlavhasi potentsial homiylarning ko'nglini tortadigan fantastik hikoyani taklif qiladi deb o'ylardi.[15] O'yin nomlandi Hukm Gollivuddagi Playhouse mashg'ulotlarida,[11] lekin u erda sarlavha bilan ochildi Sud jarayonida ayol. Vuds bu asarni Brodveyga olib borganida, u yangi nom berishni talab qildi. U Rendga tanlovni taklif qildi Qora Sedan va 16 yanvar kechasi. Rendga ham yoqmadi, lekin ikkinchisini tanladi.[46] Keyinchalik Vuds yana ikkita ism o'zgarishini taklif qildi, ammo ularni amalga oshirmadi. Ochilishidan oldin u spektakl nomini o'zgartirishni o'ylagan Kecha yosh.[47] Spektakl ochilgandan so'ng, u har kuni nomini hozirgi sanaga mos ravishda o'zgartirishni o'ylardi.[48]

1968 yilda Rand o'yinning versiyasini nashr qilganda, u Brodvey nomini yoqtirmasa ham, uni qayta o'zgartirish juda yaxshi ma'lum bo'lganligini yozgan.[46] U foydalanishga rozi bo'ldi Penthouse afsonasi 1973 yilda qayta tiklangan mahsulot uchun sarlavha sifatida.[35]

Broadway aktyorlari va obrazlari

Spektaklning bosh qahramoni va asosiy ayol roli ayblanuvchi Karen Andre.[49] Vuds bu rol uchun bir nechta aktrisalarni ko'rib chiqdi,[47] ammo Randning ko'magi bilan u g'ayrioddiy tanlovni tanladi, ismli aktrisa Doris Nolan.[50] Bu Nolanning Broadway-dagi debyuti edi; uning avvalgi professional aktyorlik tajribasi kino sahnasini yakunlashga muvaffaqiyatsiz urinish edi.[51] 17 yoshida, u, ehtimol, yoshi kattaroq bo'lgan femme fatale. Vuds Nolanning menejeri bo'lgan va uning shartnomasidan komissiya olgan. Nolan tajribasiz edi va mashg'ulotlar davomida asabiylashardi. Boshqa aktrisalar tashrif buyurganida, ular uning o'rnini bosish uchun ular borligidan qo'rqdilar.[52] Keyinchalik Rand o'zini "shov-shuvli aktrisa emas" deb aytgan bo'lsa-da,[20] sharhlovchilar uning ijrosini yuqori baholadilar.[37] Nolan filmni sotib olish uchun mart oyida aktyorlar tarkibini tark etdi Universal studiyalar.[53]

Rand faol ravishda itarib yubordi Valter Pijon "Guts" Regan rolida suratga olinishi kerak. Vuds avvaliga e'tiroz bildirgan, ammo oxir-oqibat Pidjinga bu qismni bergan.[20] Nolan singari, sharhlovchilar tanlovni ma'qulladilar.[14] Pidjon yana bir oyda rol o'ynash uchun prodyuserlikni tark etdi, Ayollarda donolik bor.[54] Rendning e'tirozlariga qaramay, uning o'rnini egalladi Uilyam Bakyuell; Rand tavsiya etiladi Morgan Konvey, xuddi shu rolni kim o'ynagan Sud jarayonida ayol.[55]

Qora sochli oq tanli odamning qora va oq portreti. U oq kamon taqib olgan smokin kiyib olgan.
Edmund Brez Broadway ishlab chiqarishida tuman prokurori Flint o'ynadi.
Oq libos va qora shapka kiygan oq tanli ayolning qora va oq to'liq metrajli portreti.
Fibi Foster London sahnasidagi debyutida Karen Andre sifatida paydo bo'ldi.
Broadway prodyuserlarining aktyorlari 16 yanvar kechasi (gapirish tartibida)
BelgilarBroadway aktyorlari[56]Boshqa taniqli ijrochilar
Sud ijrochisiDonald Oliver
Hakam XitJ. Artur Yang
Flint tuman prokuroriEdmund Brez
Himoyachining advokati StivensRobert ShayneBoyd Irvin (Sud jarayonida ayol)[57]
Sud kotibiJorj Anderson
Doktor KirklandEdvard Ving
Jon XattinsKalvin Tomas
Karen Andre
Gomer Van flotiGarri qisqa
Elmer SuiniLeo KennediE. E. Klayv (Sud jarayonida ayol)[59]
Magda SvensonSara Padden
Nensi Li FolknerVerna XilliMozelle Britton (Sud jarayonida ayol)[57]
Jon Grem UitfildKlayd Fillmor
Jeyms ChandlerMoris Morris
Siegurd JungquistArtur PiersonDon Beddo (1936 yil Londonda ishlab chiqarilgan)[60]
Larri "Guts" Regan
Roberta Van RensselaerMarcella Swanson

Dramatik tahlil

Hakamlar hay'ati elementi

Flyer yuqori qismida
Reklama homiylarini spektaklning hakamlar hay'ati tarkibiga taklif qildi.

Spektakl tomoshabinlari orasidan hakamlar hay'ati tanlovi dramatik yangilik bo'ldi 16 yanvar kechasi.[12] Bu spektaklni ko'rib chiqqan va rad etgan ko'plab prodyuserlarda tashvish tug'dirdi. Vuds bu fikrni yoqtirgan bo'lsa-da,[17] Xeyden bu teatr illyuziyasini yo'q qilishidan xavotirda edi; u tinglovchilar ishtirok etishdan bosh tortishlari mumkinligidan qo'rqdi. Davomida hakamlar hay'ati tanlovlari muvaffaqiyatli o'tdi oldindan ko'rish bu muammo bo'lmasligini ko'rsatdi. Ushbu tanqid spektakl muvaffaqiyat qozonganidan keyin tarqaldi; u o'zining "hakamlar hay'ati" bilan mashhur bo'ldi.[20]

Asarning hakamlar hay'ati ba'zan taniqli ishtirokchilarni jalb qiladi; Broadway tanlovlari tomoshabinlar orasida tanilgan taniqli odamlarni chaqirish uchun qalbakilashtirilgan.[52] Brodveyning ochilish hakamlar hay'ati tarkibiga advokat Edvard J. Reyli kirdi Lindbergni o'g'irlash o'sha yil boshida sud va boks bo'yicha chempion Jek Dempsi.[56] Ko'zi ojizlar uchun maxsus spektaklda Xelen Keller hakamlar hay'atiga o'tirdi.[62] Mashhur sudyalardan foydalanish amaliyoti Broadway yugurishida va boshqa ishlab chiqarishlarda davom etdi.[2-eslatma]

Vuds Brodveydagi hakamlar hay'ati hakamlarga xizmat ko'rsatishning ba'zi qoidalarini qo'llaganiga qaror qildi Nyu-York sudlari. Bunday qoidalardan biri sudyalarning ishtiroki uchun kuniga uch dollar to'lashi edi, bu tanlangan tomoshabinlar chiptalari narxini olib tashlaganidan keyin kamida 25 sent foyda ko'rganligini anglatadi.[14] Boshqasi shuni anglatadiki, hakamlar hay'atida faqat erkaklar xizmat qilishi mumkin edi, garchi Vuds istisno qilgan bo'lsa ham, masalan, Keller ishtirok etgan spektaklda. Keyinchalik u sudyalar sudyalariga haftada ikki marotaba ertalabki chiqishlarda qatnashish huquqini berib yubordi.[66] Oddiy jinoiy sud jarayonidan farqli o'laroq, hukmlar bir ovozdan emas, balki faqat ko'pchilik ovozini talab qildi.[63]

Mavzular

Rand tasvirlangan 16 yanvar kechasi "hayotni his qiladigan o'yin" sifatida.[67] U voqealar so'zma-so'z qabul qilinishini istamadi, balki hayotga turli xil yondashuvlarning namoyishi sifatida tushunilishini istadi. Andre hayotga shuhratparast, o'ziga ishongan, konformist bo'lmagan munosabatni, prokuratura guvohlari esa muvofiqlikni, muvaffaqiyatga hasadni va boshqalar ustidan hokimiyatga intilishni anglatadi.[67][68] Rand har bir spektaklda hakamlar hay'atining qarori sudyalarning ushbu qarama-qarshi hayot tuyg'ulariga munosabatini ochib berganiga ishongan. Rand individualizmni qo'llab-quvvatladi va Andre "aybsiz" deb hisobladi.[69] Uning so'zlariga ko'ra, u o'yinda "Sizning hayotingiz, yutuqlaringiz, baxtingiz," sizning shaxsingiz juda katta ahamiyatga ega. Qanday vaziyatlarga duch kelishingizdan qat'iy nazar, o'zingiz haqingizda eng yuqori tasavvurga muvofiq yashang. O'z-o'zini qadrlash haqidagi yuksak qarash - bu insonning eng hayratlanarli fazilati ".[70] Uning so'zlariga ko'ra, ushbu asar "axloq haqidagi falsafiy traktat emas" va bu qarashni faqat asosiy ma'noda ifodalaydi.[70] Keyinchalik Rand o'zi aytgan aniq falsafani ochib beradi "Ob'ektivlik ", ayniqsa uning 1957 yilgi romanida Atlas yelkasini qisdi va badiiy insholarda, lekin 16 yanvar kechasi bu ko'proq falsafiy asarlardan oldinroq.[71]

Keyinchalik bir necha sharhlovchilar ushbu asarni Rendning nemis faylasufi g'oyalariga erta qiziqishining aksi sifatida talqin qilishdi Fridrix Nitsshe. Adabiyot professori Shoshana Milgram Nitsshe axloqi elementlarini "hech qachon narsalarni yaxshi yoki yomon deb o'ylamagan" Byorn Folkner tavsiflarida ko'rgan.[72] Boshqalar Rendning asarning jinoiy belgilariga qoyil qolishida muhim ahamiyat kasb etdi. Tarixchi Jyenifer Bernsning aytishicha, Rand "jinoyatchilarni qahramonga aylantirgan [Nitsshe) qadriyatlarini baholashi" ta'sir qilgani uchun "jinoyatni individualizm uchun to'sqinliksiz metafora deb topdi".[9] Rand saqlanib qolgan jinoiylik belgilarning muhim xususiyati emas edi; u jinoyatchi mustaqillik va muvofiqlikka qarshi qo'zg'olonning "ravon ramzi" bo'lib xizmat qilishi mumkinligini aytdi, ammo: "Men bu asarni yozganimda, firibgar qahramon qahramoni yoki hurmatli bankir deb o'ylamayman va o'ylamaganman ham yomon odam ".[67] Randning biografi Ronald Merrill ushbu izohni keyinchalik Rand rad etgan Nitsshe g'oyalarini targ'ib qilish uchun plyonka sifatida rad etdi. U ushbu spektaklni "Nitsshe dunyoqarashi uchun kuchli va ravon iltijo" deb atadi.superman "; bu Merrill tashqi axloqiy hokimiyatni rad etish deb talqin qiladigan Folkner tomonidan namoyish etilgan"qul axloqi "oddiy odamlarning.[44] Biograf Anne Xellerning so'zlariga ko'ra, Rand "keyinchalik jinoyatchilarga bo'lgan romantik qiziqishidan voz kechgan" va bu qahramonlarning jinoyatchiligini o'zi uchun uyaltirgan.[12]

Qabul qilish

Qora sochlar bilan jilmaygan oq odamning oq-qora portreti. U ko'ylakda uch qismli, to'q to'q galstuk va oq ro'molcha kiygan.
Valter Pijon Broadway prodyuserligida "Guts" Reganni ijro etgani uchun ijobiy baholarga sazovor bo'ldi.

Premyerasidan beri, 16 yanvar kechasi aralash qabul qildi. Dastlabki Los-Anjeles shunday ishlaydi Sud jarayonida ayol bepul sharhlar oldi; Rend, sharhlar asarning melodramasi va uning o'xshashligiga e'tibor qaratganidan hafsalasi pir bo'ldi Meri Dugan ustidan sud jarayoni, u individuallik va moslik qarama-qarshi g'oyalari kabi muhim jihatlarga unchalik ahamiyat bermasdan.[15][73] Keyinchalik Rand ishlab chiqarishni "mablag 'etishmasligi tufayli yomon nogiron" va "vakolatli, ammo bir oz hayajonli" deb ta'riflagan bo'lsa-da, qisqa muddat ichida u kassalarda oqilona darajada ishladi.[74][75]

Broadway prodyuseri melodramasini va Nolan va Pidjon aktyorligini yuqori baholagan ijobiy baholarga ega bo'ldi. Commonweal uni "yaxshi qurilgan, etarlicha yozilgan, hayratlanarli darajada yo'naltirilgan ... va juda yaxshi harakat qilgan" deb ta'riflagan.[37] The Bruklin Daily Eagle aksiya "mos va boshlang'ich" ko'rinishida bo'lganini aytdi, ammo hakamlar hay'ati ishtirokidagi aktyorlik va yangilikni yuqori baholadi.[76] Nyu-York Post tanqidchi Jon Meyson Braun spektaklda ba'zi kamchiliklar bo'lgan, ammo hayajonli, o'rtacha darajadan yuqori melodrama edi.[77] Bruks Atkinson unga salbiy sharh berdi The New York Times, uni "odatdagi xokum pishirig'i" deb atadi.[56] Sharh Teatr san'ati oyligi shuningdek, mensimaslik bilan o'yinni "zamonaviy o'yin" deb atagan, u "zalda kulgili" bo'ladi, ammo sahnada "juda ahmoq" bo'lib tuyuladi.[78] Ba'zi sharhlarda Vuds o'yinning ijobiy atributlari manbai ekanligiga e'tibor qaratildi, chunki u ilgari ko'plab teatr yutuqlariga erishgan edi. Vaqt dedi Vuds muvaffaqiyatli formulani takrorladi Meri Dugan ustidan sud jarayoni.[79] Ushbu elementlarni maqtagan sharhlar Vudsning o'zgarishlarini salbiy deb hisoblagan Rand uchun sharmandalik edi. Shunga qaramay, sharhlovchilar Rand muhim deb hisoblagan kengroq mavzularni e'tiborsiz qoldirdilar.[20][37][62]

Shimoliy Amerikaning boshqa shaharlaridagi professional ishlab chiqarishlar odatda ijobiy baholandi. Ostin B. Fenger San-Frantsiskoda ishlab chiqarishni tasvirlab berdi Geary teatri "yaxshi ijro etilgan" va "aniq yozilgan" "jasoratli yaxshi teatr" sifatida.[80] Charlz Kollinzning aytishicha, Chikagodagi "birinchi darajali hikoya" bo'lib, u "hayratlanarli darajada tanlangan aktyorlar tomonidan yaxshi ijro etilgan".[27] Tomas Archerning Monrealdagi mahsulotni ko'rib chiqishi uni "realistik" va "singdiruvchi" deb ta'riflagan.[29]

1936 yildagi London mahsuloti asosan ijobiy sharhlarni oldi, ammo tijorat muvaffaqiyati bo'lmagan. Uchun sharhlovchi The Times Fosterning faoliyatini "tarang va chiroyli" deb maqtagan.[65] Yilda Daily Telegraph, sharhlovchi V. A. Darlington shou tomoshabinlar orasida mashhur bo'lishini aytdi, ammo prodyuser bir oyga etmay o'z faoliyatini yakunladi.[28][65] In sharh Glasgow Herald uni "kuchli, tezkor triller" deb ta'riflagan, ammo past darajadagi dialog oynasi bilan Meri Dugan ustidan sud jarayoni.[81] Uchun sharhlovchi Tomoshabin spektaklning o'zi "kuchli" ekanligini aytib, ko'proq tanqidiy edi, ammo "yomon aktyorlar" dan "o'rtacha o'ynash" buzildi.[82]

1973-yilgi tiklanish Penthouse afsonasi muvaffaqiyatsizlikka uchradi va keskin salbiy baholandi.[83][84] Uchun sharhlovchi Qishloq ovozi hikoyaning melodramatik syujetiga iltifot ko'rsatdi, ammo u "oldindan yomon yozilgan" deb aytdi va "an'anaviy va ravshan" deb ta'rifladi.[85] Yilda The New York Times, Kliv Barns spektaklni zerikarli deb atadi va aktyorlik "ayniqsa yaxshi emas" deb aytdi.[86] Bir necha hafta ichida yopildi.[36]

Asarni ko'rib chiqayotgan akademiklar va biograflar ham turli fikrlarni bildirishdi. Teatrshunos Jerald Bordman u hakamlar hay'ati tomonidan mashhur bo'lgan "g'ayrioddiy sud zalidagi drama" deb e'lon qildi, ammo u Bre va Pidjon aktyorlari uchun maqtovni ta'kidladi.[14] Tarixchi Jeyms Beyker sud zalidagi xatti-harakatlarni namoyish etgan Rendni g'ayritabiiy deb ta'rifladi, ammo tomoshabinlar buni kechirishadi, chunki spektaklning dramatik daqiqalari "juda qiziqarli".[87] Uning so'zlariga ko'ra, ushbu o'yin "juda jozibali ayol va hiyla-nayrang bilan birga o'tkaziladigan" ajoyib o'yin-kulgi "edi, ammo" bu falsafa emas "va Rand o'ylagan mavzularni etkaza olmaydi.[88] Jenifer Berns ham xuddi shunday fikrni bildirgan va spektaklda individualizmni tasvirlashga urinishlar «shubhali natijalarga olib kelgan ... Rand Byor Folknerdan qahramonlik individualizmini o'zida mujassam etishni niyat qilgan, ammo asarda u qo'pollikni yoqtiradigan vijdonsiz biznesmenga o'xshab ketadi. jinsiy aloqa ".[9] Adabiyotshunos Mimi Reysel Gladshteyn spektaklni "dramatik topqirlik va tematik mazmun bilan ahamiyatli" deb ta'riflagan.[89] Randning biografisi Anne Xeller buni "agar uslubda bo'lsa,"[12] Ronald Merrill esa uni "Randning teshiklarni qoldirmasdan samarali sirli syujet yozishga qodir emasligi" chizilgan "mohirona qurilgan drama" deb ta'riflagan.[44] Sirli tanqidchi Marvin Laxman hakamlar hay'atidan foydalanishning yangiligini ta'kidladi, ammo o'yinni "chalg'itilgan suhbat" va "stereotipik belgilar" bilan haqiqiy emas deb atadi.[90]

Moslashuvlar

Filmlar

Asosiy maqolalar: 16-yanvar kechasi (film) va Gavaaxi

Film huquqlari 16 yanvar kechasi dastlab tomonidan sotib olingan Metro-Goldvin-Mayer (MGM) oktyabr oyida 1934 uchun mumkin bo'lgan vosita sifatida Loretta Young. Ular Rendni ssenariy yozish uchun yolladilar, ammo loyiha bekor qilindi.[16] MGM tanlovi tugagandan so'ng, Vuds o'zining prodyuserlik kompaniyasi orqali film versiyasini yaratishni o'ylardi,[91] lekin 1938 yilda RKO rasmlari huquqlarini 10 ming dollarga sotib oldi, bu to'lov Vuds va Rend o'rtasida taqsimlandi. RKO ko'rib chiqildi Klodet Kolbert va Lyussil to'pi iloji boricha yulduzlar, lekin ular ham moslashishdan voz kechishdi. Huquqlar qayta sotildi Paramount rasmlari 1939 yil iyulda 35000 dollarga.[92][93][94] Paramount 1941 yilda film chiqardi; Rand ishlab chiqarishda qatnashmadi. Film rejissyori Uilyam Klemens va Delmer Deyvs, Robert Pirosh va Eve Greene yangi ssenariy tayyorlash bilan shug'ullanishdi.[16][95]

Yangi stsenariy Stiv Van Ruylga e'tibor qaratib, syujetni sezilarli darajada o'zgartirdi (Robert Preston ), Byorn Folkner boshchiligidagi kompaniya boshqaruv kengashidagi lavozimni meros qilib olgan dengizchi (Nils Asther ). Folkner allaqachon vafot etgan spektakldan farqli o'laroq, u filmda o'ldirilgan tirik obraz sifatida namoyon bo'ladi. Shubha Folknerning kotibi Kit Leynga tushadi (Ellen Drew ); Van Ruyle taxmin qilingan jinoyatni tergov qilishga qaror qiladi. Folkner Kubada o'z o'limini soxtalashtirgandan keyin yashiringanligi aniqlandi.[94][95][96] Rendning aytishicha, filmda uning asl dialogidan faqat bitta satr paydo bo'lgan va u uni "arzon, axlat bema'ni" deb rad etgan.[97] Film chiqarilgandan so'ng, filmga ozgina e'tibor qaratildi va aksariyat sharhlar salbiy edi.[98]

1989 yilda, Gavaaxi, a Hind tili moslashish 16 yanvar kechasi ozod qilindi. Hind aktrisasi Zeenat Aman tarkibiga kiritilgan aktyorlar guruhini boshqargan Shekhar Kapur va Ashutosh Govariker.[99][100]

Televizion va radio

16 yanvar kechasi bir nechta televizor uchun moslashtirilgan edi antologiya seriyasi 1950 va 1960 yillarda. Birinchisi WOR-TV "s Broadway televizion teatri 1952 yil 14-iyulda uning moslashuvini efirga uzatgan va tarkibiga aktyorlar qo'shildi Nil Xemilton va Virjiniya Gilmor.[101] Yoqilgan CBS, Lyuks video teatri versiyasini taqdim etdi 16 yanvar kechasi 1956 yil 10-mayda bosh rollarda Filis Takster Andre kabi.[102] Buyuk Britaniyada, Maksin Audli uchun bosh rolni egalladi ITV haftaning o'yinlari 1960 yil 12 yanvarda efirga uzatilgan; Cec Linder tuman prokurori rolini o'ynadi. Teleradiokompaniyasi 1959 yil 6-oktabrga rejalashtirilgan edi, ammo uni siyosiy sharh sifatida izohlashning oldini olish uchun kechiktirildi umumiy saylov o'sha hafta oxirida bo'lib o'tdi.[103][104][105] A radio moslashuvi spektakli efirga uzatildi BBC uy xizmati 1962 yil 4 avgustda.[106]

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ Uchastkaning tafsilotlari, birinchi navbatda, 1968 yilda nashr etilgan versiyaga asoslanadi, bu ba'zi vaqtlarda Brodvey va havaskor teatr asarlari uchun ishlatiladigan stsenariylardan farq qiladi.[42]
  2. ^ Brodveyning keyingi chiqishlari uchun hakamlar hay'atiga aktyorlar kiritilgan Rikardo Kortez, Faniya Marinoff, Chester Morris, Margaret Uayerli va Roland Yang; advokatlar Dadli Fild Malone va Samuel Leybovits; beysbol o'yinchisi Go'dak Rut; ko'prik o'yinchi Eli Kalbertson; direktor Eddi Buzzell; va Jeyms Ruzvelt - Prezidentning o'g'li Franklin Ruzvelt.[63][64] London ochilishida hakamlar hay'ati tarkibiga musiqachi ham kirdi Jek Xilton va aktyorlar Adrianne Allen, Raymond Massey va Vera Pearce.[28][65] Sidneyda tungi hakamlar hay'ati ochilishida karikaturachi ham bor edi Jimmi Banks, tennis chempioni Jek Krouford, yozuvchi Ethel Knight Kelly va advokatlar Bill Dovey, Vernon muomalasi va Richard Vindeyer.[30]

Adabiyotlar

  1. ^ Branden 1986 yil, 109-110 betlar
  2. ^ a b Gladshteyn 1999 yil, p. 10
  3. ^ Britting 2004, 29-30 betlar
  4. ^ Britting 2004, p. 36; Branden 1986 yil, p. 93
  5. ^ Heller 2009 yil, p. 74; Branden 1986 yil, p. 106
  6. ^ Heller 2009 yil, p. 74
  7. ^ Rand 1971 yil, p. 7; Branden 1986 yil, p. 115
  8. ^ Branden 1986 yil, 107-108 betlar
  9. ^ a b v d Kuyishlar 2009 yil, 28-30 betlar
  10. ^ Branden 1986 yil, p. 116
  11. ^ a b Hukmni sahnalashtirish 1934 yil, p. 3
  12. ^ a b v d e Heller 2009 yil, 75-76-betlar
  13. ^ a b Gordon 1969 yil, p. D3
  14. ^ a b v d Bordman 1996 yil, p. 120
  15. ^ a b v Branden 1986 yil, 117-118 betlar
  16. ^ a b v Heller 2009 yil, 77-78 betlar
  17. ^ a b v d Rand 1971 yil, 8-9 betlar
  18. ^ Heller 2009 yil, p. 82
  19. ^ a b v d Heller 2009 yil, p. 90
  20. ^ a b v d e f g h men Branden 1986 yil, 120-124-betlar
  21. ^ Ikkinchi hakamlik 1936 yil, p. 15
  22. ^ Muallif 1936 yilda g'olib chiqadi, p. 19
  23. ^ Heller 2009 yil, 92, 95-betlar; Gladshteyn 2009 yil, p. 12
  24. ^ Mantiya 1936 yil, p. 23
  25. ^ Tungi sharh 1936, p. 3
  26. ^ Yangiliklar: 1936 yil yopilishi, p. 17
  27. ^ a b Kollinz 1936 yil, p. 15
  28. ^ a b v d Kabatchnik 2009 yil, p. 435
  29. ^ a b v d Archer 1941 yil, p. 3
  30. ^ a b v Sidney sudyalari 1944 yil, p. 5
  31. ^ Perinn 1990 yil, p. 6
  32. ^ Rand 1971 yil, 13-14 betlar
  33. ^ Rand 1971 yil, 15-16 betlar
  34. ^ Peikoff 2005 yil, p. 17
  35. ^ a b v Branden 1986 yil, 369-370-betlar
  36. ^ a b v Lortel arxivi
  37. ^ a b v d Beyker 1987 yil, 34-35 betlar
  38. ^ Heller 2009 yil, p. 101
  39. ^ Heller 2009 yil, p. 129
  40. ^ Branden 1986 yil, 180-181 betlar
  41. ^ Kaufman 2003 yil, p. 215
  42. ^ Rand 1971 yil, 8-16 betlar
  43. ^ Reeid 1964 yil, 82-87 betlar
  44. ^ a b v Merrill 1991 yil, 31-32 betlar
  45. ^ Reeid 1964 yil, 98-99 betlar
  46. ^ a b Rand 1971 yil, p. 7; Branden 1986 yil, p. 121 2
  47. ^ a b Yangiliklar: Cochran 1935 yil, p. 16
  48. ^ Yangiliklar: Illustratorlar 1936 yil, p. 15
  49. ^ Gladshteyn 1999 yil, 48-49 betlar
  50. ^ Kabatchnik 2009 yil, p. 433
  51. ^ Slayd 1999, 85, 89-betlar
  52. ^ a b v d Slayd 1999, 90-91 betlar
  53. ^ a b Sahna yangiliklari 1936 yil, p. 18
  54. ^ Bordman 1996 yil, 120, 124-betlar; Yangiliklar: Abituriyentlar 1935 yil, p. 21
  55. ^ a b Rand 1995 yil, 22-23 betlar; Rainey 2005 yil, p. 46
  56. ^ a b v Atkinson 1935 yil, p. 26
  57. ^ a b v d Woman Review 1934, p. 3
  58. ^ 2014 yil kiygan, p. 549
  59. ^ 1934 yilda o'ynaydi, p. 54
  60. ^ 2014 yil kiygan, p. 550
  61. ^ Reeid 1964 yil, p. 2018-04-02 121 2
  62. ^ a b Gladshteyn 2009 yil, p. 87
  63. ^ a b 1935 yilni buzish, p. 4C
  64. ^ 1935 yilda qo'lda tanlangan, p. 2C; Yangiliklar: Hit-Bits 1935 yil, p. 11
  65. ^ a b v Murder Play 1936 yil, p. 29
  66. ^ Yangiliklar: 1935 yilgi kapital, p. 18
  67. ^ a b v Rand 1971 yil, 1-2 bet
  68. ^ Beyker 1987 yil, p. 39
  69. ^ Rand 1971 yil, 5-6 bet
  70. ^ a b Rand 1971 yil, 2-3 bet
  71. ^ Salmieri 2016 yil, 11-12 betlar
  72. ^ Milgram 2006 yil, 27-30 betlar
  73. ^ Heller 2009 yil, p. 219
  74. ^ Rand 1971 yil, 6-8 betlar
  75. ^ Branden 1986 yil, 111, 117–118 betlar
  76. ^ Pollok 1935 yil, p. 9
  77. ^ Jigarrang 1935 yil, p. 19
  78. ^ Isaaks 1935 yil, p. 823
  79. ^ 1935 yilgi yangi pesalar, p. 22
  80. ^ Fenger 1936 yil, p. 2018-04-02 121 2
  81. ^ London teatrlari 1936 yil, p. 19
  82. ^ Fleming 1936 yil, p. 582
  83. ^ Branden 1986 yil, p. 372
  84. ^ Kabatchnik 2009 yil, p. 436
  85. ^ Novick 1973 yil, p. 57
  86. ^ Barns 1973 yil, p. 20
  87. ^ Beyker 1987 yil, p. 36
  88. ^ Beyker 1987 yil, p. 40
  89. ^ Gladshteyn 1999 yil, p. 37
  90. ^ Laxman 2014 yil, p. 96
  91. ^ Los Angeles Times 1936 yil, p. 13
  92. ^ TCM.com eslatmalari
  93. ^ Heller 2009 yil, 105, 469-betlar
  94. ^ a b Wilt 1991 yil, p. 113
  95. ^ a b Vayler 1941 yil, p. 35
  96. ^ TCM.com ga umumiy nuqtai
  97. ^ Rand 1971 yil, p. 14
  98. ^ Jonson 2005 yil, 55-56 betlar
  99. ^ Eyecatchers 1988 yil
  100. ^ Vijayakar 2010 yil
  101. ^ Teras 2013 yil, p. 70
  102. ^ Billips va Pirs 1995 yil, p. 599
  103. ^ Paulu 1961 yil, p. 114
  104. ^ Saylovdagi jitters 1959 yil, p. 23
  105. ^ Chet el sharhlari 1960 yil, p. 40
  106. ^ Shuttleuort 1962 yil, p. 260

Asarlar keltirilgan

Tashqi havolalar