Anokratiya - Anocracy - Wikipedia

Qismi Siyosat turkumi
Boshqaruvning asosiy shakllari
Quvvat manbai
Kuch mafkurasi
Quvvat tuzilishi
Siyosat portali
Qismi bir qator kuni
Siyosat
Saylov qutisi
Siyosat portali
Shuningdek qarang: Gibrid rejim va Boshqaruvdagi demokratiya

Anokratiya qismi sifatida erkin ravishda aniqlangan boshqaruv shakli demokratiya va qism diktatura,[1][2] yoki "demokratik va avtokratik xususiyatlarni aralashtiradigan rejim" sifatida.[2] Boshqa bir ta'rifda anokratiyani "muxolifat guruhining xatti-harakatlari bilan ishtirok etishning ba'zi vositalariga yo'l qo'yadigan, ammo shikoyatlarni ko'rib chiqish mexanizmlari to'liq ishlab chiqilmagan rejim" deb tasniflanadi.[3][4] Olimlar, shuningdek, hokimiyatni, siyosiy dinamika va siyosiy kun tartibini saqlab qolish qobiliyatiga ko'ra avtokratiya va demokratiyadan anokrasiyalarni ajratib ko'rsatdilar.[5] Xuddi shunday, rejimlarda ham nominal miqdordagi raqobatlashishga imkon beradigan demokratik institutlar mavjud.[1]

Bunday rejimlar, ayniqsa, qurolli mojarolar boshlanishiga va rahbariyatning kutilmagan yoki salbiy o'zgarishlariga moyil.[6]

Anokratiyaning tezkor ta'rifi olimlar Monti G. Marshall va Benjamin R. Koul tomonidan keng qo'llaniladi Tizimli tinchlik markazi va orqali tarqatilishining katta qismini oladi polity ma'lumotlar qatori. Ma'lumotlar to'plami turli shtatlarda demokratiyani o'lchashga qaratilgan va rejimni tasniflash usullaridan biri sifatida anokratiyani saqlab qoladi.[7] Binobarin, demokratiya haqidagi adabiyotlarda anokratiya tez-tez uchraydi, ular polite ma'lumotlar to'plamidan foydalanadilar.[8]

Yopiq anokratiyada raqobatchilar elitadan olinadi. Ochiq anokratiyada boshqalar ham raqobatlashadi.[6]

Vaqt o'tishi bilan anokratik rejimlar soni tobora ko'payib bordi, eng sezilarli sakrash esa undan keyin sodir bo'ldi sovuq urush tugashi.[6] 1989 yildan 2013 yilgacha anokrasiyalar soni 30 dan 53 gacha o'sdi.[9]

Terminologiya

Ingliz tilida "anokratiya" so'zining ishlatilishi kamida 1950 yilga to'g'ri keladi R. F. C. Xall ning qayta nashr qilingan tarjimasi Martin Buber 1946 yilgi ish Utopiyada Pfade [Utopiyadagi yo'llar] ajralib chiqdi "anokratiya "(neoklassik birikma: τίrafa akratiya) "anarxiya" dan - "hukumat yo'qligi, ammo hukmronlik yo'qligi".[10]

Xususiyatlari

Inson huquqlari

Anokratik rejimlarning beqarorligi sabab bo'ladi inson huquqlari qonunbuzarliklar demokratik rejimlarga qaraganda anokratsiyada sezilarli darajada yuqori bo'lishi.[11][12][13] Maplecroft-ning 2014 yildagi Inson huquqlari xavfi atlasiga ko'ra, inson huquqlarini buzadigan eng yomon o'nta mamlakatning sakkiztasi anokrasiyalardir.[14][15] Bundan tashqari, hisobotda har bir hozirgi anokratiya "xavf ostida" yoki inson huquqlari buzilishining "o'ta xavf ostida" deb tasniflangan.[14]

Anokratik rejimlar va inson huquqlarining buzilishi o'rtasidagi yuqori korrelyatsiya mamlakat avtokratiyadan demokratiyaga o'tishda nochiziqli rivojlanishni anglatadi.[16][17][18][19] Umuman olganda, to'liq demokratiyaning ma'lum bir chegarasiga erishilganda inson huquqlari buzilishi sezilarli darajada kamayadi.[12][20] Biroq, inson huquqlari buzilishi mamlakatlar avtokratik rejimdan anokratik rejimga o'tishi bilan bir xil bo'lib qolaveradi yoki hatto o'sib boradi.[13][21][22]

Inqiloblari paytida Arab bahori, Liviya, Misr va Yaman, barcha mamlakatlar nisbatan demokratik rejimlarga nisbatan nisbiy taraqqiyotga erishdilar.[23] Hukumatlarining ko'plab avtoritar amaliyotlari saqlanib qolgan holda, o'sha davlatlar hozirgi paytda anokrasiyalar toifasiga kiradi.[9] Ular, shuningdek, dunyodagi inson huquqlarini buzadigan mamlakatlar qatoriga kiritilgan.[14][15] Qonunbuzarliklar qatoriga qiynoqlar, politsiya shafqatsizligi, qullik, kamsitishlar, adolatsiz sudlar va cheklovlar kiradi so'z erkinligi.[15][24] Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, Arab bahori paytida yuz bergan siyosiy norozilik namoyishlari, odatda, inson huquqlarining buzilishi holatlarining ko'payishiga olib keladi, chunki mavjud hukumat hokimiyatni saqlab qolish va hukumat muxolifati ustidan ta'sir o'tkazishga harakat qilmoqda.[13][16][25][26][27] Shu sababli, o'tish davri hukumatlari inson huquqlarini yuqori darajada buzilishiga moyil.[28][29]

Dunyodagi har yili ozodlik hisobotida, Freedom House gol urgan davlatlarning buzilishi fuqarolik erkinliklari ettita balli tizimda, etti ball buzilishlarning eng yuqori foizini ifodalaydi.[30] Freedom House fuqarolik erkinligini buzishni so'z erkinligi, uyushma va tashkiliy huquqlar, qonun ustuvorligi va shaxsiy huquqlarning buzilishi deb ta'riflagan.[31] Ko'pgina birlashtirilgan demokratik davlatlar bir ball oldi, ammo aksariyat anokratik rejimlarda fuqarolik erkinliklari buzilishi yuqori bo'lganligi sababli deyarli barcha anokrasiyalar to'rtdan oltitagacha to'plandi.[30]

Zo'ravonlik

Statistika shuni ko'rsatadiki, anokrasiyalar ichki mojaroga duch kelishi demokratik davlatlarga qaraganda o'n baravar, avtokrasiyalarga qaraganda ikki baravar ko'p.[32] Anokrasiyalarda zo'ravonlik va ziddiyatlarning ko'payishining bir izohi bu O'rtada ko'proq qotillik (MMM) nomi bilan tanilgan.[16][33] Nazariya, hozirgi ijtimoiy tuzumning qonuniyligiga tahdid soluvchi bo'linib ketgan elita, tengsizlik va zo'ravon da'vogarlarning mavjudligini o'z ichiga olgan anokratik rejimlarning beqaror xususiyatlari, boshqaruv elitalarining ko'p narsalarga murojaat qilishlariga sabab bo'ladi. siyosiy repressiyalar yoki davlat terrorizmi demokratik yoki avtoritar rejimlardan ko'ra.[16][29][34] Bu "hayotning daxlsizligini buzish" deb nomlanadigan narsalarning yuqori darajasiga olib keladi[16][28][29] davlat homiyligidagi genotsid, sudsiz qatl va qiynoqlarni o'z ichiga oladi.[16][21][22][28][29][35]

Davlat hayotining daxlsizligini buzish davlat terrorizm aktlari deb tasniflanishi mumkin.[28][29][36] Amallari terrorizm Hukumat tomonidan ham, tashqi guruhlar tomonidan ham anokratik hukumatlar o'tish davrida demokratik yoki avtoritar rejimlarga qaraganda ancha yuqori.[37][38] Garvard Jamiyat siyosati professori Alberto Abadi avtoritar rejimning qattiq nazorati davlatdagi terroristik faoliyatni to'xtatishi mumkin degan fikrni ilgari surmoqda. Biroq, aniq avtoritar hukmronlik barqarorligisiz yoki a birlashgan demokratiya, anokrasiyalar ko'proq ochiq va terroristik hujumlarga moyil.[38][39] Uning ta'kidlashicha Iroq va ilgari Ispaniya va Rossiya, avtoritar tuzumdan demokratiyaga o'tish terrorizmning vaqtincha ko'payishi bilan birga kechdi.[40]

Ga ko'ra siyosiy terror miqyosi (PTS), davlat tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan zo'ravonlikni besh balli tizimda baholaydigan ma'lumotlar to'plami, deyarli har bir anokratiya uchdan beshgacha ball to'plagan.[41] O'lchov bo'yicha uch ball, davlatda "keng qamoq jazosi yoki bunday qamoqning yaqin tarixi mavjudligini ko'rsatadi. Qatl qilish yoki boshqa siyosiy qotilliklar va shafqatsizlik odatiy hol bo'lishi mumkin. Sudsiz yoki sudsiz cheksiz hibsga olish uchun siyosiy qarashlar qabul qilinadi. "[41] "Fuqarolik va siyosiy huquqlarning buzilishi aholining ko'p soniga ko'payganida davlatlar to'rtlikka kiradilar. Qotillik, g'oyib bo'lish va qiynoqlar hayotning odatiy qismidir. Umumiy bo'lishiga qaramay, ushbu darajadagi terror o'zlarini qiziqtirganlarga ta'sir qiladi. siyosat yoki g'oyalar. "[41] "Terrorizm butun aholini qamrab olgan bo'lsa, ushbu jamiyatlarning rahbarlari shaxsiy yoki mafkuraviy maqsadlarni amalga oshiradigan vositalar yoki puxtalik bilan chegaralanmaydilar" bo'lsa, besh ball davlatlarga beriladi.[41] 2012 yilgi siyosiy terror o'lchovi hisobotida faqat o'n bitta davlatga beshta ball berilgan bo'lsa-da, ulardan to'rttasi Kongo Demokratik Respublikasi, Eritreya, Somali va Sudan, tomonidan tasniflangan polity ma'lumotlar qatori anokrasiyalar sifatida.[9][41]

Fuqarolar urushi

Anokratiya fuqarolar urushiga olib keladimi yoki yo'qmi, degan turli xil qarashlar mavjud. Hukumat tuzumlari yoki siyosiy zo'ravonlik o'rtasidagi o'tish fuqarolar urushiga olib keladimi yoki yo'qmi, munozara qilinmoqda.

Barqaror bo'lmagan mamlakatlarda fuqarolar urushi odatda mamlakatning aholining talablarini qondira olmasligining natijasidir.[6] Davlatning aholining ehtiyojlarini qondira olmasligi mamlakat ichkarisida frakalizmga olib keladi.[6] Fraksiyalar xohlagan narsalarini ololmasa, davlatga qarshi qurol ko'tarishadi.[6]

Anokratiyaga o'tgan sobiq demokratik davlatlarda fuqarolik mojarosiga tushib qolish xavfi katta.[3] Aholining demokratik jamiyat sifatida qanday huquqlarga ega ekanligi to'g'risida xabardorligi ularni o'z huquq va erkinliklarini tiklash uchun kurashishga majbur qilishi mumkin. Boshqa tomondan, anokrasiyalarga o'tadigan avtokrasiyalar fuqarolar urushida kamroq yuzaga keladi.[3] Hamma anokrasiyalar beqaror emas. Juda ko'p .. lar bor[iqtibos kerak ] barqaror, ammo anokratsiya deb tasniflangan mamlakatlar, masalan, Rossiya[sifatida? ].[3][9] Bu ba'zi anokrasiyalar bilan bog'liq bo'lgan o'tish fazilatlari, fuqarolik mojarosining predikatividir.[3] O'tishning kattaligi fuqarolik mojarosi ehtimoliga ham ta'sir qiladi. O'tishning kattaroqligi, fuqarolar urushi ehtimoli shunchalik yuqori.[3]

Biroq, ba'zi xalqaro munosabatlar bo'yicha mutaxassislar o'zlarining farazlarini shakllantirishda polite ma'lumotlar qatoridan foydalanadilar, bu esa muammo tug'diradi, chunki Polity IV tizimida zo'ravonlik va fuqarolar urushi mamlakatning siyosiy natijalarini hisoblash omillari sifatida ishlatiladi.[1] Ikki tarkibiy qism, "siyosiy raqobatni institutsionalizatsiya darajasi yoki tartibga solish darajasi"[1] va "hukumatning siyosiy raqobatni cheklash darajasi"[1] IV siyosat va anokratik hukumatlardagi fuqarolar urushi bilan bog'liq har qanday tadqiqotda foydalanish muammoli. Polity IV-ning ushbu qismlaridan birining raqamli reyting tizimida tartibga solinmagan, "partizan guruhlari o'rtasida zo'ravon to'qnashuvlar bo'lishi mumkin yoki bo'lishi mumkin".[1] Boshqa tarkibiy qismda "nisbatan barqaror va barqaror siyosiy guruhlar mavjud, ammo ular o'rtasida raqobat kuchli, dushmanlik va tez-tez zo'ravonlikdir" deyilgan.[1] Aniq xulosaga kelish mumkin bo'lgan yagona narsa - siyosiy zo'ravonlik fuqarolar urushiga olib keladi.[1] Anokratiyadagi siyosiy institutlar fuqarolar urushiga olib kelishini tasdiqlovchi aniq dalillar yo'q.[1]

Kenglik va murakkablik

Birinchi uchta xususiyat anokrasiyalarning beqarorligini aks ettirsa, anokratik rejimlarning yana bir xususiyati ularning keng tavsifliligidir. Anokratiya "ko'plab institutsional kelishuvlarni o'z ichiga olgan murakkab toifani qamrab olgan" demokratik jarayonni cheklaydigan yoki targ'ib qiluvchi institutsional xususiyatlar aralashmasi bilan rejim turini tavsiflaydi.[3][2] Garchi anokrasiyalar fuqarolik jamiyati va siyosiy ishtirok etish qobiliyatini namoyish qilsa-da, ularning avtokratik va demokratik hamkasblari ozmi-ko'pmi imkoniyatlarini namoyish etadilar.[3][2] Shunday qilib, olimlar o'zlarining o'ziga xos xususiyatlariga qarab demokratik va avtokratik rejimlarni osongina aniqlashga qodir bo'lsalar-da, anokrasiyalar boshqa barcha rejimlar uchun kengroq, "jozibali" toifaga aylanadi.[3] Biroq, kengligi va murakkabligiga qaramay, konventsiya fuqarolik beqarorligi bilan bog'liqligi va shuningdek, politsiya ma'lumotlari qatorida ishlatilishi sababli hamon qo'llanilmoqda.[3][42]

Misollar

Osiyo

Kambodja

Kambodja anokratiyaning namunasidir, chunki uning hukumati demokratik va avtoritar jihatlarni namoyish etadi. Ostida Birlashgan Millatlar Tashkilotining Kambodjadagi o'tish davri ma'muriyati, Kambodja proportsional vakillikka asoslangan saylov tizimini amalga oshirdi, qonuniy saylovlar o'tkazdi va parlament boshqaruv tizimini o'rnatdi.[43] 1993 yil 21 sentyabrda tuzilgan konstitutsiyada Kambodja konstitutsiyaviy monarxiyaga ega bo'lgan parlament hukumati ekanligi ko'rsatildi.[43] Kambodja demokratik davlatning alomatlarini namoyish etdi, ayniqsa saylovlar va mutanosib-vakillik hukumati ishtirokida. Keyin to'ntarish 1997 yilda Kambodja hukumati mamlakatda tinchlikni saqlash uchun ko'proq avtoritar choralar ko'rdi.[44] Namoyishlar hukumatga yaqin kuchlar tomonidan zo'ravonlik bilan bostirilgan va ko'plab huquq himoyachilari va namoyishchilar Kambodja hukumati tomonidan hibsga olingan.[44][45][46]

Kambodjada rahbariyat keskin o'zgarib, uni anokratik holga keltiradigan beqaror hukumat bo'lish alomatlari namoyon bo'ladi. Dastlabki saylovlar olib keldi FUNCINPEC rahbarligidagi g'alaba Shahzoda Ranariddx. FUNCINPEC va Buddist Liberal-demokratik partiyasi Milliy assambleyadagi 120 o'rindan 68tasini qo'lga kiritdi.[43] The Kambodja Xalq partiyasi, boshchiligida Xun Sen, natijani qabul qilishdan bosh tortdi. Garchi koalitsion hukumat tuzilgan bo'lsa-da, Birinchi Bosh vazir sifatida Sen Ranaridd va Ikkinchi Bosh vazir sifatida Sen 1997 yil 5 iyuldagi davlat to'ntarishiga rahbarlik qilganligi sababli bitim amalga oshmadi.[47] Sen va CPP o'sha paytdan beri hokimiyatda bo'lib kelmoqda va yaqinda CPP umumiy saylovlarda g'olib chiqdi Kambodja milliy qutqaruv partiyasi, boshchiligida Sem Reynsi.[48]

Tailand

Tailand Rahbariyatning o'zgarishi tarixi uni anokratik davlatga aylantiradi. Tailand 1993 yildan buyon doimiy siyosiy o'zgarishlarni boshidan kechirmoqda.[43] Davlat to'ntarishlari va keng tarqalgan siyosiy korruptsiya siyosiy beqarorlikning asosiy sabablari hisoblanadi. Tailand General boshchiligida siyosiy liberallashuv davrini boshdan kechirdi Prem Tinsulanonda, saylanmagan bosh vazir[tushuntirish kerak ] 1980 yildan 1988 yilgacha.[43][49] Ko'p o'tmay bir qator to'ntarishlar sodir bo'ldi. Umumiy Suchinda Kraprayoon Bosh vazirga qarshi to'ntarishga rahbarlik qildi Chatichai Choonxavan 1991 yil 23 fevralda.[50] Keyin Qora may voqea, Suchinda iste'foga chiqishga majbur bo'ldi va Anand Panyarachun vaqtincha bosh vazir lavozimiga tayinlangan.[50] Taksin Shinavatra 2001 yilgi saylovlarda g'olib chiqdi va bosh vazir bo'ldi; u 2005 yilda yana g'alaba qozondi, ammo u iste'foga chiqarildi 2006 yil Tailand davlat to'ntarishi.[51] Keyin yangi konstitutsiya qabul qilindi, Samak Sundaravej va uning Xalq hokimiyati partiyasi (Tailand) 2007 yilgi saylovda g'alaba qozondi va Sundaravej bosh vazir bo'ldi.[52] Biroq, manfaatlar to'qnashuvi Sundaravejning chetlatilishiga sabab bo'ldi va Somchai Wongsawat yangi bosh vazir etib saylandi.[53][54] Saylanganidan ko'p o'tmay, Bosh vazir Vongsawat va PPP saylovlarni soxtalashtirishda aybdor deb topildi va Vongsawat o'z mavqeini yo'qotdi.[55] Abxitit Veyjajiva keyingi bosh vazir sifatida saylanish qarshiliklarga duch keldi "Qizil ko'ylaklar" tomonidan.[56] 2011 yil 3-iyul kuni, Yinglak Shinavatra ga tegishli Pheu Thai Party, bosh vazir etib saylandi.[57] 2013 yildagi ommaviy noroziliklardan so'ng, Shinavatra general boshchiligidagi harbiy to'ntarish bilan ishdan bo'shatildi Prayut Chan-o-cha, hozirgi bosh vazir kim.[58][59]

Birma

Birma yoki Myanma ittifoqi respublikasi noxush qurolli to'qnashuvlar, rahbariyat o'zgarishi va hukumatining qisman demokratiya, qisman avtoritar xarakteri tufayli anokratiya deb tasniflanadi. Birma qozonganidan keyin vakillik demokratiyasiga ega bo'ldi Britaniyadan mustaqillik. Mustaqillikka erishilgandan ko'p o'tmay, turli qo'zg'olonlar va isyonlar avj oldi.[60] Ko'plab qo'zg'olonlarga millatlararo bo'linishlar sabab bo'lgan.[60] Birmadagi eng taniqli fuqarolik urushlaridan biri Kachin mojarosi, 2011 yilda qayta boshlangan va Birma hali ham fuqarolar urushiga kirishgan.[61][62]

Birmada hukumat tarkibida odatda harbiy to'ntarishlar natijasida o'zgarishlar bo'lgan. 1962 yilda general Ne Win harbiy to'ntarishni amalga oshirdi va yaratdi Birma sotsialistik dasturi partiyasi, 26 yil davomida hokimiyatni ushlab turdi.[63] 1988 yil 18 sentyabrda general Maungni ko'rdim hukumatni xalqqa qaytarish uchun yana bir harbiy to'ntarishga rahbarlik qildi va davlat qonunlarini va tartibini tiklash kengashini (SLORC) tashkil etdi, u qayta nomlandi Davlat tinchligi va taraqqiyot kengashi.[64] 1990 yil may oyida erkin va qonuniy saylovlar o'tkazilgandan so'ng Demokratiya uchun milliy liga (NLD) bilan g'alaba qozondi Aun San Su Chi uning boshida.[64] Biroq, harbiy xunta NLDga hokimiyatni berishni rad etdi.[64]The Ittifoq birdamlik va taraqqiyot partiyasi (USDP) harbiylar tomonidan qo'llab-quvvatlanib, 2010 yilgi saylovlarda g'alaba qozondi va ko'p o'tmay harbiy hukumat tarqatib yuborildi.[63][65][66]

Birma hukumati demokratik va avtoritar xususiyatlarga ega ekanligini ko'rsatmoqda. 1990 va 2010 yillarda bo'lib o'tgan saylovlar tufayli Birma psevdodemokratik davlatdir.[64][65] Biroq, har ikkala saylov ham muammoli bo'lib o'tdi, chunki harbiylar 1990 yilda hokimiyatni g'olib bo'lgan partiyaga o'tkazmadi va 2010 yilgi saylovlar noqonuniy deb topildi.[64][65][67] Zo'ravon repressiya - Birma hukumati avtoritar tabiatining eng katta belgisidir. Win rejimi haddan tashqari zulm va inson huquqlarining buzilishi bilan ajralib turdi va natijada Birma fuqarolari va talabalari norozilik bildirdi hukumatga qarshi.[68][69] Birma hukumati norozilik namoyishlari va Tatmadaw yoki Myanma qurolli kuchlari ko'plab namoyishchilarni o'ldirdi.[69] 1988 yilda General Maung tomonidan qilingan davlat to'ntarishidan so'ng, Maung hukumati tinchlik va tartibni o'rnatish uchun harbiy holatni amalga oshirishga kirishganligi sababli, norozilik namoyishlari yana zo'rlik bilan bostirildi.[64]

Afrika

Oxirida Ikkinchi jahon urushi, Uning mustamlaka hududlari ustidan Evropa nazorati Afrika kamaygan.[6] Davrida dekolonizatsiya 1950 va 1960 yillarda ko'plab Afrika davlatlari mustaqillikka erishdilar.[6] Ushbu yangi mustaqil bo'lgan Afrika davlatlari yoki demokratik, ham avtokratik rejimlarga aylanishi mumkin bo'lsa-da, boshqarish masalalari avtokratik rejimlarning hokimiyatga kelishiga yo'l ochdi.[6] Bu davrda demokratiyaga aylangan Afrikaning aksariyat rivojlanmagan davlatlari 10 yil ichida muvaffaqiyatsizlikka uchradi va avtokratiyaga o'tdi.[6] 1960 yildan keyin taxminan 30 yil davomida Afrikada avtokratik rejimlar soni 17 dan 41 ga ko'tarildi, chunki demokratik rejimlar soni besh atrofida qoldi.[6][70] Qulaganidan keyin kommunizm Evropada va ko'tarilish demokratlashtirish oxirida Sovuq urush, Afrika katta siyosiy o'zgarishlarni boshdan kechirdi.[70] 1990-yillarda avtokrasiyalar soni to'qqiztagacha kamaydi va ko'plab Afrika mamlakatlari anokratik bo'lib qolganligi sababli demokratik davlatlar soni to'qqiztaga etdi.[6][70] 2012 yilga kelib Afrikada uchta avtokratiya, 17 demokratik va 30 ta anokriya mavjud edi.[70] 2013 yilga kelib, aksariyat Afrika mamlakatlari ochiq yoki yopiq anokrasiyalarda qolishdi.[6] Afrika davlatlari avtokratiyadan anokratiyaga va anokratiyadan demokratiyaga o'tishi bilan saylovlardagi ziddiyatlar va zo'ravonliklar keng tarqalgan bo'lib qolmoqda.[71]

Nigeriya

2014 yilda politsiya to'rt ball bilan, Nigeriya avtokratiyaga qaraganda demokratiyaga yaqinlashib, ochiq anokratiya deb tasniflanadi.[9] So'nggi yillarda Nigeriyada anokratik rejimlarning o'ziga xos xususiyatlari, jumladan siyosiy korruptsiya va saylovdagi tartibsizliklar namoyon bo'ldi.[72] 1960 yildan 1999 yilgacha mustaqillikka erishganidan so'ng 1979 yildan 1983 yilgacha bo'lmagan harbiy boshqaruvdan so'ng 2007 yilgi umumiy saylovlar Nigeriya tarixida birinchi marta siyosiy rahbariyat saylov orqali bir fuqarodan boshqasiga o'tishini belgiladi.[72] Biroq, 2006 yil oxirida, 2007 yil aprel oyida bo'lib o'tgan umumiy saylovlardan bir necha oy oldin, eks-prezident Olusegun Obasanjo uchinchi marta prezidentlik muddatini qo'lga kiritmoqchi bo'lganida siyosiy muxoliflarni mag'lub etishga urinish uchun davlat institutlaridan foydalangan.[72][73] Dan foydalanish Iqtisodiy va moliyaviy jinoyatlar bo'yicha komissiya (EFCC), uning ma'muriyati tomonidan tashkil etilgan muassasa, sobiq prezidentning ba'zi siyosiy dushmanlari va ularning oila a'zolari hibsga olingan yoki hibsga olingan.[73] Saylovdagi ziddiyatlarga qaramay, ba'zi nigeriyaliklar o'z mamlakatlarini demokratik tamoyillar asosida ishlaydi, deb hisoblashadi, chunki harbiy kuch 15 yildan beri siyosiy elita tomonidan boshqarilib kelinmoqda.[73] Biroq, ushbu saylov mojarolari, saylovlarda g'alaba qozonish uchun qonun chiqaruvchi va sud hokimiyatidan foydalangan holda shtat gubernatorlari bilan bir necha bor Nigeriya anokratiya bo'lib qolayotganidan dalolat beradi.[73] Eks-prezident Goodluck Jonathan 2015 yildan keyin o'z lavozimida qolishga urinishda o'z vakolatlarini suiiste'mol qilganlikda ayblanib, prezidentligini da'vo qilganiga qaramay demokratik tamoyillar.[73] Prezident Muhammadu Buxoriy ham o'z faoliyati davomida mamlakatning turli mintaqalarida uning yomon hukumatidan hafsalasi pir bo'lgan yuzlab tinch namoyishchilarni qo'rqitgan, hujum qilgan va o'ldirgan.

Zimbabve

Qachon Robert Mugabe 1980 yilda prezidentlikka ega bo'ldi, Zimbabve ochiq-oydin anokratiya ro'yxatiga kiritilgan bo'lib, siyosiy jihatdan to'rt ball oldi.[9][74] 1987 yilga kelib, mamlakat deyarli avtoritar tuzumga o'tdi, politsiya ballari salbiy olti, bu uni yopiq anokratiyaga aylantirdi.[9] O'n yildan ko'proq vaqt davomida avtoritar rejim va yopiq anokratiya chegarasida qolgandan so'ng, 2000 yil boshlarida Zimbabve polite siyosati darajasi oshdi. Hozirda Zimbabve polite politsiyasiga ega 4 ballni tashkil etib, uni ochiq anokratiyaga aylantiradi.[9] So'nggi yillarda Zimbabve yanada demokratik rejimga aylandi, ammo saylov ziddiyatlari va inson huquqlarining buzilishi hanuzgacha mavjud bo'lib, Zimbabveni anokratik rejim sifatida qoldirmoqda.[74][75]

1990-yillarning oxirlarida Zimbabve yopiq anokratiya bo'lganida, mamlakatda inson huquqlari katta buzilgan.[75] Ish tashlashlar odatiy hol edi, chunki ish beruvchilar ish beruvchilarning talablarini tinglamadilar va real ish haqi 1992 yildan 1997 yilgacha 60 foizga kamaydi.[75] 1990-yillarning oxirida sodir bo'lgan ish tashlashlar Zimbabve hukumati tomonidan noqonuniy deb topilgan va aybni kambag'al ishchi fuqarolar zimmasiga olgan.[75] Mehnat to'g'risidagi qonunlar ishchilarga zarar etkazishda davom etar ekan, sog'liqni saqlash xizmatlari pasayib, uy-joy qurish loyihalari to'xtab qoldi.[75]

1980 yilda prezident bo'lganidan beri Mugabe hokimiyatda qolish uchun turli xil taktikalarni qo'llagan va bu yillar davomida katta saylov mojarolariga olib kelgan.[74] 2008 yil mart oyida bo'lib o'tgan prezidentlik saylovlarida saylov organlari bu haqda xabar berishdi Morgan Tsvangiray, qarshi partiyaning prezidentlikka nomzodi Mugabedan ko'proq ovoz olgan.[74] Ammo Tsvangiray mutlaq ko'pchilik emas, balki 48% ovoz olgani sababli, ikkinchi bosqich o'tkazilishi e'lon qilindi. Mugabe va uning partiyasi qo'rqitish taktikasini, shu jumladan qotillik tahdidlarini qo'llagan holda Tsvangirayni ikkinchi bosqichdan chiqib ketishga majbur qildi va Mugabe hokimiyatda qoldi.[74] AQSh boshchiligidagi Birlashgan Millatlar Tashkilotining xavfsizlik kengashi Mugabega qarshi sanktsiyalarni qo'llash muvaffaqiyatsiz tugadi va Mugabe va Tsvangiray o'rtasida vakolatlarni taqsimlash to'g'risidagi muzokaralar ikkinchi turdan ko'p o'tmay tugadi.[74] Qarama-qarshi partiya nomzodidan keyin, Lovemore Moyo, yutuq Qonunchilik palatasi spikeri, nihoyat 2008 yil sentyabr oyida Tsvangiray bosh vazir etib tayinlangan vakolatli koalitsiya tuzildi.[74] 2010 yilga kelib Zimbabve politsiya reytingi birdan to'rtga ko'tarildi.[9] Biroq, 2013 yilda Mugabe o'zining ettinchi to'g'ri prezidentlik muddatini yutdi va saylovlar Mugabening g'alaba qozonishiga imkon berish uchun soxtalashtirilgani uchun tanqid qilindi.[74]

Uganda

1990-yillarda, Uganda avtokratiyadan yopiq anokratiyaga o'tdi.[9] Uganda 2000-yillarning o'rtalarida politsiya darajasida sakrashni ko'rgan bo'lsa-da, so'nggi o'n yil ichida politsiya balining salbiy ikkitasini saqlab qoldi.[9] Uganda ko'plab etnik guruhlar tomonidan yashaydi Buganda aholining 17 foizini tashkil etuvchi ushbu guruhlarning eng kattasi.[76] 1962 yilda Uganda mustaqillikni qo'lga kiritgandan so'ng, taxminan 17 ta etnik guruh o'rtasida tinimsiz mojaro kelib chiqdi va bu siyosiy beqarorlikka olib keldi.[76] Diktator Idi Amin 1971 yildan 1979 yilgacha uning boshqaruvi ostida 300 mingga yaqin o'limga va 1980 yildan 1985 yilgacha bo'lgan partizan urushiga javobgar edi. Milton Obote 100 ming kishini o'ldirgan.[76] Ikkala hukmdor davrida ham inson huquqlarining buzilishi 1971 yildan 1985 yilgacha ko'proq o'limga olib keldi.[76]

1990-yillarning boshlarida Uganda keng ko'lamli zo'ravonliklarga duch keldi, chunki mamlakatda ko'proq isyonlar va partizanlar urushi boshlandi.[77] Urushlar natijasida hukumat 1990-yillarning o'rtalarida partiyasiz prezidentlik va qonun chiqaruvchi saylovlarni o'tkazishga chaqirdi.[76] Kabi nisbiy tinchlik davri, keyin umumiy Qonun huquqiy tizim 1995 yilda tashkil etilgan. Uganda avtoritar tuzumdan yopiq anokratiyaga o'tdi.[9][76] Uganda siyosiy ahvoli hukmronligi davrida unchalik yaxshilanmagan Yoweri Museveni, 1986 yildan beri hokimiyatni saqlab kelmoqda[76] chunki Ugandadagi boshqa siyosiy tashkilotlar nomzodlarga homiylik qila olmaydi.[76] Faqat Museveni va uning Milliy qarshilik harakati (NRM) saylov mojarolari va zo'ravonliklarga olib keladigan cheklovlarsiz ishlashi mumkin.[76]

Somali

Somali 1969 yildan 2012 yilgacha avtokratiya deb nomlangan, butun davr mobaynida politsiya ballari salbiy etti.[9] 1969 yildan 1991 yilgacha, Siad Barre ning harbiy diktatori bo'lgan Somali Demokratik Respublikasi.[78] 1991 yilda Barre hokimiyatdan ag'darilgandan so'ng, yigirma yillik betartiblik boshlandi, chunki fuqarolar urushi boshlanib, raqib lashkarlari hokimiyatga erishish uchun kurashdilar. Qabila rahbarlari va lashkarboshilarining izchil kurashlari mamlakatni tabiiy ofatlar, qurg'oqchilik va ocharchilik bilan kurashishga qodir emasligiga olib keldi, bu esa 1992 va 2010-2012 yillarda ochliklarda 500 ming kishining o'limiga sabab bo'ldi.[78]

Bir necha yillar davomida taniqli davlatlarga bo'linib bo'lgandan so'ng, Somalining asosiy sarkardalari 2004 yilda yangi prezident tayinlash to'g'risida kelishuvga erishdilar. Ammo islomiy isyonchilar, shu jumladan, radikal yoshlar militsiyasi rejasi amalga oshmadi. ash-Shabab ga bog'langan Al-Qoida, 2006 yildan 2008 yilgacha Somalining janubiy qismida nazoratni qo'lga kiritdi.[78][79] Xalqaro tinchlikni saqlash huquqlari va Keniya armiyasi yordami bilan islomiy isyonchilar 2012 yilda chekinishga majbur bo'ldilar.[78] O'sha yili Somalida 20 yildan ortiq vaqt ichida birinchi rasmiy parlament tayinlandi.[78] Yangi tashkil etilgan parlament tanladi Hasan Shayx Muhammad 2012 yil sentyabrida yangi prezident sifatida. Xalqaro yordam bilan Somali hukumati o'zini tiklashga muvaffaq bo'ldi va mamlakat yaqinda ancha barqaror bo'lib qoldi.[78] 2013 yildan beri Somali politsiya reytingini beshga saqlab qoldi va ochiq anokratiya ro'yxatiga kiritilgan.[9]

Evropa

Rossiya

Rossiya, 2016 yilga kelib, ochiq anokratiya deb tasniflanadi Polity IV shkalasi, bu uning hisobida birdan beshgacha bo'lganligini anglatadi.[1] Ochiq anokrasiyalarda demokratik saylovlar o'tkaziladi, ammo ular unchalik erkin emas va mamlakatda ba'zi huquqlar berilmagan[tushuntirish kerak ] aholi.[1][tekshirish uchun kotirovka kerak ] Rossiya barcha xususiyatlarga ega.[80]

Ukraina

[muvofiq? – muhokama qilish]

2013 yil oxirida prezident Ukraina, Viktor Yanukovich bilan muzokaralar o'tkazdi Yevropa Ittifoqi yaqinroq aloqalarni o'rnatish to'g'risida. Buning o'rniga Yanukovich istiqbolli kelishuvdan chiqib, Rossiyaga bir necha milliard dollarlik qarzlar olish uchun murojaat qildi. Kiyev ko'chalarida fuqarolar tartibsizligi boshlanib, fuqarolar Evropa Ittifoqiga prezidentdan g'azablanishlarini namoyish etishdi. Yanukovich 2014 yil fevral oyida noroziliklar qo'lidan chiqqach, Rossiyaga qochib ketgan. Muvaqqat hukumat 2014 yil boshida ish boshladi, yangi saylovlar 2014 yilga rejalashtirilgan edi. Qrimning Rossiya tarkibiga kirishini aniqlash uchun o'tkazilgan referendum tanqid ostiga olindi. Shubhali plebissitlar anokratiyaga xosdir.[iqtibos kerak ] 2014 yil fevral oyida qurbonlar soni Kiev Namoyishchilar va xavfsizlik kuchlari o'rtasidagi to'qnashuv avj olganligi sababli deyarli 100 ga ko'tarildi.

Biroq ("Anokratiya") atamasi Ukrainaga tegishli deb hisoblanishi mumkin bo'lgan davr davomiyligi uzoq davom etmadi. Aksincha, bir qator epidemiyalar asosan Maydan davriga to'g'ri keldi (2013 yil 30-noyabrdan 2014-yil 20-fevralgacha) va asosan janglarning kuchayishini ko'rsatadigan ba'zi voqealar atrofida to'plandi.[asl tadqiqotmi? ].

Maydondan oldin va undan keyin Ukraina unsurlari doimiy ravishda jurnalistlarni va boshqa muxolifat vakillarini jim qilish uchun zo'ravonlik bilan shug'ullanmoqda. Ayrim shaxslar hatto oldingi harbiy xizmatchilarga uyushgan.[81]

Nazariy jihatdan hududlarning ajralib chiqishi (Qrim uchun Janubiy va Donbass uchun Sharq ) boshqa belgilar bo'lishi mumkin[tushuntirish kerak ] Ukrainani anokratiya deb tasniflashni asoslash[iqtibos kerak ]. Biroq, ikkala holatda ham Rossiya bo'lginchi guruhlarni qo'llab-quvvatlaganligi aniqlandi[iqtibos kerak ]. Bahsli 2014 yil Qrim maqomi bo'yicha referendum xalqaro qoralashga olib keldi va jamoatchilik fikri noto'g'ri bo'lishi mumkin edi Rossiya ommaviy axborot vositalarida targ'ibot Yarim orolning ommaviy axborot muhitida va Yanukovich mamlakatdan qochib ketganidan keyin markaziy kuchning vaqtincha vakuumida hukmronlik qilgan[iqtibos kerak ]. Ukrainaning Janubi-Sharqiy qismida ham xuddi shunday harakat qilingan (masalan Xarkov, Odesa, Xerson va Dnepr )[iqtibos kerak ], lekin u faqat sharqiy janubi sharqda muvaffaqiyatga erishdi Donetsk va Lugansk viloyatlar va muqarrar ravishda ham ochiq, ham yashirin holda tugagan bo'lar edi Rossiya aralashuvi va harbiy yordam[iqtibos kerak ].

Yugoslaviya

Yugoslaviya 20-asrning ikkinchi yarmida asosan diktator tomonidan ushlab turilgan 1990 yillarga qadar Evropada yirik davlat edi Iosip Broz Tito,[82] shaxsning kuchi bilan boshqargan.[iqtibos kerak ] Yugoslaviyada turli etnik guruhlar o'rtasida ziddiyat ko'tarildi,[83] xorvatlar, serblar, albanlar, bosniyalik musulmonlar, chernogoriyaliklar, makedoniyaliklar va slovenlar. Bosniya va Gertsegovina, Xorvatiya, Makedoniya, Chernogoriya, Serbiya va Sloveniya kabi yangi alohida davlatlar tuzildi.[84] Vayron qiluvchi Yugoslaviya urushlari 1990-yillarda ko'plab odamlarning hayotiga zomin bo'lgan. Yugoslaviyadagi hokimiyatning parchalanishi, bahsli saylovlar va turlicha etnik siyosiy guruhlarning noroziligi Yugoslaviya va uning o'rnini egallagan davlatlarni keltirib chiqaradigan asosiy omillardir.[qaysi? ] bo'lish[qachon? ] ko'rib chiqildi[kim tomonidan? ] anokrasiyalar.[85] Fuqarolik urushlari paytida siyosiy turg'unlik va harbiylarning noharbiy nazorati ham katta rol o'ynadi.[86]

Demokratiyaga muvaffaqiyatli o'tish

Demokratik o'tish davri adabiyotlarida anokratik rejimlar tez-tez zikr etilgan.[87][88][89] Demokratiyaga anokratiyadan muvaffaqiyatli o'tgan rejimlarning ko'plab misollari mavjud.

Meksika

Meksika Anokratik rejimdan demokratik rejimga o'tish 1980 va 1990 yillarda saylov sahnasida sodir bo'lgan. Davr ko'p partiyalarning kuchayishi, hokimiyatning pasayishi bilan ajralib turardi Institutsional inqilobiy partiya va hokimiyatni milliy darajadan munitsipalitetlarga markazsizlashtirish.[90] Demokratizatsiya jarayoni raqobatbardosh saylovlarni kam ovozli firibgarliklar bilan yakunladi va natijasi bilan yakunlandi 1994 yilgi prezident saylovi.[91][92] Shuningdek, ushbu davrda ommaviy axborot vositalari va jurnalistikaning roli ortib borishi kuzatildi, bu atrof-muhit, mahalliy huquqlar va ayollar huquqlari kabi turli xil maxsus qiziqish guruhlarini yaratishga olib keldi.[91] Biroq, zo'ravonlik Meksikadagi mahalliy saylovlarga xos bo'lib qolmoqda.[93][94][95]

Tayvan

Keyinchalik Ikkinchi jahon urushi, Yaponiya taslim bo'ldi Tayvan uchun Xitoy Respublikasi. Konstitutsiya Xitoy Respublikasi tomonidan Tayvan tomonidan kafolatlangan fuqarolik huquqlari va saylovlarni boshqarish uchun ishlatilgan, ammo u hukmronlik foydasiga inobatga olinmagan harbiy holat.[96] Tayvanning demokratiya tarafdorlari harakati 1980-yillarning boshlarida tezlashdi va shakllanishida birlashdi Demokratik taraqqiyot partiyasi 1986 yilda. Keyingi o'n yil ichida Tayvan o'z konstitutsiyasida va'da qilingan fuqarolik huquqlarini tiklashga urinib ko'rdi va 1996 yilda Tayvanning birinchi to'g'ridan-to'g'ri prezident saylovlari bilan yakunlandi.[97] Tayvan konsolidatsiyalangan demokratiya sari borishda davom etmoqda.[98]

Gana

1991 yilda, Gana avtokratik rejim ro'yxatiga kiritilgan bo'lib, u siyosiy jihatdan salbiy etti ballni oldi. 1990-yillarning oxiri va 2000-yillarning boshlarida Gana ochiq anokratiya edi. 2005 yilda Gana ochiq anokratiyadan demokratiyaga muvaffaqiyatli o'tdi, chunki 2006 yildan beri siyosiy jihatdan sakkiz ballni saqlab qoldi.[9] Gana muvaffaqiyatining asosiy qismi uning saylov mojarosini kamaytirish uchun saylov jarayonini boshqarish bilan bog'liq.[71] Gana 1992 yilda saylovlar o'tkazishni boshlaganidan buyon kuchli, mustaqil saylov komissiyasi kabi hukumat institutlarining kuchayishi saylov ziddiyatlarini kamaytirdi.[71] Fuqarolik jamiyati tashkilotlari va demokratik tamoyillarni ta'minlashga qaratilgan ommaviy axborot vositalarining mavjudligi ham Gana saylovidagi ziddiyatlarni boshqarishda yordam berdi. Masalan, Gana 2008 yildagi saylovlar tinch yo'l bilan yakunlandi, chunki siyosiy institutlar saylov muammolariga javob berib, demokratik tamoyillar va jarayonlarni rivojlantirdilar.[71] Shu bilan birga, Gana-da ba'zi saylov ziddiyatlari kichik miqyosda qolmoqda, masalan, etnik ovozlarni blokirovka qilish, ovozlarni sotib olish, qo'rqitish va nafratga qarshi chiqish.[71] Shunga qaramay, Gana o'sha kichik mojarolar bilan ham saylov mojarosini kamaytirish orqali anokratiyadan demokratiyaga o'tishga muvaffaq bo'ldi.[71]

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e f g h men j k Gandi, Jennifer; Vreeland, Jeyms (2008 yil iyun). "Siyosiy institutlar va fuqarolar urushi: Anokratiyani ochish". Konflikt echimlari jurnali. 52 (3): 401–425. CiteSeerX  10.1.1.584.1330. doi:10.1177/0022002708315594. S2CID  42071287.
  2. ^ a b v d Fearon, Jeyms; Laytan, Devid (2003 yil fevral). "Etnik kelib chiqishi, qo'zg'olon va fuqarolar urushi". Amerika siyosiy fanlari sharhi. 97: 75–90. doi:10.1017 / S0003055403000534.
  3. ^ a b v d e f g h men j Regan, Patrik; Bell, Sem (2010 yil dekabr). "Yo'llarni almashtirish yoki o'rtada qolib ketish: nima uchun anokrasiyalar fuqarolik urushlariga ko'proq moyil?". Siyosatshunoslik chorakda. 63 (4): 747–759. doi:10.1177/1065912909336274. S2CID  154960398.
  4. ^ Benson, Mishel; Kugler, Jekek (1998 yil aprel). "Kuchlar tengligi, demokratiya va ichki zo'ravonlikning og'irligi". Nizolarni hal qilish jurnali. 42 (2): 196–209. doi:10.1177/0022002798042002004. S2CID  143823486.
  5. ^ Marshal, Monti; Gurr, Ted (2003). "Tinchlik va ziddiyat 2003 yil: qurolli to'qnashuvlar, o'z taqdirini o'zi belgilash harakatlari va demokratiyani global o'rganish". Kollej parki: Merilend universiteti Xalqaro rivojlanish va nizolarni boshqarish markazi.
  6. ^ a b v d e f g h men j k l m Marshall, Monti G.; Koul, Benjamin R. (2014 yil 23-iyul). "Global Report 2014 - ziddiyatlar, boshqaruv va davlatning mo'rtligi" (PDF). Tizimli tinchlik markazi.
  7. ^ Tizimli tinchlik markazi. "PolityProject".
  8. ^ Seawright, Jeyson; Klier, Devid (2014). "Tasdiqlashning raqobatbardosh strategiyasi: demokratiya o'lchovini baholash vositalari". Qiyosiy siyosiy tadqiqotlar. 47 (1): 111–138. doi:10.1177/0010414013489098. S2CID  14026291.
  9. ^ a b v d e f g h men j k l m n o Marshall, Monti (2014 yil 6-iyun). "Polity IV loyihasi: 1800-2013 yillardagi siyosiy rejimning xususiyatlari va o'tishlari".
  10. ^ Buber, Martin (1950) [1949]. Utopiyada yo'llar. Martin Buber kutubxonasi. R. F. C. Xull tomonidan tarjima qilingan. Sirakuz universiteti matbuoti. p. 43. ISBN  9780815604211. Olingan 2013-04-25. [...] Kropotkin oxir-oqibat davlat buyurtmasiga emas, balki barcha shakllarida faqat mavjud tartibga hujum qiladi; [...] uning "anarxiyasi", kabi Proudhon aslida, "anokratiya" (akratiya); hukumatning yo'qligi emas, balki hukmronlikning yo'qligi.
  11. ^ Vreeland, Jeyms Raymond (2008). "Siyosiy rejimning fuqarolar urushiga ta'siri: anokratiyani ochish". Nizolarni hal qilish jurnali. 52 (3): 401–425. CiteSeerX  10.1.1.584.1330. doi:10.1177/0022002708315594. JSTOR  27638616. S2CID  42071287.
  12. ^ a b Davenport, nasroniy; Armstrong, Devid A. (2004). "Demokratiya va inson huquqlarining buzilishi: 1976 yildan 1996 yilgacha statistik tahlil". Amerika siyosiy fanlar jurnali. 48 (3): 538–554. doi:10.1111 / j.0092-5853.2004.00086.x. JSTOR  1519915.
  13. ^ a b v Landman, Todd (2005 yil iyul). "Inson huquqlari bo'yicha siyosiy fan". Britaniya siyosiy fanlar jurnali. 35 (3): 549–572. doi:10.1017 / s0007123405000293. JSTOR  4092244.
  14. ^ a b v "Maplecroft 2014 Global Risk Analytics". Maplecroft.
  15. ^ a b v Geyts, Sara (2014 yil 4-dekabr). "Inson huquqlari uchun eng yomon 10 mamlakat". Huffington Post.
  16. ^ a b v d e f Feyn, Xelen (1995 yil fevral). "Dunyoda hayot yaxlitligini buzish va demokratiya, 1987 yil". Inson huquqlari har chorakda. 7 (1): 170–191. doi:10.1353 / hrq.1995.0001. S2CID  143733298.
  17. ^ Zanger, Sabine (2000 yil mart). "Siyosiy rejimdagi o'zgarishlarning hayotning yaxlitligini buzishga ta'sirining global tahlili, 1977-93". Tinchlik tadqiqotlari jurnali. 37 (2): 213–233. doi:10.1177/0022343300037002006. JSTOR  424921. S2CID  110502394.
  18. ^ Davenport, Kristian (1996). ""Konstitutsiyaviy va'dalar "va repressiv haqiqat: siyosiy va fuqarolik erkinliklari nega bostirilayotganini millatlararo vaqt tekshiruvi" (PDF). Siyosat jurnali. 58 (3): 627–54. doi:10.2307/2960436. JSTOR  2960436.[doimiy o'lik havola ]
  19. ^ Gartner, S S; Regan, P M (1996). "Tahdid va repressiya: hukumat va muxolifat zo'ravonligi o'rtasidagi chiziqli munosabatlar". Tinchlik tadqiqotlari jurnali. 33 (3): 273–288. doi:10.1177/0022343396033003003. JSTOR  425316. S2CID  36644947.
  20. ^ Dahl, Robert (1966). G'arbiy demokratiyadagi siyosiy oppozitsiya. Yel universiteti matbuoti. ISBN  9780300094787.
  21. ^ a b Regan, Patrik M.; Xenderson, Errol A. (2002). "Rivojlanayotgan mamlakatlarda demokratiya, tahdidlar va siyosiy repressiyalar: Demokratiya ichki darajada zo'ravonmi?". Uchinchi dunyo chorakligi. 23 (1): 119–136. doi:10.1080/01436590220108207. JSTOR  3993579. S2CID  33823017.
  22. ^ a b King, John (1998). "Argentina va Chilidagi qatag'onlar, ichki tahdid va o'zaro munosabatlar". Siyosiy va harbiy sotsiologiya jurnali. 25 (2): 1-27. Arxivlandi asl nusxasi 2012-03-27 da.
  23. ^ Braun, Natan J.; Hamzaviy, Amr (2007). "Arab bahori isitmasi". Milliy qiziqish (91): 33–40. JSTOR  42896072.
  24. ^ Uilyams, Pol; Birlashgan Millatlar Tashkilotining Bosh assambleyasi (1981). Inson huquqlari to'g'risidagi xalqaro qonun loyihasi. Entwhistle Books. ISBN  978-0-934558-07-5.
  25. ^ Manuel Antonio Garreton M. (1994). "Demokratizatsiya va inson huquqlari". Lotin Amerikasi tadqiqotlari jurnali. 26 (1): 221–234. doi:10.1017 / s0022216x00018903.
  26. ^ Fransisko, R. A. (1996). "Majburlash va norozilik: Ikki demokratik davlatda empirik sinov". Amerika siyosiy fanlar jurnali. 40 (4): 1179–1204. doi:10.2307/2111747. JSTOR  2111747.
  27. ^ Lichbax, Mark Irving (1987). "Tutqunlikmi yoki eskalatsiyami? Qatag'on va norozilikni umumiy o'rganish jumbog'i" (PDF). Nizolarni hal qilish jurnali. 31 (2): 266–297. doi:10.1177/0022002787031002003. S2CID  146719897. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2013-12-21 kunlari.
  28. ^ a b v d Po, Stiven S; Teyt, C. Nil; Keyt, Linda Kemp (1999). "Insonning shaxsiy daxlsizlikka bo'lgan huquqining repressiyasi qayta ko'rib chiqildi: 1976-1993 yillarni qamrab oluvchi global xalqaro tadqiqotlar". Xalqaro tadqiqotlar chorakda. 43 (2): 291–313. doi:10.1111/0020-8833.00121.
  29. ^ a b v d e Lichbax, Mark (1984). "Regime Change and the Coherence of European Governments". Amerika siyosiy fanlari sharhi. 80 (3): 1050–1051. doi:10.2307/1960595. JSTOR  1960595.
  30. ^ a b "Freedom in the World 2014: Aggregate and Subcategory Scores". Freedom House. 2012-03-14.
  31. ^ "Metodika". Freedom House. 2014-01-13.
  32. ^ Gehem, M.; Marten, P.; Schellekens, M. (2014). "Balancing on the Brink: Vulnerability of states in the Middle East and North Africa". Hague: The Hague Centre for Strategic Studies. Arxivlandi asl nusxasi 2015-09-24. Olingan 2014-11-25.
  33. ^ Hendrix, Cullen S.; Wong, Wendy H. (July 2013). "When Is the Pen Truly Mighty? Regime Type and the Efficacy of Naming and Shaming in Curbing Human Rights Abuses". Britaniya siyosiy fanlar jurnali. 43 (3): 651–672. doi:10.1017/s0007123412000488. JSTOR  23526248.
  34. ^ Geyts, Skott; Havard, Heger; Jones, Mark P.; Strand, Havard (2003). Institutional Inconsistency and Political Instability: The Duration of Polities (Unpublished manuscript, Prio Institute).[ishonchli manba? ]
  35. ^ Spirer, H. F. (1990). "Violations of Human Rights—How Many?". Amerika Iqtisodiyot va Sotsiologiya jurnali. 49 (2): 199–210. doi:10.1111/j.1536-7150.1990.tb02272.x.
  36. ^ Gibney, Mark. Wood, Reed M. (2010) The Political Terror Scale (PTS): A Re-Introduction and a Comparison to CIRI."Human Rights Quarterly, Volume 32, Issue 2, 367-400. Retrieved from "Arxivlangan nusxa" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2012-07-04 da. Olingan 2014-11-25.CS1 maint: nom sifatida arxivlangan nusxa (havola)
  37. ^ Frey, B. S. (2004). Dealing with terrorism: Stick or carrot? Cheltenxem, Buyuk Britaniya; Northampton, MA: Edward Elgar Pub. Olingan http://www.bsfrey.ch/articles/C_480_08.pdf Arxivlandi 2015-09-23 da Orqaga qaytish mashinasi.
  38. ^ a b Abadie, A. (2004). Poverty, political freedom, and the roots of terrorism (No. w10859). Milliy iqtisodiy tadqiqotlar byurosi. Olingan http://core.kmi.open.ac.uk/download/pdf/6708194.pdf
  39. ^ Piazza, J. A. (2008). "Incubators of terror: Do failed and failing states promote transnational terrorism?". Xalqaro tadqiqotlar chorakda. 52 (3): 469–488. doi:10.1111/j.1468-2478.2008.00511.x.
  40. ^ Abadie, A.; Gardeazabal, J. (2003). "The Economic Costs of Conflict: A Case Study of the Basque Country". Amerika iqtisodiy sharhi. 93 (1): 113–131. doi:10.1257/000282803321455188. S2CID  6141454.
  41. ^ a b v d e Gibney, M., Cornett, L., Wood, R., & Haschke, P., (2012) Political Terror Scale 1976-2012. Olingan http://www.politicalterrorscale.org/
  42. ^ Geyts, Skott; Hegre, Havard; Jones, Mark P. (2006). "Institutional inconsistency and political instability: Polity duration 1800-2000". Amerika siyosiy fanlar jurnali. 50 (4): 893–908. doi:10.1111/j.1540-5907.2006.00222.x.
  43. ^ a b v d e Croissant, Aurel; Martin, Beate (2006). Konsolidatsiya va inqiroz o'rtasida: Janubi-Sharqiy Osiyodagi beshta millatdagi saylovlar va demokratiya. LIT Verlag Munster.
  44. ^ a b Freeman, Joe (10 January 2014). "Is Cambodia at a tipping point?". CNN.com.
  45. ^ "Cambodia: New Crackdown on Protesters". Human Rights Watch tashkiloti. 2014 yil 13-noyabr.
  46. ^ Sovuthy, Khy (15 November 2014). "Protesters Call for Release of Detained Activists". cambodiadaily.com.
  47. ^ "A coup in Cambodia". Iqtisodchi. 1997 yil 10-iyul.
  48. ^ "After Cambodia's election". Iqtisodchi. 2013 yil 17-avgust.
  49. ^ Leifer, Michael (13 May 2013). Janubi-sharqiy Osiyo zamonaviy siyosati lug'ati. Yo'nalish.
  50. ^ a b "February 1991 Coup". Globalsecurity.org.
  51. ^ Walker, Peter (19 September 2006). "Thai military claims control after coup". Theguardian.com.
  52. ^ "Thaksin ally wins Thai election". news.bbc.co.uk. 2007 yil 23-dekabr.
  53. ^ Beech, Hannah (9 September 2008). "Thai PM Ousted over Cookery Shows". Time.com.
  54. ^ "Thai MPs elect new prime minister". news.bbc.co.uk. 17 sentyabr 2008 yil.
  55. ^ Weaver, Matthew (2 December 2008). "Thailand prime minister to step down after court strips him of office". theguardian.com.
  56. ^ MacKinnon, Ian (15 December 2008). "Thai opposition leader elected PM". Theguardian.com.
  57. ^ "A surprising new face". Iqtisodchi. 7 July 2011.
  58. ^ Hodal, Kate (24 May 2014). "Former Thai prime minister Yingluck Shinawatra detained after coup". Theguardian.com.
  59. ^ Lefevre, Amy Sawitta (24 November 2013). "Thai capital hit by biggest protests since deadly 2010 unrest". Reuters.com.
  60. ^ a b Fearon, Jeyms D .; Laitin, David D. (n.d.). "Birma" (PDF). Stenford.
  61. ^ Beech, Hannah (21 November 2014). "Inside the Kachin War Against Burma". Time.com.
  62. ^ Whiteman, Hilary (24 January 2013). "Why Kachin conflict threatens Myanmar peace". CNN.com.
  63. ^ a b Bajoria, Jayshree (21 June 2013). "Understanding Myanmar". Cfr.org.
  64. ^ a b v d e f "1988 Uprising and 1990 Election". oxfordburmaalliance.org.
  65. ^ a b v "Western states dismiss Burma's election". bbc.com. 2010 yil 8-noyabr.
  66. ^ "Burma junta disbanded as 'civilian' government sworn in". Theguardian.com. 2011 yil 30 mart.
  67. ^ MacFarquhar, Neil (21 October 2010). "U.N. Doubts Fairness of Election in Myanmar". nytimes.com.
  68. ^ "Burma's 1988 protests". news.bbc.co.uk. 2007 yil 25 sentyabr.
  69. ^ a b "The Ne Win Years: 1962-1988". oxfordburmaalliance.org.
  70. ^ a b v d Gylfason, Thorvaldur (2013-11-17). "Democracy in Africa". www.voxeu.org.
  71. ^ a b v d e f Adebayo, Akanmu G. (2012). Managing Conflicts in Africa's Democratic Transitions. Leksington kitoblari. 233-252 betlar. ISBN  9780739172643.
  72. ^ a b v Herskovits, Jean (Jul–Aug 2007). "Nigeria's Rigged Democracy". Tashqi ishlar. 86 (4): 115–130. JSTOR  20032419.
  73. ^ a b v d e Maduekwe, Ojo M. (12 August 2014). "Nigeria: Between Anocracy and Authoritarianism". Ushbu kun. Arxivlandi asl nusxasi 2014 yil 8-noyabrda.
  74. ^ a b v d e f g h Schofield, Norman; Gallego, Maria. "Autocracy and Anocracy" (PDF).
  75. ^ a b v d e Sibanda, Nomore (1997). "Zimbabwe - careless of human rights". International Union Rights. 4 (4): 23. JSTOR  41937098.
  76. ^ a b v d e f g h men "Uganda Country Profile". www.tulane.edu. Arxivlandi asl nusxasi 2015-04-05 da.
  77. ^ Carey, Sabine C. (January 2007). "Rebellion in Africa: Disaggregating the Effect of Political Regimes". Tinchlik tadqiqotlari jurnali. 44 (1): 47–64. doi:10.1177/0022343307072176. JSTOR  27640452. S2CID  110157936.
  78. ^ a b v d e f "Somalia Profile". BBC yangiliklari. BBC. 21 oktyabr 2014 yil.
  79. ^ Bruton, Bronwyn (Nov–Dec 2009). "In the Quicksands of Somalia: Where Doing Less Helps More". Tashqi ishlar. 88 (6): 79–94. JSTOR  20699717.
  80. ^ Taqqoslang: Lelli, Keti; Englund, Will (14 September 2013). "In Russia, politics and nationalist pride are basis of Putin's anti-American turn". Washingtonpost.com. After demonstrators protesting rigged elections took to the streets against him in December 2011, Putin began conjuring up ways to isolate these liberal, Western-leaning, middle-class Russians from the rest of the country, the theory goes.
  81. ^ Dickey, Anna Nemtsova|Christopher (2019-11-15). "Ukrainaning Rossiyaga qarshi Azov batalyoni:" minutmenlar "yoki neo-natsist terrorchilarmi?". The Daily Beast.
  82. ^ Rozenberg, Mat. "The Former Yugoslavia". geography.about.com. Marshal Tito was able to keep Yugoslavia unified from the formation of the country from 1945 until his death in 1980.
  83. ^ Rozenberg, Mat. "The Former Yugoslavia". geography.about.com. Following Tito's death in 1980, factions in Yugoslavia became agitated and demanded more autonomy. It was the fall of the USSR in 1991 that finally broke up the jigsaw puzzle of a state. About 250,000 were killed by wars and 'ethnic cleansing' in the new countries of the former Yugoslavia.
  84. ^ Rozenberg, Mat. "The Former Yugoslavia". geography.about.com. This overview should help clear up some confusion about what's in place of the former Yugoslavia now.
  85. ^ Schedler, Andreas (1998). "What is Democratic Consolidation?". Demokratiya jurnali. 9 (2): 91–107. doi:10.1353/jod.1998.0030. S2CID  154088037.
  86. ^ "Serbo-Croatian War / Homeland War". globalsecurity.org.
  87. ^ Huntington, Samuel (1991). Uchinchi to'lqin: yigirmanchi asr oxirida demokratlashtirish. Norman, OK: Oklaxoma universiteti matbuoti.
  88. ^ Diamond, Larry (1999). Demokratiyani rivojlantirish: konsolidatsiya sari. Jons Xopkins universiteti matbuoti.
  89. ^ Linz, Juan (Summer 1990). "Transition to Democracy". Vashington har chorakda. 143 (64).
  90. ^ Lawson, Chappell (Summer 2000). "Mexico's Unfinished Transition: Democratization and Authoritarian Enclaves in Mexico". Meksika tadqiqotlari. 16 (2): 267–287. doi:10.1525/msem.2000.16.2.03a00040.
  91. ^ a b Camp, Roderic (2012). The Oxford Handbook of Mexican Politics. Nyu-York: Oksford universiteti matbuoti. ISBN  978-0-19-537738-5.
  92. ^ Cornelius, Wayne (Summer 1994). "Mexico's Delayed Democratization". Tashqi siyosat. 95 (95): 53–71. doi:10.2307/1149423. JSTOR  1149423.
  93. ^ Negroponte, Dianna Villiers (2001-11-30). "Political Violence Surrounding Mexico's Local Elections". Brukings instituti.
  94. ^ Zabluovsky, Karla (July 6, 2013). "Mexico's Election Violence Said to Be the Worst in Years". The New York Times. Nyu-York Tayms.
  95. ^ Wilkinson, Tracy (July 3, 2013). "Political violence casts shadow over upcoming Mexico Election". Los Anjeles Tayms.
  96. ^ Tien, Hung-Mao; Shiau, Chyuan-Jeng (Fall 1992). "Taiwan's Democratization: A Summary". Dunyo ishlari. 155 (2): 58–61.
  97. ^ Rigger, Shelley (November 10, 2011). "Democratic Transition and Consolidation in Taiwan". Paper Prepared for Taiwan's Future in the Asian Century: Toward a Strong, Prosperous, and Enduring Democracy Conference.
  98. ^ Diamond, Larry. "How Democratic is Taiwan? Five Key Challenges for Democratic Development and Consolitation" (PDF).