Birlashgan Millatlar Tashkilotini tanqid qilish - Criticism of the United Nations

Tanqid Birlashgan Millatlar tashkilotning turli jihatlari, masalan, siyosat, mafkura, vakillik tengligi, ma'muriyat, qarorlarni ijro eta olish qobiliyati va g'oyaviy tarafkashlik kabi ko'plab dalillarni o'z ichiga olgan. Tanqidning tez-tez aytib o'tilgan fikrlari orasida tanadagi samaradorlikning keng tarqalib ketganligi seziladi antisemitizm, tinchlantirish, til biriktirish, targ'ib qilish globalizm, harakatsizlik, Assambleya ustidan umumiy nazoratni amalga oshiradigan davlatlar tomonidan o'z vakolatlarini suiiste'mol qilish, bir qator qonunchilik qarorlari, boshqa narsalar qatori, qurolli mojarolar bandlarining oldini olishdan voz kechish deb qaraladi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Ustavi, korruptsiya, har ikkala oldindan ko'rilgan choralar samaradorligining umuman yo'qligi va mavjud mojarolarning keskinlashuvi, ular ijtimoiy mojarolardan tortib har xil urushlargacha va resurslarni o'zlashtirishga qadar bo'lgan.

Falsafiy va axloqiy tanqidlar

Axloqiy nisbiylik

2004 yilda BMTdagi sobiq elchi Dore Gold nomli kitobini nashr etdi Babble minorasi: Birlashgan Millatlar Tashkiloti global betartiblikni qanday kuchaytirdi. Kitobda tashkilot deb nomlangan narsa tanqid qilindi axloqiy nisbiylik oldida (va vaqti-vaqti bilan qo'llab-quvvatlanishi)[1] genotsid va terrorizm uning tashkil topgan davri va hozirgi kunining axloqiy ravshanligi o'rtasida sodir bo'lgan. BMT tashkil topgan davrda hech bo'lmaganda bittasiga qarshi urush e'lon qilgan davlatlar bilan cheklangan edi Eksa kuchlari ning Ikkinchi jahon urushi va shu tariqa urushga qarshi tura olish qobiliyatiga ega bo'lgan zamonaviy Birlashgan Millatlar Tashkiloti, Oltin fikriga ko'ra, shu darajaga qadar suyultiriladiki, kitob nashr etilgan davrda 184 a'zo davlatdan atigi 75 tasi "erkin demokratiya edi". Freedom House."[2] Uning so'zlariga ko'ra, bu BMT tarozilarini ag'darishga ta'sir qildi, shunda tashkilot umuman diktatura talablariga javob beradi.[2]

BMT Bosh assambleyasi Shimoliy Koreya diktatori sharafiga bir daqiqa sukut saqlashga qaror qildi Kim Chen Il 2011 yilda vafot etganidan keyin. G'arb diplomatlari qarorni tanqid qildilar. "Chexiya Respublikasining BMT missiyasi xodimi chexlar shunga o'xshash sukut saqlashni talab qilmaganligini aytdi Vatslav Havel, dramaturgga aylangan dissident "Kimdan bir kun o'tib vafot etdi.[3]

Milliy suverenitetga tahdid

BMTning ayrim tanqidchilari bu tahdid solmoqda, deb da'vo qilishmoqda milliy suverenitet va targ'ib qiladi globalizm. Qo'shma Shtatlarda BMTning dastlabki raqibi Jon Birch Jamiyati 1959 yilda "AQShni BMTdan chiqarish" kampaniyasini boshlagan va BMTning maqsadi a bir dunyo hukumati.[4]

Sharl de Goll Frantsiya BMTni tanqid qilib, uni mashhur deb atagan le machinva global xavfsizlik alyansi dunyo tinchligini saqlashda yordam berishiga amin emas edi, chunki mamlakatlar o'rtasidagi mudofaa shartnomalarini to'g'ridan-to'g'ri BMTni afzal ko'rdi.[5]

Aholini nazorat qilish va abort qilish atrofidagi munozaralar

The Birlashgan Millatlar Tashkilotining Aholi jamg'armasi turli guruhlar tomonidan ayblanib kelinmoqda[JSSV? ] majburiy abortlar va majburiy sterilizatsiyani targ'ib qiluvchi davlat dasturlarini qo'llab-quvvatlash.[iqtibos kerak ] Ushbu da'volarga oid qarama-qarshiliklar tashkilot va Amerika Qo'shma Shtatlari hukumati o'rtasida ba'zan chalkash munosabatlarga olib keldi, uchta prezident ma'muriyati, Ronald Reygan, Jorj X.V. Bush va Jorj V.Bushlar UNFPA mablag'larini ushlab qolishdi.

YuNFPA Peru aholisini nazorat qilish dasturiga 90-yillarning o'rtalaridan oxirigacha Peru dasturi majburiy sterilizatsiya qilish bilan shug'ullanganligi aniqlanganda yordam ko'rsatdi. YuNFPA ushbu mojaroga bevosita aloqador deb topilmadi, ammo huquqbuzarliklar ommaviylashgandan keyin aholini nazorat qilish dasturini moliyalashtirishda va ishlashda davom etdi.[6] Ushbu masala Bush ma'muriyatining 2002 yilda tashkilotni moliyalashtirishni to'xtatish to'g'risidagi qarorida muhim rol o'ynadi.[7]

Ma'muriy tanqidlar

Elita mamlakatlarining roli

Degan tanqidlar bo'lgan beshta doimiy a'zo Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi (Xitoy, Frantsiya, Rossiya, Birlashgan Qirollik, va Qo'shma Shtatlar ), yadro kuchlari bo'lganlar, eksklyuziv narsani yaratdilar yadro klubi uning kuchlari tekshirilmagan. Dan farqli o'laroq Bosh assambleya, Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xavfsizlik Kengashi haqiqiy xalqaro vakolatxonaga ega emas. Bu BMT XKning faqat doimiy a'zolarning strategik manfaatlari va siyosiy sabablarini hal qilishda ayblashiga olib keldi, ayniqsa gumanitar aralashuvlar: masalan, neftga boy odamlarni himoya qilish Quvaytliklar 1991 yilda, ammo kambag'al resurslarni kam himoya qiladi Ruandaliklar 1997 yilda.[8]

BMT Xavfsizlik Kengashiga a'zolik

Xavfsizlik Kengashida vaqtincha ishlash uchun har qanday davlat saylanishi mumkin, ammo tanqidchilar bu etarli emas deb taxmin qilishmoqda. Aksincha, ularning fikriga ko'ra, doimiy a'zolarning soni kengaytirilishi kerak, bu esa tashkilotni demokratlashtirishi mumkin bo'lgan yadro kuchiga ega emas.[9] Hali ham boshqa mamlakatlar doimiylik tushunchasini butunlay bekor qilishni qo'llab-quvvatlamoqda; hukumati ostida Pol Martin, Kanada ushbu yondashuvni qo'llab-quvvatladi.[10] Asosiy tanqidlardan biri Turkiya prezidenti Rajab Toyyib Erdo'g'anga tegishli. U BMT Xavfsizlik Kengashining doimiy a'zolik tizimiga "beshdan kattaroq dunyo" jumla bilan o'z noroziligini BMT Bosh assambleyasida bildirdi.[11]

Veto kuchi

Xavfsizlik Kengashining yana bir tanqidiga quyidagilar kiradi veto beshta doimiy a'zoning kuchi. Shunga ko'ra, har qanday doimiy a'zolarning vetosi Kengash amalga oshirishi mumkin bo'lgan harakatlarni to'xtatishi mumkin. Ko'pgina mamlakatlarning fikri emas, balki bitta mamlakatning e'tirozi BMTning har qanday inqirozga qarshi qurolli yoki diplomatik munosabatlarini buzishi mumkin. Sovet Ittifoqining bir qismi sifatida Rossiya 1949-1991 yillarda 90 ta rezolyutsiyaga veto qo'ydi. 2019 yil iyul oyidan boshlab SSSR va Rossiya 141 marta, AQSh 83 marta, Buyuk Britaniya 32 marta, Frantsiya 18 marta va Xitoy 14 marta veto qo'ydi.[12] John J. Mearsheimer "1982 yildan beri AQSh Xavfsizlik Kengashining tanqidiy 32 qaroriga veto qo'ydi Isroil, Xavfsizlik Kengashining boshqa barcha a'zolari tomonidan qo'yilgan vetoning umumiy sonidan ko'proq. "[13] Xavfsizlik Kengashiga nomzodlar mintaqaviy bloklar tomonidan taklif qilinganligi sababli Arab Ligasi va uning ittifoqchilari, odatda, 1949 yilda BMTga qo'shilgan Isroil, hech qachon Xavfsizlik Kengashiga saylanmagan. Kengash bir necha bor Isroilni qoraladi. Boshqa tomondan, tanqidchilarning ta'kidlashicha, Isroil Qo'shma Shtatlar unga qarshi tegishli qonunlarga veto qo'yishga tayanishi kerak bo'lsa-da, falastinliklar bunday kuchga ega emaslar. AQShdan tashqari, Rossiya tomonidan bir nechta qarorlarga veto qo'yildi, xususan, sanktsiyalarni qo'llashga urinishlar Suriya davomida Suriya fuqarolar urushi va Rossiyani o'zlarini qoralash ilova ning Qrim 2014 yilda. Ikkinchisiga kelsak, Rossiyaning yakka veto huquqi hukmni qo'llab-quvvatlagan o'n uchta ovozni bekor qildi.[14] Rossiya BMTning SSSR tomonidan urib tushirilishini qoralagan rezolyutsiyasiga veto qo'ydi Korean Air Lines-ning 007-reysi 1983 yilda. veto inson huquqlariga tahdid sifatida alohida ajratilgan Xalqaro Amnistiya beshta doimiy a'zo o'z vetosidan "o'zlarining siyosiy manfaatlari yoki geosiyosiy manfaatlarini tinch aholini himoya qilish manfaatlaridan ustun qo'yish" uchun foydalanganliklarini da'vo qilishmoqda. 2014 yildan boshlab Xalqaro Amnistiya qaroriga binoan, besh nafar doimiy a'zo genotsid masalasida vetodan voz kechishni o'z ichiga oladi.[15] Ba'zilar, veto huquqi doimiy beshlikka xos bo'lganligini, Birlashgan Millatlar Tashkiloti barcha a'zo davlatlarni teng ravishda himoya qilish uchun mo'ljallanganligini hisobga olib, anaxronistik va adolatsiz deb bilishadi. Uning noaniq tabiatiga qaratilgan tanqidlardan tashqari, boshqalar veto qo'yilishi Xavfsizlik Kengashida muammolarni hal qilishni qiyinlashtirayotganini ta'kidladilar. Qrimning Rossiyaga qo'shib olinishi to'g'risida BMT Bosh assambleyasida so'zlar ekan, Ukrain Prezident Petro Poroshenko vetoning samarasizligi to'g'risida quyidagilarni aytdi: "Har bir demokratik mamlakatda, kimdir sizning mol-mulkingizni o'g'irlagan bo'lsa, mustaqil sud sizning huquqlaringizni himoya qilish va huquqbuzarni jazolash uchun adolatni tiklaydi. Ammo, biz buni 21-da asrda bizning tashkilotda boshqa suveren davlat hududini o'g'irlagan tajovuzkor mamlakatni javobgarlikka tortish uchun samarali vosita yo'q. "[16]

Fait amalga oshdi

Doimiy a'zolarning yakka tartibda yig'ilishi va keyin qarorlarini to'liq kengashga a fait биел shuningdek tanqidga uchradi; ga binoan Erskine Barton Childers, "a'zolarning katta qismi - Shimoliy va Janubiy - G'arbning uchta davlatidan nafratlanishlarini juda aniq aytdilar [Buyuk Britaniya, AQSh va Frantsiya] o'zlarini Kengashda tutinglar, irsiy elita a'zolarining shaxsiy klubi singari yashirincha qarorlar qabul qiladilar va keyin g'irrom saylangan a'zolarga endi ushbu qarorlarga muhr bosishlari mumkinligini aytish uchun chiqadi. "[17]

Bunday holda, Birlashgan Millatlar Tashkilotiga gender-inklyuzivligi va feministik nuqtai nazarni qabul qilishda ba'zi tanqidlar keltirilgan. BMT keng miqyosda ayollarga savdo shoxobchalari va yordamlarini taqdim etadi BMT Ayollari va Barqaror rivojlanish maqsadlari, haqiqat shundan iboratki, BMT hali ham erkaklar tomonidan boshqariladi. U erishgan bo'lsa-da gender tengligi o'z xodimlarida ikkita eng past darajadagi javobgarlikda (P-1 va P-2)[18]), teng darajadagi vakillikka hali ulardan yuqori darajalarda erishilmagan. 2015 yilga kelib yuqori darajadagi etakchilar 78% erkaklardan iborat edi va hozirgi tendentsiyalar asosida yana 112 yil davomida tenglik kutilmaydi.[19] Ham tayinlanganlar ulushi, ham xodimlarning ko'tarilish ehtimoli va tezligi yuqoridagi tendentsiyani aks ettiradi; tenglik past darajalarda erishilgan bo'lsa, D-2 darajasida ayollar erkaklar hamkasblari qilayotgan ishlarning taxminan to'rtdan birini ko'rishadi.[20]

Sekin-asta taraqqiyot bilan bog'liq bo'lgan sabablardan biri shundaki, BMTning hajmi va tashkilotning turli sho'ba korxonalarida qabul qilingan turli xil yondashuvlar tufayli uning taklif qilinayotgan o'zgarishlari uchun javobgarlikni jalb qilishning biron bir usuli yo'q.[21]

BMTning demokratik xarakteri

Boshqa tanqidchilar BMTning demokratik tashkilot ekanligi haqidagi g'oyaga e'tiroz bildiradi va bu tashkilot uni tashkil etuvchi mamlakatlar hukumatlarining manfaatlarini ifodalaydi va bu davlatlar ichidagi shaxslar shart emas. Jahon federalisti Diter Geynrixning ta'kidlashicha, Xavfsizlik Kengashining qudratli tizimi o'rtasida farqlar mavjud emas qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sud tizimi filiallari: Birlashgan Millatlar Tashkiloti Ustavi barcha uch vakolatlarni Xavfsizlik Kengashiga beradi.[22]

Ko'p bo'limlar tizimi

Ga binoan Yigal Palmor, ning sobiq vakili Isroil Tashqi Ishlar Vazirligi, BMTning ko'p bo'limlari tizimi individual o'yinchilarni yoki geografik do'stlari bo'lmaganlarni qatnashishga to'sqinlik qiladi Birlashgan Millatlar Tashkiloti tizimi. Uning so'zlariga ko'ra, Isroil butun BMT tizimidagi yagona BMT a'zosi bo'lib, unga BMT tomonidan boshqalar kabi o'yin o'ynashiga to'sqinlik qilingan. Palmorning ta'kidlashicha, BMTning ko'p bo'limlari tizimi tufayli Isroil muntazam ravishda barcha geografik bo'limlar va guruhlardan chetlashtirilmoqda va shu sababli Isroil hatto BMT kengashlarining ko'pchiligiga murojaat qila olmaydi. Isroil dastlab geografik qismga tegishli bo'lishi kerak Osiyo, ammo mintaqadagi arab va musulmon mamlakatlarining e'tirozi tufayli (masalan Eron, Iroq va boshqalar) tashkil etilganidan beri chiqarib tashlandi. Vaqti-vaqti bilan Isroil "G'arb mamlakatlari va boshqalar" bo'limlarida qabul qilingan, ammo bu juda cheklangan.[23] Isroil mintaqaviy guruhning bir qismiga aylandi G'arbiy Evropa va boshqalar guruh) vaqtincha 2000 yilda, 2014 yilda doimiylik maqomiga ega bo'lib, Birlashgan Millatlar Tashkilotiga bog'liq mamlakat bo'lganidan 65 yil o'tgach.[24][25]

BMT Xavfsizlik Kengashidagi korruptsiya

Ilyana Kuziemko va Erik Verker tomonidan o'tkazilgan tadqiqotga ko'ra, tarqatish o'rtasida juda bog'liqlik mavjud tashqi yordam to'lovlar va Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xavfsizlik Kengashi. AQShning tashqi yordam xarajatlari to'g'risida ODA (Rasmiy rivojlanish uchun yordam ) - UNSC-ning navbatdagi o'rni bo'lgan qabul qiluvchi mamlakatlar to'lovlarning o'rtacha 59 foizga o'sishini (16 million dollar); tomonidan moliyaviy ko'mak to'g'risida Birlashgan Millatlar, o'sish 8 foizga (1 million dollar) aniqlanmoqda. To'lovlarning bunday ko'tarilishi butun vaqtga taalluqli emas: Kuziemko va Verker "Nyu-York Tayms Muhim va ahamiyatsiz yillarni farqlash uchun indeks. Nyu-York Taymsda BMT va UNSC haqida qancha ko'proq eslatib o'tilgan bo'lsa, yil shunchalik muhim deb hisoblanardi. The Koreya urushi 1950 yillarning boshlarida, Kongo urushi 1960-yillarning boshlarida va juda ko'p tinchlikni saqlash 1990-yillardagi missiyalar hal qiluvchi voqealar edi. Muhim bo'lmagan va o'rtacha muhim yillarda ODAni qabul qiluvchi BMT Xavfsizlik Kengashida o'rin olgan davlatlar yordam to'lovlarining sezilarli darajada o'sishiga duch kelmadilar. Ammo muhim yillarda 170 foizga o'sish aniqlanishi mumkin (16 million dollarga ko'proq). BMT to'lovlariga kelsak, farq ham mavjud, ammo unchalik katta emas (53% ko'proq moliyaviy yordam yoki muhim yillarda 8 million dollar). Buning sabablaridan biri AQSh uchun pulni tezda tarqatish osonroq bo'lishi mumkin, Birlashgan Millatlar Tashkilotining yordam to'lovlari esa oldindan byurokratiyani anglatadi.

Kuziemko va Verker, to'lovlarning bunday ko'payishi xavfsizlik kengashidagi ODA qabul qiluvchi mamlakatlar imkoniyatdan foydalanib, o'z muammolari to'g'risida xabardorlikni oshirishga qodir bo'lgani uchun sodir bo'lmaydi, deb hisoblashadi. Mamlakatning kengashdagi vaqti tugashi bilanoq, moliyaviy yordam Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xavfsizlik Kengashida ishlagan vaqtgacha pasayadi. Shu bilan birga, moliyaviy yordam to'lovlari BMT XKning ikki yillik muddatidan bir yil oldin oshganligi qayd etildi.

Yordam to'lovlarining ko'payishi, ayniqsa, moliyaviy yordamga nisbatan yuqori Birlashgan Millatlar Tashkilotining bolalar uchun favqulodda vaziyatlar fondi (UNICEF). YuNISEF "Nyu-York-Tayms" indeksida muhim ahamiyatga ega bo'lgan yillar davomida ODA qabul qiluvchi mamlakatlarga BMT Xavfsizlik Kengashida xizmat ko'rsatadigan joylarga nisbatan 63 foiz ko'proq mablag 'taklif etadi. Kuziemko va Verker 1947 yilda tashkil topganidan beri YuNISEF rahbari har doim AQSh fuqaroligini olgan deb ta'kidlaydilar. Shu sababli, ijrochi direktorlar AQSh hukumatining uzoq qo'li bo'lishi mumkin va YuNISEF orqali Amerika Qo'shma Shtatlari manfaatlarini ko'zlashi mumkin. Shunga o'xshash, ammo unchalik katta bo'lmagan o'sishni yordam to'lovlarini taqsimlash borasida ko'rish mumkin BMTTD.

AQSh yoki BMT tomonidan xorijiy yordam to'lovlarining ko'payishi qabul qiluvchi mamlakatlarning ovoz berish xatti-harakatlarini o'zgartirib yuborganmi, deyish mumkin emas, chunki ular hech qachon pora berishga tayyor ekanliklarini tan olmaydilar.[26]

Ta'sirchanlik tanqidlari

Ba'zilar BMT 21-asrda dolzarb bo'lishi mumkinmi degan savolni berishdi.[27]Birlashgan Millatlar Tashkilotining birinchi va ikkinchi ustavlari BMTdan quyidagilarni talab qilar ekan: "Xalqaro tinchlik va xavfsizlikni saqlash (va kerak bo'lsa, tinchlikni ta'minlash uchun) profilaktika yoki majburiy choralar ko'rish".[28]uning cheklangan ma'muriy tuzilishi tufayli Xavfsizlik Kengashining doimiy a'zolari o'zlari ba'zan BMTning dastlabki ikki vakolatlarini to'liq bajarishiga xalaqit berishdi.[29]Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xavfsizlik Kengashining doimiy besh a'zosining bir ovozdan ma'qullashi, qo'llab-quvvatlashi (yoki minimal betarafligi) bo'lmaganda, BMT nizomi unga xalqaro nizolarni "kuzatish", hisobot berish va tavsiyalar berishga imkon beradi.[iqtibos kerak ] Xalqaro urushlarning boshlanishiga yo'l qo'ymaslik uchun BMTning qurolli majburiy harakatlariga ruxsat berish bo'yicha Xavfsizlik Kengashidagi bunday bir ovozdan har doim ham o'z vaqtida erishilmagan.[29]

1962 yilda BMT bosh kotibi U Thant qimmatli yordam ko'rsatdi va asosiy muzokarachi sifatida katta vaqt, kuch va tashabbusni talab qildi Nikita Xrushchev va Jon F. Kennedi davomida Kuba raketa inqirozi, shunday qilib a oldini olishda hal qiluvchi bog'lanishni ta'minlaydi yadro urushi shu vaqtda.[30]2005 yil RAND korporatsiyasi o'rganish shuni ko'rsatdiki, BMT tinchlikparvarlik harakatlarining har ikkitasida muvaffaqiyatli ishtirok etdi. Unda BMTning davlat qurish harakatlari AQSh bilan solishtirilib, BMTning sakkiz ishidan ettitasi tinchlikda, aksincha AQShning tinchlik holatidagi sakkiz ishidan to'rttasi tinch ekanligi aniqlandi.[31]Shuningdek, 2005 yilda Inson xavfsizligi to'g'risidagi hisobot oxiridan beri urushlar, genotsidlar va inson huquqlarining buzilishi sonining pasayishini hujjatlashtirdi Sovuq urush va xalqaro faollik, asosan BMT tomonidan boshqarilganligi - Sovuq Urush tugaganidan beri yoki AQSh va SSSR endi kuchaymayotganligi sababli qurolli to'qnashuvning pasayishiga asosiy sabab bo'lganligi to'g'risida dalillarni keltirdi. Sovuq urush tugaganidan keyin zolim hukumatlar.[32]

The byurokratik BMTning o'lchovi tashkilotdan ko'ngli qolishga sabab bo'ldi. 1994 yilda, avvalgi Bosh kotibning maxsus vakili BMTning Somali Mohamed Sahnoun nashr etilgan "Somali: Yo'qotilgan imkoniyatlar",[33] muvaffaqiyatsizlik sabablarini tahlil qilgan kitob 1992 yil BMTning Somaliga aralashuvi; u, ayniqsa, boshlanishi orasida ekanligini ko'rsatadi Somali fuqarolar urushi 1988 yilda va qulashi Siad Barre 1991 yil yanvar oyida rejim, Birlashgan Millatlar Tashkiloti yirik inson fojialarini oldini olish uchun kamida uchta imkoniyatni qo'ldan boy berdi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti insonparvarlik yordamini ko'rsatishga harakat qilganda, ular nodavlat notijorat tashkilotlari tomonidan ustunlik qildilar, ularning vakolatlari va fidoyiligi Birlashgan Millatlar Tashkilotining byurokratik samarasizligi va haddan tashqari ehtiyotkorlik bilan keskin farq qilar edi (BMTning Somalidagi aksariyat elchilari ish stollari xavfsizligidan ishlaydilar) Nayrobi daladagi klan rahbarlariga tashrif buyurishdan ko'ra). Agar keng qamrovli islohot amalga oshirilmagan bo'lsa, deya ogohlantirdi Muhammad Sahnun, unda Birlashgan Millatlar Tashkiloti bunday inqirozga befarq improvizatsiya sharoitida javob berishda davom etadi.[34]

Diplomatik va siyosiy tanqidlar

Mojarolarning oldini olishga qodir emaslik

Birlashgan Millatlar Tashkilotining boshqa tanqidchilari va hatto tarafdorlari uning samaradorligi va dolzarbligini shubha ostiga olishadi, chunki aksariyat shov-shuvli holatlarda Xavfsizlik Kengashining qarorini buzish uchun hech qanday oqibatlarga olib kelmaydi. Bunga dastlabki misol Bangladeshni ozod qilish urushi va 1971 yil Bangladeshdagi genotsid tomonidan sodir etilgan Pokiston armiyasi kuni Bangladeshliklar. BMT tanqidchilari BMT genotsidning oldini olishda umuman samarasiz ekanligini ta'kidladilar,[35] va bu Hindiston tomonidan harbiy aralashuv ommaviy qotillikni to'xtatish uchun yagona narsa edi.[36] Bunday holatlardan yana biri Srebrenitsa qirg'ini Serbiya qo'shinlari Bosniya musulmonlariga qarshi genotsidni Evropa qit'asida o'sha paytdan beri sodir bo'lgan eng yirik ommaviy ishda sodir etgan Ikkinchi jahon urushi. Srebrenitsa BMTning "xavfsiz hududi" deb e'lon qilingan va hatto 400 qurollangan gollandiyalik tinchlikparvar kuchlari tomonidan himoya qilingan, ammo BMT kuchlari qirg'inning oldini olish uchun hech narsa qilmagan.[iqtibos kerak ] 21-asrda eng ko'zga ko'ringan va dramatik misol bu Darfurdagi urush, unda Arab Janjavid tomonidan qo'llab-quvvatlangan militsiyalar Sudan hukumat tomonidan takroran sodir etilgan etnik tozalash va genotsid mahalliy aholiga qarshi. 2013 yilga kelib, mintaqa tarixidagi eng yirik ommaviy qotillik holatida taxminan 300,000 tinch aholi vakillari o'ldirilgan, ammo BMT bu jiddiy va doimiy ravishda doimiy ravishda harakat qilmagan inson huquqlari BMT Bosh assambleyasining 68-sessiyasida Yangi Zelandiya Bosh vaziri Jon Key BMTning harakatsizligini qattiq tanqid qildi Suriya, keyin ikki yildan ko'proq vaqt Suriya fuqarolar urushi boshlangan.[37]

Sovuq urushdan foydalanish

1967 yilda, Richard Nikson, Qo'shma Shtatlar prezidentligiga nomzodini qo'yganida, BMTni o'sha paytdagi inqirozlarni hal qilish uchun "eskirgan va etarli emas" deb tanqid qildi. Sovuq urush.[38] Jane Kirkpatrick tomonidan tayinlangan Ronald Reygan bolmoq Qo'shma Shtatlarning BMTdagi elchisi, 1983 yilda yozilgan fikr qismida yozgan The New York Times Xavfsizlik Kengashidagi munozaralar jarayoni "siyosiy munozaradan yoki muammolarni hal qilishga urinishdan ko'ra" Qo'shma Shtatlarning "muggingiga" ko'proq o'xshaydi.[39]

Arab-Isroil mojarosiga e'tibor

Yaqin Sharq (Falastin va Falastinliklar, Isroil, Livan, Suriya) bilan bog'liq bo'lgan mamlakatlarga xos bo'lgan BMT Bosh assambleyasining bir qator rezolyutsiyalarining umumiy soniga nisbatan. Grafik qo'shimcha hisoblanadi.
Shuningdek qarang: Isroil, Falastin va Birlashgan Millatlar Tashkiloti § Isroilga nisbatan tarafkashlik va nomutanosib e'tibor; Isroilda inson huquqlari § Birlashgan Millatlar Tashkiloti; va UN Watch

Isroil davlati bilan bog'liq masalalar, Falastinliklar va boshqa jihatlari Arab-Isroil mojarosi Birlashgan Millatlar Tashkilotida katta miqdordagi munozarali vaqt, qarorlar va resurslarni egallaydi. AQShning sobiq davlat kotibi, Jon Kerri, Birlashgan Millatlar Tashkilotining Inson huquqlari bo'yicha kengashini Isroil tomonidan suiiste'mol qilinganligi to'g'risidagi ayblovlarga nomutanosib e'tibor qaratishda aybladi,[40] va Pan Gi Mun, Birlashgan Millatlar Tashkilotining Bosh kotibi, BMTda Isroilga nisbatan xolis munosabat mavjudligini tan oldi,[41] garchi u keyinchalik orqaga chekinsa ham.[42] Kabi boshqa tanqidchilar Dore Gold, Alan Dershovits, Mark Dreyfus, Robert S. Vistrix, Alan Kays, va Tuhmatga qarshi liga shuningdek, Isroilning falastinliklarga nisbatan munosabatiga BMTning e'tiborini haddan tashqari ortiqcha deb hisoblang.[43][44][45][46][47][48] Vistrixning so'zlariga ko'ra, "o'tgan qirq yil davomida [BMT] Inson huquqlari bo'yicha komissiyasi tomonidan qabul qilingan tanqidiy qarorlarning uchdan bir qismi faqat Isroilga qaratilgan edi. Taqqoslash uchun, hatto biron bir qaror qabul qilinmagan. Xitoyda inson huquqlari, Rossiya, Shimoliy Koreya, Kuba, Saudiya Arabistoni, Suriya yoki Zimbabve. "[49]

Ning qabul qilinishi UNSCOP bo'limga tavsiya Falastin 1947 yilda Birlashgan Millatlar Tashkiloti Bosh Assambleyasi tomonidan[50] BMTning dastlabki qarorlaridan biri edi. E'tibor bergan advokat Alan Dershovits, keyin 1948 yil Arab-Isroil urushi, BMT "qochqin" atamasini Isroildan qochgan falastinlik arablarga nisbatan boshqa mojarolarning boshqa qochqinlariga nisbatan ancha kengroq ma'noda belgilagan.[51] The UNHCR, barcha qochqinlar uchun mas'ul, ammo falastinliklar qochqin maqomini faqat o'z uylari va erlaridan qochib ketganlar / egalik qilganlar uchun cheklaydi; aksincha, UNRWA Falastinlik qochqinlar uchun mas'ul, asl qochqinlarning avlodlariga qochqinlik maqomini beradi.

2007 yilda, Birlashgan Millatlar Tashkilotining Inson huquqlari bo'yicha kengashi Prezident Doru Romulus Kosta UNHRC Isroil-Falastin mojarosini hal qilishda "muvaffaqiyatsiz" bo'lganligini aytdi.[52]

BMT Isroil va uning qo'shnilari o'rtasida bir nechta tinchlik muzokaralariga homiylik qildi, eng so'nggi 2002 yil Tinchlik uchun yo'l xaritasi. Ziddiyatli Qaror 3379 (1975), bu tenglashtirilgan Sionizm irqchilik bilan, 1991 yilda bekor qilingan. Qayd etilgan Robert S. Vistrix: "o'sha kuni 3379-sonli Qaror qabul qilinganida Bosh Assambleya" Falastin xalqining ajralmas huquqlari qo'mitasini "tashkil etishga qaror qildi. Ixtiyorida katta byudjetga ega bo'lgan va Birlashgan Millatlar Tashkilotining ajralmas qismi sifatida ish yuritgan, o'ttiz yildan oshiq vaqt mobaynida Isroil o'rniga Falastin davlatini barpo etish uchun qo'lidan kelgan barcha ishni qildi. "[43]

Anti-sionizm va antisemitizm haqidagi da'volar

Qo'shimcha ma'lumotlar: YUNESKO § Isroil

BMTni huquq himoyachilari Dershovits ayblamoqda Elie Vizel, Anne Bayefskiy va Bayard Rustin, tarixchi Robert S. Vistrix va feministlar Filis Chesler va Sonia Jonson toqat qilish antisemitik uning devorlari ichidagi eslatmalar.[43][46][53][54] Isroilning BMTdagi delegatlari "o'nlab yillar davomida Bosh Assambleyada, BMTning Inson huquqlari bo'yicha komissiyasida va ba'zida Xavfsizlik Kengashida antisemitizmni suiiste'mol qilish kasalligi bilan davolangan".[43]

70-yillardan 80-yillarga qadar BMT konferentsiyalarida ko'pincha sionizmni qoralovchi rezolyutsiyalar qabul qilindi. Ushbu konferentsiyalar ko'pincha Yaqin Sharq siyosati bilan hech qanday aloqasi yo'q edi. O'sha davrdagi BMT hujjatlari muntazam ravishda mavjud emasligini inkor etgan Yahudiylar, Isroil qadimiy tarixi, Holokost va yahudiylar boshqa guruhlarga berilgan bir xil huquqlarga loyiqdir degan tushunchani.[55] Vistrix o'z kitobida 1980 yilda Birlashgan Millatlar Tashkilotining Kopengagendagi ayollar o'n yillik konferentsiyasini tasvirlab berdi, O'ldiradigan obsesyon:

"Yahudiy feministlar" Yagona yaxshi yahudiy - o'lgan yahudiy "va" Sionizm dunyosidan xalos bo'lishning yagona yo'li - barcha yahudiylarni o'ldirish "kabi chindan ham sovuq fikrlarni eshitdilar. Bir guvoh guvohlardan biri boshqa delegatlar Amerika xotin-qizlar harakati yomon nom olganini, chunki uning taniqli asoschilari ... hammasi yahudiy bo'lganligini aytdi.Feminist faol Sonia Jonson Kopengagen konferentsiyasida antisemitizmni "tugadi, yovvoyi," deb ta'rifladi. va mantiqsiz. ' ... Yahudiy ayollardan biri eri Iroqda sudsiz otib tashlangani va u bolalari bilan Isroilga qochib ketishi kerakligini aytganda, psixolog va muallif Filis Chesler vahshiyona javobni yozib oldi. Yanki yo'q! PLO! PLO! " "Isroil go'daklar va ayollarni o'ldiradi. Isroil o'lishi kerak", deb baqirishdi.[43]

Ushbu tendentsiyaning eng shafqatsiz namunasi o'tish edi Birlashgan Millatlar Tashkiloti Bosh Assambleyasining 3379-sonli qarori 1975 yil 10 noyabrda sionizmni irqchilikka tenglashtirgan. Bu Birlashgan Millatlar Tashkiloti tarixida har doim qoralangan birinchi urushdan keyingi mafkura edi. Ushbu qaror xalqaro miqyosda ommaviy axborot vositalarida (ayniqsa G'arb mamlakatlari ommaviy axborot vositalarida) qoralandi. Ko'pgina kuzatuvchilar ushbu rezolyutsiyaning o'ttiz etti yilligida qabul qilinganligini ta'kidladilar Kristallnaxt, pogrom tarixchilar rozi bo'lishlari bilan boshlangan Holokost.

A BMT homiyligidagi konferentsiya 2001 yilda Janubiy Afrikaning Durban shahrida bo'lib o'tgan. Konferentsiya irqchilikka qarshi kurashishni nazarda tutgan edi, ammo oxir-oqibat dunyo rahbarlari uchun turli antisemitizm bayonotlarini berish forumi bo'ldi.[56][57] Konferentsiyada erkin tarqatilgan antisemit adabiyotlari orasida natsistlarga tenglashtirilgan multfilmlar ham bor edi svastika yahudiy bilan Dovudning yulduzi, bu istakni bildiruvchi varaqalar Adolf Gitler Yerdagi barcha so'nggi yahudiylarni va nusxalarini butunlay o'ldirgan edi Sion oqsoqollarining bayonnomalari.[58][59] Tom Lantos, Kolin Pauell, Chak Shumer, Elie Vizel, Irvin Kotler, Alan Dershovits va Robert S. Vistrich butun konferentsiyani qoraladi, uni nafratli, irqchi va antisemitizm deb atadi.[46][60]

Falastin jangarilarini qo'llab-quvvatlash da'volari

Dore Gold, Alan Dershovits va Robert S. Vistrichning so'zlariga ko'ra, Birlashgan Millatlar Tashkiloti uzoq vaqtdan beri "milliy ozodlik harakatlari" deb atagan, siyosiy maqsadlarga erishish uchun tinch aholiga qarshi zo'ravonlik qiladigan qurolli guruhlarni deyarli fuqarolar maqomiga ko'targan. .[46][61][62] 1974 yilda va 1988 yilda yana BMT Yoser Arafatni Bosh assambleyada nutq so'zlashga taklif qildi.[61][63][64][65] Alan Dershovits BMTni terrorizmga homiylik qiluvchi davlatlarga Xavfsizlik Kengashiga kirishga ruxsat berishda aybladi.[66] Ushbu tashriflar "terrorizmdan voz kechish kerak bo'lmasdan" FHKni qonuniylashtirdi.[67]

1976 yil iyulda, Falastin va Nemis terrorchilar an Air France dan yo'nalgan samolyot Frantsiya Isroilga, uni joylashtirdi Uganda va garovga olingan fuqarolarni o'ldirish bilan tahdid qilgan. Uganda diktatori Idi Amin terrorchilar uchun boshpana bergan Entebbe aeroport. Isroildan keyin Uganda aeroportiga bostirib kirdi va garovdagilarning aksariyatini qutqarib qoldi, Birlashgan Millatlar Tashkilotining Bosh kotibi Kurt Valdxaym Isroilni "Uganda suvereniteti" ni buzgani uchun qoraladi.[68]

Alan Dershovitsning ta'kidlashicha Tibet xalqi, Kurdlar va Turk armanlari barcha "milliy ozodlik" istagida, Birlashgan Millatlar Tashkiloti faqat Falastinning "milliy ozodlik" da'volarini rasman tan oldi va Falastin harakati vakillariga BMTda chiqish qilishlariga ruxsat berdi.[69] Uch guruhning falastinliklardan farqi shundaki, falastinliklar terrorizmni o'zlarining ovozini tinglash taktikasi sifatida ishlatishadi, tibetliklar va turk armanlari esa buni eshitmaydilar.[69] Dershovitsning so'zlariga ko'ra, BMT terrorizmni qilmaydiganlardan, shu jumladan uzoq vaqt shafqatsiz ishg'ol ostida bo'lgan odamlardan (masalan, tibetliklardan) ko'proq "milliy ozodlik" ni qo'llab-quvvatlaydi. Dershovits BMTni bunga yo'l qo'yganlikda aybladi qochqinlar lagerlari ichida Falastin hududlari terroristik bazalar sifatida foydalanish.[46]

Shri-Lankada fuqarolar urushi muvaffaqiyatsizlikka uchraganini BMT tan oldi

BMTning so'nggi oylaridagi harakatlarini qayta ko'rib chiqish Shri-Lankadagi fuqarolar urushi o'n minglab odamlar halok bo'lgan 2009 yilda BMT rahbariyatini tanqid qildi, Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xavfsizlik Kengashi va Shri-Lankadagi BMTning yuqori lavozimli rasmiylari. BMT xodimlari keng miqyosdagi qotilliklarni e'lon qilishdan qo'rqishdi, BMTning yuqori darajadagi rahbarlari aralashmadi va Xavfsizlik Kengashining 15 a'zosi tinch aholini himoya qilish bo'yicha "aniq" buyruqlar bermadi.[70]

BMTning sobiq rasmiysi boshchiligidagi sharh Charlz Petri Shri-Lankadagi BMTning yuqori martabali xodimlari o'limni ta'kidlashdan qo'rqishdi, chunki ular mintaqadagi yuz minglab tinch aholiga gumanitar kirish xavfini tug'dirishi mumkinligidan qo'rqishdi. Shri-Lanka va Nyu-Yorkdagi BMT xodimlari hukumatga insonparvarlik yordamidagi to'siqlar to'g'risida "qarama-qarshilik" qila olmadilar va "tinch aholini o'ldirgan hujumlar uchun hukumat javobgarligini" hal qilishni istamadilar. Huquqni himoya qiluvchi guruhlar, armiyaning o'q otishlarida eng ko'p halok bo'lganlarning 40 minggacha o'lganlari haqida ma'lumot berishdi.[70]

Xabarda aytilishicha, BMT bosh shtab-kvartirasining 193 a'zo davlatlar bilan muzokaralariga "a'zo davlatlar javob berishni bilishi kerak bo'lgan narsalarga emas, balki a'zo davlatlar eshitishni xohlagan narsalariga katta ta'sir ko'rsatgan". Xavfsizlik Kengashiga murojaat qilib, hisobotda ushbu tashkilot Shri-Lankani mojarolar kun tartibiga kiritish masalasida "chuqur ikkilanganligi" aytilgan.[70]

Filipp Bolopion, BMTning direktori Human Rights Watch tashkiloti, deyilgan hisobotda "vazifani bekor qilish" ta'kidlangan va "bu butun BMT tizimi uchun harakat va islohotlarga da'vat".[70]

Tayvanning tan olinishi

1971 yildan beri Xitoy Respublikasi (Tayvan) BMTdagi o'rnini Xitoy Xalq Respublikasi 23 millionlik o'zini o'zi boshqaradigan orol diplomatik cho'lda yurib, Birlashgan Millatlar Tashkilotiga va Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti singari tashkilotlarga taqiq qo'yilgan, Olimpiya sportchilari bayrog'i ostida musobaqalarda qatnashishga majbur bo'lishgan. Xitoy Taypeyi. BMT tan oladi va unga amal qiladi Bitta Xitoy siyosati faqat bitta Xitoy borligini va Tayvan uning bir qismi ekanligini ta'kidlaydi. Bu Tayvan va dunyo o'rtasida bo'shliqni keltirib chiqardi, chunki Xitoy Xalq Respublikasi Tayvan ustidan yurisdiksiyaga ega emas. Tayvanning Birlashgan Millatlar Tashkilotining Ishchi guruhi direktori Joan Ou "Birlashgan Millatlar Tashkiloti adolat va inson huquqlari haqida gapiradi, ammo ular biz yo'qligimizni ko'rsatishadi. Bu kamsituvchi, kulgili va bolalarcha" dedi. [71]

Janjallarni tanqid qilish

Kitobda Kostyumdagi ilonlar, o'rganish psixopatlar ish joyida, Babiak va Xare korruptsiya BMTda keng tarqalgan ko'rinadi, deb yozadilar:

G'arb dunyosida Birlashgan Millatlar Tashkilotiga kirib kelgan noto'g'ri boshqaruv, janjal va korruptsiya ayblovlari bilan omon qoladigan bir nechta tashkilot mavjud. Ko'pgina delegatlar, mansabdor shaxslar va ishchilar, xususan rivojlanayotgan mamlakatlarning vakillari uchun BMT bu ulkan sug'orish teshigidan boshqa narsa emas.
O'zining eskirgan qiyofasidan xavotirga tushgan BMT yaqinda o'z xodimlari uchun ko'p tanlovli "axloqiy viktorina" ni ishlab chiqdi. "To'g'ri" javoblar hamma uchun ravshan edi [Sizning ish beruvchingizdan o'g'irlash yaxshimi? (A) Ha, (B) Yo'q, (C) Faqat qo'lga tushmasangiz].
Viktorina BMT xodimlarining axloqiy tuyg'usini aniqlash yoki axloqiy jihatdan nochorlarni yo'q qilish uchun emas, balki ularning butunligini oshirish uchun ishlab chiqilgan. Shaffof testdan qanday o'tish butunlikni yaxshilashi mumkinligi noma'lum. Rahbariyat va boshqa mansabdor shaxslarning test sinovlarida qanday qilganliklari haqida hech qanday ma'lumot berilmagan.[72]

Oziq-ovqat uchun yog 'dasturi bilan bog'liq janjal

Asosiy yondashuvni tanqid qilishdan tashqari, Oziq-ovqat uchun yog 'dasturi keng tarqalgan korruptsiya va suiiste'mollikdan aziyat chekdi. Dastur o'zining butun faoliyati davomida uning ba'zi foydalari noqonuniy ravishda Iroq hukumati va BMT rasmiylariga noqonuniy ravishda o'tkazib yuborilganligi haqidagi ayblovlar bilan tasdiqlangan.[73][74]

Tinchlikparvar bolalarga nisbatan jinsiy zo'ravonlik

Asosiy maqola: BMT tinchlikparvar kuchlari tomonidan bolalarga nisbatan jinsiy zo'ravonlik

Jurnalistlar fohishabozlik tez sur'atlarda ko'payib borayotganiga guvoh bo'lishdi Kambodja, Mozambik, Bosniya va Kosovo Birlashgan Millatlar Tashkilotidan keyin va oxirgi ikkitasida NATO tinchlikparvar kuchlari harakatga kirishdi. 1996 yilda BMTning tadqiqotida Qurolli mojaroning bolalarga ta'siri, Mozambikning sobiq birinchi xonimi Graca Machel hujjatlashtirilgan: "Ushbu hisobot uchun tayyorlangan qurolli mojarolar sharoitida bolalarni jinsiy ekspluatatsiya qilish bo'yicha 12 ta mamlakatdan oltitasida, tinchlikparvar qo'shinlarning kelishi bolalar fohishabozligining tez o'sishi bilan bog'liq." [75]

2011 yilda Birlashgan Millatlar Tashkilotining vakili o'n yillik Benine tinchlikparvarlari bir yillik tekshiruvdan so'ng ular bilan birga xizmat qilish taqiqlanganligini tasdiqladi. O'n olti askarning o'ntasi qo'mondon edi. Ular jinsiy ekspluatatsiya va suiiste'mol qilishning oldini oladigan muhitni saqlay olmadilar. Birlashgan Millatlar Tashkiloti qo'shinlari tomonidan jinsiy buzilishlar bundan oldin Kongo, Kambodja va Gaitida, shuningdek, Kot-d'Ivuarda Marokash tinchlikparvarlari ishtirokidagi avvalgi voqeada qayd etilgan edi.[iqtibos kerak ]

Hisob berish

2007 yilda amerikalik diplomat Jeyms Vasserstrom BMT rasmiylari orasida korruptsiya haqida xavotir bildirgan Kosovo. U dala ishidan bo'shatilgan va BMT politsiyasi tomonidan hibsga olingan. U BMT va Bosh kotibga qarshi ish qo'zg'adi Pan Gi Mun,[76] va uning sudida BMT unga noqonuniy ishdan bo'shatilganligi uchun 65000 AQSh dollari miqdorida tovon puli to'lashga yo'naltirilgan.[77]

Gaitida vabo tarqalishi

Asosiy maqola: Gaitida vabo tarqalishi

BMT yordamchilari Nepal 10 mingdan ortiq gaitilikni o'ldirgan va yuz minglab odamlarni xastalagan vabo epidemiyasi manbai sifatida aniqlandi.[78][79] Shunga qaramay, BMT da'vo qildi diplomatik immunitet va kompensatsiya berishdan bosh tortgan.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Oltin, 216-217-betlar.
  2. ^ a b Oltin, p. 31.
  3. ^ "BMT Shimoliy Koreyadan Kim Chen Ilni hurmat qiladi." Ynetnews. 2011 yil 22 dekabr. 2011 yil 23 dekabr.
  4. ^ Metyu Liyon; Chip Berlet (2000). Amerikadagi o'ng qanot populizmi: qulaylik uchun juda yaqin. Nyu-York: Guilford Press. p.179. ISBN  1-57230-562-2.
  5. ^ Gerbet, Per (1995). "Naissance des Nations Unies". Espoir (frantsuz tilida) (102). Arxivlandi asl nusxasi 2009-07-10.
  6. ^ [1]
  7. ^ Mosher, Stiv (2002 yil 19-avgust). "Bush UNFPA-ni suiiste'mol qilish uchun mablag'larni to'xtatadi; BMTning aholi fondi majburiy abortlar va sterilizatsiyani qo'llab-quvvatlaydi". Yangiliklar haqida tushuncha.
  8. ^ Rajan, Chella (2006). ""Global siyosat va institutlar" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2012 yil 21 yanvarda.  (449 KB)". Ajoyib o'tish davri chegaralari. Vol. 3. Tellus instituti, p. 3.
  9. ^ "Hindiston UNSC kengayishi uchun jiddiy da'vo qilmoqda". HindustanTimes.com. 13 Noyabr 2005. Arxivlangan asl nusxasi 2006 yil 15 oktyabrda.
  10. ^ "Kanada elchisi Allan Rokning Xavfsizlik Kengashini isloh qilish to'g'risidagi bayonoti". Global siyosat forumi. 2005 yil 12-iyul. Olingan 2007-09-08.
  11. ^ https://www.skylife.com/uz/2016-10/the-world-is-bigger-than-5
  12. ^ "Veto: BMT Xavfsizlik Kengashining ishlash usullari: Xavfsizlik Kengashining hisoboti". www.securitycouncilreport.org. Olingan 2019-10-16.
  13. ^ Jon J. Mersxaymer va Stiven Uolt. "Isroil lobbi va AQSh tashqi siyosati". KSG fakulteti ilmiy tadqiqot ishchi seriyasi. Garvard universiteti. Arxivlandi asl nusxasi 2007 yil 2 fevralda. Olingan 2007-09-08.
  14. ^ Bo'lim, Birlashgan Millatlar Tashkilotining Yangiliklar xizmati (2014-03-15). "BMT yangiliklari - BMT Xavfsizlik Kengashining Qrimdagi referendum bo'yicha harakati bloklandi". BMTning yangiliklar xizmati bo'limi. Olingan 2015-10-10.
  15. ^ "Amnistiya BMT vakolatlarini genotsidga qarshi veto huquqini yo'qotishga chaqiradi - BBC News". BBC yangiliklari. 2015-02-25. Olingan 2015-10-10.
  16. ^ "Mutaxassislar Poroshenkoning BMT Xavfsizlik Kengashining veto berish vakolatlarini cheklash to'g'risidagi chaqirig'ini yuqori baholamoqda". KyivPost. 2015-10-07. Olingan 2015-10-10.
  17. ^ Xalqlarning o'zlarining Birlashgan Millatlar Tashkilotidagi vakolatlarini kengaytirish - BMTning islohoti - Global siyosat forumi. Globalpolicy.org (1994-12-02). 2012-07-12 da qabul qilingan.
  18. ^ Skard, Torild (2008). "BMT tizimidagi ayollarning maqomini targ'ib qilish: ichki sayohat tajribalari". Rivojlanishni o'rganish forumi. 35 (2): 279–311. doi:10.1080/08039410.2008.9666412.
  19. ^ http://www.un.org/womenwatch/uncoordination/documents/overview/unsystem/unsystem-infographic.pdf Arxivlandi 2017-09-30 da Orqaga qaytish mashinasi
  20. ^ "Ten-Year Progress and Gender Parity Projections for the UN System". Olingan 2019-11-28.
  21. ^ "Timeline: The UN at 70 – Gender Equality Milestones & Memorable Moments".
  22. ^ Creery, Janet (1994). Read the fine print first: Some questions raised at the Science for Peace conference on UN reform. Tinchlik jurnali. Jan–February 1994. p. 20. Retrieved on 2007-12-07.
  23. ^ "Wer hat dir gesagt, Israel habe Atomwaffen? Hast du welche gesehen?". Krautreporter (nemis tilida). Olingan 9 iyul 2015.
  24. ^ "Isroil Jenevadagi G'arbiy Evropa va boshqalar guruhiga (WEOG) qo'shilishga taklif qilindi". Jenevadagi xalqaro tashkilotlardagi AQSh missiyasi. 2013-12-03. Olingan 2020-03-29.
  25. ^ "Isroil BMTning G'arbiy davlatlar Jenevadagi guruhiga qo'shilishga taklif qilindi". The Jerusalem Post | JPost.com. Olingan 2020-03-29.
  26. ^ Kuziemko, Ilyana, and Eric Werker. 2006 yil. "How Much Is a Seat on the Security Council Worth? Foreign Aid and Bribery at the United Nations. ” Journal of Political Economy 114 (5). The University of Chicago Press: 905–30.
  27. ^ "Bush Discusses Relevance/ Irrelevance of UN" (PDF). 2002. Arxivlangan asl nusxasi (PDF) 2011 yil 26 iyulda. Olingan 14 yanvar 2011. George W. Bush addressing the UN, questioning the relevance of the UN if it will not authorize a US invasion of Iraq.
  28. ^ "Maqola". 1945. Arxivlangan asl nusxasi 2015 yil 8 mayda. Olingan 14 yanvar 2011. Excerpt of Articles 1 & 2 of the United Nations Charter
  29. ^ a b "The United Nations, Its Development During the Cold War" (PDF). 2011. Arxivlangan asl nusxasi (PDF) 2011 yil 26 iyulda. Olingan 14 yanvar 2011. Political scientist Ragnor Muller summarizes the development of the UN during the Cold War years.
  30. ^ "The Cuban Missile Crisis Resolved: The Untold Story of an Unsung Hero". 2007. Olingan 14 yanvar 2011. Recently discovered documentation of Secretary General U Thant's critical role in resolving the 1961 Cuban Missile Crisis.
  31. ^ "The UN's Role in Nation-Building: From the Congo to Iraq" (PDF). 2005. Olingan 14 yanvar 2011. A Rand Corporation historical comparative survey of UN peacekeeping work.
  32. ^ "The 2005 Human Security Report". 2005. Olingan 14 yanvar 2011. A detailed historical analysis of UN effectiveness in preventing wars.
  33. ^ USIP Press Books, oktyabr, 1994, ISBN  978-1-878379-35-1
  34. ^ Geyl M. Gerxart tomonidan kitoblarni ko'rib chiqish Tashqi ishlar, 1995 yil mart / aprel [2]
  35. ^ Ball, Howard (2011). Genocide: A Reference Handbook. ABC Clio. p.46. ISBN  978-1-59884-488-7.
  36. ^ Lee, Steven P. (2011). Ethics and War: An Introduction. Kembrij universiteti matbuoti. p. 110. ISBN  978-0-521-72757-0.
  37. ^ Key compromises on UN Syria deal Arxivlandi 2013-09-30 da Orqaga qaytish mashinasi. 3 yangiliklar NZ. 2013 yil 28 sentyabr.
  38. ^ "The Nixon Administration and the United Nations: 'It's a Damned Debating Society'", Dr. Edward C. Keefer (PDF).
  39. ^ "UN Mugging Fails", Legitimacy and Force, Jeane J. Kirkpatrick, p. 229.
  40. ^ "John Kerry Slams U.N. Human Rights Council for Bias Against Israel". Oldinga. 2015 yil 2 mart. Olingan 9 iyul 2015.
  41. ^ "UN chief admits bias against Israel". Ynet yangiliklari. 2013 yil 8-avgust.
  42. ^ "In reversal, Ban says Israel does not face bias at UN". The Times of Israel. Olingan 9 yanvar 2016.
  43. ^ a b v d e Wistrich, pp. 471–483.
  44. ^ Alan Keyes quoted in Yohanan Manor, To Right a Wrong: The Revocation of the UN General Assembly Resolution 3379 Defaming Zionism (New York: Shengold Publishers, 1996), p. 171. qtd. in Wistrich, p. 484.
  45. ^ Gold, p. 20.
  46. ^ a b v d e Dershovits, Alan. Tinchlik uchun ish: Arab-Isroil mojarosini qanday hal qilish mumkin. Xoboken: John Wiley & Sons, Inc., 2005 yil.
  47. ^ "Don’t be lynch mob, lawyers urge U.N.." Arxivlandi 2012 yil 10 sentyabr, soat Orqaga qaytish mashinasi JTA. 8 July 2009. 8 July 2009.
  48. ^ "ADL: UN Human Rights Council Resolution Reveals 'Cancerous Bias' Against Israel." Arxivlandi 2012-11-02 da Orqaga qaytish mashinasi ADL. 2009 yil 7-iyul.
  49. ^ Wistrich, p. 487.
  50. ^ Dynamics of Self-determination in Palestine, P. J. I. M. de Waart, BRILL, 1994, p. 121 2.
  51. ^ Dershovits, Alan. Isroil uchun ish. Hoboken: John Wiley & Sons, Inc., 2003. pp. 86–87.
  52. ^ Shamir, Shlomo. "UN human rights chief: We failed in handling Israel-PA conflict." Haaretz. 30 September 2007. 7 July 2009.
  53. ^ "Transcripts." CNN 2004 yil 6-avgust.
  54. ^ Bayefsky, Anne. "Extra." 21 June 2004. 7 July 2009.
  55. ^

    "The new anti-Semitism asserts that the Jewish people are imaginary, that it has never existed, that it does not now exist, that it never had connections with the Holy Land, that the Holocaust never happened and that the Jewish people, accordingly, has no rights accorded to other peoples. These views are reflected in the publications of the UN Special Unit which services the Palestinian Committee and the UN Economic Commission for Western Asia ...."

    Rep. William Lehman of Florida, March 11, 1981, Congressional Record—Extension of Remarks, E993. Lehman incorporated a text by Harris O. Schoenberg, "Anti-semitism at the U.N.," first presented in New York on March 10, 1981. qtd. in Wistrich, p. 480.
  56. ^ Jordan, Michael J. "Jewish Activists Stunned by Hostility, Anti-Semitism at Durban Conference." Arxivlandi 2009-10-19 da Orqaga qaytish mashinasi Birlashgan yahudiy jamoalari. 5 September. 2009 yil 1 sentyabr.
  57. ^ Spitzer, Maya. "Swiss Jews worried by pre-Durban II anti-Semitism spike." Jerusalem Post. 12 May 2009. 1 September 2009.
  58. ^ Wistrich, p. 486.
  59. ^ Amiel, Barbara. "Fighting racism? This will have the opposite effect." Telegraph.co.uk. 3 sentyabr 2001 yil.
  60. ^ Wistrich, p. 207.
  61. ^ a b Wistrich, pp. 468–469.
  62. ^ "The UN's new position could only be understood by those who regarded themselves as members of 'national liberation movements' as a license to commit murder in the name of the cause of self-determination. The UN ... had taken the first step toward legitimizing global terror" (Gold, p. 37).
  63. ^ Gold, p. 38.
  64. ^ Israel Rejects UN Resolution on Yasser Arafat. Globalpolicy.org (2003-09-21). 2012-07-12 da qabul qilingan.
  65. ^ Yasser Arafat, Speech at UN General Assembly. Mondediplo.com. 2012-07-12 da qabul qilingan.
  66. ^ Dershovits, Alan M. (2005). The case for peace: how the Arab-Israeli conflict can be resolved. Jon Vili. p.148. ISBN  978-1-4193-5797-8. The U.N. has allowed states that sponsor terrorism to sit on the Security Council and chair various important committees, while denying Israel these same rights.
  67. ^ Wistrich, p. 483.
  68. ^ Dershowitz, Oldindan olish, 91
  69. ^ a b Dershowitz, Alan M. "Terror Stings Its Pal, the U.N." "Los Angeles Times", Thursday, August 28, 2003.
  70. ^ a b v d "UN admits Sri Lanka civil war failure". Birlashgan Millatlar.
  71. ^ Jacobs, Andrew (2 September 2016). "Sidelined at the U.N., a Frustrated Taiwan Presses On". The New York Times. Olingan 1 dekabr 2019.
  72. ^ Babiak, Paul and Robert D. Xare (2006). Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work. HarperKollinz, ISBN  978-0-06-143770-0, pp. 167-168; square brackets in original citation
  73. ^ Oil-for-food chief 'took bribes'. BBC News (2005-08-08). 2012-07-12 da qabul qilingan.
  74. ^ "Corruption at the heart of the United Nations". Iqtisodchi. 2005-08-09.
  75. ^ The Impact of Armed Conflict on Children. Birlashgan Millatlar. 1996 yil 26-avgust.
  76. ^ Borger, Julian (27 June 2012). "UN tribunal finds ethics office failed to protect whistleblower". Guardian. Olingan 19 avgust 2019.
  77. ^ Nichols, Michelle (20 March 2013). "Tribunal orders United Nations to pay $65,000 to whistleblower". Reuters. Olingan 19 avgust 2019.
  78. ^ "UN admits role in Haiti's deadly cholera outbreak". BBC yangiliklari. 2016 yil 19-avgust. Olingan 21 avgust 2016.
  79. ^ Katz, Jonathan M. (2016-08-17). "U.N. Admits Role in Cholera Epidemic in Haiti". Nyu-York Tayms.

Bibliografiya

Qo'shimcha o'qish