Rivojlanish - Developmentalism - Wikipedia

Qismi bir qator kuni
Iqtisodiy tizimlar
  • Emblem-money.svg Biznes va iqtisodiy portal

Rivojlanish iqtisodiy nazariya bo'lib, unda kam rivojlangan iqtisodiyotlar rivojlanishining eng yaxshi usuli kuchli va xilma-xil ichki bozorni rivojlantirish va import qilinadigan tovarlarga yuqori bojlarni joriy etishdir.

Rivojlanish - intizomga oid fikr maktabidir[1] bu iqtisodiy farovonlikning asosiy strategiyasi sifatida rivojlanish mafkurasiga yo'l ochdi. Fikr maktabi, qisman Amerika Qo'shma Shtatlarining kommunistik sifatida shakllangan Osiyo va Afrika bo'ylab milliy mustaqillik harakatlariga qarshi bo'lgan harakatlariga reaktsiya edi.[1] Xalqaro iqtisodiy kontekstdagi rivojlanishni siyosiy taraqqiyotni siyosiy tashabbuslar va institutlar markazida joylashtirishga yaqinlashadigan g'oyalar majmuidan va shuningdek, siyosiy sohada qonuniylikni o'rnatish vositasi sifatida tushunish mumkin. Rivojlanish nazariyasining tarafdorlari barqaror iqtisodiy taraqqiyot siyosiy arboblarga, xususan, siyosiy arboblarga qonuniy etakchilik beradi, deb hisoblashadi rivojlanayotgan xalqlar (Lotin Amerikasi va Sharqiy Osiyoda), aks holda sanoat rivojlangan mamlakatlarga nisbatan o'zlarining rahbarligi yoki xalqaro siyosati uchun yakdil ijtimoiy konsensusdan foydalana olmaydilar. Taraqqiyotchilar fikricha milliy avtonomiyaUchinchi dunyo mamlakatlariga kapitalistik tizimda ushbu mamlakatlar tomonidan tashqi resurslardan foydalanish orqali erishish va saqlab qolish mumkin. Lotin Amerikasi davlatlari amalga oshirishni boshlagan davrda, 1950-60 yillarda xalqaro iqtisodiyot rivojlanayotgan mamlakatlarga salbiy ta'sirini qaytarish uchun ishlatilgan paradigma, bu ishlab chiqilgan maqsadlar edi. import o'rnini bosish strategiyalar. Ushbu nazariyadan foydalangan holda iqtisodiy rivojlanish zamonaviy G'arb mezonlari bilan belgilandi: iqtisodiy muvaffaqiyat mamlakat rivojlangan, avtonom va qonuniy bo'lishi nimani anglatishini kapitalistik tushunchalar nuqtai nazaridan baholanadi.[2]

Nazariya nafaqat barcha mamlakatlar uchun taraqqiyotga o'xshash bosqichlar mavjud, balki an'anaviy yoki ibtidoiy davrdan zamonaviy yoki sanoatlashgan bosqichga o'tadigan bir bosqichdan ikkinchisiga chiziqli harakat mavjud degan taxminga asoslanadi.[3]

Dastlab saqlanib qolsa ham rivojlanayotgan iqtisodiyotlar ichida Osiyo Tinch okeani maydon, lotin Amerikasi va Afrika, rivojlanganlik tushunchasi yaqinda rivojlangan dunyoda qayta tiklandi, xususan, "g'ayritabiiy" siyosatchilarning iqtisodiy taxtalarida. Donald Tramp va Berni Sanders ichida Qo'shma Shtatlar.[4]

Mafkura va asosiy qoidalar

Developmentalism nazariyasi asosida birlashtirilgan to'rtta asosiy g'oya mavjud:

  • Birinchidan, millat iqtisodiyotining ko'rsatkichlari markaziy manba degan tushuncha mavjud qonuniylik rejim talab qilishi mumkin. Masalan, qonunlarni qabul qilish va ijro etish qobiliyati davlat kuchini beradi degan tushunchaga obuna bo'lish o'rniga, taraqqiyotchilar iqtisodiy o'sishni ta'minlash va keyinchalik fuqarolarning farovonligini oshirish umumiy aholi hokimiyatdagi rejimni qo'llab-quvvatlashga turtki beradi, deb ta'kidlaydilar. , ikkalasini ham berish amalda va de-yure qonuniylik.
  • Rivojlanishning ikkinchi tamoyili, kapitalistik rivojlanish bilan bog'liq xatarlarni tarqatish, shuningdek, milliy manfaatlarni maksimal darajada oshirish maqsadida hukumat va tadbirkorlik irodalarini birlashtirish uchun o'zlarining hokimiyat vakolatlaridan foydalanish rejimlarning roli ekanligini ta'kidlaydi.[5]
  • Uchinchidan, taraqqiyotshunoslik davlat byurokratlari siyosatchilardan ajralib ketishini ta'kidlaydi, bu esa rahbariyat tuzilmalari va ma'muriy va byurokratik protseduralarni mustaqil va muvaffaqiyatli qayta ishlab chiqishga imkon beradi (agar bunday o'zgarishlar zarur bo'lganda). Bu ajralish davlat ehtiyojlarini muvozanatlashtirish uchun kalit va mustahkam xalqaro iqtisodiy aloqalarni shakllantirish va saqlash muhimligi hisoblanadi. Demak, hukumat shunday narsalarga ega muxtoriyat davlat byurokratlariga millat iqtisodiyotini rivojlantirish uchun zarur bo'lgan internatsionalizmni saqlab qolishda yordam berish bilan birga, milliy darajadagi ba'zi masalalarni hal qilish.
  • Rivojlanishizm mafkurasining yakuniy jihati kapitalistik tizimdan millatlar uchun taraqqiyot vositasi sifatida foydalanish zarur degan fikr bilan bog'liq. xalqaro iqtisodiyot. Kapitalistik tizimlarda imtiyozli mavqelar katta miqdordagi iqtisodiy avtonomiyalarga ega bo'lish uchun tashqi resurslarni olish uchun tashqi ishlarga faol javob berishdan kelib chiqadi. Xalqaro iqtisodiy ishlarda faol ishtirok etish natijasida olingan mablag'lar mamlakatlarni kapitalizm tomonidan ekspluatatsiya qilinishidan ularni o'zlarining milliy manfaatlari uchun xalqaro iqtisodiyotdan foydalanishlari mumkin bo'lgan pozitsiyalarga undashga yordam beradi.[6]

Tarix

Toni Smit deb yozadi o'z maqolasida Rekviyemmi yoki Uchinchi dunyo tadqiqotlari uchun yangi kun tartibi? Ikkinchi Jahon Urushidan keyingi yillarda qanday qilib rivojlanishda xalqaro miqyosda o'z mavqeini egallaganligi, bu davrda Qo'shma Shtatlar urush oqibatida vayron bo'lgan dunyoga rahbarlikni o'z zimmasiga olgan bo'lsa, Qo'shma Shtatlar hammasi jismonan zarar ko'rmagan.[7] Oxiri Ikkinchi jahon urushi katalizlangan ulkan milliy ozodlik harakatlari butun Afrika va Osiyo bo'ylab: bu harakatlar Qo'shma Shtatlar uchun tahdid edi, chunki yangi tashkil topgan mustaqil davlatlarda kommunizm ildiz otadi. Shu sababli, ozodlikka qaratilgan bu harakatlar AQShning eng muhim ustuvor yo'nalishiga aylandi: rivojlanish, AQSh istagan narsaga juda mos keladi, chunki uning tamoyillari ham milliy avtonomiya, ham xalqaro iqtisodiyotda keng ishtirok etish muhitini yaratadi. Ushbu ishtirok kapitalistik shaklda bo'lar edi, shuning uchun rivojlanishni targ'ib qilishda Qo'shma Shtatlar ham yangi mustaqil davlatlarda kapitalizmni targ'ib qilar edi. Ushbu to'satdan pog'onada AQSh tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan rivojlanish maktabining fikri rivojlandi. Keyinchalik, maktab turli xil ijtimoiy ilmiy fanlarning olimlarini ijtimoiy aloqalar soyasida birlashtirdi va kommunizmni bostirishga va dunyoning siyosiy-iqtisodiy bosqichida tobora ko'proq ta'sirga ega bo'lishga umumiy manfaatdorlikni angladi.

Keyingi 'Oltin asr Taraqqiyot maktabining tashkil etilishi 1945 yildan keyin boshlanib, 1960 yillarning oxiriga qadar davom etdi. Biroq, 70-yillar davomida rivojlanishning ommaviyligi va tarqalishi miltilladi va kamaydi.

1950- va 1960-yillarda, rivojlanishda amalda rivojlanish farovonlikni rag'batlantirish uchun juda ko'p ish qildi Janubiy konus (Braziliya, Argentina, Chili va Urugvay qismlarini o'z ichiga oladi). Qayd etilganidek Naomi Klayn, "[D] kengayishining bosh aylantiradigan davrida, Janubiy konus Lotin Amerikasining qolgan qismi yoki Uchinchi dunyoning boshqa qismlariga qaraganda ko'proq Evropa va Shimoliy Amerikaga o'xshay boshladi". Yangi fabrikalarda ishchilar kuchli kasaba uyushmalarini tuzdilar, ular o'rta sinf maoshlari to'g'risida muzokaralar olib borishdi va ularning farzandlari yangi qurilgan davlat universitetlarida o'qish uchun yuborildi. 50-yillarga kelib, Argentina Janubiy Amerikadagi eng yirik o'rta sinfga ega edi, Urugvay esa savodxonlik darajasi 95% ni tashkil etdi va barcha fuqarolariga bepul tibbiy xizmat ko'rsatdi.[8]

Maqsadlar

Developmentalism taraqqiyotni xalqaro darajada muhokama qilish usullarini kodlashtirishga urinadi. Taraqqiyotshunoslik orqali uning himoyachilari fikricha, "Uchinchi dunyo" ning iqtisodiy rivojlanishi haqidagi munozaralarni shunday o'zgartirish mumkinki, hamma har xil rivojlanish hodisalarini muhokama qilish uchun bir xil so'z boyligidan foydalanadi. Shunday qilib, jamiyatlarni taqqoslaganda, nutq va tafakkurning mutlaqo boshqa toifalarida millatlararo rivojlanishning nomutanosibliklarini joylashtirish bilan bog'liq to'siqlarsiz muhokama qilish mumkin. Bu tilning bir xilligi oshishi sohadagi turli sohalar bo'yicha olib borilayotgan tadqiqotlar uchun tushuncha va minnatdorchilikni oshiradi ijtimoiy fanlar va ushbu tadqiqotlar to'g'risida erkinroq va samaraliroq muloqotga imkon berish. 1970-yillarda pasayishidan oldin, olimlar rivojlanishning murakkabliklarini muhokama qilishda rivojlanish fanlari fanlari o'rtasidagi to'siqlarni buzishi mumkinligi haqida optimizm bilan qarashgan. Ushbu fikr maktabi kabi asarlar yaratgan Talkot Parsons va Edvard Shils "s Harakatlarning umumiy nazariyasiga qarab; Klifford Geertz "s Eski Jamiyatlar va Yangi Shtatlar; va Donald L.M.Blekmer va Maks F. Millikan "s Rivojlanayotgan xalqlar.[9]

Rad etish

Maktab ichida rivojlanishning ikki asosiy sababi borligi rivojlanishga oid modelda isbotlandi:

  • Model juda rasmiy va tuzilgan tizimni yaratib, uni ta'minladi etnosentrik va uchinchi dunyoni o'zgartirishning bir tomonlama usuli.
    • Bunda rivojlanishchilar asosan o'zining g'arbiy rivojlanish modeliga o'zlarining primus modalari sifatida ishonganliklari sababli rivojlanish uchun rejalar tuzdilar. G'arb taraqqiyoti, go'yoki, G'arbiy Janubiy rivojlanish eshigini ochish uchun kalitlarga ega edi va shu bilan u erda yuz berayotgan o'zgarishlarga oydinlik kiritishi mumkin edi. Shu bilan birga, buni amalga oshirishda Janubning tarixlari rivojlanish modelida qo'llanilishi mumkin bo'lgan qisqartirildi. Natijada juda qat'iy modellar paydo bo'ldi, unda an'anaviy "dan chetga chiqish"an'anaviy "(rivojlanmagan) yoki"zamonaviy "(rivojlangan) jamiyat funktsiyasiz va an'anaviy va zamonaviy jamiyatlar o'rtasida aniq empirik farqlarni keltirib chiqarish[10]
  • Modellar va akademik hamjamiyatning o'zida birdamlikning yo'qligi.
    • Developmentalist modellar rivojlanishning universal tizimini yaratishga urindilar va shu tariqa, taraqqiyot Uchinchi dunyoda ishlashi mumkin bo'lgan holatlar to'g'risida aniq tasavvurga ega bo'lmaslik uchun juda yumshoq va nomuvofiq usullarga olib keldi. Jahon janubidagi madaniyatlarning juda katta farqlari tufayli rivojlanishning bir nazariyasi barcha sharoitlarga tatbiq etiladigan umumlashmalar yaratish nihoyatda qiyinlashdi. Bundan tashqari, akademik hamjamiyatning o'zaro kelishmovchiligi va aniq rahbarning etishmasligi ichki hamkorlik qilishga imkon bermadi. Ko'pgina taraqqiyotshunos olimlar Qo'shma Shtatlarning tashqi siyosati, ayniqsa Vetnam va Vyetnam davrida qanday amalga oshirilayotganidan norozi bo'ldilar. Taraqqiyot uchun ittifoq. Niyatlar, shuningdek, har doim ham xolis bo'lmagan; ko'plab olimlar o'zlarining yozishmalarida kapitalizmning tarqalishi va janubiy demokratiyaning elita brendi, shuningdek, kommunizmning tarqalishiga to'sqinlik qilish uchun kurashda siyosat bilan bog'liq bo'lishi kerak edi.[11]

Ushbu muammolar oxir-oqibat 70-yillarning oxirlarida rivojlanish taraqqiyoti nazariyasi maktabining tanazzulga yuz tutishini ko'rsatdi. Ba'zi olimlar (masalan.) Samuel Xantington va Xorxe Dominuez ) bu ko'tarilish va pasayishning har qanday nazariy paradigmani sinov bosqichiga kiritilishini tavsiflovchi bashorat qilinadigan hodisa, deb da'vo qilmoqdalar: ehtimol, bunday nazariyalar bilan mashhurlikning oshishi, so'ngra ularning xalqaro iqtisodiyot va siyosatdagi tarqalishining to'xtashi va ko'tarilishining turli bosqichlari bo'lishi mumkin. . Bundan tashqari, 1970-yillarda rivojlanishning muvaffaqiyatsizliklari, yigirma besh yildan so'ng, 'Uchinchi dunyo "rivojlanishga xos iqtisodiy yutuqlarga qaratilgan sa'y-harakatlarga qaramay, mamlakatlar hali ham" Uchinchi dunyoda "edi. Ushbu qarash tomonidan ishlab chiqilgan Gabriel bodom tobora ortib borayotgan rivojlanayotgan mamlakatlarga murojaat qilgan deb kim tasdiqlaydi avtoritar rejimlar rivojlanishni qabul qilgan optimizmni inkor etdi. Rivojlanishizm tamoyillarini o'zida mujassam etgan AQSh siyosati, 70-yillarda, tobora uchinchi dunyo uchun zararli deb hisoblanib, imperialistik yo'llar bilan va shu tariqa maktab inqirozga yuz tutdi.[12]

Rivojlangan dunyoda qisman tiklanish

Izidan 2008-2012 yillardagi katta tanazzul, taraqqiyot tushunchasi qandaydir tarzda qayta tiklana boshladi, bu safar "populist "rivojlangan dunyodagi siyosatchilar, ma'lum darajada bilan birgalikda merkantilizm. Shu nuqtai nazardan, himoya qilish va rag'batlantirish kerak bo'lgan "rivojlanmagan" yurisdiktsiyalar endi mavjud emas Janubiy yarim shar ammo rivojlangan dunyoning o'zida, qaerda qashshoq shtatlar / mintaqalar, masalan, Pensilvaniya va Buyuk ko'llar Qo'shma Shtatlar yoki Shimoliy Frantsiya va Shimoliy Angliyaning ayrim qismlari hozirda bir xil kasallikdan aziyat chekmoqda ijtimoiy-iqtisodiy qiyinchiliklar bir paytlar asosan topilgan Uchinchi dunyo.[13]

Ushbu atamaning noan'anaviy ishlatilishi ma'lum darajada oqlash uchun ishlatiladi protektsionizm va sanoat dirigizm masalan. kontekstida Trumponomika Qo'shma Shtatlarda:[13]

"Bu [mafkuraviy] shov-shuvga yoqdi Donald Tramp Rust Belt bo'ylab millionlab huquqsiz, past-o'rta sinf saylovchilariga va kuzda saylovlarda g'alaba qozonishiga muhim ta'sir ko'rsatdi [...] [U kelgusi choraklarda Amerikada 'millionlab ish o'rinlari' yaratishga va'da berdi]. Tasodifan emas, investitsiya yo'nalishi haqida gap ketganda, prezident afzal ko'radi Pensilvaniya, Nyu-York shtatining tepasida, Michigan, Viskonsin va Indiana: o'z-o'zini qidiradigan kapitalizm davri uchun yangi turdagi kapitalni boshqarish ... " [14]

Misollar

Ushbu siyosat e'tiborni qayta qurishdan rivojlanishga, qashshoqlikni kamaytirishga yo'naltirdi, global rivojlanishga aralashishga va ekspluatatsiyadan AQShning yordam dasturiga o'tishga talab yaratdi va xalqaro donorlar uchun normalar va statistikani yaratdi.

Tanqid

Rivojlantiruvchi mafkuralarni amalga oshirish o'ng tomonda ham, chapda ham bir nechta nurlarda tanqid qilindi.

Developmentalism ko'pincha chap tomonidan (nafaqat chap tomonidan ham) mafkuraga ega bo'lganlikda ayblanadi neokolonializm uning ildizida. Rivojlanish strategiyasida Evrosentrik rivojlanish nuqtai nazaridan foydalaniladi, bu nuqtai nazar ko'pincha Evropa bo'lmagan jamiyatlarning kam rivojlanganligi degan xulosaga mos keladi. Shunday qilib, bu neokolonialistik uslubda G'arbning bunday rivojlanmagan davlatlar ustidan hukmronligini davom ettirishga imkon beradi.[15] Amerika Qo'shma Shtatlari kabi rivojlangan davlatlar "falokat kapitalizmi" deb nomlanuvchi sharoitda ofatlar imkoniyatlarini o'z manfaatlari uchun ishlatishda ayblanmoqda. Afsuski kapitalizm, tomonidan ishlatiladigan atama Naomi Klayn, iqtisodiy barqarorlikni tiklash uchun erkin bozorni favqulodda ochishga majbur qilish uchun moliyaviy inqiroz holatlaridan foydalanish jarayonini tavsiflaydi. Bu Argentina, Chili, Boliviya va Katrinadan keyingi Yangi Orlean, Boshqalar orasida.[8] Developmentalist g'oyalar, shuningdek, G'arbning rivojlanish g'oyasini va demokratiyani tarixning evolyutsion yo'nalishi sifatida tasvirlaydi. Yilda Erik bo'ri Kitobi, Evropa va tarixsiz odamlar, Bo'ri G'arb dunyosi dunyoning ko'plab tasavvurlaridan faqat bittasi ekanligini va uni chiziqli dunyo evolyutsion zanjirining eng yuqori cho'qqisi sifatida ko'rish juda uzoq misollar tarixida ko'rsatib turibdi.[16] Developmentalist strategiyalar ko'pincha tarixning rivojlanish tomon bir tomonlama evolyutsiyasi yo'lida ekanligi va madaniy kelib chiqishlarning yakuniy mahsulotga unchalik ahamiyati yo'qligini anglatadi.

O'ng tomondan, tanqidchilarning ta'kidlashicha, rivojlanish strategiyasi erkin bozorni avtonomiyasini inkor etadi. Davlat tomonidan boshqariladigan bozor iqtisodiyotini yaratish orqali u bozor yaratilishi kerak bo'lgan organik tabiatni olib tashlaydi. Ularning ta'kidlashicha, rivojlanish strategiyalari ilgari umuman ishlamagan va ko'plab davlatlar, aslida, davlat tomonidan boshqariladigan taraqqiyotni boshlashdan avvalgidan ham yomonroq ahvolga tushib qolgan. Bu erkin bozorda erkinlikning etishmasligi va uning konstriktiv xarakteri bilan bog'liq. O'z navbatida, u reaktiv deb ta'kidlanadi totalitar kabi G'arbning aralashuviga javoban kuchlar hukumatni egallab olishadi Chaves Venesuela va Ortega G'arbning rivojlanish haqidagi tasavvurlari uchun yanada murakkab muammolarni yaratadigan Nikaragua.[17]

Ijtimoiy-antropologlar rivojlanishni ekzogen partiya amalga oshiradigan ijtimoiy o'zgarishlarning bir shakli sifatida tanqid qiladilar. Bu "deb nomlangan narsani yaratadi ishlab chiquvchi konfiguratsiya.[18]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b Smit, Toni "Rekviyemmi yoki uchinchi dunyo tadqiqotlari uchun yangi kun tartibimi?" Jahon siyosati, jild 37, № 4 (1985 yil iyul), 533-534-betlar
  2. ^ Yu, Bin, Yu, Bin va Chung, Tsungting "Dinamika va dilemma: Xalq Respublikasi, Tayvan va Gonkong o'zgaruvchan dunyoda", Nova Publishers, Tayvan, 1996, 22-24 betlar.
  3. ^ Smit, Toni "Rekviyemmi yoki uchinchi dunyo tadqiqotlari uchun yangi kun tartibimi?" Jahon siyosati, jild 37, № 4 (Iyul, 1985), 537-bet
  4. ^ Nikolas J. Firzli, "Globallashuv" ni oxiri? Neokondan keyingi davrda iqtisodiy siyosat, Revue Analyze Financière-ni tahlil qiling (2016 yil 12-iyul).
  5. ^ Yu, Bin, Yu, Bin va Chung, Tsungting "Dinamika va dilemma: Xalq Respublikasi, Tayvan va Gonkong o'zgaruvchan dunyoda", Nova Publishers, Tayvan, 1996, 23-bet.
  6. ^ Yu, Bin, Yu, Bin va Chung, Tsungting "Dinamika va dilemma: Xalq Respublikasi, Tayvan va Gonkong o'zgaruvchan dunyoda", Nova Publishers, Tayvan, 1996, 24-bet.
  7. ^ Smit, Toni (1985 yil iyul). "Rekviyemmi yoki uchinchi dunyoni o'rganish uchun yangi kun tartibi?". Jahon siyosati. 37 (4): 532–561. doi:10.2307/2010343. JSTOR  2010343.
  8. ^ a b Klein, Naomi "Shok doktrinasi: Falokat kapitalizmining ko'tarilishi". Metropolitan Books, 2007 yil.
  9. ^ Smit, Toni "Rekviyemmi yoki uchinchi dunyo tadqiqotlari uchun yangi kun tartibimi?" Jahon siyosati, jild 37, № 4 (Iyul, 1985) 538-539 betlar
  10. ^ Smit, Toni "Rekviyemmi yoki uchinchi dunyo tadqiqotlari uchun yangi kun tartibimi?" Jahon siyosati, jild 37, № 4 (Iyul, 1985) 540-542-betlar
  11. ^ Smit, Toni "Rekviyemmi yoki uchinchi dunyo tadqiqotlari uchun yangi kun tartibimi?" Jahon siyosati, jild 37, № 4 (Iyul, 1985) 542-544 betlar
  12. ^ Smit, Toni "Rekviyemmi yoki uchinchi dunyo tadqiqotlari uchun yangi kun tartibimi?" Jahon siyosati, jild 37, № 4 (Iyul, 1985) 545-547 betlar
  13. ^ a b M. Nikolas J. Firzli: "Trumponomics-ni tushunish", Revue Analyze Financière, 2017 yil 26-yanvar - 62-sonli nashrga qo'shimcha.
  14. ^ M. Nikolas J. Firzli: "Trumponomics-ni tushunish", Revue Analyze Financière, 2017 yil 26-yanvar - 62-sonli nashrga qo'shimcha.
  15. ^ M. Haque, Shamsul "Rivojlanish nazariyalari va siyosatlarini qayta qurish: tanqidiy tadqiqotlar" SUNY Press, Nyu-York, 1999 y.
  16. ^ Bo'ri, Erik "Evropa va tarixsiz odamlar". Kaliforniya Press universiteti, San-Diego, 1982 yil.
  17. ^ Sharqiy, Uilyam. "Rivojlanish mafkurasi". Tashqi siyosat 2007 yil iyul / avgust 30-35 betlar
  18. ^ Olivye de Sardan, Jan-Per 2005 yil, Antropologiya va taraqqiyot: zamonaviy ijtimoiy o'zgarishlarni tushunish, Zed Books Ltd, Nyu-York, NY, 25-bet