Sotsialistik iqtisodiyot - Socialist economics

A qismi seriyali kuni
Sotsializm
Rivojlanish Ma'rifat davri Frantsiya inqilobi Sotsializm tarixi 1848 yilgi inqiloblar Sotsialistik hisoblash munozarasi Sotsialistik iqtisodiyot
Fikrlar Natura shaklida hisoblash Kollektiv mulk Kooperativ Umumiy mulk Kommuna (hukumat modeli) Iqtisodiy demokratiya Iqtisodiy rejalashtirish Teng erkinlik Teng imkoniyat Erkin uyushma Erkin bozor Sanoat demokratiyasi Kirish-chiqarish modeli Xalqarolik Ish vaqtini hisoblash Mehnatga vaucher Moddiy balansni rejalashtirish Peer ‑ to peer peer iqtisodiy Foydalanish uchun ishlab chiqarish Birgalikdagi iqtisodiyot Ijtimoiy dividend Ijtimoiy mulk Bir mamlakatda sotsializm Sotsialistik ishlab chiqarish usuli Har kimga o'z hissasiga ko'ra /ehtiyojlar Ishchilarning o'zini o'zi boshqarish Ish joyidagi demokratiya
Modellar Kommunizm Ishtirok etish iqtisodiyoti Demokratik konfederalizm Bozor iqtisodiyoti Bozor sotsializmi Lange modeli Mutualizm Sotsialistik bozor iqtisodiyoti Sotsialistik yo'naltirilgan bozor Rejalashtirilgan iqtisodiyot Markazlashtirilmagan rejalashtirish Inklyuziv demokratiya OGAS Cybersyn loyihasi Sovet tipidagi Ijtimoiy ekologiya
Variantlar 21-asr Afrika Arab Agrar Anarxizm Avtoritar Blankizm Xitoy Kommunizm Demokratik Axloqiy Ekologik Feminist Furierizm Erkin bozor Gandi Gildiya Laissez-faire Liberal Ozodlik Marhaenizm Marksizm Shahar Millatparvar Ouenizm Islohot Diniy Inqilobiy Rikardian Sen-simoniyalik Ilmiy Ijtimoiy demokratiya Shtat Sindikalizm Uchinchi dunyo Utopik Sionist
Mamlakatlar bo'yicha Argentina Avstraliya Bangladesh Braziliya Kanada Xitoy Kommunistik Xitoy Millatchi Xitoy Estoniya Gretsiya Gonkong Hindiston Eron Italiya Gollandiya Yangi Zelandiya Pokiston Shri-Lanka Tunis Birlashgan Qirollik Qo'shma Shtatlar Vetnam Yugoslaviya
Odamlar Ko'proq Zal Sen-Simon Babeuf Ouen Furye Tompson Xodgskin Qandli diabet Enfantin Proudhon Blank Gertsen Bakunin Marks Barmbi Engels Lavrov Lassalle Morris Jons Kropotkin Bernshteyn Malatesta Kautskiy Teylor Plexanov Jaures Devi Barone Du Bois Goldman Lenin Lyuksemburg Blum Rassel Pannekoek Recabarren Eynshteyn Trotskiy Keller Attli Tavni Neurat Polanyi Maxno Bordiga Debs Koul Xo Tito Mao Nagy Pertini Gerxardsen Oruell Duglas Senghor Erlander Allende Xoxa Kreyskiy Mitteran Nosir Mandela Kroslend Bookchin Dubchek Zinn Kastoriadis Tompson Meynli Kastro Che Xomskiy Qirol Kraksi Laklau Sanders Mouffe Ali Öcalan Žižek Korbin Layton G'arb To'siqlar Varoufakis
Tashkilotlar Birinchi xalqaro Ikkinchi xalqaro Uchinchi xalqaro To'rtinchi xalqaro Beshinchi xalqaro Mehnat va Sotsialistik xalqaro Sotsialistik xalqaro Jahon Demokratik Federatsiyasi Yoshlik Xalqaro sotsialistik ittifoq Yoshlik Jahon sotsialistik harakati Xalqaro qo'mitasi To'rtinchi xalqaro Progressiv alyans
Tegishli mavzular Anarxizm Kapitalizm Kommunistik jamiyat Kapitalizmni tanqid qilish Sotsializmni tanqid qilish Iqtisodiy hisoblash muammosi Iqtisodiy tizim Frantsuz chap Chap libertarizm Ozodlik Sotsialistlar ro'yxati Sotsialistik iqtisodchilar ro'yxati Marksistik falsafa Nanosotsializm Progressivizm Sotsializm va LGBT huquqlari Sotsialistik hisoblash munozarasi Sotsialistik partiya Sotsialistik davlat Sotsializm turlari
Iqtisodiyot portali  Siyosat portali  Sotsializm portali

Sotsialistik iqtisodiyot faraziy va mavjud iqtisodiy nazariyalar, amaliyot va normalarni o'z ichiga oladi sotsialistik iqtisodiy tizimlar.^[1] Sotsialistik iqtisodiy tizim xarakterlidir ijtimoiy mulk va ishlashi ishlab chiqarish vositalari^{[2][3][4][5][6][7]} bu avtonom shaklga ega bo'lishi mumkin kooperativlar yoki to'g'ridan-to'g'ri jamoat mulki unda ishlab chiqarish amalga oshiriladi to'g'ridan-to'g'ri foydalanish uchun dan ko'ra foyda olish uchun.^{[8][9][10][11]} Ulardan foydalanadigan sotsialistik tizimlar bozorlar ajratish uchun asosiy vositalar va ishlab chiqarish omillari iqtisodiy birliklar orasida belgilanadi bozor sotsializmi. Qachon rejalashtirish ishlatiladi, iqtisodiy tizim sotsialistik rejali iqtisodiyot sifatida belgilanadi. Sotsializmning bozordan tashqari shakllari odatda buxgalteriya hisobi tizimini o'z ichiga oladi natura shaklida hisoblash ga qiymat resurslar va tovarlar.^[12][13]

Sotsialistik iqtisodiyot turli xil bilan bog'liq edi iqtisodiy fikr maktablari. Marks iqtisodiyoti kapitalizmni tahlil qilish asosida sotsializm uchun asos yaratdi^[14] esa neoklassik iqtisodiyot va evolyutsion iqtisodiyot sotsializmning keng qamrovli modellarini taqdim etdi.^[15] 20-asr davomida ikkala sotsialistik uchun takliflar va modellar rejalashtirilgan va bozor iqtisodiyoti asosan neoklassik iqtisodiyotga yoki neoklassik iqtisodiyotning marksistik yoki bilan sinteziga asoslangan edi institutsional iqtisodiyot.^{[16][17][18][19][20][21]}

Terim sifatida sotsialistik iqtisodiyot ilgari va mavjud bo'lgan iqtisodiy tizimlarni tahlil qilishda ham qo'llanilishi mumkin sotsialistik davlatlar venger iqtisodchisi asarlaridagi kabi Yanos Kornay.^[22] 19-asr amerikalik individualist anarxist Benjamin Taker, kim ulagan klassik iqtisodiyot ning Adam Smit va Rikardiyalik sotsialistlar shuningdek Per-Jozef Proudhon, Karl Marks va Josiya Uorren sotsializmga, sotsialistik fikrning ikkita maktabi bor, ya'ni anarxistik sotsializm va davlat sotsializmi, ular umumiy bo'lgan narsa edi qiymatning mehnat nazariyasi.^[23] Ijtimoiy nazorat yoki iqtisodiyotni tartibga solish zarurligi darajasi to'g'risida sotsialistlar bir xil emas; jamiyat qanchalik aralashishi kerak va hukumat, xususan mavjud hukumat, o'zgarish uchun to'g'ri vosita bo'ladimi, bu kelishmovchilik masalasidir.^[24]

Sotsialistik iqtisodiy fikr tarixi

Karl Marks va Fridrix Engels bunga ishongan ovchi jamiyatlar va ba'zi bir ibtidoiy qishloq xo'jaligi jamiyatlari kommunal bo'lgan va buni shunday nomlashgan ibtidoiy kommunizm. Bu haqda Engels kitobda uzoq vaqt yozgan Oila, xususiy mulk va davlatning kelib chiqishi, bu Marksning asarlari to'g'risida nashr etilmagan yozuvlariga asoslangan edi Lyuis Genri Morgan.^[25]

Ning qiymatlari sotsializm O'rta asr Evropasining diniy kommunalari, o'zaro majburiyatlari va jamoat xayriya kabi kapitalizmgacha bo'lgan muassasalarda ildizlari bor, uning iqtisodiy nazariyasining rivojlanishi birinchi navbatda feodalizmning tarqalishi va aniq kapitalistik sotsializmning paydo bo'lishi natijasida yuzaga kelgan ulkan o'zgarishlarni aks ettiradi va ularga javob beradi. munosabatlar.^[26] Shunday qilib, bu odatda zamonaviy davrga tegishli harakat sifatida qaraladi. Ko'pgina sotsialistlar o'zlarining targ'ibotlarini ifoda etilgan radikal gumanistik g'oyalarni saqlab qolish va kengaytirish deb hisoblashgan Ma'rifat kabi ta'limot Jan-Jak Russo "s Tengsizlik to'g'risida nutq, Wilhelm von Gumboldt "s Davlat harakatlarining chegaralari, yoki Immanuil Kant ning qat'iy himoyasi Frantsiya inqilobi.^[27]

Kapitalizm uzoq muddatli investitsiyalarni talab qiluvchi va tegishli risklarni keltirib chiqaradigan sanoat fabrikasi tizimi xalqaro miqyosdagi tijorat (merkantilistik) doirasiga kiritilganda yuzaga kelgan muammolar natijasida etuk shaklda paydo bo'ldi. Tarixiy ma'noda aytganda, ushbu yangi tizimning eng dolzarb ehtiyojlari sanoat elementlarini (er, puxta texnika va ishchi kuchi) ishonchli ta'minoti edi va bu majburiyatlar tovarlashtirish Ushbu elementlarning^[28]

Nufuzli sotsialistik iqtisodiy tarixchining so'zlariga ko'ra Karl Polanyi Klassik hisob, avtonom bozor mexanizmi tomonidan ajratiladigan er, pul va ayniqsa ishchi kuchini tovarlarga majburiy ravishda aylantirish, ilgari mavjud bo'lgan ijtimoiy to'qimalarning begona va g'ayriinsoniy yorilishi edi. Marks bu jarayonga xuddi shunday nuqtai nazardan qaragan va uni "ibtidoiy to'plash" jarayonining bir qismi deb atagan, bu bilan kapitalistik ishlab chiqarishni boshlash uchun etarli miqdordagi dastlabki kapital to'plangan. Polyani va boshqalar ta'riflagan dislokatsiya jamiyatdagi iqtisodiyotni qayta tiklashga qaratilgan tabiiy qarshi harakatlarni keltirib chiqardi. Masalan, o'z ichiga olgan ushbu qarshi harakatlar Luddit isyonlar, boshlang'ich sotsialistik harakatlardir. Vaqt o'tishi bilan bunday harakatlar o'z g'oyalarini nazariy jihatdan rivojlantirishga intilgan ko'plab intellektual himoyachilarni tug'dirdi yoki sotib oldi.

Polanyi ta'kidlaganidek, bu qarshi harakatlar asosan reaktiv edi va shuning uchun to'laqonli sotsialistik harakatlar emas edi. Ba'zi talablar kapitalistik bozorning eng yomon oqibatlarini yumshatish istagidan boshqa narsa emas edi. Keyinchalik, tizimni o'zgartirish uchun bahslashib, to'liq sotsialistik dastur ishlab chiqildi. Uning nazariyotchilari bozorlarni va xususiy mulkni haddan tashqari "ekspluatatsiya" qilmaslik uchun bo'ysundirish yoki inqirozlarni samarali yumshatish mumkin bo'lsa ham, kapitalistik ijtimoiy munosabatlar sezilarli darajada adolatsiz va antidemokratik bo'lib qoladi, insoniyatning umumiy ehtiyojlarini qondirish, kuchaytirish uchun. va ijodiy ish, xilma-xillik va birdamlik.

Shu nuqtai nazardan sotsializm to'rt davrni boshdan kechirdi: birinchi 19-asrda utopik qarashlar davri (1780 - 1850 yillar); keyinchalik 19-asrda inqilobiy sotsialistik va kommunistik harakatlarning kuchayishi korporatsiyalar va sanoatlashtirishning ko'tarilishiga qarshi asosiy qarshilik sifatida yuzaga keldi (1830-1916); degan savol atrofida sotsializmning qutblanishi Sovet Ittifoqi va bunga javoban sotsialistik yoki sotsial-demokratik siyosatni qabul qilish (1916-1989); va sotsializmning javobi neoliberal davr (1970 yillar - hozirgi kunga qadar). Sotsializm rivojlanib borishi bilan sotsialistik iqtisodiy tizim ham rivojlandi.

Utopik sotsializm

"Sotsializm" atamasini qo'llagan birinchi nazariyalar 18-asrning oxirida shakllana boshladi va 19-asr boshlarida "sotsializm" deb nomlandi. Ushbu davrdagi sotsializmning markaziy e'tiqodlari kapitalga egalik qilgan yoki er va uy-joyni ijaraga olganlar tomonidan mehnat qilganlarni ekspluatatsiya qilishga asoslangan edi. Mehnatkash sinflar tayinlangan tuyulgan azob-uqubat, qashshoqlik va kasallik bir qator aqidalar maktablari uchun ilhom manbai bo'lib, ular ustalar yoki "kapitalistlar" sinflari ostida hayot, ular o'sha paytda chaqirilgandek, ishlashdan iborat bo'lishini ta'kidladilar. sinflar tirikchilik maoshiga tushirilmoqda (qarang ish haqining temir qonuni ).

Sotsialistik g'oyalar ko'pincha quruqlikda o'zini o'zi ta'minlashga qaratilgan qishloq xo'jaligi kommunalarini shakllantirgan utopik harakatlarda o'z ifodasini topdi. Bularga ko'plab diniy harakatlar, masalan Xristian sotsializmi ning Shakers Amerikada va Xutteritlar. The Sionist kibbutzim va kommunalar ning qarshi madaniyat utopik sotsialistik g'oyalarning namoyon bo'lishidir.

Utopik sotsializm iqtisodiy hodisalarning tizimli nazariyasi nuqtai nazaridan ozgina taklif qilgan.^{[iqtibos kerak ]} Nazariy jihatdan iqtisodiy muammolarni moddiy tanqislikdan ustun bo'lgan utopik jamiyat hal qildi. Amalda, umumiy ruhga ega bo'lgan kichik jamoalar ba'zan ajratish muammolarini hal qilishlari mumkin edi.

Sotsializm va klassik siyosiy iqtisod

Sotsialistik iqtisodiyotning birinchi uyushgan nazariyalariga klassik iqtisodiy nazariya, shu jumladan elementlari sezilarli ta'sir ko'rsatdi Adam Smit, Robert Maltus va Devid Rikardo. Smitda bozor tomonidan ta'minlanmagan umumiy foyda tushunchasi mavjud, a sinf tahlili, zavod tizimining insonparvarlashtirmaydigan jihatlari va ijara tushunchasi mavjudligidan tashvish samarasiz. Rikardo ijara sinfining parazitar ekanligini ta'kidladi. Bu va "umumiy ovqatlanish ", foydalanish uchun emas, balki sotish uchun tovarlarni ishlab chiqarish uchun kapitalning haddan tashqari ko'p to'planishi, raqobatdosh bo'lgan erkin bozorlar iqtisodiyotdagi halokatli pasayishni oldini olish uchun etarli bo'ladi va bu kengayish zarurati bo'ladimi degan kontseptsiyaning ko'tarilgan tanqidiga asos bo'ldi. muqarrar ravishda urushga olib keladi.

Marksgacha sotsialistik siyosiy iqtisod

Charlz Furye, nufuzli dastlabki frantsuz sotsialistik mutafakkiri

Siyosiy iqtisodning dastlabki sotsialistik nazariyotchisi bo'lgan Per-Jozef Proudhon. U XIX asrning eng taniqli kishisi edi muttalist nazariyotchilar va o'zini anarxist deb atagan birinchi mutafakkir. Boshqalar: Texnokratlar Anri de Sen-Simon singari, agrar kabi radikallar Tomas Spens, Uilyam Ogilvi va Uilyam Kobbet; kabi kapitalistlarga qarshi Tomas Hodgskin; kommunistik va utopik kabi sotsialistlar Robert Ouen, Uilyam Tompson va Charlz Furye; kabi bozorga qarshi sotsialistlar Jon Grey va Jon Frensis Bray; The Xristian muttalist Uilyam Batchelder Grin; ning nazariyotchilari kabi Xartistlar harakati va erta tarafdorlari sindikalizm.^[29]

Sotsializmning birinchi tarafdorlari individual iste'dodga asoslangan meritokratik yoki texnokratik jamiyatni yaratish uchun ijtimoiy tekislashni targ'ib qildilar. Graf Anri de Sen-Simon "sotsializm" atamasini birinchi bo'lib kiritgan shaxs.^[30] Sen-Simonni ilm-fan va texnologiyaning ulkan salohiyati hayratga soldi, bu esa uni kapitalizmning tartibsiz tomonlarini yo'q qiladigan va teng imkoniyatlarga asoslangan sotsialistik jamiyatni targ'ib qilishga undadi.^[31] Sen-Simon har bir inson o'z imkoniyatlariga qarab saralangan va ishiga qarab mukofotlanadigan jamiyatni qo'llab-quvvatladi.^[30] Bunga rejalashtirishga asoslangan va keng miqyosli ilmiy va moddiy taraqqiyotga yo'naltirilgan oqilona tashkil etilgan iqtisodiyotni amalga oshirish istagi ham qo'shildi, bu esa yarim yillik istakni o'zida mujassam etdi.rejali iqtisodiyot.^[30]

Boshqa dastlabki sotsialistik mutafakkirlarga klassik iqtisodchilar ta'sir ko'rsatgan. The Rikardiyalik sotsialistlar, Tomas Xodgskin va Charlz Xoll kabi, ishlariga asoslangan edi Devid Rikardo va tovarlarning muvozanat qiymati ushbu tovarlarning elastik ta'minotida bo'lgan paytdagi ishlab chiqaruvchilar narxlariga yaqinlashganligi va ushbu ishlab chiqaruvchilar narxlari gavdalangan mehnatga mos kelishini asoslagan. Rikardiyalik sotsialistlar foyda, foiz va ijara haqini ushbu ayirboshlash qiymatidan ajratmalar sifatida ko'rib chiqdilar.^[32]

Karl Marks va Das Kapital

Karl Marks, nufuzli nemis sotsialistik mutafakkiri va iqtisodchisi

Karl Marks kapitalizmning qarama-qarshi harakat qonunlarini tushuntirishga, shuningdek, uni ekspluatatsiya qilish va begonalashtirishning o'ziga xos mexanizmlarini ochib berishga urinishda muntazam tahlillarni qo'llagan. U klassik siyosiy iqtisodiy nazariyalarni tubdan o'zgartirdi. Marks qiymatning mehnat nazariyasi tomonidan ishlangan Adam Smit va Devid Rikardo, uning ichiga "qiymat qonuni "va buni qanday qilib ochib berish maqsadida ishlatgan tovar fetishizmi kapitalistik jamiyat haqiqatini yashiradi.

Uning yondashuvi, qaysi Fridrix Engels qo'ng'iroq qilaman "ilmiy sotsializm ", iqtisodiy nazariyaning tarmoqlanish nuqtasi sifatida turgan bo'lar edi. Bir yo'nalishda kapitalistik tizimni tubdan anti-sotsializm deb rad etganlar, bu" hech qachon inson salohiyatining to'liq rivojlanishini samarali amalga oshirish uchun ishlatilishi mumkin emas "degan fikrni ilgari surdilar. har biri hammaning erkin rivojlanishi shartidir ".^[33]

Marksniki Das Kapital iqtisodiy nazariyaning tugallanmagan asari; u to'rt jildni rejalashtirgan edi, ammo ikkitasini tugatdi va sherigi Engelsni qoldirib, uchinchi qismini nashr etdi. Ish ko'p jihatdan Smitnikiga taqlid qilingan Xalqlar boyligi, ishlab chiqarish, iste'mol va moliya axloq va davlat bilan bog'liq bo'lgan har tomonlama mantiqiy tavsif bo'lishga intilish. Falsafa, antropologiya, sotsiologiya va iqtisod ishlari quyidagi mavzularni o'z ichiga oladi:

• Qiymat qonuni: kapitalistik ishlab chiqarish "ulkan tovarlarni" ishlab chiqarish yoki umumlashtirilgan tovar ishlab chiqarishi. Tovar, avvalo, ikkita muhim fazilatga ega, ular foydali, ular insonning ba'zi ehtiyojlarini qondiradi, "masalan, ular bunday istaklarning tabiati, masalan, ular oshqozondan yoki xayoldan kelib chiqadimi, farq qilmaydi".^[34] ikkinchidan ular bozorda sotiladi yoki almashtiriladi. Tovarning ayirboshlash qiymati tanqidiy jihatdan "uning foydali fazilatlarini moslashtirish uchun zarur bo'lgan mehnat miqdoridan mustaqildir".^[34] Biroq, aksincha, uni ishlab chiqarish uchun zarur bo'lgan ijtimoiy zaruriy mehnat miqdoriga bog'liq. Barcha tovarlar o'z qiymatiga qarab sotiladi, shuning uchun kapitalistik foydaning kelib chiqishi aldash yoki o'g'irlikda emas, balki ishchi kuchini qayta ishlab chiqarish xarajatlari yoki ishchining ish haqi ularning davrida yaratilgan qiymatdan kam bo'lganligidadir. kapitalistlarga o'zlarining investitsiyalaridan ortiqcha qiymat yoki foyda olishlariga imkon beradigan ish.
• Tarixiy mulkchilik munosabatlari: tarixiy kapitalizm qishloq massasi erdan va mulkchilikdan ajratilgan ulkan ijtimoiy silkinish jarayonini anglatadi. ishlab chiqarish vositalari shaharni yaratib, majburlash, mahrum etish va qonuniy manipulyatsiya bilan proletariat institutiga asoslangan ish haqi. Bundan tashqari, kapitalistik mulk munosabatlari shahar va mamlakat o'rtasidagi sun'iy ajratishni kuchaytirdi, bu esa buxgalteriya hisobining asosiy omili hisoblanadi metabolik yoriq kapitalizmdagi odamlar va ularning tabiiy muhiti o'rtasida, bu bizning hozirgi ekologik dilemmalarimizning asosidir.^[35]
• Tovar fetishizmi: Marks avvalgi qadriyatlar nazariyasini kapitalizmda narxlar tizimi bilan bog'liq bo'lgan hodisalar (bozorlar, raqobat, talab va taklif) kapitalistik jamiyatning asosidagi ijtimoiy munosabatlarni yashiradigan kuchli mafkurani tashkil etishini ko'rsatishga moslashtirdi. "Tovar fetishizmi" bu tashqi ko'rinishning buzilishini anglatadi. Asosiy ijtimoiy haqiqat iqtisodiy ekspluatatsiya.
• Iqtisodiy ekspluatatsiya: ishchilar yangi qiymatning asosiy ijodiy manbai. Kapitalistlarga usufrukt va ish joyini despotik nazorat qilish huquqini beradigan mulkiy munosabatlar ortiqcha qiymat ishchilar tomonidan yaratilgan kapitalistlar tomonidan o'zlashtiriladi.
• Kapitalning to'planishi: kapitalizmga xos bo'lgan bu barcha kapitalistlarga ta'sir qiluvchi raqobatdosh kuchlarga javob sifatida to'planish uchun tinimsiz harakat. Bunday sharoitda kapitalistning ijtimoiy qudratining manbai bo'lgan to'plangan boylik pul → tovar → pul aylanishini takrorlash imkoniyatidan kelib chiqadi, bu erda kapitalist dastlabki investitsiyalaridan yuqori o'sish yoki "ortiqcha qiymat" oladi, chunki iloji boricha tez va samarali ravishda. Bundan tashqari, ushbu harakatlantiruvchi talab kapitalizmni butun dunyo miqyosida kengayishiga olib keladi.
• Inqirozlar: Marks inqiroz davrida o'zaro bog'liq bo'lgan va bir-biriga kirib boradigan tabiiy va tarixiy o'ziga xos (ya'ni strukturaviy) to'siqlarni aniqladi. Krizislarni amalga oshirish va ortiqcha ishlab chiqarish inqirozlari kabi turli xil inqirozlar kapitalizmning bunday to'siqlarni konstruktiv ravishda engib chiqa olmasligining ifodasidir. Bundan tashqari, inqirozning kuchayishi markazlashtirishning kuchayishi, kam sonli kapitalistlarning eksproppiratsiyasi.
• Markazlashtirish: o'zaro ta'sir qiluvchi raqobat kuchlari, endemik inqirozlar, ishlab chiqarish ko'lamining intensiv va ekstensiv kengayishi hamda davlat apparati bilan o'zaro bog'liqlikning kuchayib borishi kapitalni markazlashtirishga kuchli rivojlanish tendentsiyasini rag'batlantiradi.
• Moddiy rivojlanish: doimiylikni oshirish orqali rentabellikni optimallashtirish hosildorlik mehnat, odatda texnologiya va ishlab chiqarish texnikasini inqilob qilish yo'li bilan kapitalizm rivojlanadi, shunday qilib ishning ob'ektiv ehtiyojini bosqichma-bosqich kamaytirib, yangi ijodiy shakllar davri va bo'sh vaqtni kengaytirish doirasini taklif qiladi.
• Ijtimoiylashuv va ijtimoiy inqilobning oldingi shartlari: mehnat jarayonini ijtimoiylashtirish, ishchilarni shahar sharoitida keng miqyosli ishlab chiqarish jarayonlarida to'plash va ularni jahon bozorida bog'lash orqali potentsial inqilobiy o'zgarish agentlari yaratiladi. Shunday qilib, Marks o'z rivojlanish jarayonida kapitalizm bir vaqtning o'zida o'zining inkor etishining dastlabki shartlarini ishlab chiqayotganini his qildi. Biroq, o'zgarishlarning ob'ektiv sharoitlari kapitalistik tizimning o'zi tomonidan yaratilgan bo'lsa-da, ijtimoiy inqilobning sub'ektiv shartlari faqat ob'ektiv holatlarni agentlarning o'zlari tomonidan anglashi va bunday tushunchani samarali inqilobiy dasturga aylantirish orqali yuzaga kelishi mumkin.^[36]

Anarxistlar iqtisodiyoti

Anarxistlar iqtisodiyoti nazariyalari va amaliyotlari to'plamidir iqtisodiyot va siyosiy falsafa doirasidagi iqtisodiy faoliyat anarxizm.

Per Jozef Proudhon Lion mutalistlari bilan aloqada bo'lgan va keyinchalik ta'rif berish uchun ushbu nomni olgan o'z ta'limotlari.^[37] Mutualizm bu anarxistik qarashlar maktabi ning yozuvlaridan kelib chiqadi Per-Jozef Proudhon, kim har bir insonga ega bo'lishi mumkin bo'lgan jamiyatni tasavvur qilgan bo'lsa ishlab chiqarish vositalari, yakka tartibda yoki jamoaviy ravishda, savdo-sotiqda teng miqdordagi mehnatni ifodalaydi erkin bozor.^[38] Sxemaga ajralmas bo'lib, ishlab chiqaruvchilarga ma'muriyatni qoplash uchun etarlicha yuqori foizli stavka bilan qarz beradigan o'zaro kreditli bank tashkil etildi.^[39] Mutualizm a qiymatning mehnat nazariyasi ish kuchi yoki uning mahsuloti sotilganda, buning evaziga "aynan bir xil va teng foydali buyumlarni ishlab chiqarish uchun zarur bo'lgan mehnat miqdori" ni o'z ichiga olgan tovarlar yoki xizmatlarni olish kerak, deb hisoblaydi.^[40] Kamroq narsa olish ekspluatatsiya, mehnat o'g'irlanishi yoki sudxo'rlik.

Nonni zabt etish tomonidan Piter Kropotkin iqtisodiy ta'sirini ko'rsatadigan ta'sirchan ish anarxo-kommunizm

Kollektivistik anarxizm inqilobiy^[41] ning bekor qilinishini yoqlovchi ta'limot davlat va xususiy mulk ning ishlab chiqarish vositalari. Buning o'rniga, u ishlab chiqarish vositalariga kollektiv ravishda egalik qilishni va ishlab chiqaruvchilarning o'zlari tomonidan boshqarilishi va boshqarilishini nazarda tutadi. Kollektivizatsiya amalga oshirilgandan so'ng, ishchilar ish haqi demokratik tashkilotlarda ishlab chiqarishga qo'shgan vaqtlari asosida belgilanadi. Ushbu maoshlar kommunal bozorda tovar sotib olishga sarflanadi.^[42] Kollektivistik anarxizm eng ko'p bog'liqdir Mixail Bakunin, avtoritar bo'limlari Birinchi xalqaro va erta Ispaniyalik anarxistlar harakati.

Anarxo-kommunizm ning nazariyasi anarxizm bekor qilinishini yoqlovchi davlat, xususiy mulk va kapitalizm foydasiga umumiy mulk ning ishlab chiqarish vositalari,^[43][44] to'g'ridan-to'g'ri demokratiya va gorizontal tarmoq ixtiyoriy birlashmalar va ishchilar kengashlari rahbarlik printsipiga asoslangan ishlab chiqarish va iste'mol bilan: "har biridan qobiliyatiga qarab, har biriga ehtiyojiga qarab".^[45][46] Mutalitizmdan farqli o'laroq, kollektiv anarxizm va marksizm, anarxo-kommunizm himoya qiladi Piter Kropotkin va Erriko Malatesta qiymatning mehnat nazariyasini umuman rad etdi, aksincha a sovg'alar iqtisodiyoti va ehtiyojni taqsimlash asosida.^[47] Izchil, zamonaviy iqtisodiy-siyosiy falsafa sifatida anarxo-kommunizm birinchi marta Italiyaning bo'limida tuzilgan Birinchi xalqaro tomonidan Carlo Cafiero, Emilio Kovelli, Erriko Malatesta, Andrea Kosta va boshqa sobiqMazzinian Respublikachilar.^[48] Hurmat tufayli Mixail Bakunin, ular Kollektivistik anarxizm bilan farqlarini Bakuninning o'limidan keyin aniq qilishmagan.^[49] 1880-yillarning boshlariga kelib, Evropa anarxistik harakatining aksariyati ish haqi mehnatini bekor qilishni va ehtiyojga qarab taqsimlashni yoqlab, anarxo-kommunistik pozitsiyani qabul qildilar.^{[iqtibos kerak ]} Ajablanarlisi shundaki, "kollektivist" yorlig'i keyinchalik kengashga o'tish paytida ish haqining biron bir turini saqlab qolishni qo'llab-quvvatlagan marksistik davlat sotsialistlari bilan tez-tez bog'liq bo'lib qoldi. to'liq kommunizm.

Chap qanotli anarxizm o'zlarining mulkiy va erkin bozorlarining klassik liberal g'oyalarini qat'iyan tasdiqlaydilar, shu bilan birga ularning mantiqiy xulosalariga kelishgan holda, ushbu g'oyalar iqtisodiyot va anti-imperializmdagi aksilporatistik, iyerarxikaga qarshi, ishchilarni qo'llab-quvvatlovchi pozitsiyalarni va kapitalizmga qarshi kurashni qo'llab-quvvatlaydi. tashqi siyosatda.^[50][51][52]

Marksdan keyin

Inqilobiy bo'lmagan sotsialistlar yozganlaridan ilhomlangan John Stuart Mill va keyinroq Jon Maynard Keyns va Keynsliklar, mavjud bozor iqtisodiyotiga davlatning jalb qilinishini nazariy asoslab bergan.^{[iqtibos kerak ]} Keynsiyaliklarning fikriga ko'ra, agar ishbilarmonlik davrlarini asosiy sanoat tarmoqlariga milliy egalik qilish va ularning investitsiyalarining davlat yo'nalishi bilan yumshatish mumkin bo'lsa, sinf qarama-qarshiliklari samarali ravishda tuzatilgan bo'lar edi.^{[iqtibos kerak ]}Ular mehnat va kapitalistik sinf o'rtasida ixchamlik vujudga kelishini va inqilobga ehtiyoj qolmasligini ta'kidlaydilar. Joan Robinson va Maykl Kalecki tanqidiy asosni tashkil etdi post-keynsiyalik iqtisodiyot ba'zida bu liberal islohotchilikdan tashqarida edi^{[tushuntirish kerak ]}.

Marksistik iqtisodchilar Marks g'oyalarini qarama-qarshi talqin qilish asosida turli xil tendentsiyalarni rivojlantirdilar, masalan, "Qiymat qonuni" va inqiroz nazariyasi.^{[iqtibos kerak ]} Monopolist kapitalistik maktab ko'rdi Pol A. Baran va Pol Svizi Marksning kapitalistik rivojlanish nazariyasini o'zgartirishga urinish - bu narxlar raqobatini taxmin qilishga asoslanib - evolyutsiyani aks ettirish uchun ham iqtisodiyot, ham davlat ulkan korporatsiyalarning ustun ta'siriga duchor bo'lgan bosqichni aks ettiradi.

Jahon tizimlari tahlili Marksning dunyo miqyosidagi mehnat taqsimoti va global tizim sifatida kapitalizmning tarixiy rivojlanishining yaxlit nuqtai nazaridan to'planish g'ayrati haqidagi g'oyalarini qayta tikladi.^{[iqtibos kerak ]} 1979 yilda, Immanuel Uallerstayn yozgan:

Bugungi kunda jahon iqtisodiyotida feodal tuzumlardan boshqa sotsialistik tizimlar mavjud emas, chunki ular mavjud bitta dunyo tizimi. Bu dunyo iqtisodiyoti va u ta'rifi bo'yicha kapitalistik shaklga ega. Sotsializm yangi turdagi dunyo tizimini yaratishni o'z ichiga oladi, na qayta taqsimlanadigan dunyo imperiyasi, na kapitalistik dunyo iqtisodiyoti, balki sotsialistik dunyo hukumati. Men ushbu proektsiyani eng kichik utopik deb bilmayman, lekin uning instituti yaqinlashayotganini sezmayapman. Bu tanish bo'lishi mumkin bo'lgan shakllarda va ehtimol juda kam shakllarda uzoq davom etgan ijtimoiy kurashning natijasi bo'ladi. barchasi jahon iqtisodiyoti sohalari.^[53]

Piero Sraffa iqtisodiyotda narxlarning normal taqsimlanishini, shuningdek daromadlar va iqtisodiy o'sishni tushuntirib beradigan qiymat nazariyasini tuzishga urindi. U ishlab chiqarish sohasidagi sof mahsulot yoki profitsit tomonidan aniqlanganligini aniqladi savdolashish kuchlarining muvozanati ishchilar va kapitalistlar o'rtasida, iqtisodiy bo'lmagan, ehtimol ijtimoiy va siyosiy omillar ta'siriga tushgan.

The muttalist bilan bog'liq tendentsiya Per-Jozef Proudhon rivojlanishiga ta'sir ko'rsatib, davom etdi libertarizm sotsializmi, anarxist kommunizm, sindikalizm va tarqatish.^{[iqtibos kerak ]}

Xususiyatlari

Sotsialistik iqtisodiyot bu a ishlab chiqarish tizimi tovarlar va xizmatlar qaerda to'g'ridan-to'g'ri foydalanish uchun ishlab chiqarilgan, tovar va xizmatlar ishlab chiqarish uchun ishlab chiqarilgan kapitalistik iqtisodiy tizimdan farqli o'laroq foyda (va shuning uchun bilvosita foydalanish uchun). "Sotsializm sharoitida ishlab chiqarish to'g'ridan-to'g'ri va faqat foydalanish uchun bo'lar edi. Dunyoning tabiiy va texnik boyliklari umumiy holda saqlanib, demokratik yo'l bilan boshqarilsa, ishlab chiqarishning yagona maqsadi inson ehtiyojlarini qondirish bo'ladi".^[54] Tovarlar va xizmatlar ularning foydaliligi yoki ularning ishlatilish qiymati uchun ishlab chiqarilib, bozorga bog'liq bo'lgan ehtiyojlarga foyda keltiradigan mahsulotlarga talab qilinadigan miqdordagi talabni ta'minlashga imkon bermaydi. Shuning uchun sotsialistik iqtisodiyotdagi ishlab chiqarish "rejalashtirilgan" yoki "muvofiqlashtirilgan" bo'lib, bundan zarar ko'rmaydi biznes tsikli kapitalizmga xos. Ko'pgina sotsialistik nazariyalarda iqtisodiy rejalashtirish faqat ishlab chiqarish omillari bozor orqali taqsimlanadigan iste'mol uchun ishlab chiqarilgan tovarlar va xizmatlarni taqsimlash uchun emas. Karl Marks "quyi bosqichdagi kommunizm" ijtimoiy mahsulotga qo'shadigan mehnat miqdori asosida kompensatsiyadan iborat bo'lishini ta'kidladi.^[55]

Egalik huquqi ishlab chiqarish vositalari turli sotsialistik nazariyalarda turlicha. Bunga asoslanishi mumkin jamoat mulki davlat apparati tomonidan; orqali ishlab chiqarish mulkidan foydalanuvchilarga to'g'ridan-to'g'ri egalik qilish ishchilar kooperativi; yoki umumiy mulk ishlab chiqarish vositalarini ishlatadigan / ishlatadiganlarga topshirilgan boshqaruv va nazorat bilan butun jamiyat tomonidan.

Korxonalar faoliyatini boshqarish va nazorat qilish asoslanadi o'z-o'zini boshqarish va o'z-o'zini boshqarish, kasbiy muxtoriyatni maksimal darajaga ko'tarish uchun ish joyidagi teng kuch munosabatlariga ega. Tashkilotning sotsialistik shakli boshqariladigan ierarxiyani yo'q qiladi, shunda ish joyidagi texnik bilimlarga asoslangan ierarxiya qoladi. Har bir a'zo firmada qaror qabul qilish vakolatiga ega bo'lar edi va uning umumiy siyosiy maqsadlarini belgilashda ishtirok etishi mumkin edi. Siyosatlar / maqsadlar firmaning muvofiqlashtiruvchi ierarxiyasini tashkil etuvchi texnik mutaxassislar tomonidan amalga oshiriladi va ular ushbu maqsadlarni amalga oshirish uchun mehnat jamoalari uchun rejalar yoki ko'rsatmalar belgilaydilar.^[56]

Biroq, avvalgi iqtisodiyot Sotsialistik davlatlar Yugoslaviya bundan mustasno, byurokratik, iqtisodiy direktivalarni yuqoridan pastga boshqarishga va ishchilarni kapitalistik modellardan ilhomlanib ish joyidagi mikromanagementga asoslangan edi. ilmiy boshqaruv. Natijada, ba'zi sotsialistik harakatlar, ish joylarida teng kuch-qudrat munosabatlarining yo'qligi, yangi "elita" ning mavjudligi va shu iqtisodiyotlarda sodir bo'lgan tovar ishlab chiqarishi sababli iqtisodiyotlar sotsialistik emas deb ta'kidladilar. Ushbu iqtisodiy va ijtimoiy tizimlar "deb tasniflanganbyurokratik kollektivist ", "davlat kapitalistik "yoki"deformatsiyalangan ishchilar davlatlari "tanqidchilari tomonidan. ning aniq tabiati SSSR va boshq. aytilgan sotsialistik harakatlar ichida hal qilinmagan. Biroq, boshqa sotsialistik harakatlar, Sharqiy Evropa va Sovet Ittifoqida mavjud bo'lgan tizimlarni himoya qilishadi, yuqorida aytib o'tilganidek, ishlab chiqarish vositalariga jamoat mulki ko'plab variantlarni anglatishini eslashadi. Sovet Ittifoqi va uning sun'iy yo'ldoshlari misolida deyarli barcha iqtisodiyotni yagona ulkan korxona sifatida boshqargan va boshqargan davlat edi. Bundan tashqari, Sovet tipidagi iqtisodiyot sharoitida ishlab chiqarilgan mahsulotlar, ularning barchasi jamoatchilikka bozor narxlaridan pastroq narxlarda sotilganligini hisobga olgan holda (ya'ni aholi ehtiyojlarini qondirish uchun defitsitda sotilgan) to'g'ridan-to'g'ri foydalanish uchun ishlab chiqarilmadi. ).^[57]

1949 yil may oyidagi sonida Oylik sharh sarlavhali "Nega sotsializm? ", Albert Eynshteyn yozgan:

Ishonchim komilki, og'ir illatlarni (kapitalizmni) yo'q qilishning yagona yo'li, ya'ni ijtimoiy maqsadlarga yo'naltirilgan ta'lim tizimi bilan birga sotsialistik iqtisodiyotni barpo etish. Bunday iqtisodiyotda ishlab chiqarish vositalari jamiyatning o'ziga tegishli bo'lib, rejali ravishda foydalaniladi. Rejalashtirilgan iqtisodiyot, ishlab chiqarishni jamiyat ehtiyojlariga moslashtirgan holda, amalga oshiriladigan ishlarni mehnatga layoqatli bo'lganlar orasida taqsimlashi va har bir erkak, ayol va bolaga tirikchilikni kafolatlashi kerak edi. Shaxsni tarbiyalash, o'zining tug'ma qobiliyatlarini targ'ib qilishdan tashqari, unda hozirgi jamiyatimizdagi kuch va muvaffaqiyatni ulug'lash o'rniga o'z do'stlari uchun mas'uliyat hissini rivojlantirishga harakat qiladi.^[58]

Iqtisodiy rejalashtirish

Iqtisodiy rejalashtirish dan farqli o'laroq, iqtisodiy manbalarni taqsimlash mexanizmi va to'g'ridan-to'g'ri taqsimlashga asoslangan qarorlarni qabul qilish bozor mexanizmi, bu bilvosita ajratishga asoslangan.^[59] Iqtisodiy rejalashtirishga asoslangan iqtisodiyot, o'z resurslarini kerak bo'lganda ajratadi, shuning uchun mablag 'ajratish bir davlat idorasi yoki firmasi tomonidan boshqasi tomonidan aktivlarni sotib olish bilan bog'liq bo'lgan bozor operatsiyalari o'rniga ichki transfert shaklida amalga oshiriladi. Qaror qabul qilish ishchilar va iste'molchilar tomonidan korxona darajasida amalga oshiriladi.

Iqtisodiy rejalashtirish a tushunchasi bilan sinonim emas buyruqbozlik iqtisodiyoti da mavjud bo'lgan Sovet Ittifoqi va ishlab chiqarish birliklari uchun ishlab chiqarish talablarini belgilaydigan va korxonalar qarorlari va siyosatini mikromanaj qilishga harakat qiladigan markaziy rejalashtirish agentligi tomonidan tuzilgan keng qamrovli rejaga muvofiq butun iqtisodiyotni yuqori darajada byurokratik boshqaruviga asoslangan edi. Buyruq iqtisodiyoti kapitalistik firmaning tashkiliy modeliga asoslanadi, ammo uni butun iqtisodiyotga tatbiq etadi.^[60]

Iqtisodiy rejalashtirishning turli tarafdorlari buyruqbozlik iqtisodiyoti va markazlashgan rejalashtirishni qat'iy tanqid qilganlar. Masalan, Leon Trotskiy markaziy rejalashtiruvchilar, ularning intellektual salohiyatidan qat'i nazar, iqtisodiyotda ishtirok etadigan va mahalliy sharoitlar va iqtisodiyotdagi tez o'zgarishlarni tushunadigan millionlab odamlarning ishtirokisiz va ishtirokisiz ish yuritadi, deb hisoblashgan. Shu sababli, markaziy rejalashtiruvchilar barcha iqtisodiy faoliyatni samarali muvofiqlashtira olmaydilar, chunki ularga ushbu norasmiy ma'lumotlar etishmagan.^[61]

Sotsializmdagi iqtisodiy rejalashtirish kapitalistik davrdagi iqtisodiy rejalashtirishdan farq qiladi aralash iqtisodiyot (kabi dirigizm, markaziy bank va indikativ rejalashtirish ); oldingi holatda rejalashtirish to'g'ridan-to'g'ri foydalanish qiymatini ishlab chiqarishni (ishlab chiqarishni rejalashtirish) nazarda tutsa, ikkinchi holda rejalashtirish ushbu jarayonni barqarorlashtirish yoki samaradorligini oshirish maqsadida kapital yig'ishni rejalashtirishni anglatadi.

Anti-kapitalizm

Sotsialistik iqtisodiyotning maqsadi kapitalni zararsizlantirish yoki agar bo'lsa bozor sotsializmi investitsiya va kapitalni ijtimoiy rejalashtirishga bo'ysundirish,^[62] talabni to'g'ridan-to'g'ri qondirish uchun tovar va xizmatlar ishlab chiqarishni muvofiqlashtirish (bozor talablaridan farqli o'laroq) va ularni yo'q qilish biznes tsikli va inqirozlari ortiqcha ishlab chiqarish ishlab chiqarish vositalarida kapital to'plash va xususiy mulkka asoslangan iqtisodiyot natijasida yuzaga keladi.

Sotsialistlar odatda ko'proq yutuqlarga erishishni maqsad qilishadi tenglik qarorlar qabul qilish va iqtisodiy masalalarda ishchilarga katta nazoratni berish ishlab chiqarish vositalari va ularning ish joylari va ortiqcha qiymatni xodimlarga yo'naltirish orqali ekspluatatsiyani yo'q qilish. Tirikchilik vositalaridan erkin foydalanish erkinlikning zaruriy sharti hisoblanadi, chunki u barcha ishlarning ixtiyoriy bo'lishini ta'minlaydi va hech bir sinf yoki shaxs boshqalarni majburan majburlashga qodir emas. begonalashtirish ish.

Uchun yakuniy maqsad Marksistik sotsialistlar - mehnatni begonalashtiruvchi ishdan ozod qilish^{[iqtibos kerak ]} va shuning uchun hayot uchun moddiy ehtiyojlardan foydalanish uchun bunday mehnatni amalga oshirishdan ozodlik. Ehtiyojdan ozodlik shaxsiy erkinlikni maksimal darajaga ko'taradi, chunki odamlar o'zlarining manfaatlarini ko'zlab, o'z iste'dodlarini rivojlantirishi mumkin edi, chunki boshqalar uchun (kuch-elita yoki hukmron sinf) mehnat mexanizmi orqali ijtimoiy mexanizmlar yordamida ishlashga majbur qilinmasdan. kabi boshqarish mehnat bozori va davlat.^{[iqtibos kerak ]} Bu mumkin bo'lgan iqtisodiy rivojlanish bosqichi jamiyatning ishlab chiqarish qobiliyatlari yutuqlariga bog'liq. Ijtimoiy munosabatlar va iqtisodiy tashkil etishning ushbu rivojlangan bosqichi deyiladi sof kommunizm.^{[iqtibos kerak ]}

Iqtisodiy qiymat nazariyalari

Sotsialistik iqtisodiy nazariyalar tovar yoki xizmatning qiymatini unga asoslaydi foydalanish qiymati, ishlab chiqarish tannarxi o'rniga (qiymatning mehnat nazariyasi ) yoki uning almashtirish qiymati (marginal yordam dasturi ).^[63] Kabi boshqa sotsialistik nazariyalar mutalizm va bozor sotsializmi, qiymatning mehnat nazariyasini sotsializmga tatbiq etishga urinib ko'ring, tovar yoki xizmat narxi uni ishlab chiqarishda sarf qilingan ish vaqti miqdoriga tenglashtiriladi. Har bir ishchi tomonidan sarf qilingan ish vaqti tovar va xizmatlarni sotib olish uchun valyuta sifatida foydalaniladigan mehnat kreditlariga to'g'ri keladi. O'z modellariga asoslangan bozor sotsialistlari neoklassik iqtisodiyot va shunday qilib marginal yordam dasturi, kabi Oskar Lange va Abba Lerner, davlatga tegishli korxonalarga o'z narxlarini marjinal narxga teng qilib belgilashni va shu bilan erishishni taklif qildilar pareto samaradorligi. Anarxo-kommunizm tomonidan himoya qilingan Piter Kropotkin va Erriko Malatesta qiymat va ayirboshlash qiymatining mehnat nazariyasini rad etdi, a sovg'alar iqtisodiyoti va ehtiyojni taqsimlash asosida.^[47]

Iqtisodiy modellar va tizimlar

Robin Xaxel va Maykl Albert sotsialistik iqtisodiyot doirasida besh xil iqtisodiy modelni aniqlang:^[64]

• Barcha mulk davlatga tegishli bo'lgan va barcha asosiy iqtisodiy qarorlar davlat tomonidan markaziy ravishda qabul qilinadigan davlat korxonalari markazlashgan rejali iqtisodiyot, masalan. sobiq Sovet Ittifoqi.
• Jamiyat korxonalari davlat tomonidan boshqariladigan bozor iqtisodiyoti, shakllaridan biri bozor sotsializmi dan foydalanishga urinadigan narx mexanizmi oshirish iqtisodiy samaradorlik barcha hal qiluvchi ishlab chiqarish mablag'lari davlat mulkida qolganda, masalan. The sotsialistik bozor iqtisodiyoti Xitoyda va sotsialistik yo'naltirilgan bozor iqtisodiyoti islohotlardan so'ng Vetnamda.
• A aralash iqtisodiyot, bu erda davlat va xususiy mulk aralashgan va sanoat rejalashtirish oxir-oqibat bozor taqsimotiga bo'ysungan, masalan. odatda tomonidan qabul qilingan model sotsial-demokratlar 20-asrda, masalan, Shvetsiyada. Sotsialistik iqtisodiy tizimlar bo'yicha ko'plab turli xil takliflar aralash iqtisodiyot turini talab qiladi, bu erda ishlab chiqarish vositalariga egalik qilishning ko'p shakllari bir-biri bilan birga yashaydi. Shu bilan bir qatorda, aralash iqtisodiyot, shuningdek, ijtimoiy mulkchilikning ustun iqtisodiy doirasi doirasida xususiy tadbirkorlik va shartnomalar tuzish uchun muhim rol o'ynashga imkon beradigan sotsialistik iqtisodiyot bo'lishi mumkin. Bu ishlab chiqarish omillarini taqsimlashda bozorlar uchun katta rol o'ynashi uchun isloh qilingan sovet tipidagi rejali iqtisodiyotga ham tegishli bo'lishi mumkin.
• Davlat korxonasi xodimi boshqariladigan bozor iqtisodiyoti, bu boshqa shakl bozor sotsializmi unda jamoat mulki bo'lgan, xodimlar tomonidan boshqariladigan ishlab chiqarish birliklari bir-biri bilan, shuningdek oxirgi iste'molchilar bilan erkin bozorda tovarlar va xizmatlar almashinuvi bilan shug'ullanadilar, masalan. 20-asr o'rtalarida Yugoslaviya. Yana ikkita nazariy model Prabhat Ranjan Sarkar "s Progressiv foydalanish nazariyasi va iqtisodiy demokratiya.
• Davlat korxonalari ishtirokida rejalashtirish, markazlashmagan demokratik rejalashtirish integratsiyasi asosida taqsimot bilan ishlab chiqarish vositalariga ijtimoiy mulkchilikni o'z ichiga olgan iqtisodiyot, masalan. fuqaroligi bo'lmagan kommunizm va libertarizm sotsializmi. Boshlangan tarixiy ajdod - bu Kataloniya davridagi Ispaniya inqilobi. Keyinchalik rivojlangan nazariy modellarga quyidagilar kiradi Karl Polanyi, ishtirok etish iqtisodiyoti, Inklyuziv demokratiya va kelishilgan kelishuv modeli Pat Devine kabi Kornelius Kastoriadis risolasi "Ishchilar kengashlari va o'zini o'zi boshqaradigan jamiyat iqtisodiyoti".^[65]

Yanos Kornay sotsializmning beshta alohida turini aniqlaydi:

• Klassik va marksistik kontseptsiya, bu erda sotsializm iqtisodiy rivojlanish bosqichi bo'lib, unda ishlab chiqarish kuchlari rivojlanishi natijasida ishlab chiqarish vositalari va pul munosabatlaridagi ish haqi, xususiy mulk ortiqcha bo'lib qoldi, shuning uchun kapital to'planishi o'rnini egalladi. iqtisodiy rejalashtirish. Ushbu ta'rifda iqtisodiy rejalashtirish kapitalizmning "ishlab chiqarish anarxiyasi" dan farqli o'laroq, almashinuv qiymatlaridan farqli o'laroq, foydalanish qiymatlarini to'g'ridan-to'g'ri maksimal darajaga ko'tarish uchun bog'liq bo'lgan ishlab chiqaruvchilar tomonidan iqtisodiy manbalar va ishlab chiqarish vositalarini ongli ravishda taqsimlashni anglatadi.
• Valrasiya va bozor sotsialistikasi, bu sotsializmni bozor iqtisodiyoti sharoitida jamoat mulki yoki kooperativ-korxonalar deb belgilaydi, ishlab chiqaruvchilar tovarlari narxlari markaziy rejalashtirish kengashi tomonidan sinov va xato usulida belgilanadi. Shu nuqtai nazardan sotsializm quyidagicha ta'riflanadi de-yure yirik korxonalarga nisbatan davlat mulk huquqi.
• Marksistik-lenincha kontseptsiya, u ishlab chiqarish vositalari va hukumat vositalarini yagona siyosiy partiya apparati tomonidan nazorat qilinishiga asoslangan, ishchilar sinfining manfaatlari va bozorlar va siyosiy muxolifatga qarshi bo'lgan mafkura manfaatlari yo'lida harakat qilishni da'vo qiladigan, muvofiqlashtirish bilan. markazlashgan iqtisodiy rejalashtirish orqali iqtisodiy faoliyat, masalan a buyruqbozlik iqtisodiyoti shaklida ma'muriy-buyruqbozlik tizimi.
• Sotsial-demokratik kontseptsiyasi kapitalistik ishlab chiqarish usuli bu sotsializmni ijtimoiy va iqtisodiy tashkilotning o'ziga xos turi emas, balki qadriyatlar to'plami sifatida belgilaydi. Unga parlament demokratiyasini so'zsiz qo'llab-quvvatlash, sotsializmni barpo etish uchun bosqichma-bosqich va islohotchilar tashabbuslari va ijtimoiy taraqqiyparvar sabablarni qo'llab-quvvatlash kiradi. Sotsial-demokratlar bozorga yoki xususiy mulkka qarshi emaslar va aksincha ular kapitalizm ta'sirini iqtisodiyotdagi asosiy muvofiqlashtiruvchi sub'ekt sifatida bozorga va jamoat mulki / jamoat mahsulotlarini jamoat ta'minoti darajasiga tayanadigan ijtimoiy davlat orqali yaxshilashga harakat qilmoqdalar. aks holda xususiy tadbirkorlik ustun bo'lgan iqtisodiyotda.
• East Asian model, or socialist market economy, based on a largely free-market, capital accumulation for profit and substantial private ownership along with state-ownership of strategic industries monopolised by a single political party. János Kornai ultimately leaves the classification of this model (as either socialist or capitalist) to the reader.^[66]

Socialism can be divided into market socialism and planned socialism based on their dominant mechanism of resource allocation. Another distinction can be made between the type of property structures of different socialist systems (public, kooperativ yoki umumiy ) and on the dominant form of economic management within the economy (hierarchical or o'z-o'zini boshqarish ).

Iqtisodiy demokratiya

Iqtisodiy demokratiya is a model of market socialism primarily developed by the American economist Devid Shvikart. In Schweickart's model, enterprises and natural resources are owned by society in the form of davlat banki, and management is elected by the workers within each firm. Profits would be distributed among the workers of the respective enterprise.^[67]

Lange-Lerner modeli

The Lange-Lerner modeli involves public ownership of the means of production and the utilization of a trial-and-error approach to achieving equilibrium prices by a central planning board. The Central Planning Board would be responsible for setting prices through a trial-and-error approach to establish equilibrium prices, effectively acting as the abstract Valrasiya auksioni in Walrasian economics. Managers of the state-owned firms would be instructed to set prices to equal marginal cost (P=MC), so that economic equilibrium and Pareto samaradorligi would be achieved. The Lange model was expanded upon by the American economist Abba Lerner and became known as the Lange–Lerner theorem, particularly the role of the social dividend. Forerunners of the Lange model include the neoclassical economists Enriko Barone va Fred M. Teylor.

O'z-o'zini boshqarish iqtisodiyoti

The self-managed economy is a form of socialism where enterprises are owned and managed by their employees, effectively negating the employer-employee (or ish haqi ) dynamic of capitalism and emphasizing the opposition to begonalashtirish, self-managing and cooperative aspect of socialism. Members of cooperative firms are relatively free to manage their own affairs and work schedules. This model was developed most extensively by the Yugoslav economists Branko Horvat, Jaroslav Vanek and the American economist Benjamin Ward.

Worker self-directed enterprise

Worker self-directed enterprise is a recent proposal advocated by the American Marksist iqtisodchi Richard D. Volf. This model shares many similarities with the model of socialist self-management in that employees own and direct their enterprises, but places a greater role on democratically elected management within a market economy.

Democratic planned socialism

Democratic planned socialism is a form of decentralized planned economy.^[68]

Feasible socialism

Feasible socialism was the name Alec Nove gave his outline for socialism in his work Mumkin sotsializm iqtisodiyoti. According to Nove, this model of socialism is "feasible" because it can be realized within the lifetime of anyone living today. It involves a combination of publicly owned and centrally directed enterprises for large-scale industries, autonomous publicly owned enterprises, consumer and worker-owned cooperatives for the majority of the economy, and private ownership for small businesses. It is a market-based mixed economy that includes a substantial role for macroeconomic interventionism and indicative economic planning.^[69]

Pragmatik bozor sotsializmi

The American economist James Yunker detailed a model where social ownership of the means of production is achieved the same way private ownership is achieved in modern capitalism through the shareholder system that separates management functions from ownership. Yunker posits that social ownership can be achieved by having a public body, designated the Bureau of Public Ownership (BPO), owning the shares of publicly listed firms without affecting market-based allocation of capital inputs. Yunker termed this model pragmatic market socialism because it does not require massive changes to society and would leave the existing management system intact, and would be at least as efficient as modern-day capitalism while providing superior social outcomes as public ownership of large and established enterprises would enable profits to be distributed among the entire population in a ijtimoiy dividend rather than going largely to a class of inheriting ijarachilar.^[70]

Ishtirokchilik iqtisodiyoti

Ishtirok etish iqtisodiyoti utilizes participatory decision making as an economic mechanism to guide the production, consumption and allocation of resources in a given society.

Computer-managed allocation

Proposals for utilizing computer-based coordination and information technology for the coordination and optimization of resource allocation (also known as kibernetika ) within an economy have been outlined by various socialists, economists and computer scientists, including Oskar Lange, the Soviet engineer Viktor Glushkov va yaqinda Pol Kokshot and Allin Cottrell.

Peer-to-peer economy and open source

The "networked information age" has enabled the development and emergence of new forms of organizing the production of value in non-market arrangements that have been termed umumiy ishlab chiqarishga asoslangan tengdosh ishlab chiqarish along with the negation of ownership and the concept of property in the development of software in the form of ochiq manba va ochiq dizayn.^[71]

Muzokaralar olib borilgan muvofiqlashtirish

Iqtisodchi Pat Devine has created a model of coordination called "negotiated coordination", which is based upon ijtimoiy mulk by those affected by the use of the assets involved, with decisions made by those at the most localised level of production.^[72]

Elements of socialism in practice

Although a number of economic systems have existed with various socialist attributes, or have been deemed socialist by their proponents, almost all of the economic systems listed below have largely retained elements of capitalism such as ish haqi, kapitalning to'planishi va tovar ishlab chiqarish. Nonetheless, various elements of a socialist economy have been implemented or experimented with in various economies throughout history.

Various forms of socialist organizational attributes have existed as minor modes of production within the context of a capitalist economy throughout history—examples of this include kooperativ korxonalar in a capitalist economy, and the emerging free-software movement based on social peer-to-peer production.

Markaziy rejalashtirilgan iqtisodiyot

A centrally planned economy combines public ownership of the means of production with centralized state planning. This model is usually associated with the Soviet-type command economy. In a centrally planned economy, decisions regarding the quantity of goods and services to be produced are planned in advance by a planning agency. In the early years of Soviet central planning, the planning process was based upon a selected number of physical flows with inputs mobilized to meet explicit production targets measured in natural or technical units. Bu moddiy balanslar method of achieving plan coherence was later complemented and replaced by value planning, with money provided to enterprises so that they could recruit labour and procure materials and intermediate production goods and services. The Soviet economy was brought to balance by the interlocking of three sets of calculation, namely the setting up of a model incorporating balances of production, manpower and finance. The exercise was undertaken annually and involved a process of iteration (the "method of successive approximation").^[73] Although nominally a "centrally planned" economy, in reality formulation of the plan took place on a more local level of the production process as information was relayed from enterprises to planning ministries. Aside from the Soviet Union and Sharqiy blok economies, this economic model was also utilized by the Xitoy Xalq Respublikasi, Vetnam Sotsialistik Respublikasi, Kuba Respublikasi va Shimoliy Koreya.

Sovet Ittifoqi

The Sovet Ittifoqi and some of its European satellites aimed for a fully centrally rejali iqtisodiyot. While they dispensed almost entirely with private ownership over the means of production, workers were still effectively paid a wage for their labour. Some believe that according to Marxist theory this should have been a step towards a genuine workers' state. However, some Marxists consider this a misunderstanding of Marx's views of tarixiy materializm and his views of the process of socialization.

The characteristics of this model of economy were:

• Production quotas for every productive unit. A farm, mine or factory was judged on the basis of whether its production met the quota. It would be provided with a quota of the inputs it needed to start production, and then its quota of output would be taken away and given to downstream production units or distributed to consumers.
• Allocation through political control. In contrast with systems where prices aniqlandi allocation of resources, in the Soviet Union, allocation, particularly of means of production was determined by the bureaucracy. The prices that were constructed were done so keyin the formulation of the economy plan, and such prices did not factor into choices about what was produced and how it was produced in the first place.
• To'liq ish bilan ta'minlash. Every worker was ensured employment. However workers were generally not directed to jobs. The central planning administration adjusted relative wages rates to influence job choice in accordance with the outlines of the current plan.
• Clearing goods by planning: if a surplus of a product was accumulated, then the central planning authority would either reduce the quota for its production or increase the quota for its use.
• Besh yillik rejalar for the long-term development of key industries.

The planning system in the Soviet Union was introduced under Stalin between 1928 and 1934.^[74] Following the Second World War, in the seven countries with communist governments in Central and Eastern Europe, central planning with five- (or six-) year plans on the Soviet model had been introduced by 1951. The common features were the nationalization of industry, transport and trade, compulsory procurement in farming (but not collectivization) and a monopoly on foreign trade.^[75] Prices were largely determined on the basis of the costs of inputs, a method derived from the labour theory of value. Prices did not therefore incentivize production enterprises whose inputs were instead purposely rationed by the central plan. This "taut planning" began around 1930 in the Soviet Union and was only attenuated after the economic reforms in 1966–1968 when enterprises were encouraged to make profits.^[76]

According to the communist party, the stated purpose of planning was to enable the people through the party and state institutions to undertake activities that would have been frustrated by a market economy, including the rapid expansion of universal education and health care, urban development with mass good quality housing and industrial development of all regions of the country. Nevertheless, markets continued to exist in Soviet-type planned economies. Even after the collectivization of agriculture in the Soviet Union in the 1930s, members of the collective farm and anyone with a private garden plot were free to sell their own produce (farm workers were often paid in kind). Licensed markets operated in every town and city borough where non-state-owned enterprises (such as cooperatives and collective farms) were able to offer their products and services. From 1956 and 1959 onwards, all wartime controls over manpower were removed and people could apply and quit jobs freely in the Soviet Union. The use of market mechanisms went furthest in Yugoslavia, Czechoslovakia and Hungary. From 1975, Soviet citizens had the right to engage in private handicraft and collective farmers could raise and sell livestock privately in 1981. It should also be noted that households were free to dispose of their income as they chose and incomes were lightly taxed.^[77]

Dispute that the Soviet model is socialism

Various scholars and political economists have criticized the claim that the centrally planned economy and specifically the Soviet model of economic development constitutes a form of socialism. They argue that the Soviet economy was structured upon the kapitalning to'planishi va qazib olish ortiqcha qiymat from the working class by the planning agency in order to reinvest this surplus into the economy and to distribute to managers and senior officials, indicating the Soviet Union and other Soviet-style economies were davlat kapitalistik and unplanned administrative-command iqtisodiyot.^{[78][79][80][81][82][83]} More fundamentally, these economies are still structured around the dynamic of capitalism, i.e. the kapitalning to'planishi, foyda olish uchun ishlab chiqarish (as opposed to being based on foydalanish uchun ishlab chiqarish —the defining criterion for socialism) and the qiymat qonuni, having not yet transcended the system of capitalism, but being in fact a variation of capitalism based on a process of state-directed accumulation.^[84][85][86]

On the other side of the argument are those who contend that no surplus value was generated from labour activity or from commodity markets in the socialist planned economies and therefore claim that there was no exploiting class, even if inequalities existed.^[87] Since prices were controlled and set below market clearing levels, there was no element of value added at the point of sale as occurs in capitalist market economies. Prices were built up from the average cost of inputs, including wages, taxes, interest on stocks and working capital as well as allowances to cover the recoupment of investment and for depreciation, so there was no profit margin in the price charged to customers.^[88] Wages did not reflect the purchase price of labour since labour was not a commodity traded in a market and the employing organizations did not own the means of production. Wages were set at a level that permitted a decent standard of living and rewarded specialist skills and educational qualifications. In macroeconomic terms, the plan allocated the whole national product to workers in the form of wages for the workers' own use, with a fraction withheld for investment and imports from abroad. The difference between the average value of wages and the value of national output per worker did not imply the existence of surplus value since it was part of a consciously formulated plan for the development of society.^[89] The presence of inequality in the socialist planned economies did not imply that an exploiting class existed. In the Soviet Union, communist party members were able to buy scarce goods in special shops and the leadership elite took advantage of state property to live in more spacious accommodation and sometimes luxury. Although they received privileges not commonly available and some additional income in kind, there was no difference in their official remuneration in comparison to their non-party peers. Enterprise managers and workers received only the wages and bonuses related to the production targets that had been set by the planning authorities. Outside of the cooperative sector which enjoyed greater economic freedoms and whose profits were shared among all members of the cooperative, there was no profit-taking class.^[90] Others maintain that workers in the Soviet Union and other Marxist–Leninist states had genuine control over the means of production through institutions such as kasaba uyushmalari.^{[91][92][93][94][95]}

Other socialist critics point to the lack of socialist social relations in these economies—specifically the lack of o'z-o'zini boshqarish, a bureaucratic elite based on hierarchical and centralized powers of authority as well as the lack of genuine worker control over the means of production—leading them to conclude that they were not socialist but either byurokratik kollektivizm yoki davlat kapitalizmi.^[96] Trotskiychilar argue they are neither socialist nor capitalist—but are deformatsiyalangan ishchilar davlatlari. This analysis is consistent with Lenin's Aprel tezislari in which he stated that the goal of the Bolshevik revolution was not the introduction of socialism which could only be established on a worldwide scale, but that it was intended to bring production and the state under the control of the Soviets of Workers' Deputies. Furthermore, these communist states often do not claim to have achieved sotsializm in their countries; on the contrary, they claim to be building and working toward the establishment of socialism in their countries. For example, the preamble to the Vetnam Sotsialistik Respublikasi 's constitution states that Vietnam only entered a transition stage between capitalism and socialism after the country was re-unified under the Communist party in 1976,^[97] and the 1992 Constitution of the Kuba Respublikasi states that the role of the Communist Party is to "guide the common effort toward the goals and construction of socialism".^[98]

This view is challenged by Stalinistlar and their followers, who claim that socialism was established in the Soviet Union after Jozef Stalin came to power and instituted the system of five year plans. The 1936 yil Sovet Ittifoqi Konstitutsiyasi, known as the Fundamental Law of Victorious Socialism, embodied the claim that the foundations for socialism had been laid.^[99] Stalin introduced the theory of bitta mamlakatda sotsializm which argued that socialism can be built in a single country, despite existing in a global capitalist economic system. Nevertheless, it was recognized that the stage during which developed socialism would be built would be a lengthy one and would not be achieved by the Soviet Union on its own. According to the official textbooks, the first stage of the transition period from capitalism to socialism had been completed by the 1970s in the European socialist countries (except Poland and Yugoslavia) and in Mongolia and Cuba. The next stage of developed socialism would not be reached until "the economic integration of the socialist states becomes a major factor of their economic progress" and social relations had been reconstructed on "collectivist principles".^[100] Communist writers accepted that during these earlier stages in constructing socialism the exchange of commodities on the basis of the average socially necessary labour embodied within them occurred and involved the mediation of money. Socialist planned economies were systems of commodity production but this was directed in a conscious way towards meeting the needs of the people and not left to the "anarchy of the market".^[101] At the stage of developed socialism, "the state of dictatorship of the proletariat changes into a state of all people reflecting the increasing homogeneity of society" and the "evening out of economic development levels" within and between socialist countries. It would provide the foundations for a further stage of perfected socialist society, where an abundance of goods permitted their distribution according to need. Only then could the world socialist system progress towards the higher phase of kommunizm.^[102]

World socialist economic system

By the 1980s, the world economic socialist system embraced one-third of the world’s population but generated no more than 15 percent of global economic output. At its height in the mid-1980s, the world socialist system could be said to comprise the following countries with a "socialist orientation", though not all were allies of the Soviet Union: Afghanistan, Albania, Angola, Bulgaria, Cambodia, China, Cuba, Czechoslovakia, Eastern Germany, Ethiopia, Hungary, Mozambique, Nicaragua, North Korea, Laos, Mongolia, Poland, Romania, Vietnam, South Yemen, Yugoslavia and the Soviet Union.^[103] The system co-existed alongside the world capitalist system but was founded upon the principles of cooperation and mutual assistance rather than upon competition and rivalry. The countries involved aimed to even-out the level of economic development and to play an equal part in the international division of labour. An important role was played by the Council for Mutual Economic Assistance (CMEA) or Komekon, an international body set up to promote economic development. It involved joint planning activity, the establishment of international economic, scientific and technical bodies and methods of cooperation between state agencies and enterprises, including joint ventures and projects.^[104] Allied to the CMEA were the International Development Bank, established in 1971; va International Bank for Economic Cooperation, founded in 1963, which had their counterparts in the Jahon banki, Xalqaro hisob-kitoblar banki va Xalqaro valyuta fondi in the non-socialist world.^[105]

The main tasks of the CMEA were plan coordination, production specialization and regional trade. 1961 yilda Nikita Xrushchev, Sovet rahbar, put forward proposals for establishing an integrated, centrally-planned socialist commonwealth in which each geographic region would specialize production in line with its set of natural and human resources. The resulting document, the "Basic Principles of the International Socialist Division of Labour" was adopted at the end of 1961, despite objections from Romania on certain aspects. The "Basic Principles" were never implemented fully and were replaced in 1971 by the adoption of the "Comprehensive Programme for Further Extension and Improvement of Cooperation and Development of Socialist Economic Integration". As a result, many specialization agreements were made between CMEA member states for investment programmes and loyihalar. The importing country pledged to rely on the exporting country for its consumption of the product in question. Production specialization occurred in engineering, automotive, chemicals, computers and automation, telecommunications and biotechnology. Scientific and technical cooperation between CMEA member states was facilitated by the establishment in 1969 of the International Centre for Scientific and Technical Information in Moscow.^[106]

Trade between CMEA member states was divided into "hard goods" and "soft goods". The former could be sold on world markets and the latter could not. Commodities such as food, energy products and raw materials tended to be hard goods and were traded within the CMEA area at world market prices. Manufactures tended to be soft goods—their prices were negotiable and often adjusted to make bilateral payment flows balance.^[107]

Other countries with privileged affiliation with the CMEA included Algeria, Benin, Burma, Congo, Finland, Madagascar, Mali, Mexico, Nigeria, Seychelles, Syria, Tanzania and Zimbabwe. The Soviet Union also provided substantial economic aid and technical assistance to developing countries including Egypt, India, Iraq, Iran, Somalia and Turkey.^[108] It supported developing countries in calling for a Yangi xalqaro iqtisodiy tartib and backed the UN Charter of Economic Rights and Obligations of States tomonidan qabul qilingan Bosh assambleya 1974 yilda.^[109]

Achievements of the socialist planned economies

In the officially sanctioned textbooks describing the socialist planned economies as they existed in the 1980s, it was claimed as follows:

• Class and national oppression had been totally eradicated.
• Unemployment, hunger, poverty, illiteracy and uncertainty about the future had been eliminated.
• Every citizen had a guaranteed right to work, rest, education, health care, abode and security in old age and maintenance in the event of disability.
• Material standards of living were rising steadily and everyone had free access to knowledge and to the values of world and national culture.
• Every citizen had a right in practice to take part in discussing and solving any problems in the life of the enterprise, region, republic and the country they lived in, including the rights to free speech, of assembly and to demonstrate.^[110]

Data collected by the United Nations of indicators of human development in the early 1990s show that a high level of social development was achieved in the former socialist planned economies of Central and Eastern Europe and the Commonwealth of Independent States (CEE/CIS). Life expectancy in the CEE/CIS area in the period 1985–1990 was 68 years, while for the countries of the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) it was 75 years.^[111] Infant mortality in the CEE/CIS area was 25 for every 1,000 live births in 1990, compared to 13 in the OECD area.^[112] In terms of education, the two areas enjoyed universal adult literacy and full enrolment of children in primary and secondary schools. For tertiary education, the CEE/CIS had 2,600 university students per 100,000 population, while in the OECD the comparable figure was 3,550 students. Overall enrolment at primary, secondary and tertiary levels was 75 percent in the CEE/CIS region and 82 percent in the OECD countries.^[113]

On housing the main problem was over-crowding rather than homelessness in the socialist planned economies. SSSRda 1990 yilga kelib shaharlarda bir kishiga 15,5 kvadrat metr turar-joy maydoni to'g'ri kelgan, ammo aholining 15 foizi o'zlarining alohida turar joylari bo'lmagan va 1989 yilgi aholi ro'yxatiga ko'ra kommunal kvartiralarda yashashlari kerak edi.^[114] Uy-joylar Idoralar / MDH mintaqalarida ham, Iqtisodiy Hamjamiyat va Hamkorlik Tashkiloti mamlakatlarida ham sifatli edi: Iqtisodiy Hamjamiyat va Hamkorlik Tashkiloti mamlakatlaridagi aholining 98 va 99 foizida toza ichimlik suvi ta'minlangan va sanitariya sharoitlari yaxshilangan, bu esa 93 va 85 foizga teng. / 1990 yilga qadar MDH hududi.^{[115][o'lik havola ]}

Sotsialistik rejali iqtisodiyotda ishsizlik rasman mavjud emas edi, ammo kasallik, nogironlik yoki alkogolizm kabi boshqa muammolar natijasida ish joylari orasida odamlar va ishsizlarning bir qismi bo'lgan. Ish joyini o'zgartiradigan odamlarning ulushi 1970 va 1980 yillarda Markaziy va Sharqiy Evropa va SSSRda bandlik ma'lumotlariga ko'ra ishchi kuchining yiliga 6-13 foizini tashkil etdi. SSSRda mehnat birjalari 1967 yilda korxonalarga ishchilarni qayta ajratishda yordam berish va bo'sh ish o'rinlari to'g'risida ma'lumot berish uchun tashkil etilgan. Ishsizlikni majburiy sug'urta qilish sxemalari Bolgariya, Sharqiy Germaniya va Vengriyada faoliyat yuritgan, ammo o'zlarining aybi bilan ishdan ayrilish oqibatida qo'llab-quvvatlovni talab qiladigan raqamlar yiliga bir necha yuzga teng.^[116]

1988 yilga kelib, bir kishiga to'g'ri keladigan YaIM, AQSh dollarida sotib olish qobiliyati pariteti bilan o'lchanadigan bo'lsa, Rossiyada 7519 dollarni, SSSR uchun esa 6304 dollarni tashkil etdi. Eng yuqori daromad Sloveniya (10,663 dollar) va Estoniyada (9 078 dollar), eng past daromad esa Albaniyada (1386 dollar) va Tojikistonda (2730 dollar) topilishi kerak edi. Butun Markaziy Osiyo va MDH hududi bo'yicha bir kishi uchun YaIM 6,162 dollarni tashkil etdi.^[117] Bu AQSh bilan taqqoslaganda o'sha yili Germaniya uchun 20 651 dollar va 16 006 dollar bilan. Iqtisodiy hamkorlik va taraqqiyot va rivojlanish tashkilotining mintaqasi bo'yicha bir kishi uchun YaIM 14,385 dollarni tashkil etdi.^[118] Shunday qilib, XVF hisob-kitoblariga ko'ra, IEE / MDH hududida bir kishiga to'g'ri keladigan milliy daromad (YaIM) OECD hududidagi 43 foizni tashkil etdi.

Sotsialistik rejali iqtisodiyotning iqtisodiy muammolari

60-yillardan boshlab, Sharqiy Germaniyadan boshlab, CMEA mamlakatlari mehnat va kapitalning unumdorligini oshirishga qaratilgan "intensiv" o'sish strategiyalariga kirishdilar. Biroq, amalda bu sarmoyalar sanoatning yangi tarmoqlariga, shu jumladan elektronika, hisoblash, avtomobilsozlik va atom energetikasi yo'nalishlariga yo'naltirilganligini anglatadi va an'anaviy og'ir sanoat tarmoqlarini eski texnologiyalarga bog'liq holda qoldiradi. Modernizatsiya haqidagi gap-so'zlarga qaramay, innovatsiyalar zaif bo'lib qoldi, chunki korxona menejerlari rejalashtirish osonroq bo'lgan va ularga oldindan taxmin qilinadigan bonuslarni olib keladigan muntazam ishlab chiqarishni afzal ko'rishdi. AQSh tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan yuqori texnologiyalar eksporti bo'yicha embargoes CoCom tartibga solish texnologiyani uzatishga to'sqinlik qildi. Korxona menejerlari, shuningdek, ish haqini tejash choralarini joriy etish bo'yicha ko'rsatmalarni e'tiborsiz qoldirdilar, chunki ular etkazib berish kechiktirilganda yuqori tezlikda ishlash orqali ishlab chiqarish maqsadiga erishish uchun kadrlar zaxirasini saqlab qolishni xohlashdi.^[119]

"Tarkibiy rejalashtirish" sharoitida iqtisodiyotda mahsulot ishlab chiqarish hajmi korxonalarning hisobot hajmidan yuqori bo'lishi kutilgan edi va tizimda "sustlik" yo'q edi. Korxonalar resurslarning cheklanishiga duch kelishdi va ishchi kuchi va boshqa manbalarni to'plashdi va sub-kontraktatsiya qiluvchi oraliq ishlab chiqarish faoliyatidan qochishdi, o'zlarining ishlarini uyda saqlashni afzal ko'rishdi. Korxona tomonidan e'lon qilingan nazariyaga ko'ra Yanos Kornay, uning tovarlari va xizmatlariga bo'lgan talab bilan emas, balki resurslari bilan cheklangan; shuningdek, uning moliyaviy holati cheklanmagan, chunki hukumat moliyaviy maqsadlarini bajara olmasa, uni yopib qo'yishi mumkin emas edi. Sotsialistik rejali iqtisodiyotdagi korxonalar "yumshoq" byudjet cheklovi ostida ishladilar, kapitalistik bozor iqtisodiyoti talabidan mahrum bo'lgan va "qattiq" byudjet cheklovlarida ishlaydigan korxonalardan farqli o'laroq, chunki ularning xarajatlari sotishdan oshib ketgan taqdirda bankrotlikka uchraydi. Barcha ishlab chiqaruvchilar resurslari cheklangan iqtisodiyotda ishlagani uchun ular doimo tanqis edi va etishmovchilikni hech qachon bartaraf etib bo'lmaydi, bu esa ishlab chiqarish jadvallarining surunkali buzilishiga olib keladi. Buning samarasi ish bilan bandlikning yuqori darajasini saqlab qolish edi.^[120]

Iste'mol tovarlarini etkazib berish o'sayotgan daromadlarga mos kelmagani sababli (chunki ishchilar hali ham to'liq ishlab chiqarilmasa ham ish haqlarini olishgan), uy xo'jaliklarining mablag'lari to'planib, rasmiy terminologiyada "qoldirilgan talab" ni ko'rsatmoqda. G'arb iqtisodchilari buni "pul o'sishi "yoki" bostirilgan inflyatsiya ". Qora bozordagi narxlar narxlarni nazorat qiluvchi rasmiy savdo shoxobchalariga qaraganda bir necha baravar yuqori bo'lib, ushbu mahsulotlarni sotishning kamligi va mumkin bo'lgan noqonuniyligini aks ettiradi. Shuning uchun iste'molchilar farovonligi tanqislik tufayli kamaygan bo'lsa-da, narxlar doimiy iste'mol uchun to'lanadigan uy xo'jaliklari narxlar bozor kliring darajasida o'rnatilgandan ko'ra pastroq edi.^[121]

80-yillar davomida CMEA hududi "inqirozga" uchraganligi aniq bo'ldi, garchi u iqtisodiy jihatdan foydali bo'lib qolsa va qulashi kutilmagan bo'lsa.^[122] "Keng qamrovli" o'sish modeli, umuman olganda, Evropa Ittifoqi (SSEA) ning o'sishini to'xtatib turdi, a'zo davlatlar SSSRdan xom ashyo etkazib berish va Sovet Ittifoqi bozoriga tovarlarni sotish bilan bog'liq edi. O'sish sur'atlarining pasayishi kapital jamg'arishdagi pasayib borayotgan rentabellik va past darajadagi innovatsiyalar, shuningdek, yuqori tejash va sarmoyalarga qarshi tura olmagan mikroiqtisodiy samaralarning kombinatsiyasini aks ettirdi. CMEA milliy rejalarni muvofiqlashtirishni ta'minlashi kerak edi, lekin u hatto a'zo davlatlar tomonidan qabul qilinishi mumkin bo'lgan rejalashtirishning umumiy metodologiyasini ishlab chiqa olmadi. Har bir a'zo davlat milliy o'zini o'zi ta'minlashdan voz kechishni istamaganligi sababli, CMEAning ixtisoslashtirishni rag'batlantirish bo'yicha harakatlari puchga chiqdi. Qo'shma korxonalar juda kam edi, shuning uchun kapitalistik dunyoda ko'pincha transmilliy korporatsiyalar tomonidan amalga oshiriladigan korxonalararo texnologiya almashinuvi va savdosi kam edi. Xalqaro Iqtisodiy Hamkorlik banki mamlakatning savdo saldosini boshqa CMEA a'zolaridan tovar va xizmatlarni sotib olish imkoniyatiga aylantirish uchun vositaga ega emas edi.^[123]

Bozor iqtisodiyotiga o'tish

Sovet Ittifoqi va Sharqiy blok tarqatib yuborilgandan so'ng, qolganlarning ko'pi sotsialistik davlatlar markazlashgan rejalashtirilgan iqtisodiyotlarga raislik qilish, o'z iqtisodiyotlarini markazlashtirilgan rejalashtirishdan uzoqlashtirgan islohotlarni amalga oshirishni boshladi. Markaziy va Sharqiy Evropa va SSSRda rejali iqtisodiyotdan bozor iqtisodiyotiga o'tish sotsialistikning o'zgarishi bilan birga kechdi ishlab chiqarish usuli kapitalistik ishlab chiqarish uslubiga. Osiyoda (Xitoy, Laos, Shimoliy Koreya va Vetnam) va Kubada bozor mexanizmlari hukmron kommunistik partiyalar tomonidan joriy qilingan va rejalashtirish tizimi tizimli o'zgarishsiz isloh qilingan.

Sotsializmdan kapitalizmga o'tish siyosiy o'zgarishni o'z ichiga oldi: xalq demokratiyasidan (qarang) Xalq Respublikasi va Kommunistik davlat ) jamiyatdagi kommunistik va ishchi partiyalar uchun konstitutsiyaviy ravishda mustahkamlangan "etakchi rol" bilan liberal vakillik demokratiyasi davlat faoliyatida tormoz vazifasini o'tashi mumkin bo'lgan qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sud hokimiyati va xususiy hokimiyat markazlarini ajratish bilan.^[124]

Vetnam rasmiy model deb nomlangan iqtisodiy modelni qabul qildi sotsialistik yo'naltirilgan bozor iqtisodiyoti. Ushbu iqtisodiy tizim davlatlar, xususiy, kooperativ va yakka tartibdagi korxonalardan tashkil topgan aralash iqtisodiyot shaklidir bozor mexanizmi. Ushbu tizim sotsializm rivojlanishining o'tish davri bo'lishi uchun mo'ljallangan.

O'tish iqtisodiyoti

Ning o'zgarishi iqtisodiy tizim sotsialistik rejali iqtisodiyotdan Markaziy va Sharqiy Evropada kapitalistik bozor iqtisodiyotiga, sobiq Sovet Ittifoqi va Mo'g'uliston 1990-yillarda bir qator institutsional o'zgarishlarni o'z ichiga olgan.^[125] Bunga quyidagilar kiradi:

• Orqali ishlab chiqarish vositalari ustidan nazorat davlatdan olib tashlandi xususiylashtirish va xususiy mulk huquqlari qayta tiklandi. Bir necha mamlakatlarda mulk avvalgi egalariga yoki ularning huquqiy vorislariga qaytarib berildi. Agar haqiqiy mulk qaytarib berilmasa, avvalgi egalari tovon puli olishgan. Bu Sharqiy Germaniya, Chexoslovakiya, Vengriya va Estoniyada sodir bo'lgan. Mustaqil Davlatlar Hamdo'stligining barcha mamlakatlarida hukumat juda ko'p vaqt o'tganligi va ko'p hollarda kompensatsiya SSSR va sobiq egalari vakili bo'lgan xorijiy hukumatlar o'rtasidagi ikki tomonlama shartnomalar orqali amalga oshirilganligi sababli tiklash yoki kompensatsiya berishga qarshi qaror qabul qildi. Voucherni xususiylashtirish bunda fuqarolar va korxonalardagi ishchilar bepul yoki arzon ulushlarga ega bo'lib, o'tish davri iqtisodiyotining aksariyat qismida qabul qilingan.^[126]
• Qarorlarni qabul qilish tizimi markazlashtirilgan rejalashtirishni tugatish va korxonalarni xususiylashtirish orqali markazsizlashtirildi. Mehnat jamoalari va kasaba uyushmalari korxona qarorlarini qabul qilishda o'zlarining ta'sirini katta darajada yo'qotdilar.
• 1990/92 yillarda tovarlarni ozmi-ko'p cheklanmagan holda olib kirishga imkon beradigan narxlarni erkinlashtirish va tashqi savdoni nazoratdan chiqarishni nazorat qilish natijasida bozorlar hukmronlik qiluvchi muvofiqlashtirish mexanizmiga aylandi. Savdo shoxobchalaridagi navbatlar fabrikalarda to'plangan zaxiralar singari yo'qoldi. 1990-1995 yillarda fond birjalari tashkil etilgan. Monopoliyaga qarshi qonunchilik kiritildi.^[127] Ishchilar ishdan ayrilgani yoki ish haqi to'lanmaganligi sababli, ba'zi ko'chalarda, ayniqsa qurilish savdolarida norasmiy mehnat bozorlari paydo bo'ldi.^[128]
• Rag'batlantirish tizimi xususiy tadbirkorlikni qonuniylashtirish va ish bilan ta'minlash to'g'risidagi qonunlarni o'zgartirish orqali o'zgartirildi. Yirik YaIMning rasmiy hisob-kitoblarining 21-30 foizini tashkil etadigan katta norasmiy soha rivojlandi.^[129]
• Sotsialistik rejali iqtisodiyotda mavjud bo'lgan tashkiliy shakllar vertikal ravishda birlashtirilgan sanoat va qishloq xo'jaligi muammolarini buzish va hayotga yaroqsiz ishlarni yopish orqali qayta tuzildi. Korxonalar byudjetidagi cheklovlarning qattiqlashishi, ayrim izlanishlarga ko'ra xususiylashtirishga qaraganda sanoatni qayta qurishda muhimroq bo'ldi.^[130]
• Ehtiyojlar narxlari nazorati olib tashlanganligi sababli taqsimot tizimi tobora tengsizlashdi, chunki pensiya oluvchilar va ishsizlar kabi doimiy daromadga ega odamlar orasida qashshoqlikning o'sishiga turtki bo'ldi. Soliq va ijtimoiy xavfsizlik tarmoqlari orqali qayta taqsimlash choralari qashshoqlikning o'sishiga va daromadlar ko'lamining boshqa uchida boy biznes elitaning paydo bo'lishiga qarshi tura olmadi (shuningdek qarang biznes oligarxi ).
• Kommunistik partiyaning etakchi rolini bekor qilish va fuqarolik huquqlari va vakillik demokratiyasini ta'minlovchi liberal konstitutsiyani Belorussiya, Turkmaniston va O'zbekistondan tashqari deyarli barcha o'tish davri iqtisodiyotlarida amalga oshirish uchun jamoatchilik tanlovi mexanizmi qayta ko'rib chiqildi.

Xitoy Xalq Respublikasi

Xitoy Fuqarolar urushidagi Kommunistik g'alabadan keyin sotsialistik rejali iqtisodiyotni qabul qildi. Xususiy mulk va kapitalga xususiy mulk bekor qilindi, turli xil boylik turlari davlat nazorati yoki ishchilar kengashlariga bo'ysundirildi. Xitoy iqtisodiyoti rus modeliga muvofiq ishlab chiqarish kvotalari va fiat bo'yicha to'liq ish bilan ta'minlash tizimiga keng amal qildi. The Oldinga sakrash qishloq xo'jaligini jadal kollektivlashtirish va boshqa ulkan maqsadlarni ko'zda tutuvchi ajoyib keng ko'lamli tajribani ko'rdi. Natijalar kutilganidan kamroq edi (masalan, oziq-ovqat etishmovchiligi va ommaviy ochlik bor edi) va uch yildan so'ng dastur bekor qilindi. Tomonidan o'rnatilgan umumiy dasturda Xitoy Xalq siyosiy maslahat kengashi 1949 yilda amalda mamlakatning muvaqqat konstitutsiyasi davlat kapitalizmi korporativlikning iqtisodiy tizimini anglatadi. Unda quyidagilar nazarda tutilgan edi: "Zarur bo'lganda va iloji bo'lsa, xususiy kapital davlat kapitalizmi yo'nalishi bo'yicha rivojlanishiga da'vat etiladi".^[131]

So'nggi o'n yilliklarda Xitoy o'z iqtisodiyotini xorijiy investitsiyalar va bozorga asoslangan savdo uchun ochdi va kuchli iqtisodiy o'sishni davom ettirmoqda. U sotsialistik rejali iqtisodiyotdan bozor iqtisodiyotiga o'tishni puxta boshqarib, rasmiy ravishda deb ataladi sotsialistik tovar bozor iqtisodiyoti ga o'xshash qilingan davlat kapitalizmi ba'zi tashqi kuzatuvchilar tomonidan.^[132] Hozirgi Xitoy iqtisodiy tizimi davlat mulkchiligi kuchli xususiy sektor bilan birlashtirilganligi bilan ajralib turadi, xususiy korxonalar taxminan 33 foiz ishlab chiqaradi.^[133] (People Daily Online 2005) 2005 yildagi YaIMning 50% dan ortig'ini,^[134] BusinessWeek maqolasida 70% taxmin qilingan^[135] YaIMga nisbatan bu ko'rsatkich yanada katta bo'lishi mumkin Chengbao tizimi. Ba'zi g'arblik kuzatuvchilar ta'kidlashlaricha, xususiy sektor ro'yxatga olinmagan kichik xususiy korxonalarni e'tiborsiz qoldirishga moyilligi sababli YaIMni hisoblashda davlat amaldorlari tomonidan kam baholanadi.^[136] Iqtisodiyotning davlat va xususiy sektorlarining aksariyati erkin bozor amaliyoti, shu jumladan savdo kapitali uchun fond birjasi tomonidan boshqariladi. Erkin bozor ko'pgina iqtisodiy faoliyat uchun hakamlik qiladi, u ham davlat, ham xususiy firmalar boshqaruviga beriladi. Xususiy firmalarning katta qismi, ayniqsa, maishiy xizmat ko'rsatish sohasida mavjud.^[137]

Davlat sektori iqtisodiyotning qo'mondonlik balandliklari asosan tovar ishlab chiqarish va yengil sanoat bilan shug'ullanadigan o'sib borayotgan xususiy sektor bilan. Majburiy ishlab chiqarish talablari va ishlab chiqarish kvotalariga asoslangan markazlashtirilgan direktiv rejalashtirish iqtisodiyotning katta qismi uchun erkin bozor mexanizmi bilan almashtirildi va direktiv rejalashtirish ba'zi yirik davlat sanoatida qo'llaniladi.^[137] Eski rejali iqtisodiyotdan katta farq bu xususiylashtirish davlat muassasalari. 150 ta davlat korxonalari qolmoqda va to'g'ridan-to'g'ri markaziy hukumatga hisobot berishadi, aksariyati bir qator sho'ba korxonalariga ega.^[138] 2008 yilga kelib ushbu davlat korporatsiyalari tobora dinamik bo'lib, asosan davlat daromadlarining ko'payishiga hissa qo'shdi.^[139][140] Davlat sektori iqtisodiy inqiroz jarayoniga rahbarlik qildi va moliyaviy inqirozdan so'ng 2009 yilda iqtisodiy o'sishni oshirdi.^[141]

Ushbu model tarafdorlari bozorni sotsialistik rejali iqtisodiyotni rivojlantirishning vaqtinchalik bosqichi emas, balki echim sifatida ko'rib, tovarlarni taqsimlashda iqtisodiy rejalashtirish mumkin emas, kiruvchi yoki samarasiz deb hisoblaydigan bozor sotsialistlaridan ajralib turadilar. Ushbu turdagi iqtisodiy tizim a dan himoyalangan Marksist-leninchi sotsialistik rejali iqtisodiyot zarur bo'lgan tovar bozorining zarur iqtisodiyotini birinchi marta o'rnatgandan so'nggina, uning tarixiy bosqichini tugatguncha va o'zini asta-sekin rejali iqtisodiyotga aylantirguncha to'liq rivojlanishiga imkon bergandan keyingina mumkin bo'lgan istiqbol.^[142]

Kuba

The Kuba Respublikasi rahbarligida Raul Kastro 2006 yildan boshlab kooperativlarni, ishchilarning mulkdorligini va o'z-o'zini ish bilan ta'minlashni rag'batlantirish maqsadida "yanada chuqurroq" yoki ko'proq kooperativ shaklini yaratish maqsadida iqtisodiyotda davlat korxonalari va davlat boshqaruvining markaziy rolini kamaytirishga qaratilgan. sotsializm.^[143] 2018 yilga kelib Kubada 429 kooperativ mavjud edi, ularning aksariyati ilgari davlat korxonalari bo'lgan.^[144]

Vetnam

The Vetnam Sotsialistik Respublikasi Xitoyga o'xshash iqtisodiy islohotlarni amalga oshirdi, ammo unchalik keng bo'lmagan, natijada a sotsialistik yo'naltirilgan bozor iqtisodiyoti, sotsialistik iqtisodiyotni o'rnatishda o'tish davri bo'lishi kerak bo'lgan davlat ustun rol o'ynaydigan aralash iqtisodiyot.^[145]

Sotsial-demokratik aralash iqtisodiyot

G'arbiy Evropaning ko'plab sanoatlashgan, ochiq bo'lgan mamlakatlari sotsial-demokratning bir shakli bilan tajriba o'tkazdilar aralash iqtisodiyot yoki 20-asr davomida boshqasi. Bularga 1945 yildan 1979 yilgacha Angliya (aralash iqtisodiyot va farovonlik davlati), 1945 yildan 1982 yilgacha Frantsiya (davlat kapitalizmi va indikativ rejalashtirish), dirigizma ostida Shvetsiya (ijtimoiy-demokratik farovonlik davlati) va Norvegiya (davlat sotsial-demokratik aralash iqtisodiyoti) kiradi. Ular sifatida qaraladi sotsial-demokratik va islohotchi sotsialistik tajribalar, chunki ular universal ravishda ish haqiga asoslangan iqtisodiyotni va xususiy mulkchilik va hal qiluvchi ishlab chiqarish vositalarini boshqarishni saqlab qolishdi.^{[146][147][148][149]}

Shunga qaramay, ushbu g'arbiy Evropa mamlakatlari o'z iqtisodiyotlarini a mutlaqo xususiy kapitalistik model. O'zgarishlar sotsial-demokratikdan farq qiladi ijtimoiy davlatlar Shvetsiyadagi kabi aralash iqtisodiyot bu erda yalpi ichki mahsulotning katta qismi Norvegiya singari davlat sektoriga to'g'ri keladi, u hayot darajasi va fuqarolari uchun imkoniyatlarning tengligi bo'yicha eng yuqori mamlakatlar qatoriga kiradi.^[150] Ushbu sa'y-harakatlarning elementlari, agar ular jamoat nazorati va mulkchilikning ba'zi jihatlarini bekor qilgan bo'lsa ham, butun Evropada davom etmoqda. Ular odatda quyidagi xususiyatlar bilan tavsiflanadi:

• Milliylashtirish tog'-kon sanoati, neft, po'lat, energetika va transport kabi asosiy tarmoqlar. Umumiy model - bu sektor davlat tomonidan qabul qilinishi va undan keyin bir yoki bir nechtasi davlat korxonalari uning kundalik ishlashi uchun sozlangan. Milliylashtirishning afzalliklari qatoriga davlatni boshqarish qobiliyati kiradi sarmoya asosiy tarmoqlarda davlatning taqsimlanishi foyda milliylashtiriladigan tarmoqlardan umumiy milliy manfaat uchun, ishlab chiqaruvchilarni bozor maqsadlariga emas, balki ijtimoiy yo'naltirishga yo'naltirish qobiliyati va ishchilar tomonidan va sohalar ustidan nazoratni kuchaytirish, shuningdek, davlat tomonidan moliyalashtiriladigan tadqiqotlar va ishlanmalarning afzalliklari va yuklari kengroq xalqqa tarqaladi. .
• Boylikni qayta taqsimlash, iqtisodiy tengsizlikni kamaytirishga qaratilgan soliq va xarajatlar siyosati orqali. Ijtimoiy demokratiyalar odatda turli xil shakllardan foydalanadilar progressiv soliqqa tortish ish haqi va ishbilarmonlik daromadi, boylik, meros, kapitaldan olingan daromad va mol-mulk to'g'risida. Xarajatlar tomonida, ijtimoiy siyosat to'plami odatda ta'lim, sog'liqni saqlash va bolalarni parvarish qilish kabi davlat xizmatlaridan bepul foydalanishni ta'minlaydi, shu bilan birga uy-joy, oziq-ovqat, farmatsevtika mahsulotlari, suv ta'minoti, chiqindilarni boshqarish va elektr energiyasidan imtiyozli foydalanish ham keng tarqalgan.
• Ijtimoiy Havfsizlik ishchilar majburiy davlat sug'urtasi dasturiga hissa qo'shadigan sxemalar. Sug'urta odatda pensiya va boquvchisini yo'qotganlarga beriladigan nafaqalar, doimiy va vaqtinchalik nogironlik, ishsizlik va ota-ona ta'tili. Xususiy sug'urtadan farqli o'laroq, hukumat sxemalari shartnomalarga emas, balki davlat nizomlariga asoslanadi, shuning uchun badallar va imtiyozlar o'z vaqtida o'zgarishi mumkin va ishtirokchilar o'rtasida birdamlikka asoslanadi. Uni moliyalashtirish doimiy ravishda, kelajakdagi majburiyatlar bilan bevosita aloqasiz amalga oshiriladi.
• Minimal ish haqi, ish bilan ta'minlash va kasaba uyushmasi ishchilar manfaati uchun tan olish huquqlari. Ushbu siyosatning vazifalari yashash maoshini kafolatlash va ishlab chiqarishga yordam berishdir to'liq ish bilan ta'minlash. Kasaba uyushmalarini himoya qilishning rivojlangan bir qator turli xil modellari mavjud, ammo ularning barchasi ishchilarning kasaba uyushmalar tuzish, imtiyozlar bo'yicha muzokaralar olib borish va ish tashlashlarda qatnashish huquqini kafolatlaydi. Germaniya barcha korporatsiyalarda yuqori darajadagi kasaba uyushma vakillarini tayinladi va sanoat mojarolari qonunlari da'vat etilgan Buyuk Britaniyaga qaraganda ancha kam edi ish tashlashlar muzokaralar o'rniga.
• Milliy rejalashtirish sanoatni rivojlantirish uchun.
• Talablarni boshqarish a Keynscha iqtisodiy o'sish va bandlikni ta'minlashga yordam beradigan moda.

Davlat kapitalizmi

Turli sotsial-demokratik aralash iqtisodiyotlar yirik kapitalistik davlatlardan iborat bo'lgan davlat kapitalistikdir davlat korxonalari kapitalizm qonunlari asosida ish olib boradigan va turli xil ta'sir ko'rsatgan mamlakatlarda rivojlangan foyda olishga intiladigan saylangan sotsialistik siyosiy partiyalar va ularning iqtisodiy islohotlari. Ushbu siyosat va islohotlar kapitalizm va ushbu mamlakatlardagi sotsialistik bo'lmagan elementlarning asosiy tomonlarini o'zgartirmagan bo'lsa-da, ushbu islohotlarning aksariyatini o'zlari qo'llab-quvvatladilar yoki ko'pincha amalga oshirdilar, natijada sotsialistik mafkura hech bo'lmaganda qisman ta'sirida bo'lgan iqtisodiy institutlarning to'plami bo'ldi.

Hindiston

Britaniyadan mustaqillikka erishgandan so'ng, Hindiston iqtisodiy o'sishga keng sotsialistik ruhlangan yondashuvni qabul qildi. A-ga demokratik o'tish davri bo'lgan boshqa mamlakatlar singari aralash iqtisodiyot, u kapitalda xususiy mulkni bekor qilmadi. Hindiston turli xil yirik xususiy firmalarni milliylashtirish, davlat korxonalarini yaratish va Sovet Ittifoqi yoki Xitoy kabi rejali iqtisodiyotlarga qaraganda G'arbiy Evropa sotsial-demokratik davlatlariga o'xshash tarzda progressiv soliqqa tortish yo'li bilan daromadlarni qayta taqsimlash orqali davom etdi. Hozirgi kunda, Hindiston ko'pincha a erkin bozor iqtisodiyoti bilan iqtisodiy rejalashtirishni birlashtirgan erkin bozor. Biroq, u juda qat'iy e'tiborni qabul qildi milliy rejalashtirish bir qator keng besh yillik rejalar.

Norvegiya

Zamonaviy Norvegiya davlat kapitalizmi mamlakatning neft zaxiralariga jamoat mulkchiligidan va mamlakatdan kelib chiqadi Ikkinchi jahon urushidan keyin sotsial-demokratik islohotlar. The Norvegiya hukumati Oslo fond bozorining 37 foiziga egalik qilgan, mamlakatning aksariyat ochiq aksiyalar ro'yxatidagi ko'plab kompaniyalarida egalik ulushiga ega^[151] va shu jumladan mamlakatning eng yirik ro'yxatiga kirmagan kompaniyalarini boshqaradi Statoil va Statkraft. Hukumat, shuningdek, suveren boylik fondini boshqaradi Norvegiya davlat pensiya jamg'armasi qisman maqsadi Norvegiyani neftdan keyingi kelajakka tayyorlash.^[151]

Singapur

Singapur davlat tomonidan boshqariladigan iqtisodiy rivojlanish modelini amalga oshirdi Xalq harakati partiyasi dastlab siyosatga nisbatan lenincha yondashuv va iqtisodiy rivojlanishning keng sotsialistik modelini qabul qilgan.^[152] Dastlab, mo''tadil va radikallar o'rtasida nizo ham bo'lgan,^[153][154] partiyaning chap qanot va kommunistik qanoti, shu jumladan ko'pchilik qamoqqa tashlangan.^[155][156] Dastlabki bir necha o'n yillikda PAPni tatbiq etgan sotsialistik siyosat pragmatik turga ega bo'lib, uning milliylashtirishdan bosh tortishi bilan ajralib turardi. Shunga qaramay, PAP a'zosi bo'lgan Sotsialistik xalqaro va hali ham a sotsialistik partiya, buni xususiy sektorni tartibga solish, davlatning iqtisodiyotga aralashuvi va ijtimoiy siyosati bunga dalil sifatida ko'rsatdi.^[157] Bosh vazir Li Kuan Yu shuningdek, unga demokratik sotsialistik inglizlar ta'sir qilganligini ta'kidladilar Mehnat partiyasi.^[158]

Singapur iqtisodiyoti orqali davlat korxonalari va hukumatga bog'liq kompaniyalar ustunlik qiladi Temasek Holdings bu Singapur YaIMning 60 foizini tashkil etadi.^[159] Temasek Holdings bozor iqtisodiyoti sharoitida boshqa kompaniyalar singari ishlaydi. Xolding menejerlari egalik tafakkurini rivojlantirishning aniq maqsadi bilan foyda bo'yicha mukofotlanadi.^[160] Shtat shuningdek, katta miqdordagi jamoat uylarini, bepul ta'lim, sog'liqni saqlash va dam olish xizmatlarini, shuningdek keng qamrovli jamoat transportini ta'minlaydi.^[161] Bugungi kunda Singapur ko'pincha a davlat kapitalistik iqtisodiy rejalashtirishni erkin bozor bilan birlashtirgan iqtisodiyot.^[162] Hukumatga bog'liq kompaniyalar Singapur YaIMning aksariyat qismini ishlab chiqarayotgan bo'lsalar-da, so'nggi o'n yilliklarda iqtisodiyotdagi o'rtacha davlat rejalashtirish pasaygan. Shunga qaramay, Singapur partiyalarining eng o'ng qanotlari qatorida, PAP markazchi-chap deb ta'riflangan va elektoral jihatdan hukmron bo'lish uchun ma'lum sohalarda chap tomonni qabul qilgan.^[163]

Tayvan

Tayvan iqtisodiyoti, uning siyosiy boshqaruvning lenincha modeli ta'sirida bo'lgan davlat kapitalistik tizimi deb tasniflangan, ba'zi tayvanlik iqtisodchilar Tayvanning iqtisodiy modelini partiya-davlat kapitalizmi, qaror qabul qilish jarayonida hali ham saqlanib qolgan meros. Tayvan iqtisodiyoti qator davlat korxonalarini o'z ichiga oladi, ammo Tayvan davlatining iqtisodiyotdagi o'rni 1980-yillarning oxiridagi demokratlashtirish kun tartibi bilan bir qatorda tadbirkorning o'rniga kompaniyalardagi ozchilik investorga aylandi.^[164]

Parij kommunasi

Parij Kommunasi Karl Marks tomonidan kelajakdagi sotsialistik jamiyat uchun iqtisodiy va siyosiy tashkil etishning prototip usuli deb hisoblangan. Ishlab chiqarish vositalaridagi xususiy mulk bekor qilindi, shunda jismoniy shaxslar va ishlab chiqaruvchilar kooperativ birlashmalari ishlab chiqarish mulkiga egalik qildilar va saylangan mansabdor shaxslar oddiy ishchidan ko'proq kompensatsiya oladigan va har qanday vaqtda qaytarib olinishi mumkin bo'lgan demokratik choralarni joriy qildilar.^[165] Anarxistlar Parij Kommunasini barpo etishda ham faol qatnashdilar. Jorj Vudkok "Kommuna faoliyatiga, xususan, davlat xizmatlarini tashkil etishga katta hissa qo'shganligi turli anarxist fraksiyalar a'zolari, shu jumladan mutbetalistlar Kürbet, Longuet va Vermorel tomonidan, jumladan libertarian kollektivchilar Varlin, Malon va Lefrangais va bakunistlar Elie va Elisée Reclus va Luiza Mishel ".^[166]

Ijtimoiy mulk va tengdoshlar bilan ishlab chiqarish

Hamkorlikda qaror qabul qilishga asoslangan sotsialistik tashkilotning turli shakllari, ish joyidagi demokratiya va ba'zi hollarda, to'g'ridan-to'g'ri foydalanish uchun ishlab chiqarish, kapitalistik ishlab chiqarish uslubining keng doirasi doirasida Parij Kommunasidan beri mavjud bo'lgan. Sotsialistik institutsional kelishuvlarning yangi shakllari 20-asrning oxirida Internetning rivojlanishi va tarqalishi va birgalikda qaror qabul qilishga imkon beradigan boshqa vositalar bilan shakllana boshladi.

Mishel Bauvens ochiq dasturiy ta'minot harakati paydo bo'lishini aniqlaydi va peer-to-peer ishlab chiqarish favqulodda alternativa sifatida ishlab chiqarish usuli birgalikda o'zini o'zi boshqarish, resurslarga umumiy egalik qilish va taqsimlangan kapitalga ega bo'lgan ishlab chiqaruvchilarning erkin kooperatsiyasi orqali foydalanish qiymatlarini (to'g'ridan-to'g'ri) ishlab chiqarishga asoslangan kapitalistik iqtisodiyotga.^[167]

Umumiy asosli tengdosh ishlab chiqarish odatda to'g'ridan-to'g'ri foyda olishni maqsad qilmaydigan tovarlar va xizmatlarni ishlab chiqaradigan, ammo ochiq umumiy resurslar to'plami va dasturiy ta'minot kodiga tayanib loyihaga o'z hissasini qo'shadigan ishlab chiquvchilar kiradi. Ikkala holatda ham ishlab chiqarish to'g'ridan-to'g'ri foydalanish uchun amalga oshiriladi - dasturiy ta'minot faqat ular uchun ishlab chiqariladi foydalanish qiymati. Vikipediya, hamkorlik va hamkorlikka asoslangan holda va erkin bog'liq bo'lgan shaxslar, sotsializm qanday ishlashi mumkinligi uchun shablon sifatida keltirilgan.^[168] Bu o'z vaqtida Marks uchun Parij Kommunasi - kelajakdagi mumkin bo'lgan tashkilot uchun shablon - zamonaviy namunadir.

Yugoslaviya Sotsialistik Federativ Respublikasi

The Yugoslaviya Sotsialistik Federativ Respublikasi sotsialistik iqtisodiyotni ta'qib qildi autogestion yoki ishchining o'zini o'zi boshqarish. Yugoslaviya markazlashgan rejali iqtisodiyotni amalga oshirish o'rniga, korxonalar va firmalar joylashgan bozor sotsialistik tizimini ishlab chiqdi ijtimoiy mulk davlat tomonidan jamoat mulki emas. Ushbu tashkilotlarda menejment to'g'ridan-to'g'ri har bir firmadagi ishchilar tomonidan saylangan va keyinchalik unga muvofiq tashkil qilingan Edvard Kardelj bog'liq mehnat nazariyasi.

O'z-o'zini boshqaradigan korxonalar

The Mondragon korporatsiyasi, kooperativlar federatsiyasi Bask Ispaniya mintaqasi, o'zini ishchilarga tegishli, xodimlar tomonidan boshqariladigan korxona sifatida tashkil qiladi. An'anaviy ierarxik boshqaruv tuzilmalari o'rniga hamkorlik va hamkorlikni o'z ichiga olgan markazlashmagan boshqaruvning o'xshash uslublari turli xil xususiy korporatsiyalar tomonidan qabul qilingan. Cisco tizimlari.^[169] Mondragondan farqli o'laroq, Cisco qat'iy ravishda xususiy mulk ostida qolmoqda. Asosan, xodimlarga qarashli, o'zini o'zi boshqaradigan korxonalar hali ham kapitalizmning keng doirasi doirasida ishlaydi va kapitalni to'plash va foyda yo'qotish mexanizmiga bo'ysunadi.

Anarxist Ispaniya

Ispaniyada milliy anarxo-sindikalist kasaba uyushmasi Confederación Nacional del Trabajo dastlab mashhur oldingi saylov ittifoqiga qo'shilishdan bosh tortdi va CNT tarafdorlarining betaraf qolishi saylovlarda o'ng qanot g'alabasiga olib keldi. 1936 yilda CNT o'z siyosatini o'zgartirdi va anarxistlar tomonidan berilgan ovozlar xalq frontini yana hokimiyatga keltirishga yordam berdi. Bir necha oy o'tgach, sobiq hukmron sinf to'ntarishga urinish bilan javob berdi Ispaniya fuqarolar urushi (1936–1939).^[170] Armiya qo'zg'oloniga javoban, an anarxistlardan ilhomlangan qurolli militsiyalar tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan dehqonlar va ishchilar harakati nazoratni o'z qo'liga oldi "Barselona" va ular joylashgan Ispaniya qishloqlarining katta hududlari kollektivlashtirilgan er.^[171][172]

1939 yildagi fashistik g'alabadan oldin ham anarxistlar Stalinistlar, respublikachilarga harbiy yordamni taqsimlashni kim boshqargan Sovet Ittifoqi. Ispaniya inqilobi deb nomlanuvchi voqealar ishchilar davri edi. ijtimoiy inqilob ning paydo bo'lishi paytida boshlangan Ispaniya fuqarolar urushi 1936 yilda va keng qo'llanilishiga olib keldi anarxist va kengroq libertaristik sotsialistik mamlakatning turli qismlarida, asosan, ikki yildan uch yilgacha tashkiliy tamoyillar Kataloniya, Aragon, Andalusiya va qismlari Levante. Ko'p narsa Ispaniya iqtisodiyoti kabi ishchilar nazorati ostiga va anarxistlarning qal'alariga berildi Kataloniya, bu ko'rsatkich 75% ni tashkil etdi, garchi u og'ir bo'lgan hududlarda pastroq bo'lsa Ispaniya Kommunistik partiyasi kabi ta'sir qilish Sovet - ittifoqchi tomon urinishlarga faol qarshilik ko'rsatdi kollektivlashtirish qabul qilish. Zavodlar ishchilar qo'mitalari tomonidan boshqarilardi, agrar hududlar kollektivlashtirildi va shunday ishlaydi ozodlik kommunalar. Anarxist tarixchi Sem Dolgoff sakkiz millionga yaqin odam Ispaniya inqilobida bevosita yoki hech bo'lmaganda bilvosita ishtirok etgan deb taxmin qildi^[173] u "tarixdagi boshqa har qanday inqilobga qaraganda erkin fuqaroligi bo'lmagan jamiyat idealini keng miqyosda amalga oshirishga yaqinlashdi" deb da'vo qildi.^[174]

Tanqid

Sotsialistik iqtisodiyotni tanqid qilish bozor iqtisodchilari kabi klassiklar, neoklassiklar va Avstriyaliklar shuningdek, ba'zilaridan anarxist iqtisodchilar. Bundan tashqari, ba'zi sotsialistik iqtisodiy nazariyalar boshqa sotsialistlar tomonidan tanqid qilinadi. Libertar sotsialistik, mutalitalist va boshqa bozor sotsialistik iqtisodchilari markazlashgan iqtisodiy rejalashtirishni tanqid qiladilar va taklif qiladilar ishtirok etish iqtisodiyoti va markazlashmagan sotsializm.

Bozor iqtisodchilari odatda sotsializmni erkin bozorni yo'q qilish uchun tanqid qiladilar narx signallari ular oqilona iqtisodiy hisoblash uchun zarur deb hisoblashadi. Shuningdek, ular bu rag'bat etishmasligini keltirib chiqaradi deb hisoblaydilar va bu muammolar texnologik rivojlanish sur'atlarining pasayishiga va YaIM o'sish sur'atlarining pasayishiga olib keladi, deb hisoblashadi.

Kabi Avstriya maktabi iqtisodchilari Fridrix Xayek va Lyudvig fon Mises ning xususiy mulkdorligini yo'q qilish degan fikrni ilgari surdilar ishlab chiqarish vositalari muqarrar ravishda keng aholi uchun bozor iqtisodiyoti sharoitlariga qaraganda yomonroq iqtisodiy sharoitlar yaratadi. Ular bozor narxlari signalisiz resurslarni qanday taqsimlashni oqilona hisoblash mumkin emasligini ta'kidlaydilar. Mises buni "." Deb atadi iqtisodiy hisoblash muammosi. Polshalik iqtisodchi Oskar Lange va Abba Lerner Misesning argumentiga javoban Lange modeli davomida iqtisodiy hisob-kitob munozarasi. Lange modeli barcha ishlab chiqarishni davlat tomonidan amalga oshiriladigan, amaldagi narx mexanizmi mavjud bo'lgan iqtisodiyot, mukammal raqobat sharoitida bozor iqtisodiyotiga o'xshash xususiyatlarga ega ekanligini ta'kidlaydi. Pareto samaradorligi.

Neoklassik qarash shundan iboratki, rejali iqtisodiyotda ma'lumot etishmasligi emas, balki rag'bat etishmasligi mavjud. Ularning fikriga ko'ra, sotsialistik rejali iqtisodiyot doirasida ma'lumotlarga asoslangan harakatlarning etishmasligi mavjud. Shuning uchun, etishmayotgan o'ta muhim element bu shunchaki ma'lumot emas, balki Avstriya maktabi ta'kidlaganidek, bu ma'lumotga asoslanib harakat qilishga undaydi.^[175]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

Qo'shimcha o'qish