Barqarorlik va tizimli o'zgarishga qarshilik - Sustainability and systemic change resistance - Wikipedia

Atrof-muhit barqarorlik muammoni hal qilish qiyin bo'lganligi isbotlandi. Zamonaviy atrof-muhit harakati muammoni turli xil yo'llar bilan hal qilishga urindi. Ammo shiddat ko'rsatganidek, ozgina yutuqlarga erishildi ekologik iz overshoot va bu borada etarlicha taraqqiyotning yo'qligi Iqlim o'zgarishi muammo. Insoniyat tizimidagi bir narsa barqaror xulq-atvor rejimiga o'tishni oldini oladi. Ushbu tizim xususiyati tizimli o'zgarishga qarshilik. O'zgarishlar qarshiligi, shuningdek, tashkiliy qarshilik, o'zgarishga to'siqlar yoki siyosat qarshiligi deb ham ataladi.[1]

Barqarorlik muammosini hal qilishda qarshilikka umumiy nuqtai

Ekologizm uzoq vaqtdan beri siyosiy o'zgarishlarda kichik kuch bo'lib kelgan bo'lsa-da, harakat birinchisi bilan 1970-yillarda sezilarli darajada mustahkamlandi Yer kuni 1970 yilda bo'lib, unda 20 milliondan ortiq odam qatnashgan va nashr etilgan O'sishning chegaralari 1972 yilda va birinchisi bilan Inson atrof-muhit bo'yicha Birlashgan Millatlar Tashkilotining konferentsiyasi 1972 yilda Stokgolmda. Dastlabki kutishlar bu muammoni hal qilish edi. Stokgolm konferentsiyasida Birlashgan Millatlar Tashkilotining 132 a'zosidan 114 nafari qatnashdi. O'sha paytda konferentsiya muvaffaqiyatning xabarchisi sifatida keng ko'rilgan edi:[2]

"Ko'pchilik konferentsiyaning eng muhim natijasi uning atrof-muhitning tanazzulga uchrashi masalasida xalqaro hamkorlik uchun o'rnatilgan pretsedenti deb hisoblaydi. Ishtirok etgan davlatlar atrof-muhit, xususan, okeanlar va atmosfera sifati uchun javobgarlikni o'z zimmalariga olishdi va ular deklaratsiyani imzoladilar. Konferentsiyada atrof-muhitni muhofaza qilish fondi va global iqlim o'zgarishi kabi muammolarni hal qilish bo'yicha 200 ta aniq tavsiyalar kiritilgan "harakatlar dasturi" tasdiqlandi. dengizning ifloslanishi, aholi sonining ko'payishi, zaharli chiqindilarning tashlanishi va bioxilma-xillikni saqlash. Ushbu va boshqa xalqaro sa'y-harakatlarni muvofiqlashtirish uchun doimiy atrof-muhit bo'limi tashkil etildi. [Bu keyinchalik bo'ldi] Birlashgan Millatlar Tashkilotining Atrof-muhit dasturi [o'sha yili] Bosh Assambleya tomonidan rasmiy tasdiqlangan va uning bazasi Keniyaning Nayrobida tashkil etilgan. Ushbu tashkilot nafaqat harakatlarni muvofiqlashtirgan, balki tadqiqotlarni, ma'lumotlarni to'plash va tarqatishni ham kuzatib borgan va atrof-muhit masalalari bo'yicha xalqaro muzokaralarda doimiy rol o'ynagan.
"Stokgolmdagi konferentsiya tayyorgarlikni rejalashtirgan deyarli barcha ishlarni bajardi. U keng miqyosda muvaffaqiyatli deb topildi va ko'plab kuzatuvchilar kelishuv darajasiga deyarli eyforiya bilan qarashdi".

Biroq, butun dunyo bo'ylab ishlashiga qaramay atrof-muhit harakati, atrof-muhitni muhofaza qilish bo'yicha ko'plab milliy idoralar Birlashgan Millatlar Tashkilotining Atrof-muhit dasturi va ko'plab xalqaro atrof-muhit shartnomalarida barqarorlik muammosi tobora kuchayib bormoqda. Eng so'nggi ekologik iz Ma'lumotlarga ko'ra dunyodagi oyoq izlari taxminan 50% dan oshgan pastga tushirish 1961 yilda 50% gacha overshoot 2007 yilda, o'tgan yilgi ma'lumotlar mavjud.[3]

1972 yilda birinchi nashri O'sishning chegaralari a yordamida ekologik barqarorlik muammosini tahlil qildi tizim dinamikasi model. Keng ta'sirli kitob quyidagicha bashorat qilgan:[4]

"Agar dunyo aholisining hozirgi tendentsiyalari, sanoatlashtirish, ifloslanish, oziq-ovqat mahsulotlarini ishlab chiqarish va resurslarni yo'q qilish davom etsa, bu sayyorada o'sish chegaralariga yaqin bir yuz yil ichida erishiladi. Ehtimol, natija juda to'satdan va XXI asrda ham aholi, ham sanoat salohiyatining nazoratsiz pasayishi. "

Shunga qaramay, o'ttiz ikki yil o'tgach, 2004 yilda uchinchi nashr quyidagicha xabar berdi:[5]

"[O'sish chegaralarining ikkinchi nashri] 1992 yilda, Rio-de-Janeyroda bo'lib o'tgan atrof-muhit va rivojlanish bo'yicha global sammit yilida nashr etilgan. Sammitning paydo bo'lishi global jamiyat muhim ekologik muammolarga jiddiy munosabatda bo'lishga qaror qilganligini isbotlaganday tuyuldi. Ammo endi biz bilamizki, insoniyat Rio maqsadlariga erisha olmadi. 2002 yilda Yoxannesburgda bo'lib o'tgan Rio plyus 10 konferentsiyasi undan ham kam natijaga erishdi, turli xil mafkuraviy va iqtisodiy tortishuvlar tufayli deyarli falaj bo'lib qoldi. o'zlarining tor milliy, korporativ yoki individual manfaatlarini amalga oshirish.
"... insoniyat so'nggi 30 yil ichida asosan isrof bo'ldi."

O'zgarishlar qarshiligi shunchalik balandki, dunyodagi birinchi ikkita issiqxona gazini chiqaradigan, Xitoy va Qo'shma Shtatlar, hech qachon qabul qilmagan Kioto protokoli shartnoma. AQShning qarshiligi shunchalik kuchliki ediki, 1999 yilda AQSh Senati 95-ga o'tib, shartnomaga qarshi nolga ovoz berdi Berd-Xeygl qarori, ga qaramasdan Al Gor o'sha paytda vitse-prezident bo'lgan. O'shandan beri polga qaytarib berilmagan shartnomani qo'llab-quvvatlash uchun biron bir senatorni ishontirish mumkin emas edi.

Uzoq muddatli o'zgarishga qarshilik tufayli iqlim o'zgarishi muammosi iqlim o'zgarishi inqiroziga aylandi. Issiqxona gazi emissiyasi nisbatan tezroq ko'paymoqda IPCC kutilgan modellar: «2000-2007 yillarda [qazilma yoqilg'i] chiqindilarining o'sish sur'ati yiliga 3,5% ni tashkil etdi, bu 1990-1999 yillarda yiliga 0,9% dan deyarli to'rt baravar oshdi. … Bu chiqindilarning hozirgi tendentsiyasini IPCC-SRESning eng yomon stsenariysidan yuqori qiladi. ” [6]

The Kopengagen iqlim sammiti 2009 yil dekabrda muvaffaqiyatsiz tugadi.[7] Majburiy maqsadlar bo'yicha kelishuvga erishilmadi. The Kankun iqlim sammiti 2010 yil dekabrida bu boshi berk ko'chadan chiqmadi. Bajarishi mumkin bo'lgan eng yaxshi narsa boshqa majburiy bo'lmagan shartnoma edi:[8]

"Iqlim o'zgarishi insoniyat jamiyatlari va sayyora uchun favqulodda va potentsial qaytarib bo'lmaydigan tahdid ekanligini anglatadi va shu sababli barcha Tomonlar tomonidan zudlik bilan hal etilishini talab qiladi."

Bu 1992 yildan beri umuman rivojlanmaganligini ko'rsatadi Iqlim o'zgarishi bo'yicha Birlashgan Millatlar Tashkilotining Asosiy Konvensiyasi da yaratilgan Yer sammiti yilda Rio-de-Janeyro. 2010 yilgi Kankun shartnomasi, 1992 yilgi kelishuvning funktsional ekvivalenti edi:[9]

"Ushbu Konvensiyaning Tomonlari ... iqlim o'zgarishining global tabiati barcha mamlakatlar tomonidan iloji boricha keng ko'lamli hamkorlikni va ularning samarali va munosib xalqaro javob choralarida ishtirok etishini talab qilayotganini [tan oladilar]. samarali atrof-muhit to'g'risidagi qonun hujjatlarini qabul qilishi kerak ... [insoniyatning hozirgi va kelajak avlodlari uchun iqlim tizimini himoya qilish uchun ... ”.

Muzokaralar shu qadar keng tarqalib ketdiki: "Iqlim siyosati to'siqsiz va deyarli yutuqqa erishish imkoniyati yo'q". [10] "Kioto protokoli yondashuvi asosida dunyoning ko'plab hukumatlari tomonidan tushunilgan va amalda bo'lgan iqlim siyosati, o'n besh yil ichida zararli gazlar chiqindilarining dunyo miqyosida sezilarli darajada pasayishiga erisha olmadi." [7]

Ushbu hodisalar barqarorlik muammosini hal qilishda qarshilikning o'zgarishi shunchalik balandki, muammo hal qilinmaydi.

O'zgarish qarshiligi va mos keladigan pastki muammolar

O'zgarishlarga qarshilikni tushunish uni barqarorlik muammosining alohida va alohida qismi sifatida ko'rishni talab qiladi. Tanya Markvartning 2009 yilgi tezisi Barqarorlik tomon o'zgarishga qarshi institutsional o'zgarish va qarshilikni tushunish quyidagilarni ta'kidladi:[11]

"Bundan tashqari, ekologik buzg'unchi va tengsiz institutsional tizimlar, hatto ijtimoiy-ekologik tanazzulga uchragan va / yoki qulab tushgan taqdirda ham o'zgaruvchanlikka yuqori darajada bardoshli bo'lishi mumkinligi ko'rsatildi (masalan, Berkes & Folke, 2002; Allison & Hobbs, 2004; Brown, 2005; Runnalls, 2008; Finley, 2009; Walker va boshq., 2009). "

Tezisda asosan "institutsional o'zgarishlarni va barqarorlikka qarab o'zgarishga qarshilik ko'rsatishni tushunish uchun fanlararo nazariy asosni" ishlab chiqishga alohida e'tibor qaratilgan.

Jek Xarichning 2010 yilgi qog'ozi Qarshilikni atrof-muhit barqarorligi muammosining mohiyati sifatida o'zgartirish echish uchun ikkita alohida muammo borligini ta'kidlaydi.[12] A asosiy sabablarni tahlil qilish va a tizim dinamikasi modeli qanday tushuntirish uchun ishlatilgan:

"... qiyin ijtimoiy muammolar (masalan, barqarorlikni buzish kerak) ketma-ket ikkita kichik muammoga bo'ling: (1) O'zgarishlar qarshiligini qanday engish kerak va keyin (2) To'g'ri biriktirishga qanday erishish mumkin. Bu bo'linish va zabt etishning abadiy strategiyasi. Bitta katta muammoni ikkiga ajratib, muammoni hal qilish osonroq bo'ladi, chunki biz ikkita kichik muammoga boshqacha va juda mos ravishda yondashishimiz mumkin. Biz endi bilmagan holda ikkita bir-biridan farq qiladigan ikkita muammoni echishga urinmayapmiz. "

Maqolada ikkita kichik muammo muhokama qilindi:

"Qarshilikni o'zgartiring bu xatti-harakatni o'zgartirish uchun kuch ishlatilishiga qaramay tizimning hozirgi xatti-harakatlarini davom ettirish tendentsiyasi.
"To'g'ri birikma bir tizimning xatti-harakatlari tegishli tizimdan foydalanib, kerakli tarzda boshqa tizimlarning xatti-harakatlariga ta'sir qilganda paydo bo'ladi teskari aloqa ko'chadan, shuning uchun tizimlar dizayn maqsadlariga muvofiq ravishda birgalikda ishlaydi. … Atrof-muhit barqarorligi muammosida inson tizimi noto'g'ri yashab, uning ichida yashaydigan katta tizimga aylandi: atrof-muhit.
"Tegishli bog'lanish bilan qarshilikning o'zgarishi o'ta muhim farqni keltirib chiqaradi. Jamiyat barqaror yashash uchun zarur bo'lgan amaliyotni biladi va buni amalga oshirish zarurligini biladi. Ammo jamiyat ushbu amaliyotlarni qabul qilishdan nafratlanadi. Natijada, muammolarni hal qiluvchilar minglab odamlarni yaratdilar. samarali (va ko'pincha ixtirochi) tegishli amaliyotlar, ammo ular bu muammoni hal qilish uchun tizim tomonidan etarli darajada qabul qilinishiga urinishlariga to'sqinlik qilmoqdalar, chunki "yashirin tizim maqsadi" o'zgarishga qarshilik ko'rsatishga olib keladi. Shuning uchun tizimli o'zgarishga qarshilik muammoning mohiyati bo'lib, avval uni hal qilish kerak."

Tegishli birikma subproblemi - ko'pchilik hal qiladigan "muammo" deb hisoblaydi. U deyiladi ajratish iqtisodiy va ekologik sohalarda, bu atama ekologik buzilmasdan iqtisodiy o'sishni anglatadi. Tegishli birikma muammosini hal qilish ekologizmning maqsadi va ayniqsa ekologik iqtisodiyot: "Ekologik iqtisod - bu inson iqtisodiyoti va inson iqtisodiyoti joylashtirilgan ekotizimlarning vaqt va makondagi o'zaro ta'siri va birgalikdagi evolyutsiyasini o'rganadi". [13]

O'zgarishning qarshiligi, shuningdek, o'zgarish uchun to'siqlar deb ham ataladi. Xofman va Bazerman "Harakatdagi tashkiliy va psixologik to'siqlarni tushunish va ularni engib o'tish" bobida shunday xulosaga kelishdi:[14]

"Ushbu bobda, biz barqarorlik kun tartibidan talab qilinadigan fikrlash o'zgarishi, shaxsiy va ijtimoiy qarshilik manbalariga to'g'ri e'tibor berilmasa, bunday o'zgarishlarga hech qachon amaliy ta'sir ko'rsatmaydi deb ta'kidlaymiz. Menejmentning oqilona amaliyotini amalga oshirish mumkin emas ushbu to'siqlarni engib o'tishga qaratilgan bir qator strategiyalarsiz amalga oshirildi. "

Jon Sterman, tizim dinamikasi maktabining hozirgi rahbari, xuddi shunday xulosaga keldi:[15]

"Fuqarolik huquqlari harakati iqlim muammosini yaxshiroq taqqoslaydi. O'shanda, xuddi shu singari, mustahkamlangan maxsus manfaatlar o'zgarishga qat'iy qarshi edi. ... Albatta, biz ko'proq izlanish va texnik yangiliklarga muhtojmiz - pul va daholar doimo etishmayapti. Ammo bu erda Iqlim o'zgarishi uchun mutlaqo texnik echim yo'q. Davlat siyosati iqlimshunoslikning qiyin yutuqlariga asoslanishi uchun endi biz e'tiborimizni ijtimoiy va siyosiy o'zgarishlarning dinamikasiga qaratamiz. "

Ushbu topilmalar hal qilinishi kerak bo'lgan kamida ikkita kichik muammo borligini ko'rsatadi: o'zgaruvchan qarshilik va to'g'ri birikma. Insoniyat tizimining uzoq yillik tarixini hisobga olib, barqaror rejimni o'z-o'zini to'g'rilashga urinishlarni amalga oshirishda muvaffaqiyatsizlikka uchraganligi sababli, yuqori o'zgarishlarga chidamlilik to'g'ri birikishni oldini oladi. Bu yangi paydo bo'layotgan tamoyil sifatida ifodalanishi mumkin: tizimli o'zgarishga qarshilik barqarorlik muammosining mohiyati va uni avvalo inson tizimini o'zi yashaydigan katta tizim, atrof-muhit bilan birlashtirishdan oldin hal qilish kerak.

Tizimli va individual o'zgarishga qarshilik

Tizimli o'zgarishga qarshilik individual o'zgarishga qarshilikdan sezilarli darajada farq qiladi. "Tizim - bu tizimdan, ayrim agentlarning kelib chiqishidan farqli o'laroq, ayrim turdagi ijtimoiy agentlarning aksariyati yoki barcha xatti-harakatlariga ta'sir qiladigan tarzda kelib chiqishni anglatadi." [12] Shaxsiy o'zgarishlarga qarshilik individual va tashkilotlardan kelib chiqadi. Ikkala narsaning qanday farq qilishini ushbu parchada ko'rish mumkin:[16]

"O'zgarishga qarshilik tushunchasi Kurt Lyuinga tegishli. Uning bu iborani kontseptsiyalashi bugungi foydalanishdan juda farq qiladi. [O'zgarishga qarshilik psixologik tushuncha sifatida qaraladi, bu erda qarshilik yoki o'zgarishni qo'llab-quvvatlash qadriyatlar, odatlardan kelib chiqadi , aqliy modellar va hokazo shaxs ichida yashash] Levin uchun o'zgarishga qarshilik paydo bo'lishi mumkin, ammo bu qarshilik tizimning istalgan joyida bo'lishi mumkin edi Kotter (1995) qarshilik shaxsga joylashtirilishi mumkin, ammo tizimning boshqa joylarida bo'lishi ehtimoli ko'proq.
"Ijtimoiy rollar tizimlari, ular bilan bog'liq bo'lgan munosabat, kutish va xatti-harakatlar me'yorlari bilan biologik tizimlar bilan gomeostazning o'ziga xos xususiyati, ya'ni o'zgarishlarga qarshilik ko'rsatish, bezovtalikdan keyin avvalgi holatini tiklash tendentsiyalari bilan bo'lishadi.
"Leyn 1928 yildan beri o'z maydon dalalari nazariyasining bir qismi sifatida status-kvo o'zgarish to'siqlari va o'zgarishni qo'llab-quvvatlovchi kuchlar o'rtasidagi muvozanatni ifodalaydi degan fikr ustida ishlagan. U bu kuchlarning ba'zi farqlari - to'siqlarning zaiflashishi yoki harakatlantiruvchi kuchlarni kuchaytirish - o'zgarishlarni boshlagan muzlashdan hosil qilish uchun talab qilingan. "

Agar tizimli o'zgarishga qarshilik manbalari mavjud bo'lsa, ular individual o'zgarishga qarshilikning asosiy sababidir. Ga ko'ra asosiy atribut xatosi mavjud bo'lganda tizimli o'zgarishlarga qarshilik ko'rsatish va o'zgaruvchan qarshilikni savdolashish, mulohaza yuritish, ilhomlantiruvchi chaqiriqlar va boshqalar bilan engib o'tish mumkin deb o'ylamaslik juda muhimdir. Buning sababi:[17]

"Tizim dinamikasining asosiy printsipi shuni ko'rsatadiki, tizimning tuzilishi uning xulq-atvorini keltirib chiqaradi. Biroq, odamlar boshqalarning xatti-harakatlarini situatsion emas, balki dispozitsion, ya'ni xarakterga va ayniqsa xarakterdagi kamchiliklarga bog'lashga moyil. Bu odamlar harakat qilayotgan tizimga qaraganda. Tizimni emas, balki odamni ayblash istagi shu qadar kuchliki, psixologlar buni "asosiy atribut xatosi" deb atashadi. "

Piter Senge, fikr rahbari tizim fikrlash biznes dunyosi uchun tizimli o'zgarishga qarshilikning tarkibiy manbasini "yopiq tizim maqsadi" tufayli tasvirlaydi. [18]

"Umuman olganda, muvozanatlashtiruvchi ilmoqlarni ko'rish ilmoqlarni mustahkamlashdan ko'ra qiyinroq kechadi, chunki ular ko'pincha hech narsa bo'lmayotgandek tuyuladi. Savdo va marketing xarajatlari, yadro qurollari yoki nilufar yostiqlarida keskin o'sish kuzatilmaydi. Buning o'rniga muvozanatlashish jarayoni mavjud vaziyatni saqlab turadi , hatto barcha ishtirokchilar o'zgarishni xohlasalar ham. Lyuis Kerolning Qalblar malikasi aytganidek, "bir joyda ushlab turish uchun barcha yugurish kerak" degan tuyg'u yaqin atrofda muvozanat halqasi bo'lishi mumkinligiga ishora qiladi.
"Tashkilotni o'zgartirishga urinayotgan rahbarlar ko'pincha o'zlarini bilmasdan muvozanatlashish jarayoniga tushib qolishadi. Rahbarlarga qaraganda, ularning harakatlari to'satdan qarshilikka to'qnash kelayotgandek tuyuladi, bu hech bo'lmaganda paydo bo'ladigandek tuyuladi. Aslida, mening do'stim charchashni kamaytirmoqchi bo'lganida , qarshilik - bu tizim tomonidan javob bo'lib, yashirin tizim maqsadi. Ushbu maqsad tan olinmaguncha, o'zgartirish harakatlari amalga oshiriladi muvaffaqiyatsizlikka mahkum."

Senge fikri barqarorlik muammosiga taalluqlidir. Tizimli o'zgarishlarga qarshilik ko'rsatadigan "yopiq tizim maqsadi" topilmaguncha, barqarorlik muammosining to'g'ri qo'shilish qismini hal qilish bo'yicha o'zgarish harakatlari, Senge ta'kidlaganidek, "muvaffaqiyatsizlikka mahkum etilgan" bo'lishi mumkin.

Hozirgi e'tibor to'g'ri biriktirishga qaratilgan

Hozirgi vaqtda ekologizm tegishli birikma subproblemini echishga qaratilgan. Masalan, quyida keltirilganlarning barchasi tegishli ulanish echimlari. Ular barqarorlik muammosining alomatlarining bevosita sababini hal qilishga urinmoqdalar:

Atrof-muhitga ta'sir qilishning bevosita sababi bu o'ng tomonning uchta omilidir I = PAT tenglamasi qayerda Menmpact teng Populyatsiya vaqtlari Aravonlik (bir kishi uchun iste'mol) marta Technologiya (iste'mol birligiga atrof muhitga ta'siri). Yuqorida sanab o'tilgan echimlarni kamaytirishga qaratilgan uchta omil.

Dunyodagi eng yaxshi ekologik tashkilot Birlashgan Millatlar Tashkilotining Atrof-muhit dasturi (UNEP), faqat tegishli ulanish echimlariga e'tibor beradi:[19]

"2010 yil YuNEP uchun 2010-2013 yillarga mo'ljallangan O'rta muddatli strategiyasini (MTS) oltita yo'nalish bo'yicha amalga oshirishni boshlashi bilan yangi, strategik va transformatsion yo'nalish boshlandi: Iqlim o'zgarishi; ofatlar va mojarolar; Ekotizimni boshqarish; Atrof-muhitni boshqarish; Zararli moddalar va xavfli chiqindilar; Resurslardan foydalanish samaradorligi, Barqaror iste'mol va ishlab chiqarish. "

Oltita yo'nalish I = PAT tenglamasining uchta omilini kamaytirishga qaratilgan to'g'ridan-to'g'ri amaliyotdir.

Al Gores '2006 yil hujjatli film Noqulay haqiqat iqlim o'zgarishi muammosini va uni hal qilishning dolzarbligini tasvirlab berdi. Film Гор bilan shunday degan edi:

"Bizning har birimiz global isishning sababchisi, ammo har birimiz sotib oladigan narsalarimiz, ishlatadigan elektr energiyamiz, mashinalarimiz bilan o'zgarishini tanlashimiz mumkin; uglerod chiqindilarini o'zimizga etkazish uchun tanlov qilishimiz mumkin. nol. Yechimlar bizning qo'limizda, biz buni amalga oshirish uchun faqat qat'iyatli bo'lishimiz kerak. Bizda uglerod chiqindilarini kamaytirish uchun kerak bo'lgan hamma narsa bor, siyosiy irodadan tashqari. Ammo Amerikada harakat qilish irodasi qayta tiklanadigan manbadir. "

Gore aytgan to'rtta echim - bu to'g'ri bog'lanish amaliyoti. Ammo, Gore "... biz buni amalga oshirish uchun qat'iyatli bo'lishimiz kerak, deganida, tizimli o'zgarishlarga qarshilikni engib o'tish haqiqiy muammo ekanligini tan olishga ishora mavjud. Bizda uglerod chiqindilarini kamaytirish uchun kerak bo'lgan hamma narsa, siyosiy irodadan tashqari hamma narsa bor ».

Filmning yakuniy krediti paytida paydo bo'lgan yigirma etti echim asosan birlashma echimlari. Birinchi to'qqiztasi:[20]

  • Boring www.climatecrisis.net
  • Siz uglerod chiqindilarini kamaytirishingiz mumkin. Aslida, siz hatto uglerod chiqindilarini nolga tushirishingiz mumkin.
  • Energiya tejaydigan asboblar va lampalarni sotib oling.
  • Isitish va sovutish uchun energiyani kamaytirish uchun termostatni o'zgartiring (va soat termostatlaridan foydalaning).
  • Uyingizni havodan tozalang, izolyatsiyani oshiring, energiya auditini o'tkazing.
  • Qayta ishlash.
  • Agar iloji bo'lsa, gibrid avtomobil sotib oling.
  • Imkoningiz bo'lsa, piyoda yuring yoki velosiped haydang.
  • Qaerda bo'lishingiz mumkin bo'lsa, engil temir yo'l va ommaviy tranzitdan foydalaning.

Ba'zi echimlar o'zgarishning individual qarshiligini engishga urinishlardir, masalan:

  • Ota-onangizga ayting-chi, siz yashaydigan dunyoni buzmang.
  • Agar siz ota-onangiz bo'lsangiz, ular yashaydigan dunyoni saqlab qolish uchun farzandlaringiz bilan birga bo'ling.
  • Ushbu inqirozni hal qilishga va'da bergan rahbarlarga ovoz bering.
  • Kongressga yozing. Agar ular quloq solmasa, kongressga qatnashing.
  • O'zingizning jamoangizda gapiring.

Biroq, yigirma etti echimning hech biri tizim o'zgarishiga qarshilikni engish bilan shug'ullanmaydi.

Tizimli o'zgarish qarshiliklarini engib o'tish

Bu erda sa'y-harakatlar juda kam, chunki ekologizm hozirgi paytda tizimli o'zgarishlarga qarshilikni alohida va alohida muammo sifatida ko'rib chiqishga yo'naltirilgan emas.

O'zgarishlar qarshiligi subproblemini qanday engish kerakligi to'g'risida Markvart o'zgarishlarga qarshilik ko'rsatadigan ikkita etakchi nazariyani ko'rib chiqdi, Panarxiya nazariya va Yangi institutsionalizm va shunday xulosaga keldi:[11]

"... ikkala nazariya ham bardoshli va chidamli, ammo samarasiz va / yoki samarasiz institutsional va ekologik tizimlarning dinamikasini tushunishga katta ahamiyat bermaydi. Umuman olganda, ko'proq tadqiqotlar talab etiladi ..."

Qabul qilish asosiy sabablarni tahlil qilish va tizim dinamikasi modellashtirish yondashuvi, Xarich a ning uchta xususiyatini diqqat bilan aniqladi eng boshlang'ich sabab So'ngra o'zgarishga qarshilik va mos keladigan pastki muammolarning ham asosiy tizimli sababini topdi.[12] Asosiy sabablarni hal qilish uchun bir nechta eritma elementlari taklif qilindi. Shuni ta'kidlash kerakki, aniq tanlangan echim siyosati to'g'ri tizim sabablarini topishda muhim ahamiyatga ega emas. Bular topilgandan so'ng, ularni qanday hal qilish mumkinligi aniq ravshan, chunki tarkibiy sabablarni tuzilishda modellashtirish yo'li bilan topib bo'lgach, uni hal qilish uchun yuqori ko'tarilish nuqtasi osonlikcha kuzatiladi. Keyinchalik echimlar ijtimoiy tizimdagi aniq tarkibiy nuqtalarga ta'sir qilishi mumkin, bu ehtiyotkorlik bilan modellashtirish tufayli etarlicha taxmin qilinadigan ta'sirga ega bo'ladi.

Bu ishini yana bir bor tasdiqlaydi Donella Meadows, uning klassik inshoida ifodalangan Kaldıraç ballari: tizimga aralashish joylari. Yakuniy sahifada shunday deyilgan:

"Kaldıraç nuqtasi qanchalik baland bo'lsa, tizim uni o'zgartirishga qanchalik qarshilik ko'rsatsa."

Bu erda Meadows o'zgarish qarshiligini engib o'tish uchun emas, balki mos keladigan pastki muammolarni hal qilish uchun kaldıraç nuqtasini anglatadi. Buning sababi shundaki, hozirgi paytda ekologizmning diqqat markazida to'g'ri bog'lanish mavjud.

Ammo, agar o'zgarishlarga qarshilik ko'rsatishning asosiy sabablari bilan bog'liq bo'lgan kaldıraç nuqtalari mavjud bo'lsa va ularni topish mumkin bo'lsa, tizim ularni o'zgartirishga qarshi turmaydi. Bu ijtimoiy tizim xulq-atvorining muhim tamoyilidir.

Masalan, Xarich muvaffaqiyatli tizim o'zgarishiga qarshilikning asosiy sababini yuqori "aldash samaradorligi" deb topdi. Manba maxsus manfaatlar, ayniqsa katta foyda keltiradigan korporatsiyalar edi. Yuqori ta'sir kuchi "manipulyatsion aldovni aniqlashning umumiy qobiliyatini" oshirmoqda. Buni "Haqiqat sinovi" kabi turli xil echim elementlari bilan amalga oshirish mumkin. Bu an'anaviy ta'lim o'qish va yozishni ko'paytirgani kabi haqiqat savodxonligini samarali ravishda oshiradi savodxonlik. Kam sonli fuqarolar savodxonlik ta'limiga qarshi turishadi, chunki uning foydalari juda aniq bo'lib qoldi.

Rag'batlantirish korporativ ijtimoiy javobgarlik (KSS) ijtimoiy muammolarni, shu jumladan ekologik barqarorlikni hal qilishda o'zgarishlarga qarshilik ko'rsatishni engib o'tish uchun ishlatilgan. Ushbu echim strategiyasi yaxshi ishlamadi, chunki u ixtiyoriy va asosiy sabablarni hal qilmaydi. Milton Fridman KSS nima uchun ishlamay qolishini tushuntirdi: "Biznesning ijtimoiy mas'uliyati bu daromadni ko'paytirishdir". [21] Biznes jamiyat oldida javobgar bo'lolmaydi. U faqat o'z aksiyadorlari oldida javobgar bo'lishi mumkin.

Adabiyotlar

  1. ^ Jon Sterman, "Biznes dinamikasi: murakkab dunyo uchun tizimlarni o'ylash va modellashtirish, 2000 yil, 5-10 betlar.
  2. ^ Environmental Encyclopedia, Second Edition, W. P. Cunningham va boshq., Muharrirlar, 1998, 1054-bet.
  3. ^ Jon Talbert va boshq., 2006 yilgi Haqiqiy taraqqiyot ko'rsatkichi, Barqaror rivojlanish vositasi, Taraqqiyotni qayta belgilash, Iqtisodiyotning tabiati, 2006, mavjud [1].
  4. ^ "O'sishning chegaralari", Meadows va boshq., 1972, 23-bet.
  5. ^ "O'sishning chegaralari", Meadows va boshq., 2004, xvi x.
  6. ^ "Bu o'n yil ichida emissiya o'tgan yilga nisbatan tezroq o'sib bormoqda", CISIRO Media-relizi, 2008 yil 25 sentyabr, mavjud [2].
  7. ^ a b "Xartvell qog'ozi", Prins, Gwrn va boshq., 2010 yil may, mavjud [3].
  8. ^ Konvensiyaga muvofiq uzoq muddatli kooperativ harakatlar bo'yicha vaqtinchalik ishchi guruh ishining natijalari, 2010 yil, mavjud [4].
  9. ^ Iqlim o'zgarishi bo'yicha Birlashgan Millatlar Tashkilotining Asosiy Konvensiyasi, Birlashgan Millatlar Tashkiloti, 1992, p2-4, mavjud [5].
  10. ^ "Dunyo tepasidagi falokat", Tomas Gomer-Dikson, Nyu-York Tayms, 22-avgust, 2010-yil, mavjud [6].
  11. ^ a b Tanya I. Markvart, Barqarorlik sari institutsional o'zgarish va o'zgarishga qarshi kurashni tushunish: fanlararo nazariy asos va viloyat-munitsipal agregatlar siyosatiga tushunarli dastur., 2009 yil, Vaterloo universiteti, Vaterloo, Ontario, Kanada, 4-bet, III va 157-betlar. [7].
  12. ^ a b v Jek Xarich, "Qarshilikni o'zgartirish atrof-muhit barqarorligi muammosining mohiyati sifatida", Tizim dinamikasini ko'rib chiqish, 2010 yil yanvar.
  13. ^ Onlayn iqtisodiyotning yangi Pelgrave lug'ati, mavhum.
  14. ^ "Tashkilotlar va Barqarorlik mozaikasi: Uzoq muddatli ekologik va ijtimoiy echimlarni tayyorlash ", Sharma, S. va boshq., (Ed), 2007. 4-bob, Hoffman, A. J. va Bazerman, M. H.," Barqarorlik bo'yicha amaliyotni o'zgartirish: harakatlarning tashkiliy va psixologik to'siqlarini tushunish va bartaraf etish ", 85-bet.
  15. ^ Jon Sterman, 2008 yil. "Iqlim o'zgarishi bilan bog'liq xavf-xatar aloqasi: aqliy modellar va ommaviy muvozanat." Ilm-fan, 2008 yil oktyabr, jild 322, yo'q. 5901, 532-533 betlar.
  16. ^ Dent, Erik va Goldberg, Syuzan. 1999 yil. O'zgarishlarga qarshilik ko'rsatish, Amaliy xulq-atvor fanlari jurnali, jild. 35, № 1, 25-41.
  17. ^ Jon Sterman, "Biznes dinamikasi: murakkab dunyo uchun tizimlarni o'ylash va modellashtirish, 2000, 28-bet.
  18. ^ Piter Senge, Beshinchi intizom, 1990, s88.
  19. ^ UNEP 2010 yillik hisoboti, s8, mavjud manzil [8].
  20. ^ Noqulay haqiqat: Yakuniy kreditlar, manzilda mavjud [9].
  21. ^ "Biznesning ijtimoiy mas'uliyati o'z foydasini oshirishdan iborat", Milton Fridman, 1970 yil 13 sentyabr, The New York Times jurnali, mavjud [10].

Shuningdek qarang