Orol daraxtlari maktab okrugi va Piko - Island Trees School District v. Pico

Ta'lim kengashi Pikoga qarshi
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1982 yil 2 martda bahslashdi
1982 yil 25 iyunda qaror qilingan
To'liq ish nomiTa'lim kengashi, Orol daraxtlari ittifoqi 26-sonli bepul maktab okrugi va boshqalar. Pico, uning keyingi do'sti Pico va boshq.
Iqtiboslar457 BIZ. 853 (Ko'proq )
102 S. Ct. 2799; 73 LED. 2d 435; 1982 AQSh LEXIS 8; 8 Media L. Rep. 1721
Ish tarixi
OldinPiko va Bd. Ta'lim. Orol daraxtlari ittifoqi bepul Sch. Dist. 26, 474 F. Ta'minot. 387 (E.D.N.Y. 1979); teskari, 638 F.2d 404 (2d tsir. 1980); sertifikat. berilgan, 454 BIZ. 891 (1981).
Xolding
The 1-o'zgartirish mahalliy hokimiyatni cheklaydi maktab kengashlari olib tashlash kutubxona dan kitoblar o'rta maktablar va o'rta maktablar.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Uorren E. Burger
Associates Adliya
Uilyam J. Brennan Jr.  · Bayron Uayt
Thurgood Marshall  · Garri Blekmun
Lyuis F. Pauell Jr.  · Uilyam Renxist
Jon P. Stivens  · Sandra Day O'Konnor
Ishning xulosalari
Ko'plikBrennan, unga Marshal, Stivens qo'shildi; Blackmun (II-A qismlaridan tashqari barchasi (1))
Qarama-qarshilikBlackmun (qisman)
Qarama-qarshilikOq (hukmda)
Turli xilBurger, unga Pauell, Rehnquist, O'Konnor qo'shildi
Turli xilPauell
Turli xilRenxist, unga Burger, Pauell qo'shildi
Turli xilO'Konnor
Amaldagi qonunlar
AQSh Konst. o'zgartirish. Men
Orol daraxtlari o'rta maktabi 2019 yilda

Ta'lim kengashi Pikoga qarshi, 457 AQSh 853 (1982), bu shunday bo'lgan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi bo'linish Birinchi o'zgartirish mahalliy nashr maktab kengashlari olib tashlash kutubxona dan kitoblar o'rta maktablar va o'rta maktablar. To'rt kishi bu konstitutsiyaga zid deb qaror qildi, to'rt sudya aksincha xulosa qildi (ehtimol bir nechta kichik istisnolardan tashqari) va bitta sudya sud bu masalani mohiyatan hal qilishi shart emas degan xulosaga keldi.[1] Piko Birinchi o'zgartirish bo'yicha kutubxona sharoitida ma'lumot olish huquqini ko'rib chiqqan birinchi Oliy sud ishi bo'lgan, ammo sudning ko'p sonli qarori bilan ushbu huquq doirasi noma'lum bo'lib qolgan.[2]

Faktlar

Fon

1975 yil sentyabr oyida Orol daraxtlari ta'lim kengashi Nyu-York Yunaytedning ota-onalari tomonidan noo'rin deb topilgan kitoblarning ro'yxatini oldi. Kengash vaqtincha kitoblarni maktab kutubxonalaridan olib tashladi va ro'yxatni ko'rib chiqish uchun qo'mita tuzdi. Qo'mita to'qqizta kitobdan beshtasini qaytarish kerak, deb topdi, ammo kengash qarorni bekor qildi va faqat ikkitasini qaytarib berdi.[3]

Stiven Piko boshchiligidagi o'rta maktab o'quvchilaridan iborat besh kishilik guruh birinchi tahrirlash huquqlari buzilganligi to'g'risida maktab kengashiga qarshi sudga murojaat qildi. Nyu-Yorkning Sharqiy okrugi bo'yicha Amerika Qo'shma Shtatlari tuman sudi qaror chiqardi qisqacha hukm uning siyosiy falsafasi nuqtai nazaridan maktab kengashining vakolatiga berilgan ixtiyoriga asoslanib, maktab kengashi foydasiga.[4] Hukm e'tiroz qilindi va hibsga olingan ichida Ikkinchi davr savollardan so'ng maktab kengashi sabablari ko'tarildi.[5][6]

Ish

Ga ko'ra reja ishning holati:

Murojaatchining Ta'lim Kengashi Orol daraxtlari ittifoqi bepul maktab tumani ota-onalar va maktab xodimlari qo'mitasining o'zi tayinlagan tavsiyalarini rad etib, Boshqarma "Amerika, xristianlarga qarshi, Sem [i] tic va shunchaki iflos" deb ta'riflagan ba'zi kitoblarni nashr etishni buyurdi. o'rta va o'rta maktab kutubxonalaridan olib tashlandi. So'ngra respondent talabalar ushbu harakatni deklaratsion va buyruq yordami ostida 42 AQSh § 1983 yil Boshqaruv va ariza beruvchi Kengash a'zolariga qarshi, Kengashning xatti-harakatlari respondentlarning Birinchi O'zgartirishlar bo'yicha huquqlarini rad etganligi haqida. Tuman sudi ariza beruvchilar foydasiga hal qilingan sud qarorini chiqargan. The Apellyatsiya sudi javobgarlarning da'volari bo'yicha sud qarorini bekor qildi va qaytarib yubordi.[1]

O'n bitta kitob ishning mavzusi edi. Kitoblar:[7][1]

Yuqoridagi dastlabki to'qqiz nom O'rta maktab kutubxonasi javonlaridan olib tashlandi; Yozuvchilar uchun kitobxon O'rta maktab kutubxonasidan olib tashlandi; va Fiksator 12-sinf adabiyot kursining o'quv dasturidan olib tashlandi.[8]

Ko'plik

Hech qanday fikr sudning ko'pchiligini buyurmadi yoki qonuniy majburiy qoidalarni e'lon qildi. Adolat Brennan Apellyatsiya sudini tasdiqlagan sud qarorini e'lon qildi va ishning natijalarini nazorat qildi va qo'shilgan xulosani berdi Marshall va Stivens, va II-A (1) qismidan tashqari hamma qo'shildi Adolat Blackmun. Adliya Blekmun sud qaroriga qisman qo'shilgan va kelishgan holda o'z fikrini bildirdi.

Adliya Brennan sud ilgari talabalar "so'zlar yoki so'z erkinligi to'g'risidagi konstitutsiyaviy huquqlarini maktab darvozasi oldida to'kmasligini" ta'kidlagan. Tinker va Des Moines maktabining okrugi.[9] Brennan, shuningdek, Birinchi tuzatish nafaqat g'oyalarni ifoda etish huquqini, balki ularni qabul qilish huquqini ham himoya qiladi deb o'ylagan.[10] Birinchi tuzatish, bu holda talabaning o'zi tanlagan kutubxona kitoblarini o'qish huquqini o'z ichiga olgan.

Brennan sudning xokimiyati maktab kengashining maktab kutubxonasidan kitoblarni olib tashlash vakolat doirasi bilan cheklanganligini ta'kidlab, ko'plik fikrini yakunladi:

Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, bizning bugungi qarorimizdagi hech narsa mahalliy maktab kengashining o'z maktablari kutubxonalariga qo'shish uchun kitob tanlashga bo'lgan ixtiyoriga ta'sir qilmaydi. Bu holda biz g'oyalarni bostirish bilan bog'liq bo'lganimiz sababli, bizning [457 AQSh 853, 872] xolding bugungi kunda faqat kitoblarni olib tashlash uchun o'z xohishiga ta'sir qiladi. Qisqacha aytganda, biz mahalliy maktab kengashlari bu kutubxonalardagi g'oyalarni yoqtirmasliklari uchungina maktab kutubxonalari javonlaridan kitoblarni olib tashlamasliklari va ularni olib tashlash orqali "siyosat, millatchilik, din va boshqa masalalarda pravoslav nima bo'lishini belgilashga intilishlari kerak" deb hisoblaymiz. fikr. " G'arbiy Virjiniya Ta'lim Kengashi Barnettega qarshi, 319 AQSh, 642 da. Bunday maqsadlar bizning pretsedentlarimiz tomonidan muqarrar ravishda qoralanadi.[11]

Adliya Blekmunning kelishuvi

Adliya Blekmun o'zaro kelishib, maktab tuzilmalariga birinchi tuzatish va ta'limni tartibga solish bo'yicha keng davlat hokimiyati organlari tomonidan qo'yilgan cheklangan konstitutsiyaviy cheklovlar o'rtasidagi muvozanatni muvozanatlashtirib, maktab mansabdorlari kitoblarni maktab kutubxonalaridan olib tashlamasliklari kerak degan xulosaga kelishdi. kitoblarda muhokama qilingan siyosiy nuqtai nazar yoki ijtimoiy g'oyalarga kirishni cheklash, agar bu harakatlar shunchaki mansabdor shaxslarning jalb qilingan g'oyalarni rad etishi bilan bog'liq bo'lsa.

Adliya Uaytning kelishuvi

Sudyalar Uayt ishning quyi sudda davom etishiga imkon beradigan natijalar uchun zarur bo'lgan beshinchi ovozni taqdim etdi. Ammo uning mulohazasi ko'plik va Adolat Blekmunning fikridan farq qilar edi va u birinchi o'zgartirish to'g'risidagi savolga javob berishdan bosh tortdi.

Aksincha, u "birinchi tuzatish maktab kengashining kitoblarni maktab kutubxonasidan olib tashlash ixtiyorini qanchalik cheklashi" haqida gapirish uchun ko'plikning qarorini rad etdi va "bu erda buni amalga oshirishning hojati yo'q" degan xulosaga keldi. Tuman sudi tomonidan aniq faktlar va qonun xulosalari chiqarilsa, bu ishni tugatishi mumkin, masalan, agar sud sud majlisidan so'ng kitoblarni qo'polligi uchun olib tashlangan degan xulosaga kelsa, shikoyat berilishi mumkin emas. har qanday hodisa, agar apellyatsiya shikoyati bo'lsa, keyingi Apellyatsiya sudining qaroridan norozilik bo'lsa va agar sertifikat qidirib topilsa, birinchi tuzatish masalalarini keyinroq taqdim etilishi mumkin bo'lgan vaqt bo'ladi. "

Natijada Adliya birinchi tuzatish bo'yicha savolga 4-4ni ajratdi va shu tariqa kelgusi ishlar uchun namuna bo'lmadi.[2]

Qarama-qarshiliklar

Bosh sudya Burger boshqacha fikr bildirgan va unda Adliya Pauell, Rehnquist va O'Konnor qo'shilgan. Sudyalar Pauell va O'Konnorlarning har biri qo'shimcha alohida fikr bildirdi. Adliya Rexkvist alohida fikr bildirgan, unda bosh sudya Burger va adolat Pauell qo'shilgan.

Bosh sudya Burgerning noroziligi

Ko'pchilik fikri haqida yozar ekan, Burger shunday dedi: "Agar bu qonun bo'lib qolsa, bu sud maktab kengashi kutubxonasi qarorlarining" super tsenzurasi "ga aylanishiga juda xavfli edi". [12] Burger ko'pchilikning fikricha, o'quvchilar kichik va o'rta maktab kutubxonalarida mavjud bo'lgan ma'lumotlar va g'oyalarni olish huquqiga ega. Uning fikriga ko'ra, "[n] o bunday huquq ... hech qachon tan olingan".[13] Maktab kengashlarining roli va majburiyatlarini muhokama qilishda u quyidagilarni ta'kidlaydi:

Ehtimol, boshlang'ich yoki o'rta maktabdagi barcha faoliyat ma'lumot uzatishni va hech bo'lmaganda ushbu ma'lumotlarning qiymatini shaffof tasdiqlashni o'z ichiga oladi. Qanday qilib "asosiy qadriyatlarni" singdirish kerak, bundan tashqari maktab kengashlari maktab kutubxonasi va o'quv dasturidagi materiallarni saqlashning maqsadga muvofiqligi to'g'risida tarkibga asoslangan qarorlar qabul qilishlari kerak. O'z vazifasini bajarish uchun saylangan maktab kengashi kerak o'z o'quvchilariga o'qitiladigan mavzular bo'yicha o'z fikrlarini bildirish. Bunda saylangan mansabdor shaxslar o'z jamoalarining fikrlarini bildiradilar; ular adashishi mumkin va saylovchilar ularni olib tashlashlari mumkin. Demokratik hukumat g'oyasining ajablantiradigan eroziyasi bo'lib, ushbu sud bugungi kunda ko'plik ta'kidlagan kuchni o'zi uchun tasdiqlashi kerak.[14]

Burger, shuningdek, kutubxonani sotib olish va olib tashlash to'g'risidagi qarorlar o'rtasidagi ko'plikning farqiga rozi emas. Uning so'zlariga ko'ra, [i] bu qarorga amal qilmaydi olib tashlash kimdir xohlagan kitobni sotib olmaslik haqidagi qarorga qaraganda kitob kamroq "rasmiy bostirish" dir. "[15] Burger shunday tugaydi: "Men Konstitutsiyada ota-onalar, o'qituvchilar va mahalliy maktab kengashlari emas, sudyalar axloq va odobsizlik me'yorlariga sinfda qanday munosabatda bo'lishni belgilashi kerakligini belgilab qo'ygan degan tushunchani qat'iyan rad etaman".

Adolat Pauellning noroziligi

Adliya Pauellning alohida fikri uning "davlatlar va mahalliy miqyosda saylanadigan maktab kengashlari davlat maktablari uchun ta'lim siyosatini belgilash uchun javobgar bo'lishi kerak" degan ishonchini aks ettiradi.[16] Pauell maktab kengashlari "o'ziga xos mahalliy va demokratik institutlar" ekanligiga va maktab kengashlari maktab okrugida qanday ta'lim siyosati qarorlarini qabul qilish kerakligini hal qilishda eng yaxshi imkoniyatga ega ekanligiga ishongan.[17] Pauell ko'pchilikning qarorini "erkin xalq institutlarini zaiflashtiruvchi tajovuz" deb atash bilan o'zining alohida fikrini yopadi. [18]

Adolat Rehnquistning noroziligi

Adliya Rehnquistning alohida fikri avvalo ishning protsessual holatiga qaratilgan va ko'plik fikri qabul qilinadigan yondashuvga rozi emas. U "Adolat Brennanning konstitutsiyaviy masalaga munosabati bilan men mutlaqo rozi emasman, shuningdek uning fikri bilan bu ishda keltirilgan dalillarga uzoqdan moslashtirilmaganligi sababli mutlaqo alohida sabab bilan qo'shilaman" deb ta'kidlaydi. [19]

Adolat Rexnkvist uchun hukumatning o'qituvchi sifatida va suveren sifatida hukumatning harakatlari o'rtasida farq bor:

Hokimiyatning ushbu tabaqalashtirilgan rollarini hisobga olgan holda, hukumatning suveren sifatidagi o'rni bilan taqqoslaganda hukumatning o'qituvchi rolini baholash foydalidir. U tarbiyachi sifatida ish olib borganda ... hukumat nisbatan qadrli yoshlarga ijtimoiy qadriyatlar va bilimlarni singdirish bilan shug'ullanadi. Shubhasiz, qaysi kurslarni o'qitish, qanday kitoblarni sotib olish yoki qanday o'qituvchilarni ish bilan ta'minlash kerakligi to'g'risida son-sanoqsiz qarorlar qabul qilinadi. ... Maktab tumanidagi ko'p qirrali operatsiyalarni boshqarish jarayonida ba'zi kitoblarni sotib olish to'g'risidagi qaror boshqalarni sotib olish imkoniyatini istisno qiladi. ... Ushbu holatlarning har birida, kitobni yoki mavzuga ta'sir qilishni boshqa joydan olish mumkin. Maktab okrugining menejerlari uni umuman fuqarolik to'g'risida ayblamaydilar, balki u o'quv dasturiga yoki maktab kutubxonasiga kiritilmasligini aniqlaydilar.[17]

Adliya Rexnkist, shuningdek, birinchi tuzatish bilan kafolatlangan so'z va matbuot erkinligi huquqining ajralmas natijasi sifatida "ma'lumot olish huquqini" topish to'g'risidagi ko'plik qaroriga e'tibor qaratmoqda. "O'rta maktab va o'rta maktab sharoitida ma'lumot olish huquqining mavjudligi, men buni avvalgi qarorlarimiz tomonidan to'liq qo'llab-quvvatlanmaydigan va boshlang'ich va o'rta ta'limning majburiy ravishda tanlab olinadigan jarayoniga mos kelmaydigan deb bilaman."[20] Rehnquist uchun ta'lim g'oyalarni tanlab taqdim etish va tushuntirishdan iborat bo'lib, boshlang'ich va o'rta maktablarda ma'lumot doktrinasini olish huquqi noto'g'ri joylashtirilgan.

Adolat O'Konnorning noroziligi

Juda qisqa farqli fikrda, Adliya O'Konnor maktab kengashi o'qituvchi sifatida alohida rol o'ynaydi deb topdi. Tegishli materiallar kabi ta'lim qarorlari maktab kengashining saylangan a'zolariga to'g'ri topshiriladi. "Agar maktab kengashi o'quv dasturini belgilashi, o'qituvchilarni tanlashi va dastlab maktab kutubxonasi uchun qanday kitoblarni sotib olishini aniqlasa, u qaysi kitoblarni to'xtatishi yoki maktab kutubxonasidan olib tashlashi to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin. talabalarni materialni o'qish va muhokama qilish. "[21]

Keyingi o'zgarishlar

Kassa asosida 1985 yilda "The Line" deb nomlangan ikkita sahna musiqiy filmi yaratildi;[22] va Harmoniyada chiqish, 1994 yilda.[23]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v Orol daraxtlari maktab okrugi va Piko, 457 BIZ. 853 (1982).
  2. ^ a b Syuzan Nevelou Mart, Axborot olish huquqi, 95 Qonun kutubxonasi. J. 175, 175 (2003).
  3. ^ Brannen, Doniyor; Xeynlar, Richard. Oliy sud dramasi: Amerikani o'zgartirgan ishlar (2-nashr). ISBN  1414486618.
  4. ^ Piko va Bd. Ta'lim. Orol daraxtlari ittifoqi bepul Sch. Dist. 26, 474 F. etkazib berish 387 (E.D.N.Y. 1979).
  5. ^ Piko va Bd. Ta'lim. Orol daraxtlari ittifoqi bepul Sch. Dist. 26, 638 F.2d 404 (2d tsir. 1980).
  6. ^ Richardson, Emili. Ta'lim to'g'risidagi qonunchilik ensiklopediyasi. ISBN  1412940796.
  7. ^ "Orol daraxtlarida taqiqlangan 11 ta kitob v Piko (1982)". Oddiy ro'yxatlarni o'qing va o'rgating. 2008 yil 22 sentyabr. Olingan 30 sentyabr 2015.
  8. ^ Piko, 457 AQSh 856-57 n da. 3.
  9. ^ Tinker va Des Moines maktabining okrugi, 393 BIZ. 503, 506 (1969).
  10. ^ Rodni A. Smolla, Kutubxonalar va kutubxonachilar uchun so'z erkinligi, 85 Qonun kutubxonasi. J. 71, 77 (1993) (keltirgan holda) Piko, 867-67 da 457 AQSh).
  11. ^ Piko, 872-73 da 457 AQSh.
  12. ^ Piko, 887 da 457 AQSh (Burger, C.J., boshqacha fikrda).
  13. ^ Piko, 887 da 457 AQSh.
  14. ^ Piko, 887 da 457 AQSh.
  15. ^ Piko, 457 AQSh 890 da.
  16. ^ Piko, 893 da 457 AQSh (Pauell, J., boshqacha fikrda).
  17. ^ a b Piko, 897 da 457 AQSh.
  18. ^ Piko, 897 da 457 AQSh.
  19. ^ Piko, 907 da 457 AQSh (Rehnquist, J., boshqacha fikrda).
  20. ^ Piko, 910 da 457 AQSh.
  21. ^ Piko, 921 da 457 AQSh.
  22. ^ "Skot Miller musiqalari". 2018-05-20. Olingan 2018-05-20.
  23. ^ "Skot Miller musiqalari". 2018-05-20. Olingan 2018-05-20.

Tashqi havolalar