Markusga qarshi qidiruv kafolati - Marcus v. Search Warrant

Markusga qarshi qidiruv kafolati
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1961 yil 30 martda bahslashdi
1961 yil 19-iyunda qaror qilingan
To'liq ish nomiMarkusga qarshi Missuri shtatidagi Kanzas-Siti shtatidagi East East Ten Street 104-da mulkni qidirish bo'yicha kafolat
Docket no.60-225
Iqtiboslar367 BIZ. 717 (Ko'proq )
81 S. Ct. 1708; 6 LED. 2d 1127
DalilOg'zaki bahs
Fikr bildirishFikr bildirish
Ish tarixi
OldinMusodara qilishni bekor qilish, Jekson okrugi Circuit Court, xabar qilinmagan; tasdiqladi, Missuri Oliy sudi, 334 S. W. 2d 119
Xolding
Qabul qilinadigan materiallar himoyalangan bo'lishi mumkin bo'lgan joylar Birinchi o'zgartirish, qidiruv orderi musodara qilinadigan narsalarga imkon qadar aniqroq bo'lishi kerak; hibsning o'zi faqat orderda ko'rsatilgan narsalar bilan cheklanishi kerak. Missuri Oliy sudi bekor qilingan va qaytarib berilgan
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Graf Uorren
Associates Adliya
Ugo Blek  · Feliks Frankfurter
Uilyam O. Duglas  · Tom C. Klark
Jon M. Xarlan II  · Uilyam J. Brennan Jr.
Charlz E. Uittaker  · Potter Styuart
Ishning xulosalari
Ko'pchilikBrennan
Qarama-qarshilikDuglas qo'shilgan qora
Amaldagi qonunlar
AQSh Konst. Amallar. Men, IV va XIV

Markusga qarshi qidiruv kafolati, 367 AQSh 717 (1961), to'liq sarlavha Markusga qarshi Missuri shtatidagi Kanzas-Siti shtatidagi East East Ten Street 104-da mulkni qidirish bo'yicha kafolat, bu remda ishi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ushlash to'g'risida odobsiz materiallar. Sud bir ovozdan bekor qildi a Missuri Oliy sudi qarorni qo'llab-quvvatlash musodara qilish dan musodara qilingan yuzlab jurnallarning Kanzas-Siti ulgurji sotuvchi. Unda Missurining go'yoki odob-axloq materiallarini olib qo'yishga oid ikkala protsedurasi va orderni ijro etishning o'zi buzilgan deb topilgan To'rtinchi va O'n to'rtinchi o'zgartirishlarni taqiqlash qidiruv va musodara qilish holda tegishli jarayon. Ushbu qonunbuzarliklar, o'z navbatida, tomonidan himoyalangan huquqlarga tahdid solmoqda Birinchi o'zgartirish.

Ish 1957 yilda boshlangan edi Kanzas Siti politsiya boshqarmasi vitse-guruh mahalliy yangiliklar tarqatuvchisi va beshtasining omboriga bostirib kirdi gazeta do'konlari. Xodimlar o'n yildan beri tergovni boshlagan nashrlardan tashqari o'nlab nashrlarni musodara qildilar qidiruv orderlari aniq bo'lmagan. Olingan unvonlarning yarmidan kamrog'i oxir-oqibat odobsiz deb topilgan va ularni yoqib yuborishga buyruq bergan.

adolat Uilyam Brennan sud uchun yozgan. U zobitlarning xatti-harakatlarini ilhomlantirgan narsaga o'xshash deb topdi Ta'sis otalari To'rtinchi o'zgartirishni yozish. Uning qo'shimcha qilishicha, Missuri Oliy sudi avvalgi sudni musodara qilishni qo'llab-quvvatlashda noto'g'ri qo'llangan. Natijada samarali ishlaydigan tizim paydo bo'ldi oldindan cheklash. Ugo Blek, a kelishilgan fikr, qo'shildi Uilyam O. Duglas o'n to'rtinchi tuzatish davlatlarga Konstitutsiya bilan himoya qilinadigan barcha huquqlarni qo'llaydi, degan ishonchini takrorladi.

Markus Birinchi tuzatishning manfaatlari, boshqa musodara qilish holatlariga qaraganda qo'shimcha protsedura qatlamini talab qiladi, degan fikrga asos bo'ldi. Bu soqchilik, shu jumladan chaqirilganlar bilan bog'liq bo'lgan odobsizlik holatlarida sezilarli darajada namoyon bo'ladi Kitoblar soni Kanzasga qarshi, bu aniq uni hisobga olishga harakat qildi. Sud 1970-yillarning boshlarida odobsizlik ta'rifiga kelgandan so'ng, birinchi bo'lib ko'rib chiqilgan masalalar bo'yicha boshqa ishlarni ko'rib chiqishda davom etdi Markus.

Ishning tarixi

Ko'pchilik uchun Amerika tarixi tasvirlangan yoki hattoki kinoya qiluvchi adabiy va badiiy asarlar jinsiy harakatlar va mavzular yoki ulardan foydalanish haqoratli til, taqiqlangan edi nashr yoki tarqatish, ko'pincha ikkalasi tomonidan musodara qilish asarlarning o'zlari va urf-odatlarga rioya qilgan holda barcha ishtirok etgan shaxslarni jinoiy ta'qib qilish Ingliz umumiy huquqi kuni odobsizlik va nizomlar shtat va federal darajada. Xuddi shu paytni o'zida, talab bunday materiallar uchun davom etdi va qonunlar ko'pincha buzilgan edi. Yo'q sudlanuvchi yoki da'vogar Bunday harakat bilan sud hech qachon ushbu dalilni qondirishga ishontirgan edi Birinchi o'zgartirish ning kafolatlari so'z erkinligi va erkin ifoda ularni taqiqladi.

Bu 20-asrda, ijtimoiy va madaniy tendentsiyalar uchun ko'proq bag'rikenglik adabiyot va bunday taqiqlangan materialni tasvirlaydigan san'at. 1933 yilgi muhim voqeada Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi "Uliss" deb nomlangan bitta kitob, Sudya Jon M. Vulsi ning Nyu-Yorkning janubiy okrugi buni hukm qildi Jeyms Joys roman Uliss, boblari o'n yil oldin adabiy taqrizda nashr etilganida odobsiz deb topilgan edi. Qo'shma Shtatlar uning tili va mazmuni asosida uni hisobga olmagan holda adabiy xizmat.[1] Ikkinchi davr sudyalar O'rgangan qo'l va Avgust qo'l Vulsini apellyatsiya shikoyatida qo'llab-quvvatladi,[2] va ko'rib chiqilgan kitob shoh asar ning modernist adabiyot, erkin nashr etilishi va sotilishi mumkin edi.

Tsenzura kabi adabiyot va san'at asarlari kabi keyingi o'n yilliklarda janglar davom etdi Ledi Chatterlining sevgilisi, filmlarni o'z ichiga olgan kengaytirmoqda. 1957 yilda Oliy sud nihoyatda odobsiz ayblovdan kelib chiqadigan ishni ko'rib chiqdi, Rot va Qo'shma Shtatlar.[3] Uilyam Brennan ovozini qo'llab-quvvatlagan 6-3 ko'pchilik uchun yozgan jinoiy hukm lekin asrni tark etdi Xiklin testi odobsizlikning torroq ta'rifi foydasiga. Biroq, bu muammoni hal qilmadi va Uorren sudi Keyingi o'n yil ichida keyingi sud jarayonlaridan kelib chiqadigan ko'proq ishlarni ko'rib chiqish kerak edi Jinsiy inqilob uchun to'g'ridan-to'g'ri kurash boshlandi ijtimoiy axloq masala bo'yicha.

Jinoiy sudlar chunki odobsizlik tez-tez uchrab turardi va mahalliy aholi uchun ko'proq xavf tug'dirardi prokurorlar. Fuqarolik erkinliklari ayblanuvchilar atrofida to'planib, salbiy ta'sir ko'rsatdi oshkoralik va imkoniyatni oshirish oqlov hukmlari. Sud hukmlari apellyatsiya tartibida bekor qilindi. Ba'zi mahalliy hokimiyat idoralari fuqarolikdan foydalanish orqali odobsizlik bilan kurashishga qaror qilishdi musodara qilish axloqsiz material. Fuqarolik ishlarida ular pastroq bo'lgan dalil yuki, faqat a tomonidan ko'rsatilishi kerak dalillarning ustunligi sudlanuvchi sifatida haqiqiy shaxs bo'lmagan holda, material odobsiz bo'lganligi.

Asosiy nizo

1957 yil oktyabrda, leytenant Kuglin Kanzas Siti politsiya boshqarmasi Vitse-guruh (KCPD) shtatning odobsizlik ta'rifiga javob bergan bo'lishi mumkin bo'lgan jurnallarning tarqalishini tekshirgan. Ushbu tergov doirasida u Kanzas Siti News Distribyutorlari ofisiga tashrif buyurdi, u barcha turdagi bosmaxonalarni butun shahar va uning atrofidagi gazeta do'konlariga sotgan. metropoliten maydoni. U menejer Gomer Smayni, ehtimol uyatsiz jurnal nomlari ro'yxatini ko'rsatdi va ulardan birini tarqatadimi, deb so'radi; Smay, ulgurji savdogar bittadan boshqasini tarqatganligini tasdiqladi.[4]

Coughlin ulgurji sotuvchiga sotilgan beshta gazeta do'koniga tashrif buyurdi va ro'yxatdagi jurnallardan birining nusxasini sotib oldi. Keyin u hujjat topshirdi tasdiqnomalar gazeta do'konlari va a bilan Kanzas Siti Yangiliklar Distribyutorlarining asosiy idorasi uchun Jekson okrugi Missuri shtatining qonunlarida shunchaki odobsizlik ta'rifini takrorlagan va hech qanday aniq sarlavhalarni sanamagan va olib qo'yiladigan materiallar turlarini batafsil ko'rsatmagan qidiruv orderlarini bergan tuman sudi sudyasi. Ikki kundan so'ng, Coughlin va boshqa KCPD xodimlari, okrugning yordami bilan sherif vakolatxonani ijro etdi.[4]

Ulgurji sotuvchilarning asosiy idorasida ofitserlar nafaqat Coughlin ro'yxatidagi unvonlarning nusxalarini, balki kamida bitta axloqsiz bo'lishi mumkin bo'lgan boshqa narsalarni ham musodara qildilar. Bir million nusxadagi jurnallarni o'z ichiga olgan uch soatlik zaxiralarni qidirib topgach, ular 280 ta alohida nomdagi 11000 nusxani, shuningdek ba'zi kitoblarni va fotosuratlarni olishdi.[eslatma 1] Olib qo'yilgan materiallar tuman sudi binosining 15-qavatiga etkazilgan. Hibsga olinmagan.[4]

Bir hafta o'tgach, qonun bo'yicha sudya sud majlisini o'tkazdi, unda da'vogarlarga tegishli materialning odob-axloqiy xulosalariga qarshi chiqish huquqi berildi. Ular harakat qilishdi quash order va tintuv konstitutsiyaga zid deb hisoblanadi, chunki ilgari sud jarayoni bo'lmagan va tintuvni amalga oshirayotgan zobitlarga deyarli hamma narsani olib qo'yishga ruxsat berilgan. Ushbu tortishuv natijasida ish remda sudlanuvchi sifatida qidiruv orderining o'zi bilan harakat qilish, chunki ofitserlar tomonidan hech qanday noqonuniy xatti-harakatlar va hatto davlat tomonidan tortishish mumkin emas. Missuri o'zi. Ikki oy o'tgach, sudya qidiruvni haqiqiy deb topdi, ammo jurnalning 180 nomini qaytarib berishni buyurdi, chunki ular odobsiz emas. Qolgan yuz kishining nusxalari bo'lishi buyurilgan omma oldida yoqib yuborilgan nizom talablariga binoan.[4]

Ga murojaat qilingan Missuri Oliy sudi. Bu yaqinda AQSh Oliy sudining qaroriga asoslandi Kingsley Books Inc., Braunga qarshi,[5] qaerda a Nyu York olish uchun rasmiy ruxsat beruvchi organlar buyruq har qanday odobsiz materiallarning sotilishiga qarshi qaror qabul qilindi va Missuri shtatining Oliy sudi tintuv va musodara deb qaror qildi konstitutsiyaviy.[6] Keyin shikoyatchilar AQSh Oliy sudiga murojaat qilishdi, sud ularni qanoatlantirdi sertifikat 1960 yilning kuzida.

Qaror

Sud 1961 yil mart oyida og'zaki bahslarni tingladi. Sidney Gleyzer da'vogarlar uchun bahslashdi. Missuri shtati bosh prokurorining yordamchisi Fred Xovard shtat uchun bahslashdi. Uning ustunligi, Missuri shtati Bosh prokurori Tomas Eagleton, davlatning hammuallifi sifatida tan olingan qisqacha.

Iyun oyining oxirida, muddat tugashiga yaqin Sud o'z qarorini e'lon qildi. Bir ovozdan da'vogarlarga nisbatan tintuv va musodara konstitutsiyaga zid deb topilgan. Uilyam Brennan yozgan a ko'pchilik fikri. Ugo Blek qisqa yozdi kelishuv qo'shildi Uilyam O. Duglas.

Fikrlar

"Hukumat tomonidan qidirish va olib qo'yish kuchidan tizimga qo'shimcha sifatida foydalanish e'tirozli nashrlarni bostirish Brennan yangi emas "deb boshladi." Tarixiy jihatdan kurash so'z erkinligi va bosing yilda Angliya Qidiruv va tortib olish qudrati masalasi bilan bog'liq edi. "Birinchisining tarixini keltirib, u bu kurashning boshlanishini Qirollik xartiyasi berilgan Stantsiyalar kompaniyasi 16-asrning o'rtalarida, bu printerlarni zavq bilan qidirish va har qanday qonunni buzishi mumkin bo'lgan har qanday materialni olish huquqini bergan. qirollik e'lon qilish.[7]

Ushbu hokimiyat turli xil shakllarda, turli xil organlar orqali davom etdi, tojlar tomonidan sud ishlariga qarshi chiqarilgan sud qarorlari tomonidan hukm qilinmaguncha. Jon Uilkes, nashriyoti Shimoliy britaniyalik, 1760 yillar davomida. Ushbu holatlar tarixiy belgi bilan yakunlandi Entik va Karrington,[8] sudning o'zi chaqirgan Boyd AQShga qarshi, "ingliz erkinligining diqqatga sazovor joylaridan biri".[9] "Bu tarix, albatta, bizning konstitutsiyaviy matomiz shakllangan intellektual matritsaning bir qismi edi", deb yozgan Brennan. " Huquqlar to'g'risidagi qonun loyihasi tintuv va musodara qilishning cheklanmagan kuchi ham so'z erkinligini bo'g'ish vositasi bo'lishi mumkinligi haqidagi bilimlar fonida ishlab chiqilgan. "[10]

Tarixni qayta ko'rib chiqishni yakunlab, Brennan hozirgi kunga yuzlandi. "Bu erda Missuri tomonidan tintuv va musodara qilish kuchidan foydalanib, behayo nashrlarni bostirish uchun suiiste'mol qilish bilan bog'liqmi? noaniq "Brennan sudga kelganida Rot bu odobsizlik tagiga tushmadi Birinchi o'zgartirish himoya qilish, bu juda murakkab masala edi, chunki jinsiy aloqa va shahvoniylik bilan bog'liq barcha materiallar tabiatan odobsiz bo'lmagan.[11] Shunday qilib, uni bostirish jarayoni, ehtimol, himoyalangan ifoda haqida tashvish bilan cheklangan edi, chunki u jinoiy hukmni bekor qilishni tan olgan. Los Anjeles ostida kitob sotuvchi qat'iy javobgarlik standart in Smitga qarshi Kaliforniyaga.[12][13]

Missuri shtatining Oliy sudi behayo materiallarni musodara qilish bilan boshqasini musodara qilishni farqlashdan bosh tortgan edi kontrabanda, kabi noqonuniy giyohvand moddalar yoki qonunga binoan yo'q qilinishi kerak bo'lgan qimor asboblari. Ushbu Brennan xato deb topilgan:

... [T] u ushbu buyruqlardan foydalangan holda, ularni chiqarishga olib keladigan va ularni ijro etuvchi protseduralar konstitutsiyaviy ravishda muhofaza qilinadigan nashrlarni bostirishga yo'l qo'ymaslik uchun etarli bo'lganmi degan savollarni keltirib chiqarmoqda ... [O'n to'rtinchi tuzatish bo'yicha davlat erkin emas Konstitutsiya bilan muhofaza qilinadigan nutqning yuzaga kelishi mumkin bo'lgan oqibatlarini hisobga olmasdan, bu erda aytilgan behayo so'zlar bilan ishlash uchun xohlagan tartiblarni qabul qilish.

Bizning fikrimizcha, Missurining ushbu holatda qo'llaniladigan protseduralari, tegishli huquqni himoya qiluvchi konstitutsiyaviy himoyani ta'minlash uchun talab qilinadigan kafolatlar yo'q edi. Apellyatsiya beruvchilarga ofitserning e'tiqod sabablarini aniqlash va bahslashish uchun, yoki sud qarorini chiqargan sudyaga nisbatan musodara qilinishining to'g'riligiga qarshi bahslashish uchun hech qanday imkoniyat berilmaganligini bir tomonga qo'yib, baribir xulosali da'volar asosida chiqarilgan orderlar. bitta militsiya hodimi, sudya tomonidan tekshirilmasdan, shikoyatchi tomonidan odobsiz deb topilgan materiallar. Amrlar ijro etuvchi zobitlarga eng keng qarorni taqdim etdi; ular faqat nizom tilini va shikoyatlarni takrorladilar, nashrlar ko'rsatilmadi va uning fikriga ko'ra "odobsiz ... nashrlar" tashkil etgan jurnallarni tanlashda ishtirok etgan ko'plab politsiyachilarning har birining shaxsiy hukmiga topshirdilar.

Brennan ta'kidlashicha, konstitutsiyaviy kafolatlar etishmayotganligini tuman sudining hibsga olingan jurnallarning yarmidan kami odob-axloq qoidalari to'g'risidagi qaroridan ko'ra yaxshiroq narsa ko'rsatmadi. "Bu qadar keng va kam diskriminatsiya bilan o'tkaziladigan protseduralar, albatta, talab qiladigan texnikada etishmayapti Amalga oshiriladigan ishlar to'g'risidagi band Konstitutsiyaviy kafolatlar eroziyasini oldini olishga qaratilgan o'n to'rtinchi tuzatish. "[14]

Brennan quyi sudning ishonganligini tavsifladi Kingsli kitoblari "adashgan" deb. Nyu-York qonunchiligida sud odobsiz deb topilgan materialni haqiqatan ham ko'rib chiqishi va buyruq ko'rib chiqilgan materialni tarqatish bilan cheklanishini talab qilgan edi. Shuningdek, sud buyrug'i berilganidan keyin bir kun ichida sud majlisini o'tkazishi va sud majlisidan keyin ikki kun ichida sud hukmi chiqarilishi kerak edi, Missuri shtatining qonunida esa vaqt chegarasi. Shuningdek, ushbu ish "material qonuniy ravishda odobsiz yoki yo'qligidan qat'i nazar, odobsizlik masalasida dushman ishi boshlangunga qadar ushbu nashrlarni tarqatishda davlat tomonidan bu erda keng cheklovlar qo'yilishi mumkinligi haqidagi taklifni" qo'llab-quvvatlamadi. kitobni olib qo'yilishiga va yo'q qilinishiga emas, balki kitobni sotishga qarshi ko'rsatma chiqarishga ruxsat berdi.[15]

"[T] u nashrlarning tarqalishini cheklashi [bu erda] ushbu Sud tomonidan ilgari surilgan har qanday cheklovga qaraganda ancha puxta va keskinroq edi. Kingsli kitoblari"Brennan shunday xulosaga keldi." Shunday qilib, ushbu holat bo'yicha ommaviy musodara qonuniy ifodani himoya qilish uchun hech qanday choralarsiz amalga oshirildi. Missuri shtatining Oliy sudining 100 ta nashrni qoralashni qo'llab-quvvatlovchi qarori shu sababli davom etishi mumkin emas. "[16]

Blekning qisqa kelishuvi ta'kidladi O'n to'rtinchi o'zgartirish to'rtinchi tuzatish qoidalarini shtatlar va federal hukumatga to'liq tatbiq etadigan xoldingning jihati. U yana o'z fikrini bildirdi, yoki u yozgan yoki qo'shilgan boshqa fikrlarga asoslanib.[2-eslatma] Shuningdek, u sudning yaqinda ushlab turilishini his qildi Xarita va Ogayo shtati kengaytirish istisno qoidasi davlat ayblovlariga ushbu qarash kuchaygan.[17]

Keyingi huquqshunoslik

Markus odobsiz materiallar olib qo'yilgan protsessual kafolatlar talab qiladigan ishlarning birinchisi bo'ldi. U topshirilgandan ko'p o'tmay, Uilyam M. Fergyuson, Bosh prokuror qo'shni Kanzas, ushbu davlat protseduralarini qarorga moslashtirishga harakat qildi. Keyinchalik, 1961 yilda, advokatlar uning idorasi bilan ba'zi tuman sudlariga ma'lum unvonlarni nomlash to'g'risida ma'lumot berdilar va sudyalardan ushbu materiallarning nusxalarini haqiqatan ham ko'rib chiqishni iltimos qildilar. Ikkalasi ham Kanzas qonuni talablaridan tashqariga chiqdi.[18]

Ushbu qarorlar asosida qidiruvga orderlar berildi. Yilda Junction City, ofitserlar bitta mahalliy tarqatuvchidan deyarli 2000 nusxada nomlangan kitoblarni olib qo'yishdi. Missuri shtatidagi hamkasbining so'zlariga ko'ra, distribyutor sudda odobsizlik to'g'risidagi qarorni e'tiroz qildi va bu sud foydasiga qaror chiqardi. Ga murojaat qilganidan keyin Kanzas Oliy sudi muvaffaqiyatsiz tugadi, AQSh Oliy sudi eshitdi Kitoblar soni Kanzasga qarshi 1963 yilda.[18]

Brennan yana 7-2 ko'pchilik ovozi bilan yozdi, bu tasdiqlangan va kengaytirilgan Markus ushlab turish. Kanzas shtatidagi musodara ham konstitutsiyaga zid edi, dedi sud, chunki distribyutor odob-axloq to'g'risidagi da'voga qarshi chiqa oladigan raqib sudini nazarda tutmagan. oldin tortib olish. Unga Adolat Duglas qo'shilgan Blek kelishuv har qanday odil sudlovning har qanday uyatsiz odob-axloq qoidalarini davlat tomonidan qat'iyan qarshi ekanligini takrorladi; va adolat Potter Styuart alohida-alohida kelishilgan holda, nashr etilgan kitoblar tashkil etilmasligini aniqladi qattiq pornografiya, u his qilgan yagona material Birinchi o'zgartirishlar himoyasidan tashqarida edi. Yilda norozi, Adolat Jon Marshall Xarlan II o'zi va Adolat uchun yozgan Tom Klark va ish va protsedurani shunga o'xshash deb topdi Kingsli kitoblari dan Markus, Missuri Oliy sudi tasdiqlanishi kerak edi.[19]

Keyingi yil Brennan yana ikkalasida ham o'z mablag'lariga ishondi Markus va Kitoblar soni pastga urilganda Merilend filmlarni litsenziyalash tizimi, chunki bu faqat ijro etuvchi-shogird vazifasi edi. "Haqiqiy cheklovni qo'llash uchun sud qarorini talab qiladigan protsedura kifoya qiladi", deb yozgan u. Fridman va Merilend.[20] Shunga o'xshash keyingi ikkita holatda Markus, Sud buni go'yoki odobsiz filmlarni hibsga olishga murojaat qilish sifatida yana bir bor tasdiqladi. Lee Art Theatre, Inc., Virjiniyaga qarshi, 1968 yil har bir kuriam uchun fikr, a yoki yo'qligi masalasiga etib bormadi sud xodimi filmni va kitobni ko'rib chiqish uchun kerak edi, ammo sudlanganligini xuddi shu asosda bekor qildi Markus - sudya orderni chiqarishda tergov xodimining ishonchnomasiga ishonganligi.[21] Besh yildan so'ng, Roaden va Kentukki, xuddi shunday o'rnatilgan Markus film namoyish etilayotganda sud tomonidan bekor qilinmagan olib qo'yilishiga asoslangan sud hukmini bekor qilish. mavjud holatlar.[22]

Sud cheklovlarga erishdi Markus 1985 yilda, u asossiz hibsga olishni va keyinchalik a chakana savdo do'koni kotib Makon va Merilend, axloqsiz materiallar olib qo'yilganligi sababli qonuniy qamoqqa olish hodisasi. adolat Sandra Day O'Konnor ishni ajratib ko'rsatdi Markus va uning vorislari hibsga olingan zobitlar materialni omma uchun ochiq javonlardan sotib olish yo'li bilan olishganini ta'kidlab, bu erda maxfiylikni oqilona kutish mavjud edi, shuning uchun qonuniy ravishda hech qanday qidiruv bo'lmadi.[23] Brennan, norozilik bilan, politsiya harakatlarini u qilganidan kam bo'lmagan intruziv deb topdi Markus va xoldingni "so'z erkinligini himoya qilish uchun puxta ishlab chiqilgan konstitutsiyaviy talablar atrofida yakun yasash" deb atadi.[24]

Sudning odobsiz ishlaridan tashqari, Brennan ham ko'pchilikni ushlab turdi NAACP-ga qarshi tugma, orqaga qaytarish Virjiniya Oliy Apellyatsiya sudi "deb qaror qildi inson huquqlari tashkilot sudga da'vogarlarni iltimos qila olmadi, bunda Birinchi O'zgartirish huquqining xavfliligi to'g'risida chet elda tomonidan tan olingan nizomlar Markus.[25] Adliya Styuart buni sudda ushlab turganda to'g'ridan-to'g'ri qo'llanilishini aniqladi Stenford va Texasga qarshi go'yoki pro-Kommunistik buzg'unchi materialni bunday noaniq bayon qilingan order asosida olib bo'lmaydi. "Hech bo'lmaganda standart birinchi tuzatishlar erkinliklariga sodiq qolishi mumkin edi", deb yozgan u. "Ushbu erkinliklarni himoya qilishni orderni ijro etish uchun mas'ul bo'lgan zobitlar ixtiyoriga topshirishning konstitutsiyaviy imkonsizligi, bu holatda zobitlar qo'lga kiritishni ma'qul ko'rgan narsalar bilan keskin ta'kidlangan."[26]

Apellyatsiya sudlari

Sud ishi ko'rib chiqilganidan beri ancha vaqt ham, bir nechta apellyatsiya qarorlari kengaytirish yoki aniqlashtirishga qaror qildi Markus. 1981 yilda, Amerika Qo'shma Shtatlari - Espinoza, To'rtinchi davr xolding talab qilgan himoya da'vosini rad etdi sud nazorati ning barchasi odobsiz deb taxmin qilingan material.[27] Keyin Sakkizinchi davr tasdiqladi MarkusBirinchi tuzatishlarni himoya qilish, 1983 yilda tashkilotga a'zolik ko'rsatkichlarini aniqlashga qaratilgan qidiruvlarga,[28] The Beshinchi davr 12 yil o'tgach, ushbu moddaning iloji borligi uchun emas, balki uning mazmuni uchun qidirilganda, birinchi tahrirdagi oqibatlarga olib keladigan materiallarni olib qo'yishga taalluqli emasligini aytdi. tasdiqlamoq guvohning ko'rsatmasi.[29][3-eslatma]

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ Keyinchalik olib qo'yilgan materiallar "" girlie "deb nomlangan jurnallar, yalang'och jurnallar, jinsiy aloqa bo'yicha risolalar va qo'llanmalar, fotosuratlar jurnallari, multfilm va hazil kitoblari va hanuzgacha fotosuratlar. "(Markus, 727 da 367 AQSh, 8-eslatma).
  2. ^ Xususan, u murojaat qildi Adamson va Kaliforniyaga qarshi, 332 BIZ. 46, 68, (1947), Blek, J., norozi; Frank va Merilendga qarshi, 359 BIZ. 360, 374, (1959), Duglas, J., boshqacha fikrda.
  3. ^ Bunday holda, sudlanuvchining qizlaridan biri duch keladi bolalarni buzish ayblovlar tergovchilarga katta miqdordagi mablag 'haqida xabar bergan edi bolalar pornografiyasi U ularni zulm paytida ularga ko'rsatdi.

Adabiyotlar

  1. ^ Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi "Uliss" deb nomlangan bitta kitob, 5 F.Supp. 182 (S.D.N.Y., 1933).
  2. ^ Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi "Uliss" nomli bitta kitob, Jeyms Joys tomonidan, 72 F.2d 705 (2-tsir., 1934)
  3. ^ Rot va Qo'shma Shtatlar, 354 BIZ. 476 (1957).
  4. ^ a b v d Markusga qarshi qidiruv kafolati, 367 BIZ. 717, 721–23 (1961), Brennan, J.
  5. ^ Kingsley Books Inc., Braunga qarshi, 354 BIZ. 436 (1957).
  6. ^ Markus, 367 AQSh 734 da.
  7. ^ Markus, 725-27 da 367 AQSh.
  8. ^ Entik va Karrington, [1765] EWHC KB J98, (1765) 19 Xauellning davlat sinovlari 1030; 95 ER 807; [1765] EWHC KB J98.
  9. ^ Boyd AQShga qarshi, 116 BIZ. 616, 626 (1886), Bredli, J.
  10. ^ Markus, 727 da 367 AQSh.
  11. ^ Rot, 385–87 da 354 AQSh, Brennan, J.
  12. ^ Smitga qarshi Kaliforniyaga, 361 BIZ. 147 (1959).
  13. ^ Markus, 730 da 367 AQSh.
  14. ^ Markus, 367 AQSh 730-33 da.
  15. ^ Markus, 737-37 da 367 AQSh.
  16. ^ Markus, 367 AQSh 737-38 da.
  17. ^ Xarita va Ogayo shtati, 367 BIZ. 643 (1961). Yilda Stenford va Texasga qarshi, 379 BIZ. 476 (1965), Sud rasmiy ravishda shunday o'tkazilgan.
  18. ^ a b Kitoblar soni Kanzasga qarshi, 378 BIZ. 205, 207–210, (1964), Brennan, J.
  19. ^ Kitoblar soni, 210-da 378 AQSh va boshq.
  20. ^ Fridman va Merilend, 380 BIZ. 51, 58, (1965) Brennan, J.
  21. ^ Lee Art Theatre, Inc., Virjiniyaga qarshi, 392 BIZ. 636 (1968), har bir kuriam uchun.
  22. ^ Roaden va Kentukki, 413 BIZ. 496, 506, (1973), Burger, C.J.
  23. ^ Makon va Merilend, 472 BIZ. 463, 468, (9185), O'Konnor, J.
  24. ^ Makon, 472 AQSh 476 da, Brennan, J., boshqacha fikrda.
  25. ^ NAACP-ga qarshi tugma, 371 BIZ. 415, 433, (1963), Brennan, J.
  26. ^ Stenford va Texasga qarshi, 379 BIZ. 476, 485 (1965), Styuart, J.
  27. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari - Espinoza, 641 F.2d 153, 163 (4-tsir., 1981).
  28. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Apker, 705 F.2d 293, 301 (8-tsir., 1983)
  29. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari Leynga qarshi, 43 F.3d 127, 133 (5-tsir., 1995).

Tashqi havolalar