Nyu-York Tayms Co. Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi - New York Times Co. v. United States

Nyu-York Tayms Co. Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1971 yil 25-iyun kuni bahslashdi
1971 yil 30-iyunda qaror qilingan
To'liq ish nomiNyu-York Tayms Kompaniyasi AQShga qarshi; Amerika Qo'shma Shtatlari va Washington Post Company va boshq.
Iqtiboslar403 BIZ. 713 (Ko'proq )
91 S. Ct. 2140; 29 LED. 2d 822; 1971 AQSh LEXIS 100
Ish tarixi
OldinAmerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York Tayms Co., 328 F. Ta'minot. 324 (S.D.N.Y. 1971)
Amerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York Tayms Co., 444 F.2d 544 (2d tsir. 1971)
Amerika Qo'shma Shtatlari va Washington Post Co., 446 F.2d 1322, 1327 (D.C. Cir. 1971)
Xolding
Mashq qilmoq oldindan cheklash, Hukumat nashrning "jiddiy va tuzatib bo'lmaydigan" xavf tug'dirishi to'g'risida etarli dalillarni ko'rsatishi kerak.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Uorren E. Burger
Associates Adliya
Ugo Blek  · Uilyam O. Duglas
Jon M. Xarlan II  · Uilyam J. Brennan Jr.
Potter Styuart  · Bayron Uayt
Thurgood Marshall  · Garri Blekmun
Ishning xulosalari
Per kuriam
Qarama-qarshilikDuglas qo'shilgan qora
Qarama-qarshilikDuglas, unga Blek qo'shildi
Qarama-qarshilikBrennan
Qarama-qarshilikStyuart, unga Uayt qo'shildi
Qarama-qarshilikStyuart qo'shilgan oq
Qarama-qarshilikMarshal
Turli xilBurger
Turli xilHarlan, Burger, Blackmun qo'shildi
Turli xilBlackmun
Amaldagi qonunlar
AQSh Konst. o'zgartirish. Men

Nyu-York Tayms Co. Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 403 AQSh 713 (1971), a muhim qaror ning AQSh Oliy sudi ustida Birinchi o'zgartirish. Qaror bunga imkon yaratdi The New York Times va Washington Post o'sha paytda nashr etiladigan gazetalar-tasniflangan Pentagon hujjatlari hukumat tsenzurasi yoki jazo xavfisiz.[1]

Prezident Richard Nikson da'vo qilgan edi ijro etuvchi majburlash uchun vakolat Times ga nashrni to'xtatib turish uning tasarrufidagi maxfiy ma'lumotlar. Sud oldidagi savol konstitutsiyaviymi degan savol edi matbuot erkinligi Birinchi tuzatish bilan kafolatlangan, ijro etuvchi hokimiyatning axborot sirini saqlashga bo'lgan talabiga bo'ysungan. Oliy sud birinchi tuzatish huquqini himoya qilgan deb qaror qildi The New York Times materiallarni chop etish.[1]

Fon

Qo'shimcha ma'lumotlar: Pentagon hujjatlari

1971 yilga kelib, AQSh hech qachon urush e'lon qilmagan bo'lsa ham urush bilan shug'ullangan bilan Shimoliy Vetnam olti yil davomida. Ayni paytda 58 mingga yaqin amerikalik askar vafot etdi va hukumat Amerika jamoatchiligining katta qismidagi norozilikka duch keldi. 1967 yilda Mudofaa vaziri Robert S. Maknamara "Hindistonda Qo'shma Shtatlarning roli haqida juda katta maxfiy tarixni" topshirdi. Daniel Ellsberg hisobotni tayyorlashda yordam bergan, 47 jildli 7000 betlik hisobotning 43 jildini muxbirga etkazdi Nil Sheehan ning The New York Times 1971 yil mart oyida va gazeta xulosalarni bayon qiluvchi maqolalarni nashr etishni boshladi.[2]

Cheklov chorasi so'raldi

Qora maqola paydo bo'ldi Times' Yakshanba nashri, 1971 yil 13-iyun. Keyingi seshanba kuni, Times ma'muriyatning iltimosiga binoan tuman sudi sudyasidan keyingi nashrni to'xtatish to'g'risida buyruq oldi.[3] Hukumat bu "Qo'shma Shtatlar mudofaa manfaatlariga tuzatib bo'lmaydigan shikast etkazadi" deb da'vo qildi va "buyurishni" xohladi The New York Times va Washington Post nomli maxfiy tadqiqot mazmunini nashr etishdan AQShning Vetnam siyosati bo'yicha qaror qabul qilish jarayoni tarixi."[4]

Hukumat a cheklash tartibi bu to'sqinlik qildi Times ga asoslangan boshqa maqolalarni joylashdan Pentagon hujjatlari. Ga qo'shimcha sifatida The New York Times kompaniyasi, Adliya vazirligi quyidagi sudlanuvchilarni nomladi: Artur Ochs Sulzberger, prezident va noshir; Harding Bancroft va Ivan Veit, ijrochi vitse-prezidentlar; Frensis Koks, Jeyms Gudeyl, Sidney Gruson, Uolter Mattson, Jon Makkeyb, Jon Mortimer va Jeyms Reston, vitse-prezidentlar; John B. Oakes, tahririyat sahifasi muharriri; A. M. Rozental, muharrirni boshqarish; Daniel Shvarts, Yakshanba muharriri; Klifton Daniel va Tom Viker, tahrirlovchilar; Jerald Oltin va Allan M. Siegal, chet el muharrirlarining yordamchilari; Nil Sheehan, Xedrik Smit, E. W. Kenworthiy va Tulki Butterfild, muxbirlar; va Samuel Abt, a xorijiy stol nusxa muharriri.[5]

Ayg'oqchilik to'g'risidagi qonunning 793-moddasi

Floyd Abrams, maslahat bering The New York Times

793-bo'lim Ayg'oqchilik to'g'risidagi qonun Bosh prokuror tomonidan keltirilgan Jon N. Mitchell Qo'shma Shtatlarga asoslangan hikoyalarni keyinchalik nashr etishni taqiqlash uchun sababdir Pentagon hujjatlari. Nizom uch sahifada tarqaldi Amerika Qo'shma Shtatlari Kodeksi Izohli ga tegishli bo'lgan yagona qism Times uni tashkil etgan 793 (e) edi jinoyatchi uchun:

Milliy mudofaaga tegishli har qanday hujjat, yozuv, kod daftarchasi, signal daftarchasi, eskiz, fotosurat, fotografik, chizma, reja, xarita, model, asbob, moslama yoki yozuvga ruxsatsiz egalik qilish, unga kirish yoki ularni boshqarish kimga tegishli bo'lsa, yoki milliy mudofaaga oid ma'lumotlar, ushbu ma'lumotlarning egasi Qo'shma Shtatlarning shikastlanishi yoki biron bir xorijiy davlatning foydasi uchun ishlatilishi mumkinligiga ishonish uchun asos bo'lgan, o'zboshimchalik bilan xabar etkazadigan, etkazib beradigan, uzatadigan yoki etkazish, etkazib berish yoki etkazish uchun sabablar. , yoki uni olish huquqiga ega bo'lmagan har qanday kishiga aloqa qilish, etkazib berish, uzatish yoki uni etkazish, etkazish yoki etkazish uchun sabab bo'lgan harakatlar, yoki o'z xohishlariga ko'ra ushlab turishi va Amerika Qo'shma Shtatlarining ofitseriga yoki xizmatchisiga etkazmasligi. uni olish uchun [ushbu nom ostida jarima solinadi yoki o'n yildan ko'p bo'lmagan muddatga ozodlikdan mahrum qilinadi yoki ikkalasi ham].[6]

Ushbu tilga asoslanib, Aleksandr Bikel va Floyd Abrams ko'tarish uchun uchta dastlabki dalillar borligini his qildim. Birinchidan, nizomning so'zlari juda keng edi. Tashqi siyosat haqidagi har bir maqola "milliy mudofaaga taalluqli" bo'lganmi? Pentagon hujjatlari "Amerika Qo'shma Shtatlarining jarohati yoki biron bir xorijiy davlatning foydasi uchun ishlatilishi mumkin" degan "ishonish sababi" ning ahamiyati nimada edi? Agar turtki jamoatchilikni tarbiyalash bo'lsa, bu mudofaa mamlakatga to'sqinlik qilmasdan yordam berish uchun xizmat qilganmi? Jamiyat ma'lumotni "olish huquqiga ega bo'lmagan shaxs" bo'ladimi? Nizomda aytilmagan narsa shu qadar muhim edi: "nashrga" hech qanday ishora yo'q (Bosh prokuror Mitchellning to'xtatish va to'xtatish to'g'risidagi buyrug'iga binoan), maxfiy ma'lumotlarga ishora qilinmaydi va Mitchellning asosiy maxfiy tasnifga asoslanishini qo'llab-quvvatlamaydi nashrga chek qo'yish. Bundan tashqari, nashrni oldindan cheklash uchun vakolat beruvchi qonuniy til yo'q edi.[iqtibos kerak ]

Ikkinchidan, Mitchellning jinoiy nizomga tayanib, fuqarolik protsessida oldindan cheklovni talab qilishi dolzarb edi. Matbuot tomonidan ma'lumotlarning nashr etilishini konstitutsiyaga zid degan g'oyani qo'llab-quvvatlovchi Oliy sud pretsedenti mavjud edi. 1907 yilda Oliver Vendell Xolms Birinchi Tuzatishning "asosiy maqsadi" ni "boshqa hukumatlar tomonidan qo'llanilib kelinayotgan nashrlarning barcha cheklanishlarini oldini olish" deb yozgan. 1931 yilda sud faqat eng tor holatlar, masalan, urush paytida kemalarning jo'nab ketish sanasini nashr etish kabi holatlar cheklangan deb yozgan. 1969 yilda Jon Marshall Xarlan II Oliy sud "nashrning barcha cheklovlarini rad etdi" deb yozgan. Ushbu ikkinchi mulohaza chizig'i, qonunni faqat qabul qilinishi kerak deb hisoblaydi, bu ishni Birinchi o'zgartirish va hukumat xohlagan yengillik - nashrga to'siq qo'yishga imkon bermaydi.[iqtibos kerak ]

Uchinchi mumkin bo'lgan yondashuv, agar birinchi cheklov qo'yilgan bo'lsa, hukumat g'alabasining demokratik jamiyat hayotiga ta'siriga e'tibor bermagan Birinchi tuzatishga juda keng qarash edi; ammo aynan shu turdagi materiallarning nashr etilishi - hukumatning noto'g'ri xulosalari va yuqori importning noto'g'ri xatti-harakatlari - aynan shuning uchun Birinchi o'zgartirish mavjud.[1] [2]

Federal sudya Myurrey Gurfeyn da argumentlarni eshitgan Nyu-Yorkning janubiy okrugi uchun tuman sudi. Maykl Xess, Fuqarolik bo'limi boshlig'i Amerika Qo'shma Shtatlarining advokatlar idorasi, "bizning tashqi aloqalarimizga, tashqi munosabatlarimizga qarshi bo'lgan boshqa davlatlar foydasiga, bizning boshqaruv shakliga qarshi bo'lgan boshqa davlatlar foydasiga jiddiy jarohatlar etkazilmoqda".[7] Gess davlat kotibiga ishongan Uilyam P. Rojers O'sha kuni boshlangan bayonotda, bir qator davlatlar "Papers" nashridan xavotirda ekanligi va harbiy dengiz floti bosh maslahatchisi, agar nashr to'xtamasa, tuzatib bo'lmaydigan shikast etkazishi mumkinligi haqidagi bayonotida. Gess vaqtinchalik taqiqlov chorasini so'radi.[iqtibos kerak ]

Bikelning ta'kidlashicha, hokimiyatning bo'linishi sudga hech qanday chek qo'ymaslik to'g'risidagi qarorni chiqarishni taqiqlaydi, chunki bunday yengillikka ruxsat beruvchi qonun yo'q. Bundan tashqari, u ushbu holatda qo'llaniladigan oldindan cheklovning umuman mavjud emasligi uchun istisno yo'qligini ta'kidladi. Gurfein barcha maslahatlarni o'z xonalariga chaqirdi va Bikel va Abramsdan maslahat olishlarini so'radi Times u ko'rib chiqmaguncha Hujjatlarni nashr etishni to'xtatish. Bikel, Gurfein Amerika tarixida hukumatning iltimosini qondirgan taqdirda, yangiliklarni nashr etishni buyurgan cheklovni qo'llagan birinchi sudya bo'lishiga javob berdi. The Times nashrni to'xtatishni rad etdi. Gurfein bu iltimosni qondirdi va sud majlisini 18 iyunga tayinladi[iqtibos kerak ]

The New York Times hibsga olish to'g'risidagi buyruqqa rioya qilishga rozi bo'ldi va 19 iyun kuni sudya Gurfein ma'muriyatning buyruq berish haqidagi talabini rad etdi va "Millat xavfsizligi faqat qo'riqxonada emas. Xavfsizlik ham bizning bepul muassasalarimiz qiymatida "So'z erkinligi va xalqning bilish huquqini yanada yuqori darajaga ko'tarish uchun hokimiyat egalari xushchaqchaq matbuot, qaysar matbuot va hamma joyda tarqalgan matbuotdan azob chekishi kerak."[8] Biroq, Apellyatsiya sudi, keyin en banc eshitish, 25 iyunga qadar buyruq berdi.[9]

Amerika Qo'shma Shtatlari va Washington Post Co.

1971 yil 18-iyunda, Washington Post ga asoslangan o'zlarining qator maqolalarini nashr etishni boshladi Pentagon hujjatlari.[2] O'sha kuni AQSh Bosh prokurorining yordamchisi Uilyam Renxist deb so'radi Xabar nashrni to'xtatish. Qog'oz rad etilgandan so'ng, Rehnquist buyruq berishni so'radi Kolumbiya okrugi uchun tuman sudi, lekin hakam Gerxard Gesell kabi hukumatning talabini rad etdi DC davri bo'yicha apellyatsiya sudi.[10] Apellyatsiya sudlari o'rtasidagi bu nomuvofiqlik Oliy sudni ishni ko'rib chiqishga olib keldi.[iqtibos kerak ]

Fikr

Oliy sud Ijroiya filialining argumentlarini tingladi Times, Xabar, va Adliya vazirligi 1971 yil 25 va 26 iyun kunlari. Qanday qilib Times hujjatlarni qo'lga kiritdi (boshqa joylarda federal katta hakamlar hay'ati tomonidan tergov qilinmoqda) Sud uchun asosiy masala, avvalgi cheklash uchun etarli asos bor-yo'qligi edi, bu gazetalarning matbuot erkinligiga Birinchi o'zgartirish huquqlarini to'xtatib qo'yishi mumkin edi. Birinchi o'zgartirishda ta'kidlanishicha, matbuot erkinligini qisqartiruvchi biron bir federal qonun qabul qilinishi mumkin emas, ammo 20-asrdagi bir nechta muhim voqealar ushbu qoidadan istisnolarni keltirib chiqaradigan pretsedentlarni yaratdi, ular orasida birinchi bo'lib Adolat tomonidan bayon etilgan "aniq va hozirgi xavf" testi mavjud. Kichik Oliver Vendell Xolms yilda Shenk AQShga qarshi.

Istisno holatining eng so'nggi mujassamlashuvi jiddiy va ehtimoliy xavf qoidasi bo'lib, Dennis va Qo'shma Shtatlar, 341 BIZ. 494 (1951). Bunday holda, so'zlar jiddiy va tuzatib bo'lmaydigan xavf standartiga o'zgartirildi. Qoidalarning ko'p sonli versiyalari g'oyasi shundan iboratki, agar ma'lum bir xabar Amerika jamoatchiligi uchun "og'ir va tuzatib bo'lmaydigan" xavf tug'dirishi mumkin bo'lsa, unda xabarni oldindan cheklash fuqarolik erkinliklarining qabul qilinadigan buzilishi deb hisoblanishi mumkin. Shuning uchun Oliy sudga Hukumat "bunday cheklovni qo'yish uchun asos ko'rsatish yukini" etarlicha bajarganligini aniqlashda ayblandi.[1] [2]

30 iyun kuni olti sudya kelishgan va uchta norozilik bildirgan holda, Oliy sud gazetalarning materialni nashr etish huquqini qo'llab-quvvatladi.[1][2] Sud juda qisqa ma'lumot berdi har bir kuriam uchun faqat sud Hukumatning buyruq berish to'g'risidagi iltimosnomasini rad etish to'g'risidagi ikki quyi sudning qarorlari bilan kelishganligini bildiradi.[11] Sud o'z qarorida avval sud predmetlaridan foydalangan holda huquqiy masalani o'rnatdi. Dastlab, "har qanday oldindan cheklovlar tizimi ushbu sudga uning konstitutsiyaviy kuchiga qarshi og'ir taxmin bilan kelib chiqadi" deb ta'kidlangan. Ushbu bayonotning maqsadi Hukumatning sa'y-harakatlari va Birinchi tuzatish o'rtasidagi ziddiyat mavjudligini aniq qilib ko'rsatish edi. Keyin qarorda hukumat "shu tariqa bunday cheklovni asoslash uchun og'ir yukni o'z zimmasiga olganligi" ta'kidlangan. Bu gazetalarning xatti-harakatlari "jiddiy va tuzatib bo'lmaydigan" xavf tug'dirishi to'g'risida etarli dalillarni ko'rsatish Nikson ma'muriyatining mas'uliyati ekanligi haqidagi g'oyani kuchaytirdi.[12]

Nyu-York Tayms AQShga qarshi odatda birinchi tuzatishning keng o'qilishi uchun g'alaba deb hisoblanadi, ammo Oliy sud hukumat oldindan cheklash uchun muvaffaqiyatli ish olib borgan-qilmaganligi to'g'risida qaror chiqarganligi sababli, uning qarori josuslik to'g'risidagi qonunni bekor qilmadi yoki matbuotga maxfiy nashrlarni nashr etish uchun cheksiz erkinlik bermadi hujjatlar.[2]

Qarama-qarshi fikrlar

adolat Ugo Blek Birinchi tuzatishning mutlaq ustunligi haqidagi fikrini rivojlantirgan fikrni yozdi:

[T] unga qarshi buyruq The New York Times ishlar birinchi taqdim etilganida og'zaki tortishuvsiz bo'shatilishi kerak edi .... [E] buyruqlarning bir lahzada davom etishi ... birinchi tuzatishning qo'pol, himoya qilinmaydigan va doimiy ravishda buzilishiga teng. ... Matbuot hokimlarga emas, boshqariladiganlarga xizmat qilishi kerak edi. Hukumatning matbuotni tsenzura qilish vakolati bekor qilindi, shunda matbuot hukumatni tazyiq qilish uchun abadiy erkin bo'lib qoldi. Matbuot hukumat sirlarini ochib berishi va odamlarga xabar berishi uchun himoyalangan. Faqat erkin va cheklanmagan matbuotgina hukumatda yolg'onni samarali ravishda fosh etishi mumkin. Erkin matbuot zimmasidagi vazifalar orasida hukumatning biron bir qismi xalqni aldab, chet el isitmasi va begona otish va snaryadlardan o'lish uchun uzoq mamlakatlarga jo'natishlariga yo'l qo'ymaslik vazifasi bor. ... Ijro etuvchi hokimiyat, Kongress va sud hokimiyati qonunlarni qabul qilishi mumkin ... "milliy xavfsizlik" nomi bilan matbuot erkinligini qisqartirishi kerak. ... Prezidentning yangiliklarni nashr etishni to'xtatish uchun "ajralmas kuchi" borligini aniqlash ... Birinchi tuzatishni yo'q qiladi va hukumat "xavfsiz" qilishni umid qilgan odamlarning asosiy erkinligi va xavfsizligini yo'q qiladi. ... "Xavfsizlik" so'zi keng, noaniq umumiylik bo'lib, uning konstruktsiyasini Birinchi tuzatishda aks etgan asosiy qonunni bekor qilish kerak emas. Ma'lumotli vakillik hukumati hisobiga harbiy va diplomatik sirlarni saqlash hech qanday xavfsizlikni ta'minlamaydi .... Birinchi tuzatishning asoschilari, yangi millatni himoya qilish zarurligini va ingliz va mustamlaka hukumatlarining suiiste'molligini ham yaxshi anglab, ushbu yangi jamiyatga so'z, matbuot, din va yig'ilishlar erkinligini ta'minlash orqali kuch va xavfsizlik berishga intildilar. qisqartirilmasligi kerak.[13]

adolat Uilyam O. Duglas asosan Blek bilan kelishib, hukumatni nazorat qilish sifatida erkin matbuotga ehtiyoj matbuotning har qanday tazyiqini oldini oladi deb ta'kidladi.[14]

adolat Uilyam J. Brennan, kichik, hujjatlarning nashr etilishi so'z erkinligiga oid uchta istisnolardan biriga aylanmasligini tushuntirish uchun alohida yozgan. Minnesota shtatiga qarshi (1931).[15]

Adolatlar Potter Styuart va Bayron R. Oq axborotni himoya qilish orqali milliy xavfsizlikni ta'minlash ijroiya hokimiyatining mas'uliyati ekanligiga kelishib oldi. Biroq, davlat mudofaasi va xalqaro ishlar sohasida Prezident qonun chiqaruvchi va sud hokimiyati tomonidan deyarli nazorat qilinmaydigan ulkan konstitutsiyaviy mustaqillikka ega. "Hukumat yo'qligida nazorat va muvozanat ", deb yozgan Adliya Styuart," ijro etuvchi siyosat va hokimiyatni [ushbu ikki sohadagi] yagona samarali cheklash ma'rifatli fuqarolarda bo'lishi mumkin - bu faqat demokratik hukumat qadriyatlarini himoya qiladigan ma'lumotli va tanqidiy jamoatchilik fikrida ".[16]

adolat Thurgood Marshall "milliy xavfsizlik" atamasi oldindan cheklanishni qonuniylashtirish uchun juda keng ekanligini ta'kidladi va shuningdek, Kongress gapirmagan qonunlarni yaratish sudning vazifasi emasligini ta'kidladi.[17]

Turli xil fikrlar

Bosh sudya Uorren E. Burger, farqli o'laroq, "erkin va to'siqsiz matbuot imperativi boshqa bir imperativ bilan to'qnashganda, zamonaviy zamonaviy hukumatning samarali ishlashi", bu harakatlar oqibatlari to'g'risida batafsil o'rganish kerak. Uning ta'kidlashicha, sud jarayoni shoshilinch ravishda va hujjatlar hajmini hisobga olgan holda, sud qaror qabul qilish uchun etarli ma'lumot to'play olmadi. U shuningdek, deb ta'kidladi Times materiallar nashr etilishidan oldin hukumat bilan yuzaga kelishi mumkin bo'lgan ijtimoiy oqibatlarni muhokama qilishi kerak edi. Bosh sudya Hukumat yuqorida aytib o'tilgan me'yorga javob berganini ta'kidlamadi, aksincha qaror shu qadar shoshilinch ravishda qabul qilinmasligi kerak edi.[18]

adolat Jon M. Xarlan va adolat Garri A. Blekmun Burgerga qo'shilib, sud jarayonidagi xatolar va milliy xavfsizlik va ijroiya huquqlariga etarlicha e'tibor berilmasligini muhokama qildi.[19]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e Nyu-York Tayms Co. Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 403 BIZ. 713 (1971). Jamoat mulki Ushbu maqola o'z ichiga oladi ushbu AQSh hukumat hujjatidan ommaviy foydalaniladigan materiallar.
  2. ^ a b v d e f Correll, Jon T. "Pentagon hujjatlari " Havo kuchlari jurnali, 2007 yil fevral.
  3. ^ Chokshi, Niraj (2017-12-20). "Pentagonning o'ta maxfiy hujjatlarini nashr etish poygasi ortida". The New York Times. ISSN  0362-4331. Olingan 2018-01-20.
  4. ^ Blanchard, Margaret A. (1992-05-07). Inqilobiy uchqunlar: zamonaviy Amerikada ifoda erkinligi. Oksford universiteti matbuoti. p.370. ISBN  9780195363739. Amerika Qo'shma Shtatlari mudofaa manfaatlariga tuzatib bo'lmaydigan shikast etkazish.
  5. ^ "Sud bu erda hujjatlarni qaytarishni buyurishni rad etdi". The New York Times. Olingan 2018-01-20.
  6. ^ Findlaw.com saytidagi josuslik to'g'risidagi qonun matni
  7. ^ Fred Grem "Sud bu erda hujjatlarni qaytarib berishni buyurishni rad etdi ", The New York Times, 2010 yil 16 iyun.
  8. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York Tayms Co., 328 F. ta'minot. 324, 331 (S.D.N.Y. 1971).
  9. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York Tayms Co., 444 F.2d 544 (2d tsir. 1971).
  10. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Washington Post Co., 446 F.2d 1322, 1327 (D.C. Cir. 1971).
  11. ^ Nyu-York Tayms Co. Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 714 da 403 AQSh.
  12. ^ Oyez
  13. ^ Nyu-York Tayms Co. Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 714-20 da 403 AQSh.
  14. ^ Nyu-York Tayms Co. Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 403 AQSh 720-24 da.
  15. ^ Nyu-York Tayms Co. Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 724-27 da 403 AQSh.
  16. ^ Nyu-York Tayms Co. Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 403 AQSh 727-30 da.
  17. ^ Nyu-York Tayms Co. Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 740-48 da 403 AQSh.
  18. ^ Nyu-York Tayms Co. Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 748-52 da 403 AQSh.
  19. ^ Nyu-York Tayms Co. Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 753-63 da 403 AQSh.

Qo'shimcha o'qish

  • Edgar, Garold; Shmidt, Benno C., kichik (1973). "Josuslik to'g'risidagi nizom va mudofaa to'g'risidagi ma'lumotlarni nashr etish". Columbia Law Review. Columbia Law Review. 73 (5): 929–1087. doi:10.2307/1121711. JSTOR  1121711.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  • Prados, Jon; Porter, Margaret Pratt (2004). Pentagon hujjatlari ichida. Lourens: Kanzas universiteti matbuoti. ISBN  0-7006-1325-0. → Abramsning so'zlariga ko'ra, bu kitob "hali nashr etilgan ushbu hujjatlarni eng to'liq, aniq va ishonarli tarzda o'rganish".
  • Sheehan, Neil; va boshq. (1971). Pentagon hujjatlari. Nyu-York: New York Times Co.
  • Shapiro, Martin (1972). Pentagon hujjatlari va sudlar. Toronto: Chandler nashriyot kompaniyasi.
  • Shmidt, Steffen; Shelli, Mak; Bardes, Barbara (2005). Amerika hukumati va bugungi siyosati. Toronto: Tompson Uodsvort. ISBN  0-534-63162-2.
  • Shvarts, Bernard (1992). Matbuot erkinligi. Nyu-York: Fayldagi faktlar. ISBN  0-8160-2505-3.

Tashqi havolalar