Samarali altruizm - Effective altruism - Wikipedia

Professor Piter qo'shiqchisi "Nima" mavzusida ma'ruzalar siz qila oladigan eng yaxshi narsa ? " da Konvey Xoll 2015 yilda.

Samarali altruizm a falsafa va ijtimoiy harakat foydalanish tarafdori dalil va mulohaza yuritish boshqalarga foyda keltiradigan eng samarali usullarni aniqlash.[1]:2[2]:4–7 Altruizm aksincha boshqalarning hayotini yaxshilashni anglatadi egoizm, bu faqat o'z manfaatini ta'kidlaydi.[2]:4–5[3]:12 Samaradorlik bajarishni anglatadi eng mavjud bo'lgan barcha resurslar bilan yaxshi - faqat qilishdan farqli o'laroq biroz yaxshilik miqdori - shuningdek, nima qilishdan farqli o'laroq dalillar va mulohazalar yordamida eng yaxshisini aniqlash his qiladi yaxshi yoki intuitiv ravishda jozibali ko'rinadi.[2]:6–7[3]:12

Samarali altruizmni qabul qiladigan odamlar ko'pincha chaqiriladi samarali altruistlar.[4] Ko'plab samarali altruistlar e'tiborini qaratishgan notijorat sektori, samarali altruizm falsafasi hayotni saqlab qolish, odamlarga yordam berish yoki boshqa yo'l bilan eng katta foyda keltirishi mumkin bo'lgan ilmiy loyihalar, kompaniyalar va siyosiy tashabbuslarni birinchi o'ringa qo'yish uchun kengroq qo'llaniladi.[3]:179–195

Falsafa

Piter qo'shiqchisi samarali altruizmni ommalashtirishga yordam bergan bir necha faylasuflardan biridir.

Faylasuflar samarali altruizmni yaratishda muhim rol o'ynagan (qarang) § Ijtimoiy harakat tarixi samarali altruizm haqida nashr etilgan adabiyotlarning aksariyati boshqalarga foyda keltiradigan eng samarali usullarni aniqlash uchun dalillar va mulohazalarni nima uchun va qanday ishlatish haqida falsafiy savollar tug'diradi va keyin bu savollarga eng ishonchli javoblarni topishga harakat qiladi, shuning uchun odamlar ushbu javoblar asosida choralar ko'rishlari mumkin.[5][6] Bunday falsafiy savollar mulohazalarning boshlang'ich nuqtasini "nima qilish kerak" dan nima uchun va qanday qilish kerakligiga o'zgartiradi.[7]

"Etakchi savol"[3]:14 samarali altruizm quyidagicha: Qanday qilib biz yakka va birgalikda eng yaxshi ishlarni qila olamiz?[2]:5[5] Tezda kuzatiladigan boshqa savollarga quyidagilar kiradi:

  • "Nima" eng yaxshi "deb hisoblanadi?"[2]:7
  • "Boshqalar qilishi mumkin bo'lgan narsani hisobga olib, qanday qilib men eng yaxshi narsani qila olaman?"[5]
  • "Hammaning azoblari bir xil hisoblanadimi?"[2]:7
  • "Qilishingiz mumkin bo'lgan eng yaxshi narsa" o'z farzandlariga ustuvor ahamiyat berish noto'g'ri ekanligini anglatadimi?[2]:8
  • "Boshqa qadriyatlar haqida nima deyish mumkin, masalan adolat, erkinlik, tenglik va bilim ?"[2]:8
  • "Hamma samarali altruizm bilan shug'ullanishi mumkinmi?"[2]:9
  • Effektiv altruizm haqida "imkoniyat" yoki "majburiyat" deb o'ylash yaxshiroqmi?[6]:16
  • "Agar biror kishining harakati azob-uqubatlarni kamaytirsa-yu, ammo buning uchun gunohsiz kishiga yolg'on gapirish yoki unga zarar etkazish kerak bo'lsa?"[2]:9 Do "uchlari vositalarni oqlaydi "?[6]:20
  • "Aks holda nima bo'lar edi?"[3]:13
  • "Muvaffaqiyatning imkoniyatlari qanday va muvaffaqiyat qanchalik yaxshi bo'lar edi?"[3]:13

Bunday savollarga javoblar to'g'risida faylasuflar va boshqa odamlar o'rtasida oqilona kelishmovchiliklar mavjud.[5] Ammo samarali altruizmning minimal falsafiy asosi, hech bo'lmaganda boshqalarga foyda keltiradigan biron bir sababga ega bo'lishni o'z ichiga oladi, ya'ni ularni targ'ib qilish uchun sabab farovonlik,[8] "va ularga ko'proq foyda olish uchun ko'proq sabablar va hech bo'lmaganda imkon qadar ko'proq foyda olish uchun sabablar mag'lubiyat bilan va hamma narsa teng ".[5] Effektiv altruizmning bu minimal falsafiy yadrosi haqida turli xil qarashlar qo'llab-quvvatlanishi mumkin axloq va meta-etika.[1][5] Masalan, axloq nazariyasi natijaviylik, shu jumladan utilitarizm, iloji boricha boshqalarga foyda keltirish uchun resurslardan foydalanish maqsadini qo'llab-quvvatlaydi, ammo samarali altruizm, ba'zida aytilganidek, natijaviylik bilan bir xil bo'lishi shart emas.[1][5]

Effektiv altruizmning kelib chiqishi yoki yo'qligi to'g'risida turli xil fikrlar mavjud normativ axloqiy "biz qo'limizdan kelganicha yaxshilik qilishimiz kerak" kabi da'volar.[9][6]:12–15 Bir fikrga ko'ra, samarali altruizm bu me'yoriy da'volar to'plami emas (odamlar "nima qilishlari kerakligini" aytib berish), aksincha, bu "resurslarni qanday qilib eng yaxshi natijalarga erishishni tushunishga harakat qilish" intellektual va amaliy loyihadir. berilgan resurslar birligi bilan "va o'rganilgan narsalarni amalda qo'llash.[6]:15 Ushbu qarashga ko'ra, natijaviylikning normativ axloqiy nazariyalari, tenglik, ustuvorlik, kontraktizm, deontologik axloq, fazilat axloqi, shuningdek, altruizmga oid ko'plab an'anaviy diniy ta'limotlar samarali altruizm loyihasi bilan mos kelishi mumkin.[1][5] Effektiv alturizm bu emas to'liq axloqiy jihatdan qanday yashash falsafasi, lekin yaxshilikni targ'ib qilish uchun biron bir sababni nazarda tutadigan va boshqalarning farovonligi yaxshilikning bir qismi deb hisoblaydigan har qanday nuqtai nazar uchun samarali altruizm tegishli bo'lishi mumkin.[6]:19

Ba'zi odamlar samarali altruizm falsafasi tomonidan berilgan savollar va javoblar ularga murakkab muammolar to'g'risida ko'proq ma'lumot olishga va chuqurroq ma'no tuyg'usiga ega bo'lishga va boshqalarga samaraliroq yordam berishdan qoniqish hissini qo'shishga yordam bergan deb xabar berishdi.[10]

Quyidagi bo'limlarda nashr etilgan adabiyotlarda samarali altruizm to'g'risida muhokama qilinadigan muhim g'oyalar tasvirlangan.

Xolislik

Jan-Giyom Moytening 1793 yildagi tenglik majmuasi

Altruizm yoki boshqalarga foyda keltirishni har xil turtki va asoslash, shu jumladan xolis yoki shaxssiz mulohaza va xushyoqish va rahm-shafqat kabi hissiyotlar boshqarishi mumkin.[11] Effektiv altruizmga oid nashr etilgan adabiyotlarning aksariyati xolis yoki shaxssiz mulohazalarni ta'kidlaydi va xulosa qiladi, agar hamma narsa teng bo'lsa, har kimning farovonligi (va azob-uqubatlari) boshqalarning individual xususiyatlarini hisobga olmasdan, teng ravishda hisobga olinadi.[2]:85–95[5][6]:17–19

Boshqalarga foyda keltiradigan xolislik, eng yaxshi ishlarga intilish bilan birga, yomon ahvolda bo'lganlarga imtiyozlarni birinchi o'ringa qo'yish bilan mos keladi, chunki har kim yomon ahvolda bo'lsa, ularning ahvoli yaxshilanishidan ko'proq foyda ko'radi, qolgan barcha narsalar teng ( qarang § Global qashshoqlikni kamaytirish quyida).[5]

Xolislik, deb nomlangan narsaning asosidir betaraflikka sabab bo'lmoq samarali altruizm (qarang. qarang § birinchi o'ringa qo'yish quyida): mumkin bo'lgan altruistik harakatlar yoki sabablar (muammolar) orasida cheklangan resurslar bilan eng yaxshi ish qilishiga qarab tanlash - aksincha shaxsiy aloqalar kabi boshqa omillarga asoslanib tanlash.[5]

Ba'zi samarali altruistlar hozirgi avlod a'zolariga qaraganda kelajak avlodlarning a'zolari ko'p bo'ladi, deb ta'kidladilar, shuning uchun eng yaxshi ish qilish yo'li uzoq muddatli farovonlikni rivojlantirishga e'tibor qaratish, masalan, kamaytirish insoniyat uchun mavjud bo'lgan xavflar (qarang § uzoq muddatli kelajak va global halokatli xatarlar quyida).[2]:165–178[12][13]

Ba'zi samarali altruistlar, deb o'ylashadi inson bo'lmagan hayvonlar manfaatlari odamlarning o'xshash manfaatlari kabi teng axloqiy vaznga ega bo'lishi kerak, shuning uchun ular hayvonlar azoblanishining oldini olish uchun ishlaydi (qarang) § Hayvonlarning farovonligi quyida),[14][15] ayniqsa etishtirilgan hayvonlar zavod fermalari.[16]

Xurmatsizlik kabi xolislik uchun turtki va asoslashning ko'p turlari mavjud.[17] Effektiv altruistlar orasida ta'sirli bo'lgan xolislik uchun dalil[18] faylasuf tomonidan ifoda etilgan Piter qo'shiqchisi 1972 yilgi insholarida "Ochlik, farovonlik va axloq "deb yozgan:

Men yordam bera oladigan odam mendan o'n yard naridagi qo'shnining farzandi bo'ladimi yoki men o'n ming chaqirim uzoqlikda ismini hech qachon bilolmaydigan bengaliyalik bo'lsam ham, ma'naviy farq yo'q. ... Axloqiy nuqtai nazar bizni o'z jamiyatimiz manfaatlaridan tashqarida qarashni talab qiladi. Ilgari ... buni amalga oshirish qiyin bo'lgan bo'lishi mumkin edi, ammo hozir bu juda mumkin. Axloqiy nuqtai nazardan qaraganda, bizning jamiyatimizdan tashqarida millionlab odamlarning ochlikdan saqlanishini oldini olish, hech bo'lmaganda jamiyatimiz ichidagi mulk normalariga rioya qilish kabi dolzarb deb hisoblanishi kerak.[19]:231–232, 237

Ushbu xolislik haqidagi dalil keyinchalik Singerning boshqa kitoblarida takrorlangan[2][20] va 1996 yilgi kitobda kengaytirilgan Balandlikda yashash va o'lishga imkon berish faylasuf tomonidan Piter Unger.[21]

Xolislik uchun to'siqlar

Xonanda "Ochlik, farovonlik va axloq" filmida odamlar haqiqatan ham xolisona mulohaza yuritishi va xatti-harakat qiladimi, ta'sir qilishi mumkin deb taxmin qildi. ijtimoiy ta'sir: "Erkak kishi nima qilishi mumkin va nima qilishi mumkin, ikkalasi ham, menimcha, atrofdagi odamlarning qilayotgan ishlari va undan kutayotgan narsalarga juda ta'sir qiladi."[19]:237 Uning 2015 yilgi kitobida Siz qila oladigan eng yaxshi narsa, Qo'shiqchi 1972 yilda "biz daromadimizning katta qismini tabiiy ofatlarga qarshi kurashish fondlariga berishimiz kerak" deb ta'kidlagan bo'lsa-da, shunga qaramay "men buni qilishimiz kerak deb ta'kidlagan bo'lsam ham, men buni o'zim qilmaganman". .[2]:13 U ijtimoiy ta'sirning rolini va psixologik harakatsizlik altruistlik bilan harakat qilishning to'siqlari sifatida.[2]:13–14 Sotsiologik tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, ijtimoiy ta'sir altruistik faoliyatga putur etkazishi mumkin.[22] Odamlarning xolisona mulohaza asosida altruist harakat qilish qobiliyatini qo'llab-quvvatlash uchun samarali altruizm harakati samarali altruizmning minimal falsafiy yadrosi tarkibiga kirmaydigan qo'shimcha qadriyatlarni va harakatlarni targ'ib qiladi, masalan, hamkorlik ruhi, halollik va shaffoflik va xalq oldida va'da berish daromadning yoki boshqa manbalarning ma'lum foizini xayriya qiling.[1]:2

Sabab ustuvorligi

Ko'pgina notijorat tashkilotlar samaradorlik va dalillarni ta'kidlashadi, ammo bu odatda bitta sabab (muammo) ni hisobga olgan holda amalga oshiriladi, masalan, ta'lim yoki iqlim o'zgarishi.[23] Ammo samarali altruistlar turli sabablarning nisbiy ahamiyatini taqqoslashga va ular orasida resurslarni xolisona taqsimlashga intilishadi, odatda bu tushuncha betaraflikka sabab bo'lmoq.[24] Masalan, betaraflikni keltirib chiqaradigan yondashuvlardan biri, har bir sohadagi faoliyat inson yoki hayvonlar farovonligini oshirish kabi keng maqsadlarni samarali ravishda ilgari surishi mumkinligiga qarab, eng muhim ustuvor sabablarni tanlash va so'ngra ushbu sabablarga ko'ra aralashuvlarga e'tiborni qaratishdir.[25]

Sabab ustuvorligini aniqlash uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarni ishlab chiqarish qiyin bo'lishi mumkin; u yig'ish va qayta ishlash majmuasini o'z ichiga olishi mumkin ma'lumotlar to'plamlari, mumkin bo'lgan natijalarni boshqa sharoitlarda sodir bo'lgan narsalar bilan taqqoslash (qarang § qarama-qarshi fikrlar va) turlarini aniqlash noaniqlik.[5][26] Ushbu muammolar sabablarning nisbiy ustuvorligini o'rganishga ixtisoslashgan tashkilotlar yaratilishiga olib keldi.[5][27][28] Effektiv altruistlar orasida ba'zi umumiy ustuvorliklar qashshoqlikni o'z ichiga oladi rivojlanayotgan dunyo, hayvonlarning azoblanishi zavod fermalari va tsivilizatsiya, odamlar va Yer sayyorasi uchun xavf (qarang § Sababning ustuvorligi quyida).[3][7]

Iqtisodiy samaradorlik

Samarali altruist tashkilotlar ba'zi xayriya tashkilotlari boshqalarga qaraganda ancha samarali ekanligini ta'kidladilar, chunki ba'zilari o'z maqsadlariga erisha olmaydilar yoki bu maqsadlarga erishish narxining o'zgaruvchanligi tufayli.[29][30] Iloji bo'lsa, ular xayriya tashkilotlarini aniqlashga intilishadi xarajatni qoplaydigan, ya'ni ular ma'lum miqdordagi pul uchun katta foyda olishlarini anglatadi.[31] Masalan, ular sog'liqni saqlash tadbirlarini ta'siriga qarab tanlaydilar, bu dollar boshiga tejalgan hayot bilan o'lchanadi, sifatga moslashtirilgan hayot yillari (QALY) bir dollar uchun tejalgan yoki nogironlik bo'yicha tuzatilgan hayot yillari (DALY) dollar boshiga qaytarildi. Kasallik yukining ushbu o'lchovi sog'liq, nogironlik yoki erta o'lim tufayli yo'qolgan yillar soni sifatida ifodalanadi.

Ba'zi samarali altruizm tashkilotlari foydalanadi randomizatsiyalangan boshqariladigan sinovlar dalillarning asosiy shakli sifatida,[31][32] chunki ular ko'pincha sog'liqni saqlash sohasidagi tadqiqotlarda eng yuqori darajadagi kuchli dalillar hisoblanadi.[33] Boshqalar ta'kidlashlaricha, ushbu qat'iy dalillarni talab qilish faqat shu kabi dalillar mumkin bo'lgan masalalarga e'tiborni toraytiradi va xayriya tarixi shuni ko'rsatadiki, eng samarali aralashuvlar ko'pincha ushbu darajadagi dalillarsiz davom etgan.[34]

Ko'proq mablag 'olish uchun joy

Samarali altruist tashkilotlar xayriya tashkilotlari uchun xayriya mablag'larining o'rtacha qiymatini baholash o'rniga, marginal mablag 'ta'siridan kelib chiqib xayriya tashkilotlari uchun xayriya takliflarini berishadi.[35][36] Samarali altruistlar "ko'proq mablag 'ajratish uchun joy" bo'lmagan tashkilotlarga xayriya qilishdan qochishadi - puldan boshqa to'siqlarga duch keladiganlar, ular allaqachon to'plangan yoki olishlari mumkin bo'lgan mablag'larni sarflashlariga to'sqinlik qiladilar.[37] Masalan, tibbiy xayriya tashkiloti sotib olishi mumkin bo'lgan tibbiy buyumlarni tarqatish uchun etarli miqdordagi shifokor yoki hamshirani yollay olmasligi yoki o'z bozoridagi barcha potentsial bemorlarga xizmat ko'rsatishi mumkin. Boshqa ko'plab tashkilotlar mavjud qil ko'proq mablag 'ajratish uchun imkoniyatga ega bo'ling, shuning uchun ulardan biriga berish haqiqiy yaxshilanishlarni keltirib chiqaradi.

Qarama-qarshi fikr

Effektiv altruistlar buni ta'kidladilar qarama-qarshi mulohaza yuritish, qaysi harakat yo'nalishi ijobiy ta'sirni maksimal darajaga ko'tarishini aniqlash uchun muhimdir. Ko'p odamlar odamlarga yordam berishning eng yaxshi usuli to'g'ridan-to'g'ri usullar, masalan, xayriya tashkilotlarida ishlash yoki ijtimoiy xizmatlar ko'rsatish, deb o'ylashadi.[38] ammo xayriya tashkilotlari va ijtimoiy xizmat ko'rsatuvchi provayderlar odatda ular uchun ishlashni istagan odamlarni topa olishganligi sababli, samarali altruistlar odatdagi altruistik karerada kimdir qilgan yaxshilik miqdorini keyingi eng yaxshi nomzod yollangan taqdirda qancha yaxshi ish qilgan bo'lishiga taqqoslashadi. pozitsiyasi. Ushbu fikrga ko'ra, martaba ta'siri paydo bo'lganidan kichikroq bo'lishi mumkin.[39][40]

Xulq-atvor

Yuqorida tavsiflangan samarali altruizmning falsafiy yoki intellektual qismi dalillar va mulohazalar yordamida eng yaxshi narsani qanday qilishni o'rganishga qaratilgan. Xulq-atvor yoki amaliy qism, o'rganilgan narsalardan foydalanib, altruistik harakatlar orqali eng yaxshi narsani qilishga harakat qilishdir.[5][6]:14

Xayriya

Samarali altruizm muhim xayriya yordamini rag'batlantiradi. Ba'zilar, xayr-ehson qilishni istamagan xaridlar o'zi bilan qiyoslanmasa, xayr-ehsonlar orqali azob-uqubatlarni engillashtirish axloqiy burch deb hisoblashadi,[19] ularning ba'zilariga tejamkor turmush tarzini olib borish, ularning jamiyatida odatdagidan ko'proq narsani berish.[41]

Biz qo'limizdan kelganini berish (GWWC) - bu o'z a'zolari o'zlarining ishlarining qolgan muddati davomida daromadlarining kamida 10% ni eng samarali deb hisoblagan sabablarga bag'ishlashga va'da bergan tashkilotdir. GWWC 2009 yilda tashkil etilgan Tobi Ord, axloqiy faylasuf, yiliga 18000 funt sterling (27000 dollar) evaziga yashaydi va daromadining qolgan qismini xayriya uchun sarflaydi.[42]

The Ta'sischilar garovi xuddi shunday tashabbus notijorat tashkilotchilarning yaxshilik uchun forumi bo'lib, unda startap asoschilari o'zlarining shaxsiy daromadlarining kamida 2 foizini o'z bizneslarini sotishgan taqdirda xayriya mablag'lari sifatida o'tkazish uchun qonuniy majburiyat olishadi.[43][44] Ishga tushirilgandan uch yil o'tgach, 2019 yil yanvariga qadar 1400 dan ortiq tadbirkorlar ta'sischilar kapitali va kompaniyalar bahosi asosida kamida 700 million dollar miqdorida umumiy qiymati 700 million AQSh dollarini tashkil etishini va'da qildilar va kamida 91 million dollar yig'ildilar.[45]

Kasb tanlash

Samarali altruistlar o'zlarining martabalarini tanlash - bu qilgan yaxshiliklari miqdorini belgilovchi muhim omil, deb ta'kidladilar.[46] to'g'ridan-to'g'ri (dunyoga ko'rsatadigan xizmatlari orqali) ham, bilvosita (mansabga asoslangan pulni yo'naltirish usullari orqali) ham.[47]

80,000 soat mansablari eng katta ijobiy ijtimoiy ta'sirga ega bo'lgan tadqiqotlarni olib boradigan va ushbu tadqiqot asosida martaba bo'yicha maslahatlar beradigan samarali altruizm jamiyatidagi tashkilotdir.[48][49] Bu odatiy karerada yuqori ish haqi olish va uning bir qismini xayr-ehson qilish kabi altruistik ishning bilvosita usullarini, shuningdek, ilmiy tadqiqotlar kabi to'g'ridan-to'g'ri amaliyotlarni ko'rib chiqadi. U tomonidan asos solingan Uilyam MakAskill va Benjamin Todd.[50][51]

Berishdan pul ishlang samarali altruistlar uchun mumkin bo'lgan strategiya sifatida taklif qilingan. Ushbu strategiya katta miqdordagi mablag'ni xayriya uchun ajratishni maqsad qilib, yuqori maoshli kasblarda ishlashni tanlashni o'z ichiga oladi.[52][53] MacAskillning ta'kidlashicha, axloqiy jihatdan ziddiyatli kareralar bilan shug'ullanish ham daromad keltirishi mumkin, chunki axloqiy bo'lmagan ishni qabul qilishning marginal ta'siri, agar kimdir uni hisobga olmagan bo'lsa, xayr-ehsonning teskari ta'siri katta bo'lar edi.[47] Biroq, yaqinda 80,000 Hours, salbiy oqibatlar xayr-ehsonlardan ustunroq bo'lib tuyulsa ham, to'g'ridan-to'g'ri zarar etkazadigan kariyeralardan qochish yaxshiroq deb ta'kidladi. Buning sababi shundaki, axloqiy bo'lmagan kasblarga ergashishda ko'pincha yashirin zararlar mavjud va ular axloqiy noaniqlikni hisobga olishni muhim deb hisoblashadi.[54]

Devid Bruks, uchun sharhlovchi The New York Times, berish uchun daromad tanqid qildi. Uning yozishicha, moliya va boshqa yuqori maoshli sohalarda ishlaydiganlarning aksariyati xudbin sabablarga ko'ra pulni qadrlashadi va bu odamlar qurshovida bo'lishlari samarali altruistlarning kamroq alervistik bo'lishiga olib keladi.[55] Piter qo'shiqchisi kitobida ushbu tanqidlarga javob qaytardi Siz qila oladigan eng yaxshi narsa ko'p yillar davomida o'zlarining altruistik turtkilarini yo'qotmasdan berish uchun pul ishlab topgan kishilarga misollar keltirish orqali.[56] Yilda Hafta, Paskal-Emmanuil Gobri bu amaliyotni "bezovta" deb ta'kidladi.[57]

Sabab ustuvorligi

Chunki samarali altruizm betaraflikni keltirib chiqaradi (qarang) § birinchi o'ringa qo'yish yuqorida),[24] odamlarga xayrixohlik bilan qaraladigan eng yaxshi ishlarni qilishga imkon beradigan sabablar (muammolar) yordam berish uchun printsipial jihatdan ochiqdir.[7][58] Bunday sabablarga, masalan, oziq-ovqat mahsulotlarini etkazib berish kiradi och, himoya qilish yo'qolib borayotgan turlari, yumshatuvchi Iqlim o'zgarishi, isloh qilish immigratsiya siyosati, tadqiqot davolaydi kasalliklar uchun, oldini olish jinsiy zo'ravonlik, qashshoqlikni engillashtirish, yo'q qilish fabrikada dehqonchilik yoki oldini olish yadro urushi.[5] Samarali altruist harakatlardagi ko'plab odamlar global qashshoqlik, hayvonlarning farovonligi va uzoq muddatli kelajakda insoniyat va uning avlodlari yashashi va gullab-yashnashi uchun xavf tug'dirgan.[59][32][27][60]

Qashshoqlikni global kamaytirish

Global qashshoqlikni kamaytirish samarali altruizm bilan bog'liq bo'lgan eng qadimgi va taniqli tashkilotlarning diqqat markazida bo'lgan.

Xayriya ishlari bo'yicha baholovchi GiveWell tomonidan tashkil etilgan Xolden Karnofskiy va Elie Hassenfeld 2007 yilda qashshoqlikka qarshi kurashish va samarali alturizm jamiyatining bir qismidir.[61][62] GiveWell xayr-ehsonlarning qiymati xalqaro qashshoqlikni engillashtirish va rivojlanayotgan dunyo sog'liqni saqlash muammolari uchun eng katta, deb ta'kidladi[30][63] va uning etakchi tavsiyalari ushbu sohalarda (shu jumladan) bezgak oldini olish xayriya tashkilotlari Bezgakka qarshi kurash fondi va Bezgak konsortsiumi, xayriya tashkilotlarini degelmintizatsiya qilish Shistosomozni boshqarish tashabbusi va Jahon tashabbusini degelmintizatsiya qilish va To'g'ridan-to'g'ri bering to'g'ridan-to'g'ri shartsiz pul o'tkazmalari uchun).[64][65]

Singerning xuddi shu nomdagi kitobidan kelib chiqqan "Siz qutqarishingiz mumkin bo'lgan hayot" samarali altruizm tashkiloti,[20] dalillarga asoslangan xayriya tashkilotlarini targ'ib qilish, xayriya ishlari bilan shug'ullanish va badavlat mamlakatlarda berish madaniyatini o'zgartirish orqali global qashshoqlikni engillashtirish uchun ishlaydi.[66][67]

Samarali alturizmning dastlabki diqqat markazida sog'liqni saqlashga aralashish va naqd pul o'tkazish kabi to'g'ridan-to'g'ri strategiyalar bo'lgan bo'lsa-da, uzoq muddatli qashshoqlikni kamaytirishga yordam beradigan yanada tizimli ijtimoiy, iqtisodiy va siyosiy islohotlarga qiziqish mavjud.[68] 2011 yilda GiveWell GiveWell laboratoriyasini e'lon qildi, keyinchalik nomi o'zgartirildi Xayriya ishlari loyihasini oching, siyosatni isloh qilish, global halokatli xavfni kamaytirish va ilmiy tadqiqotlar kabi ko'proq spekulyativ va xilma-xil sabablarni tadqiq qilish va xayriya mablag'lari uchun.[69][70] Bu GiveWell va Yaxshi korxonalar tomonidan tashkil etilgan xayriya jamg'armasi Facebook hammuassisi Dastin Moskovits va uning rafiqasi Cari Tuna.[71][72][73]

Hayvonlarning farovonligi

Ko'plab samarali altruistlar kamaytirishga ishonishadi hayvonlar azoblanishi asosiy ustuvor vazifa bo'lishi kerak va hozirgi marjda bunga erishish uchun iqtisodiy jihatdan samarali usullar mavjud.[74][75][76] Qo'shiqchining taxminlariga ko'ra Oziq-ovqat va qishloq xo'jaligi tashkiloti ning Birlashgan Millatlar va Britaniyaning Fishcount tashkiloti, unga ko'ra 60 milliard quruqlikdagi hayvonlar mavjud so'yilgan va har yili odamlar iste'mol qilish uchun 1 dan 2,7 trilliongacha baliqlar o'ldiriladi.[77][78][79] Uning ta'kidlashicha, hayvonlarni asrab-avaylash bo'yicha samarali choralar birinchi o'ringa qo'yilishi kerak fabrikada dehqonchilik uy hayvonlari farovonligi kabi ortiqcha mablag 'bilan ta'minlangan mashhur sabablarga ko'ra.[80][16] Singer shuningdek, agar tovuq kabi qishloq xo'jalik hayvonlariga hatto modik tayinlangan bo'lsa, deb ta'kidlaydi ong, fabrikada dehqonchilikni kamaytirishga qaratilgan harakatlar (masalan, global miqyosni qisqartirish orqali) go'sht iste'mol qilish) insonga qaraganda hozirgi global azob-uqubatlarni kamaytirishning kam mablag'li va iqtisodiy jihatdan samarali usuli bo'lishi mumkin qashshoqlik kamaytirish.[2]:138, 146–147 Falsafiy jihatdan yovvoyi hayvonlar azoblanishi samarali altruistlar uchun qo'shimcha axloqiy tashvish bo'lishi mumkin.[81] 2018 yilda kitob Hayvonlarni dehqonchilikning tugashi tomonidan Jeysi Riz Antis samarali altruizm nuqtai nazaridan hayvonlar farovonligi masalalarini muhokama qildi va potentsialga alohida e'tibor qaratdi madaniy go'sht qishloq xo'jaligi hayvonlarining azoblanishiga va odamlarga kelajakdagi mavjudotlar, yovvoyi hayvonlar, umurtqasizlar va sun'iy jonzotlarga ko'proq g'amxo'rlik qilishlariga yordam berish uchun axloqiy doirani kengaytirishning ahamiyatini hal qilish.[82]

Hayvonlar uchun xayriya tashkilotlarini baholash vositalari (ACE) - bu hayvonlarning turli xayriya tashkilotlarini iqtisodiy samaradorligi va shaffofligi, xususan fabrikalarda dehqonchilik bilan shug'ullanadigan xayriya tashkilotlarini baholaydigan va taqqoslaydigan samarali altruizm tashkiloti.[83][84][2]:139 Faunalitika (ilgari insonparvarlik tadqiqotlari kengashi) samarali altruizm hamjamiyati bilan erkin bog'langan, hayvonlarni muhofaza qilishning muhim mavzularida mustaqil tadqiqotlar olib boradigan, advokatlar va donorlar uchun resurslarni taqdim etadigan va ularning ishlarini baholash uchun hayvonlarni himoya qilish tashkilotlari bilan ishlaydigan tashkilotdir.[85][86] The Sentience Institute yangi samarali alturizmdir fikr markazi axloqiy doirani kengaytirishga qaratilgan 2017 yilda tashkil etilgan.[87]

Uzoq muddatli kelajak va global halokatli xatarlar

Uzoq muddatli kelajakka e'tibor qaratib, ba'zi samarali altruistlar kelajak avlodlar uchun jamlangan har qanday mazmunli metrikaning umumiy qiymati (boylik, azoblanish potentsiali, baxt uchun potentsial va boshqalar) bugungi kunda yashayotgan odamlar uchun qiymatdan ancha yuqori deb hisoblashadi.[59][12][88][89] Ba'zi tadqiqotchilar savdo-sotiq to'g'risida o'ylash psixologik jihatdan qiyin bo'lgan; Tobi Ord "hozirgi zamonda keraksiz azob-uqubatlarni bartaraf etish uchun juda ko'p ish qilish kerak ekan, men kelajakka astoydil murojaat qildim" deb ta'kidladi.[90]:8 Ordning uzoq muddatli masalalar ustida ishlashiga sabablari, uzoq muddatli azob-uqubatlarning oldini olish hozirgi azoblar bilan bog'liq sabablarga qaraganda "ko'proq e'tiborsiz qoldiriladi" degan ishonchni va kelajakda istiqomat qiluvchilar hozirgi voqealar oqibatida kelib chiqadigan xatarlarga ta'sir qilishda kuchsizroq ekanliklariga ishonishni o'z ichiga oladi. hozirgi ko'chib ketgan populyatsiyalarga qaraganda.[90]:8

Falsafiy jihatdan kelajakdagi populyatsiyalarning azobini kamaytirishga urinishlar (ularning mavjudligini hisobga olgan holda) munosabatlarga bog'liqdir sof vaqtni chegirma va odamlarning yo'q bo'lib ketishini oldini olishga qaratilgan (boshqa distopik kelajaklarning oldini olishdan tashqari) tashabbuslar qo'shimcha ravishda munosabatlarga bog'liqdir aholi axloqi kelajakdagi populyatsiyalar mavjud bo'lmagan stsenariylar bilan taqqoslash uchun.[91] Piter qo'shiqchisi ekzistensial xavf "samarali alturizm harakatining hukmron jamoatchilik yuzi" bo'lmasligi kerak, degan fikrni ilgari surdi, chunki bu harakatning harakat doirasini keskin cheklaydi.[92]

Xususan, murojaat qilishning ahamiyati ekzistensial xatarlar bilan bog'liq bo'lgan xavf kabi biotexnologiya va rivojlangan sun'iy intellekt tez-tez ajratib turiladi va faol tadqiqot mavzusi.[93] Ekzistensial xavf ehtimolligini o'lchash uchun empirik fanni (masalan, randomizatsiyalangan nazorat sinovlari) ishlatish ko'pincha mumkin emasligi sababli tadqiqotchilar Nik Bostrom ularning ahamiyatini baholash uchun ekspert fikrini aniqlash kabi boshqa usullardan foydalangan.[94] Ord 2020 yildagi kitobida bir qator ekzistensial xatarlar uchun ehtimollik taxminlarini ishlab chiqdi Jarlik.[95]

Uzoq kelajakni yaxshilash uchun tadqiqot va targ'ibot ishlarida faol ishlaydigan va samarali altruizm hamjamiyati bilan aloqada bo'lgan ba'zi tashkilotlar Insoniyat institutining kelajagi Oksford Universitetida Ekzistensial xatarlarni o'rganish markazi Kembrij universitetida va Hayotning kelajagi instituti.[96] Bundan tashqari, Mashina razvedkasi tadqiqot instituti ning torroq vazifasiga yo'naltirilgan rivojlangan sun'iy intellektni moslashtirish.[97][98]

Ijtimoiy harakat tarixi

Ismni aniqlash uchun kelgan harakat samarali altruizm atrofida tashkil topgan hamjamiyat sifatida 2000 yillarning oxirida yaratilgan Biz qo'limizdan kelganini berish, 2009 yilda faylasuf Tobi Ord tomonidan asos solgan, faylasuf Uilyam MakAskillning yordami bilan tashkil etilgan 80,000 soat 2011 yilda.[99][2]:16–19 Ushbu ikkita guruh, yangi tashkilotga xayriya sifatida qo'shilishni rejalashtirayotganda soyabon tashkil etish, 2011 yil oxirida yangi tashkilot uchun nom tanlash uchun ovoz berdi; "Effektiv Altruizm markazi" nomi g'olib bo'ldi.[100][99][2]:18 Ruairi Donnelly "Effektiv Altruistlar" ni tashkil etdi Facebook guruhi 2012 yil noyabr oyida va Piter Singerning harakati kengroq ta'sir o'tkazdi TED nutqi "Nima uchun va qanday qilib samarali altruizm" 2013 yil may oyida.[99] Ijtimoiy harakatga boshqa hissa qo'shganlar singari Singer on kabi faylasuflarning asarlari edi amaliy axloq qoidalari va Bostrom xavfini kamaytirish bo'yicha odamlarning yo'q bo'lib ketishi kabi tashkilotlar asos solishi GiveWell va Siz qutqaradigan hayot va kabi internet forumlarini yaratish Kamroq.[101]:110[102]

Samarali altruizm konferentsiyalari (deb nomlangan Effektiv Altruizm Global ) 2013 yildan beri o'tkazib kelinmoqda.[103][104] 2015 yilda Piter Singer nashr etdi Siz qila oladigan eng yaxshi narsa, samarali altruizm haqida kitob. Kitobda samarali altruizm falsafasi va ijtimoiy harakati tasvirlangan va uning foydasiga bahs yuritilgan.[80] O'sha yili Uilyam MakAskill o'z kitobini nashr etdi Yaxshilik qilish: Qanday samarali altruizm sizga farq qilishga yordam beradi bu harakatni yanada ommalashtirishga yordam berdi.[105][106][31]

2018 yilda Amerika yangiliklar veb-sayti Vox uni ishga tushirdi Future Perfect jurnalist boshchiligidagi bo'lim Dilan Metyus.[107] Future Perfect "Yaxshilik qilishning eng yaxshi usullarini topish" vazifasi bo'yicha samarali altruizm g'oyalarini o'z ichiga olgan yozma asarlar va podkastlarni nashr etdi,[108][109] shu jumladan samarali xayriya,[110] yuqori ta'sirga ega bo'lgan kasb tanlash,[48] orqali qashshoqlikni kamaytirish ayollarning imkoniyatlarini kengaytirish,[111] takomillashtirish orqali bolalarning bilimlarini samarali ravishda takomillashtirish atrof-muhit salomatligi,[112] hayvonlar farovonligini oshirish,[83] va global halokatli xatarlarni kamaytirish yo'llari.[113]

Asosiy raqamlar

Effektiv altruizm harakatining asosiy ko'rsatkichlari quyidagilarni o'z ichiga oladi:

Tanqid

Mintaqadagi sabablarni taqqoslash bo'yicha da'volar noqonuniy hisoblanadi

In Stenford ijtimoiy innovatsiyalarni ko'rib chiqish, Ken Berger va Robert Penna Xayriya navigatori samarali alturizmning "sabablar va foyda oluvchilarni bir-biriga qarshi tortish" amaliyotini qoraladi va buni "so'zning yomon ma'nosida axloqiy" deb atadi.[122]

O'lchanadigan aralashuvlarga moyillik

Paskal-Emmanuel Gobri "o'lchov muammosi" haqida ogohlantiradi, masalan tibbiy tadqiqotlar yoki uchinchi dunyo boshqaruvini isloh qilishda "birma-bir silliqlash bosqichida" yordam berish kabi ba'zi yo'nalishlarni iqtisodiy samaradorlikni nazorat qilinadigan tajribalari bilan o'lchash qiyinligini aytdi. shuning uchun xavfli altruizm harakati tomonidan baholanmaslik xavfi.[57] Jenifer Rubenshteyn, shuningdek, samarali altruizmni o'lchash uchun oddiy bo'lmagan sabablarga qarshi xolislik qilishi mumkin deb taxmin qilmoqda.[102]

Radikal iqtisodiy o'zgarishlarga beparvo qarash

Yilda Yakobin Metyu Snoun jurnalining ta'kidlashicha, samarali altruizm "odamlarni o'z pullarini juda zarur bo'lganlar uchun zarur narsalarni sotib olishga sarflashni iltimos qiladi, lekin bu ehtiyojlarning birinchi navbatda ishlab chiqarilishi va tarqatilishini belgilaydigan tizim haqida hech narsa demaydi".[123] Turli xil tanqidchilar, xuddi shu kabi siyosiy sabablarni qo'llab-quvvatlamaslikka moyil ekanligi sababli, turli xil tanqidchilar shunga o'xshash tarzda samarali alturizmga qarshi chiqishdi. kapitalizmga qarshi "mavjud global institutsional tartibni" o'zgartiradi.[124] Joshua Kissel anti-kapitalizm nazariy jihatdan samarali altruizm bilan mos keladi, deb javob berdi, shu bilan birga samarali altruistlar va kapitalga qarshi kurashchilar bir-birlariga ko'proq xayrixoh bo'lishlari uchun asos bor.[58] Brayan Berki, shuningdek, kapitalizm kabi o'zgaruvchan institutlarni qo'llab-quvvatlash samarali altruizm tamoyillariga zid kelmasligini ta'kidladi, chunki samarali altruizm dunyoga eng katta ijobiy ta'sir ko'rsatadigan har qanday harakatlar uchun ochiqdir, shu jumladan mavjud global institutsionalni o'zgartirish imkoniyati buyurtma.[124] Elizabeth Ashford ta'kidlashicha, biz xayr-ehsonli xayriya tashkilotlariga xayriya qilishimiz va qashshoqlik uchun mas'ul bo'lgan tuzilmalarni isloh qilishimiz kerak.[125]

Shuningdek qarang

Izohlar va ma'lumotnomalar

  1. ^ a b v d e MacAskill, Uilyam (2017 yil yanvar). "Samarali altruizm: kirish". Falsafiy insholar. 18 (1): eP1580: 1-5. doi:10.7710/1526-0569.1580. ISSN  1526-0569.
  2. ^ a b v d e f g h men j k l m n o p q r s Xonanda, Piter (2015). Siz qila oladigan eng yaxshi narsa: Altruizm axloqiy hayot haqidagi g'oyalarni qanchalik samarali o'zgartirmoqda. Qal'aning axloq, siyosat va iqtisod bo'yicha ma'ruzalari. Nyu-Xeyven: Yel universiteti matbuoti. ISBN  9780300180275. OCLC  890614537.
  3. ^ a b v d e f g MacAskill, Uilyam (2016) [2015]. Yaxshilik qilish: Qanday samarali altruizm sizga boshqalarga yordam berishga, muhim ishlarni bajarishga va qaytarib berishga nisbatan aqlli tanlov qilishga yordam beradi.. Nyu-York: Avery. ISBN  9781592409662. OCLC  932001639.
  4. ^ Atama samarali altruistlar kabi ko'plab nashr etilgan manbalarda samarali altruizmni qabul qiladigan odamlarga murojaat qilish uchun ishlatiladi Oliver (2014), Xonanda (2015) va MacAskill (2017) kabi bo'lsa ham Pummer va MacAskill (2020) Qayd etilishicha, odamlarni "samarali altruistlar" deb atash ular shunchaki "qanday qilib eng yaxshi ishni qilishni topishga urinish uchun dalillar va aql-idrokdan foydalangan holda, va shu asosda eng yaxshi narsani qilishga urinish" loyihasi bilan shug'ullanayotganliklarini anglatadi. ular mukammal darajada samarali va hattoki samarali altruizm jamiyatida ishtirok etishlari shart emas.
  5. ^ a b v d e f g h men j k l m n o Pummer, Teron; MacAskill, Uilyam (Iyun 2020). "Samarali altruizm". LaFollette, Xyu (tahrir). Xalqaro axloqiy ensiklopediya. Xoboken, NJ: John Wiley & Sons. 1-9 betlar. doi:10.1002 / 9781444367072.wbiee883. ISBN  9781444367072. OCLC  829259960.
  6. ^ a b v d e f g h MacAskill, Uilyam (2019). "Effektiv altruizmning ta'rifi". Yilda Grivs, Xilari; Pummer, Teron (tahr.). Effektiv altruizm: falsafiy masalalar. Jozibali falsafa. Oksford; Nyu York: Oksford universiteti matbuoti. 10-28 betlar. doi:10.1093 / oso / 9780198841364.003.0001. ISBN  9780198841364. OCLC  1101772304.
  7. ^ a b v Crouch, Will (2013 yil 30-may). "Effektiv altruizm nima?". blog.practicalethics.ox.ac.uk. Amaliy axloq blogi, Falsafa fakulteti, Oksford universiteti. Olingan 4-fevral, 2020.
  8. ^ MacAskill (2019) samarali altruizmda farovonlikka urg'u berish haqida shunday dedi: "Bu welfarizm "taxminiy", ammo bu shunchaki ishchi taxmin sifatida qabul qilingan ekan. Samarali altruist loyihasining asosiy maqsadi iloji boricha ko'proq yaxshilik qilishdir; Hozirgi farovonlikka bo'lgan e'tibor dunyoning hozirgi holati va boshqalarga foyda keltiradigan ajoyib imkoniyatimizdan kelib chiqqan holda, welfaristik qiymatni targ'ib qilishning eng yaxshi usullari umuman yaxshilikni targ'ib qilishning eng yaxshi usullari bilan bir xil degan fikrga asoslanadi. " 18)
  9. ^ Xonanda (2015) aniq me'yoriy nuqtai nazarni ifoda etdi: "Samarali alturizm juda oddiy g'oyaga asoslanadi: biz qo'limizdan kelganicha yaxshilik qilishimiz kerak. O'g'irlamaslik, aldamaslik, xafa qilmaslik va o'ldirmaslik haqidagi odatiy qoidalarga rioya qilish etarli emas, yoki hech bo'lmaganda moddiy farovonlikda yashash baxtiga muyassar bo'lgan, o'zimizni va oilamizni boqish, uy qurish va kiyintirishga qodir bo'lgan va hali ham mablag 'yoki vaqtni tejashga qodir bo'lganlar. Minimal qabul qilinadigan axloqiy hayot bu o'z zaxiramizning muhim qismidan foydalanishni o'z ichiga oladi Dunyoni yanada yaxshiroq qilish uchun resurslar. To'liq axloqiy hayot, biz qo'limizdan kelganicha yaxshilik qilishni o'z ichiga oladi. " (vii p.)
  10. ^ Masalan, Vox xodimlar yozuvchisi va o'zini taniqli samarali altruist Kelsi Piper shunday deb yozgan edi: "Sizdan yaxshilik qilish uchun qurbon bo'lishingizni so'rashadi, lekin buning evaziga siz haqiqiy va muhim natijalarga, shuningdek, mazmun va maqsadga to'la hayotga ega bo'lasiz. Sizdan sarflashingizni so'raymiz murakkab, qo'rqinchli savollar haqida o'ylash uchun ko'p vaqt, lekin siz qanday qilib qiyin savollarga murojaat qilishni va dunyoni aniqroq tasavvur qilish bilan kelishni o'rganasiz. " Piper, Kelsi (2020). "Effektiv altruizm". Yilda Pigliuchchi, Massimo; Cleary, Skye; Kaufman, Daniel (tahrir). Qanday qilib yaxshi hayot kechirish kerak: shaxsiy falsafangizni tanlash bo'yicha qo'llanma. Nyu York: Amp kitoblar. 255-270 betlar (268). ISBN  9780525566144. OCLC  1133275390. Va Xonanda (2015) "Ikkinchidan, samarali altruizm - bu o'z hayotimizga mazmun berish va qilgan ishlarimizga erishishni topish usulidir. Ko'plab samarali altruistlar yaxshilik qilishda o'zlarini yaxshi his qilishadi, deyishadi. Samarali altruistlar bevosita boshqalarga foyda keltiradi, lekin bilvosita ular ko'pincha o'zlariga foyda keltiradi . " (viii p.)
  11. ^ Kraut, Richard (2016 yil 25-avgust). "Altruizm". Yilda Zalta, Edvard N. (tahrir). Stenford falsafa entsiklopediyasi (Bahor 2018 tahrir).CS1 maint: ref = harv (havola) Ayniqsa bo'limni ko'ring "4. Nega boshqalarga g'amxo'rlik qilish kerak?": "Bu savollarga (boshqalarga nima uchun foyda keltirishi haqida) javob berishning tubdan turli xil usullarini axloq falsafasida topish mumkin."
  12. ^ a b Todd, Benjamin (2017 yil 24-oktabr). "Longtermizmni joriy etish: kelajak avlodlar qanchalik muhim?". 80000 soat. Olingan 8 fevral, 2020. Kelajak katta bo'lgani uchun kelajakda hozirgi avlodga qaraganda ko'proq odamlar bo'lishi mumkin. Bu degani, agar siz umuman odamlarga yordam berishni istasangiz, sizning asosiy tashvish hozirgi avlodga yordam berish uchun emas, balki kelajak uzoq kelajakda yaxshi bo'lishini ta'minlash uchun bo'lishi kerak. Ilgari, biz buni "uzoq muddatli qiymat tezisi" deb atagan edik, ammo hozirgi kunda u eng ko'p "uzoq muddatli" deb nomlanadi. Ushbu tezis ko'pincha biz kerak emas degan da'vo bilan aralashib ketadi qil hozirgi avloddagi odamlarga yordam beradigan narsa. Ammo uzoq muddatli qiymat tezisi eng ko'p nimaga tegishli muhim- biz nima qilishimiz kerak qil bu haqda yana bir savol. Ma'lum bo'lishicha, kelajakda ularga yordam berishning eng yaxshi usuli - hozirgi paytda odamlar hayotini yaxshilash, masalan, sog'liqni saqlash va ta'lim orqali.
  13. ^ Bekstid, Nik (2019). "Uzoq kelajakni shakllantirishning ulkan ahamiyati uchun qisqacha dalil". Yilda Grivs, Xilari; Pummer, Teron (tahr.). Effektiv altruizm: falsafiy masalalar. Jozibali falsafa. Oksford; Nyu York: Oksford universiteti matbuoti. 80-98 betlar. doi:10.1093 / oso / 9780198841364.003.0006. ISBN  9780198841364. OCLC  1101772304.
  14. ^ Fisher, Endryu (2017 yil yanvar). "Hayvonlarni samarali himoya qilish uchun nazariy neytral dalillar'". Falsafiy insholar. 18 (1): eP1578: 1-14. doi:10.7710/1526-0569.1578. ISSN  1526-0569.
  15. ^ Broad, Garrett M. (dekabr 2018). "Hayvonlarni samarali targ'ib qilish: samarali altruizm, ijtimoiy iqtisodiyot va hayvonlarni himoya qilish harakati". Qishloq xo'jaligi va inson qadriyatlari. 35 (4): 777–789. doi:10.1007 / s10460-018-9873-5. S2CID  158634567.
  16. ^ a b "Nega dehqonchilik qilgan hayvonlar?". Hayvonlar uchun xayriya tashkilotlarini baholash vositalari. 2016 yil noyabr.
  17. ^ Jollimor, Troy (2017 yil 6-fevral). "Xolislik". Yilda Zalta, Edvard N. (tahrir). Stenford falsafa entsiklopediyasi (Bahor 2018 tahrir).CS1 maint: ref = harv (havola)
  18. ^ Xonanda inshoining ta'siri to'g'risida "Ochlik, farovonlik va axloq "qarang, masalan: Qor 2015, Xonanda 2015 yil, 13-20 betlar va Lixtenberg, Judit (2015 yil 30-noyabr). "Piter Singerning o'ta alervistik merosxo'rlari:" Ochlik, farovonlik va axloq "deb yozilganidan qirq yil o'tib, tubdan yangi harakatni yaratdi". Yangi respublika.
  19. ^ a b v Xonanda, Piter (1972 yil bahor). "Ochlik, boylik va axloq". Falsafa va jamoatchilik bilan aloqalar. 1 (3): 229–243. JSTOR  2265052. Esse 2016 yilda yangi muqaddima va Singerning ikkita qo'shimcha inshoi bilan kitob shaklida qayta nashr etildi: Xonanda, Piter (2016). Ochlik, farovonlik va axloq. Oksford; Nyu York: Oksford universiteti matbuoti. ISBN  9780190219208. OCLC  907446001.
  20. ^ a b Xonanda, Piter (2009). Siz qutqaradigan hayot: Dunyo qashshoqligini tugatish uchun hozir harakat qilish. Nyu-York: tasodifiy uy. ISBN  9781400067107. OCLC  232980306.
  21. ^ Feldman, Fred (March 1998). "Sharh Balandlikda yashash va o'lishga yo'l qo'yish: Masumiyat haqidagi xayolimiz by Peter Unger" (PDF). Yo'q. 32 (1): 138–147. doi:10.1111/0029-4624.00093. JSTOR  2671931.
  22. ^ Simpson, Brent; Willer, Robb (Avgust 2015). "Beyond altruism: sociological foundations of cooperation and prosocial behavior". Sotsiologiyaning yillik sharhi. 41: 43–63. doi:10.1146/annurev-soc-073014-112242. "More generally, laboratory studies of socially decontextualized groups show that person-level factors alone are generally unable to sustain cooperation at the high levels observed in many human groups. As noted above, these groups initially show much variation in contributions, with more altruistic individuals giving at high levels and more egoistic people contributing little or nothing at all. Contributions of more altruistic individuals then decline over time in response to their egoistic counterparts' noncooperation (Fehr & Gintis 2007, Sell & Wilson 1991). Thus, in the absence of social mechanisms—e.g., clear enforceable norms, opportunities to gain reputation or status for contributions to group efforts, or social connections between group members—contributions fall to very low levels." (56-bet)
  23. ^ Schambra, William A. (May 22, 2014). "Opinion: The coming showdown between philanthrolocalism and effective altruism". Filantropiya Daily. Strategic philanthropists like Paul Brest seek only to apply metrics to the selection of groups once a cause has been selected. But, altruist critics note, this foolishly leaves the choice of the cause itself willy-nilly to the all-too-often idiosyncratic, short-sighted, selfish impulses of the donor.
  24. ^ a b Schubert, Stefan (March 10, 2017). "Understanding cause-neutrality". Centre for Effective Altruism. Olingan 10 mart, 2020. Schubert said that the term cause neutrality has been used by various authors with different meanings and different qaror qabul qilish qoidalari.
  25. ^ Schubert (2017) called this approach the "cause-flexible investments" strategy and compared it to other strategies such as "cause-divergent investments". With regard to these two strategies, he noted: "How to prioritize between these two strategies is an important and understudied question."
  26. ^ MacAskill, William (Sentyabr 2019). "Practical ethics given moral uncertainty". Utilitalar. 31 (3): 231–245. doi:10.1017/S0953820819000013.
  27. ^ a b "Our current view of the world's most pressing problems". 80,000 soat. Olingan 10 mart, 2020.
  28. ^ Karnofsky, Holden (2018 yil 26-yanvar). "Update on cause prioritization at Open Philanthropy". www.openphilanthropy.org. Olingan 10 mart, 2020.
  29. ^ "Your dollar goes further when you fund the right program". GiveWell.
  30. ^ a b "Your Dollar Goes Further Overseas". GiveWell.
  31. ^ a b v d Thompson, Derek (June 15, 2015). "Eng buyuk yaxshilik". Atlantika.
  32. ^ a b Skelton, Anthony (2016). "The ethical principles of effective altruism". Global axloq jurnali. 12 (2): 137–146. doi:10.1080/17449626.2016.1193552. S2CID  147936480. Olingan 11 mart, 2017.
  33. ^ A guide to the development, implementation and evaluation of clinical practice guidelines. Canberra: Commonwealth of Australia: National Health and Medical Research Council. 1998. pp. 21–25. ISBN  1864960485.
  34. ^ Karnofsky, Holden (2016 yil 4-aprel). "Hits-based giving". www.openphilanthropy.org. Olingan 10 mart, 2020.
  35. ^ Zhang, Linch (June 21, 2016). "How Can You do the Most Good with Your Charitable Giving? This Expert's Answers Might Surprise You". Huffington Post. Olingan 18 mart, 2017.
  36. ^ Karnofsky, Holden. "We Should Expect Good Giving To Be Hard (SSIR)". Stenford ijtimoiy innovatsiyalarni ko'rib chiqish. Stenford universiteti. Olingan 18 mart, 2017.
  37. ^ "Room for More Funding | GiveWell". www.givewell.org. Olingan 2019-01-12.
  38. ^ Rosato, Donna; Wong, Grace (November 2011). "Best jobs for saving the world". CNN. Olingan 28 fevral, 2013.
  39. ^ Todd, Benjamin. "Which Ethical Careers Make a Difference?: The Replaceability Issue in the Ethics of Career Choice". Oksford universiteti. Olingan 11 mart, 2017.
  40. ^ "'Replaceability' isn't as important as you might think (or we've suggested)". 80,000 soat. 2015-07-27. Olingan 2019-01-12.
  41. ^ Burton, Paul (October 13, 2015). "Family Gives Away Half Their Income To Help Others". Olingan 11 mart, 2017.
  42. ^ Geoghegan, Tom (December 13, 2010). "Toby Ord: Why I'm giving £1m to charity". BBC yangiliklari. Olingan 2 mart, 2013.
  43. ^ MacAskill, William (2015 yil 26-noyabr). "Eng qiziqarli yangi samarali altruist tashkilotlardan biri:" Ta'sischilar garovi "vakili Devid Goldberg bilan intervyu". 80,000 soat. Olingan 11 mart, 2017.
  44. ^ Butcher, Mike (June 9, 2015). "UK Tech Founders Take The Founders Pledge To 2%, Committing $28m+ To Good Causes". TechCrunch. Olingan 5 dekabr, 2015.
  45. ^ Paynter, Ben (2018-09-25). "Nima uchun notijorat tashkilotlar tadbirkorlarga donor sifatida murojaat qilishlari kerak". Tezkor kompaniya. Olingan 2018-12-09.
  46. ^ Oliver, Huw (6 October 2014). "'Effective altruists' are a new type of nice person". Vitse-muovin. Olingan 11 mart, 2017.
  47. ^ a b William, MacAskill (2014). "Replaceability, Career Choice, and Making a Difference". Axloq nazariyasi va axloqiy amaliyot. 17 (2): 269–283. doi:10.1007/s10677-013-9433-4. ISSN  1386-2820. S2CID  143054318.
  48. ^ a b Metyus, Dilan (28.11.2018). "Qanday ahamiyatga ega bo'lgan kasbni tanlash kerak". Vox. Olingan 8 dekabr, 2018.
  49. ^ "Want To Make An Impact With Your Work? Try Some Advice From 80,000 Hours". TechCrunch. 2015 yil 4-avgust. Olingan 31 oktyabr, 2015.
  50. ^ Alcorn, Stan (June 4, 2013). "How To Choose An Ethical Career (With Help From Oxford Philosophers)". Mavjud. Fast Company Inc. Olingan 11 mart, 2017.
  51. ^ "Jamoa bilan tanishing". 80,000 soat. Olingan 2018-12-09.
  52. ^ Todd, Benjamin (April 2017). "Why and how to earn to give". 80,000 soat.
  53. ^ Metyus, Dilan. "Join Wall Street. Save the world". Vashington Post. Olingan 11 mart, 2017.
  54. ^ Todd, Benjamin (August 2017). "Is it ever okay to take a harmful job in order to do more good? An in-depth analysis". 80,000 soat. Olingan 27 iyun, 2019.
  55. ^ Brooks, David (June 3, 2013). "The Way to Produce a Person". The New York Times. Olingan 7 iyul, 2015.
  56. ^ "'Earning to Give' Leads to Happiness". Yale Press Log. 2016-08-09. Olingan 2017-04-04.
  57. ^ a b Gobry, Pascal-Emmanuel (March 16, 2015). "Can Effective Altruism really change the world?". Hafta. Olingan 21 mart, 2015.
  58. ^ a b Kissel, Joshua (January 31, 2017). "Effective Altruism and Anti-Capitalism: An Attempt at Reconciliation". Falsafiy insholar. Olingan 19 fevral, 2017.
  59. ^ a b Metyus, Dilan (2015 yil 24-aprel). "You have $8 billion. You want to do as much good as possible. What do you do? Inside the Open Philanthropy Project". Vox. Olingan 27 aprel, 2015.
  60. ^ Muehlhauser, Luke (July 8, 2013). "Four focus areas of effective altruism – Effective Altruism Forum". forum.effectivealtruism.org. Olingan 12 yanvar, 2019.
  61. ^ Karnofsky, Holden (August 13, 2013). "Effective Altruism". GiveWell. Olingan 11 aprel, 2015.
  62. ^ Konduri, Vimal. "GiveWell Co-Founder Explains Effective Altruism Frameworks". Garvard qip-qizil. Garvard Crimson, Inc. Olingan 10 mart, 2017.
  63. ^ Wolfe, Alexandra (November 24, 2011). "Hedge Fund Analytics for Nonprofits". Bloomberg.com. Bloomberg LP. Olingan 11 mart, 2017.
  64. ^ "Doing good by doing well". Iqtisodchi. Hearst Communications, Inc. Olingan 10 mart 2017.
  65. ^ Pitney, Nico (March 26, 2015). "That Time A Hedge Funder Quit His Job And Then Raised $60 Million For Charity". Huffington Post. Olingan 27 aprel, 2015.
  66. ^ Zhang, Linch (March 17, 2017). "How To Do Good: A Conversation With The World's Leading Ethicist". Huffington Post. Olingan 1 iyun, 2017.
  67. ^ The Life You Can Save. "Our story - The Life You Can Save". Olingan 18 sentyabr, 2020.
  68. ^ Weathers, Scott (29 February 2016). "Can 'effective altruism' change the world? It already has". Transformatsiya. Olingan 11 mart 2017.
  69. ^ "Focus Areas | Open Philanthropy Project". www.openphilanthropy.org. Olingan 2019-01-12.
  70. ^ Karnofsky, Holden (September 8, 2011). "Announcing GiveWell Labs". GiveWell. Olingan 11 aprel, 2015.
  71. ^ "Who We Are | Open Philanthropy Project". www.openphilanthropy.org. Olingan 2019-01-12.
  72. ^ Karnofsky, Holden (August 20, 2014). "Open Philanthropy Project (formerly GiveWell Labs)". GiveWell. Olingan 11 aprel, 2015.
  73. ^ Moses, Sue-Lynn (9 March 2016). "Leverage: Why This Silicon Valley Funder Is Doubling Down on a Beltway Think Tank". Filantropiya ichida. Olingan 11 mart 2017.
  74. ^ Dullaghan, Neil (January 2, 2020). "EA Survey 2019 Series: Cause Prioritization". Effektiv Altruizm forumi. Olingan 2020-04-15.
  75. ^ Whittlestone, Jess (November 16, 2017). "Cause Profile: Animal Welfare". Samarali Altruizm. Olingan 2019-01-12.
  76. ^ Banis, Davide. "New Book Draws Detailed Roadmap Of How We Can End Animal Farming". Forbes. Olingan 2019-01-12.
  77. ^ "Fish: the forgotten victims on our plate". Guardian. 2010-09-14. ISSN  0261-3077. Olingan 14 iyun, 2017.
  78. ^ Global Warming Climate Change and Farm Animal Welfare (PDF). Compassion in World Farming. 2008 yil.
  79. ^ Mood, Alison (2010). Worse things happen at sea: the welfare of wild-caught fish (PDF). fishcount.org.uk.
  80. ^ a b Kristof, Nicholas (2015 yil 4-aprel). "The Trader Who Donates Half His Pay". Nyu-York Tayms. Olingan 11 aprel, 2015.
  81. ^ ""Effective Altruism for Animals" Panel, Animal Studies". New York University Animal Studies Initiative. Nyu-York. Olingan 11 mart 2017.
  82. ^ Hayvonlarni dehqonchilikning tugashi. Beacon Press. 2018. ISBN  978-0807019450.
  83. ^ a b Piper, Kelsey (November 27, 2018). "Where will your donations do the most for animals?". Vox. Olingan 8 dekabr, 2018.
  84. ^ Daniel Engber, "Save the Chicken", Slate, 2016 yil 18-avgust.
  85. ^ Piper, Kelsey (2018-10-31). "Vegan diets are hard to sell. Animal activists might do better focused on corporate decisions, not people's plates". Vox. Olingan 2019-01-12.
  86. ^ "Nima qilamiz". Faunalitika. Olingan 2019-01-12.
  87. ^ Witwicki, Kelly; Reese, Jacy. "Introducing Sentience Institute". Sentience Institute. Olingan 5 avgust 2019.
  88. ^ "The Importance of the Far Future". Effective Altruism Foundation. Effective Altruism Foundation. 2016 yil 5-avgust. Olingan 11 mart, 2017.
  89. ^ Bostrom, Nik (2003). "Astronomik chiqindilar: kechiktirilgan texnologik rivojlanish imkoniyatlari qiymati" (PDF). Utilitalar. 15 (3): 308–314. CiteSeerX  10.1.1.429.2849. doi:10.1017 / S0953820800004076.
  90. ^ a b Ord, Toby (2020). "Kirish" (PDF). Jarlik: mavjud xavf va insoniyat kelajagi. London: Bloomsbury nashriyoti. ISBN  9781526600196. OCLC  1143365836.
  91. ^ Bostrom, Nik (2013 yil fevral). "Existential risk prevention as global priority". Global siyosat. 15-31 betlar. doi:10.1111/1758-5899.12002.
  92. ^ Klein, Ezra (6 December 2019). "Peter Singer on the lives you can save". Vox. Olingan 6 aprel 2020.
  93. ^ Todd, Benjamin (2017). "Why despite global progress, humanity is probably facing its most dangerous time ever". 80,000 soat. Olingan 2019-01-12.
  94. ^ Rowe, Thomas; Beard, Simon (2018). "Probabilities, methodologies and the evidence base in existential risk assessments" (PDF). Working Paper, Centre for the Study of Existential Risk. Olingan 26 avgust 2018.
  95. ^ Ord, Toby (2020). Jarlik: mavjud xavf va insoniyat kelajagi. London: Bloomsbury nashriyoti. p. 167. ISBN  9781526600196. OCLC  1143365836.
  96. ^ Guan, Melody (19 April 2015). "The New Social Movement of our Generation: Effective Altruism". Garvard siyosiy sharhi. Olingan 11 mart 2017.
  97. ^ Piper, Kelsey (2018-12-21). "The case for taking AI seriously as a threat to humanity". Vox. Olingan 2019-01-12.
  98. ^ Basulto, Dominic (July 7, 2015). "The very best ideas for preventing artificial intelligence from wrecking the planet". Vashington Post. Olingan 11 mart, 2017.
  99. ^ a b v MacAskill, William (2014 yil 10 mart). "The history of the term 'effective altruism'". forum.effectivealtruism.org. Olingan 2 fevral, 2020.
  100. ^ Ram, Aliya (December 4, 2015). "The power and efficacy of effective altruism". Financial Times. Olingan 14 fevral, 2018.
  101. ^ a b de Lazari-Radek, Katarzyna; Singer, Peter (September 27, 2017). "Effective altruism". Utilitarianism: A Very Short Introduction. Juda qisqa kirish. 530. Oksford; Nyu-York: Oksford universiteti matbuoti. 108-112 betlar. doi:10.1093/actrade/9780198728795.003.0001. ISBN  9780198728795. OCLC  965456936.
  102. ^ a b v Rubenstein, Jennifer (14 December 2016). "The Lessons of Effective Altruism". Ethics & International Affairs. Olingan 26 avgust 2018.
  103. ^ Pitney, Nico (July 16, 2015). "Elon Musk To Address 'Nerd Altruists' At Google HQ". Huffington Post. Olingan 11 mart, 2017.
  104. ^ "Jaan Tallinn's Keynote - Effective Altruism Summit 2013". Exponential Times. 2013 yil 13-noyabr. Olingan 11 aprel, 2015.
  105. ^ Shariatmadari, David (August 20, 2015). "Doing Good Better by William MacAskill review – if you read this book, you'll change the charities you donate to". Guardian. ISSN  0261-3077. Olingan 21 may, 2017.
  106. ^ Cowen, Tyler (August 14, 2015). "Effective Altruism: Where Charity and Rationality Meet". The New York Times. ISSN  0362-4331. Olingan 21 may, 2017.
  107. ^ Schmidt, Christine (October 15, 2018). "Will Vox's new section on effective altruism... well, do any good?". Nieman Journalism Lab. Olingan 1 fevral, 2020.
  108. ^ Metyus, Dilan (2018 yil 15 oktyabr). "Kelajak Perfect, tushuntirildi". Vox. Olingan 8 dekabr, 2018.
  109. ^ "Future Perfect". www.vox.com. Olingan 1 fevral, 2020.
  110. ^ Matthews, Dylan (December 17, 2019). "Bu sizning mablag'ingiz eng yaxshi ishlarni qiladigan xayriya tashkilotlari". Vox. Olingan 1 fevral, 2020.
  111. ^ Illing, Sean (March 8, 2019). "Want less poverty in the world? Empower women". Vox. Olingan 1 fevral, 2020.
  112. ^ Yglesias, Matthew (January 8, 2020). "Installing air filters in classrooms has surprisingly large educational benefits: $1,000 can raise a class's test scores by as much as cutting class size by a third". Vox. Olingan 1 fevral, 2020.
  113. ^ Piper, Kelsey (November 19, 2018). "How technological progress is making it likelier than ever that humans will destroy ourselves". Vox. Olingan 9 dekabr, 2018.
  114. ^ Walters, Helen. "The why and how of effective altruism: Peter Singer's talk visualized". TED Blog.
  115. ^ Matthews, Derek (January 3, 2017). "Butun falsafa jamoati Derek Parfitni motam tutmoqda. Mana nima uchun u muhim edi". Vox.
  116. ^ "Cari Tuna and Dustin Moskovitz: Young Silicon Valley billionaires pioneer new approach to philanthropy". Washington Post. 2014 yil 26-dekabr.
  117. ^ "Global Priorities Institute opens at Oxford". 2018 yil 5-aprel. Olingan 1 dekabr 2019.
  118. ^ "Peter Singer: "The Most Good You Can Do" | Talks at Google". YouTube.
  119. ^ "News: Liv Boeree on Effective Altruism". www.pokerstrategy.com. Olingan 11 aprel, 2017.
  120. ^ "Effective Altruism | Liv Boeree". www.livboeree.com. Olingan 11 aprel, 2017.
  121. ^ Wiblin, Robert (July 26, 2018). "Prof Yew-Kwang Ng is a visionary economist who anticipated many key ideas in effective altruism decades ago. Here's his take on ethics and how to create a much happier world". 80,000 soat. Olingan 1 dekabr 2019.
  122. ^ Berger, Ken; Penna, Robert (November 25, 2013). "The Elitist Philanthropy of So-Called Effective Altruism". Stenford ijtimoiy innovatsiyalarni ko'rib chiqish. Olingan 26-noyabr, 2013.
  123. ^ Snow, Mathew (August 25, 2015). "Against Charity". Yakobin. Arxivlandi asl nusxasidan 2015 yil 28 avgustda. Olingan 5 sentyabr, 2016.
  124. ^ a b Berkey, Brian (2018). "The Institutional Critique of Effective Altruism" (PDF). Utilitalar. 30 (2): 143–171. doi:10.1017/S0953820817000176. Olingan 26 avgust 2018.
  125. ^ Ashford, Elizabeth (2018). Woodruff, Paul (ed.). "Severe Poverty as an Unjust Emergency". The Ethics of Giving: Philosophers' Perspectives on Philanthropy: 103–148. doi:10.1093/oso/9780190648879.001.0001. ISBN  9780190648879.

Qo'shimcha o'qish

Tashqi havolalar