Yupqa moviy chiziq (1988 film) - The Thin Blue Line (1988 film)

Yupqa moviy chiziq
The Thin Blue Line poster.jpg
Teatr plakati
RejissorErrol Morris
Tomonidan ishlab chiqarilganMark Lipson
Tomonidan yozilganErrol Morris
Bosh rollarda
Musiqa muallifiFilipp Shisha
KinematografiyaRobert Chappell
Stefan Czapskiy
TarqatganMiramax filmlari
Ishlab chiqarilish sanasi
Ish vaqti
103 daqiqa
MamlakatQo'shma Shtatlar
TilIngliz tili
Teatr kassasiAQSH$ 1,209,846 (AQSh va Kanada)[1]

Yupqa moviy chiziq 1988 yilgi amerikalik hujjatli film tomonidan Errol Morris, sud jarayoni va sudlanganligi to'g'risida Rendall Deyl Adams Texas politsiyasi xodimi Robert Vudni o'ldirgani uchun. Morris bu haqda doktor haqida film uchun tadqiqot olib borayotganda qiziqib qoldi. Jeyms Grigson, Texasda sudlanuvchining "100 foiz aniqligi" bilan guvohlik bergani uchun "Doktor O'lim" nomi bilan tanilgan psixiatr. retsidiv jinoyat ko'plab sinovlarda, shu jumladan Randall Adamsda ham. Film ishning "nomuvofiqliklari, nomuvofiqliklari va bo'shashgan uchlari" atrofida joylashgan bo'lib, uning tergovi natijasida nafaqat boshqa xulosaga keladi, balki aslida ishning asl gumonlanuvchisi Devid Xarris tomonidan Adamsning aybsizligi tan olingan. "ingichka ko'k chiziq "sarlavhada" janob Morris anarxiyaning narigi tomonida himoya politsiyachisining istehzoli, afsonaviy qiyofasi deb hisoblaydi ".[2]

Film ko'plab mukofotlarga sazovor bo'ldi, ammo hujjatli film tanqidchilari orasida munozarali film bo'lib, ular reenaktsion dasturlardan foydalanishda hujjatli formatda joy yo'qligini his qildilar. Shu sababli, film Oskar mukofotiga nomzod bo'lmadi, garchi u eng yaxshi hujjatli film uchun bir nechta boshqa mukofotlarga sazovor bo'ldi.[3] Rojer Ebert "uning rad etilishini akademiya saylovchilarining innovatsion film yaratishni qadrlay olmasliklari bilan izohladi."[4]

Film bir xillik bilan chambarchas bog'liq fantastika film noir, va bu qotillik ishi bo'yicha tergov. Hech qanday rivoyat yo'q, faqat ish bilan bog'liq odamlar bilan suhbatlar, ishdan olingan dalillar va voqealarni guvohlar ta'riflaganidek qayta tiklaydigan reenaktatsiyalar. Oxir-oqibat filmda jinoyat Randall Adams tomonidan sodir etilmaganligi aniqlanadi.[5] Adams "Dallas politsiyachisini o'ldirishda aybdor deb topilmaguniga qadar 12 yil qamoqda o'tirgan" filmda topilgan dalillar asosida.[6]

Qamoqdan chiqqandan so'ng, Adams Morris bilan uning hikoyasiga bo'lgan huquqlar bo'yicha huquqiy kurashda yakun topdi. Adamsga uning hayoti mavzusida yozilgan yoki qilingan narsalardan faqat foydalanishga ruxsat berilgandan so'ng, masala sud tartibida hal qilindi.[7] Adams bu haqda shunday dedi: "Janob Morris mening hayotim haqidagi hikoyamga nisbatan eksklyuziv huquqlarga ega ekanligini his qildi. ... Men Errol Morrisdan hech qanday pul yoki foizlar uchun sudga murojaat qilmadim. Yupqa moviy chiziq, garchi ommaviy axborot vositalari buni shunday ko'rsatgan bo'lsa. "[8] Morris, o'z navbatida, shunday esladi: "U tashqariga chiqqach, u menga o'zining hayotiy hikoyasiga huquq berib, ozodlikka imzo chekkanligidan qattiq g'azablandi. Va men u kishidan biron bir narsani o'g'irlab ketgandek bo'ldim. Ehtimol, men Ehtimol, men siz qilmagan jinoyatingiz uchun shu qadar uzoq muddat qamoqda bo'lish qanday bo'lishini tushunmayapman ... Ma'lum ma'noda, ozod qilish bilan bog'liq barcha aqldan ozgan kelishuvga uning advokati bilan bo'lgan munosabatlarim sabab bo'ldi. Bu uzoq, murakkab voqea, ammo menimcha, odamlar aralashganda, doim qayerdadir tartibsizlik bo'ladi ".[9]

Fon

Kontseptsiyasidan oldin Yupqa moviy chiziq, Morris dastlab prokuratura to'g'risida hujjatli film suratga olishni rejalashtirgan psixiatr Doktor Jeyms Grigson, Doktor O'lim deb nomlanuvchi,[10][11] 100 dan ortiq sud jarayonlarida guvohlik bergan, natijada o'lim jazosiga hukm qilingan.[12] Mutaxassis psixiatr sifatida doktor Grigson prokuratura uchun kapital ishlarda guvohlik berib, o'zini tanitdi. Texas shtatidagi qonunga binoan, o'lim jazosi sudyalar sudlanuvchining shunchaki aybdor emasligiga, ammo o'limga olib kelmasa, kelajakda zo'ravonlik jinoyatlarini sodir etishiga ishonch hosil qilgan taqdirdagina chiqarilishi mumkin. Doktor Grigson deyarli har bir vaziyatda, sudlanuvchini tekshirgandan so'ng, ushbu shaxsni davolab bo'lmaydigan deb topganiga guvohlik beradi. sotsiopat, u kimni "yuz foiz aniq" bo'lsa, yana o'ldiradi.[13]

Ushbu g'oyani yaratish uchun Morris jamoat teleradioeshittirish xizmatidan dastlabki loyiha uchun mablag 'izladi va oldi.[14] Ushbu grantdan foydalanib, Morris dastlab Grigson bilan suhbatlashishga muvaffaq bo'ldi.[14] Ushbu uchrashuv davomida Grigson Morrisga o'zining tadqiqotini sudda ko'rsatgan barcha mahbuslardan boshlashni taklif qildi.[14] Ushbu dastlabki tadqiqotlar davomida Morris Rendall Deyl Adams bilan uchrashdi va uning ishi to'g'risida bilib oldi.[14] Grigson hakamlar hay'atiga Adams tirik qolganda davom etadigan tahlika bo'lishini aytgan edi, ammo Morris Adams bilan uchrashgandan so'ng, u jinoyatni sodir etganiga shubha bilan qaradi.[15]

Keyinchalik Morris Randall Deyl Adamsning sudlanganligi holati bo'yicha olib borilgan tekshiruv ishlarini qayta ko'rib chiqishga qaror qildi. Grigson filmning so'nggi qismida bir marta ko'rinmaydi.[14]

Sinopsis

Filmda Dallas politsiyasi xodimi Robert Vudning otib tashlanishi va jinoyatni qayta ko'rib chiqilishi to'g'risida Adams, Xarris (haqiqiy qotil), sudga raislik qilayotgan sudya ko'rsatmalari va esdaliklari asosida tergovga oid bir qator intervyular berilgan ( Donald J. Metkalf) va bir nechta guvohlar (shu jumladan Emili Miller va RL Miller), shuningdek detektivlar (shu jumladan Gus Rouz, Jeki Jonson va Marshal Totton). U Adamsni sudlangan sudda himoya qilgan ikki advokat (Edit Jeyms va Dennis Uayt) ham paydo bo'lishdi: ular Adamsni o'sha paytda balog'at yoshiga etmaganligi sababli va u Adamsni aybdor deb topganligi sababli, Garrisga qarshi dalillarga qaramay, jinoyatda ayblangan deb taxmin qilishdi. kattalar bo'lishi mumkin o'limga mahkum etilgan Texas qonunchiligiga binoan. Prokuror (Duglas D. Mulder) filmda ko'rinmaydi.

Filmning nomi prokuror Dag Mulderning uning so'zlaridan kelib chiqqan yakuniy bahs politsiya bu "ingichka ko'k chiziq "jamiyatni ajratish"anarxiya "Bu chiziqni qayta ishlash Rudyard Kipling she'ri "Tommi "unda u ingliz askarlarini tasvirlaydi (laqabli")Tommi Atkins ")" ingichka qizil chiziq "sifatida, ularning formalari rangidan va ularning shakllanishidan.

Uslub

Filmda hikoyachi o'rnini egallaydigan dramatik reaktivlar, tuzilgan bal va intervyu guvohliklaridan foydalaniladi.[16]

Morris ko'pincha qayta maqsadga erishgan deb tan olinadi film noir hujjatli formatga estetik.[17] Kinoshunos Charlz Musser Morrisga "badiiy film" texnikasidan foydalanganligi uchun ishongan Yupqa moviy chiziq.[18] Morrisning o'zi ta'kidlaganidek, uning barcha filmlari bejirim "antitelyer", uslubda.[19]

Filmning sahnalari guvohlarning bayonotlaridan ehtiyotkorlik bilan qurilgan.[20] Morris odatda sahnalashtirilgan sahnalarni hujjatli shaklda ixtiro qilgan deb tan olingan, ammo bu haqiqat emas.[16] Filmda suratga olishning bir nechta versiyalari qayta tiklangan bo'lsa-da, Devid Xarris zobitni otib tashlagan versiyani qayta tiklamaydi, uning talqini to'g'ri.

Ishlab chiqarish

Filmni suratga olishdan oldin Morris xususiy detektiv sifatida ishlagan.[21] Adams / Xarris ishi bilan hayratga tushganidan so'ng, u ushbu ko'nikmalarni filmdagi tadqiqotlarida qo'llagan.

Keyinchalik, Xarris 1985 yil 1 sentyabrda Mark Uolker Mays bilan bog'liq bo'lmagan qotillikni sodir etganligi uchun sud qilingan, sudlangan va qatl etilgan.[22] Ushbu qotillikning hafta oxiri Morris Xarris bilan intervyu uyushtirdi. Morris Jeyms Xyuzga bergan intervyusida quyidagilarni ta'kidladi: "Men tez-tez uchrashuvni o'tkazib yuborish uchun eng yaxshi bahonam deb aytaman:" Kechirasiz, men kimnidir o'ldirmoqchi edim "."[23]

Morrisning intervyu uslubi, to'g'ridan-to'g'ri kameraga qaragan mavzu, keyinchalik ixtiroga olib keldi, uning rafiqasi "Interrotron" deb atadi. Birinchi marta ishlatilgan Tez, arzon va nazoratdan tashqarida (1997) va Morrisni suhbatdosh bilan aloqa o'rnatishi mumkin bo'lgan teleprompterga o'xshash qurilmaga joylashtirilgan kameraga tikilgan parda ortiga qo'yadi. Suhbatdosh, shuning uchun to'g'ridan-to'g'ri Morrisga va kameraga qaraydi.[24]

Morris va Xarris faqat eshitiladigan, magnitafonning kadrlari har xil tomondan paydo bo'ladigan so'nggi sahna dastlab rejalashtirilmagan edi. Suhbat kuni Morrisning kamerasi buzilib, Morrisni suhbatni hujjatlashtirish uchun magnitafondan foydalanishga majbur qildi.[25]

The Jamoat eshittirishlari korporatsiyasi, San'at uchun milliy fond, Dasturlarni ishlab chiqish kompaniyasi Productions Inc., jamoat telekanallari va Chubb sug'urta kompaniyalari guruhi hujjatli filmni moliyalashtirdilar.[26]

Soundtrack

Filmni bastakor Filipp Shisha yozgan.[27] Filmning asl saundtrekini Dunvagen Music Publishers, Inc.[27] Asl film uchun musiqa Kurt Munkaschi tomonidan ishlab chiqilgan va ijro etuvchi orkestr Maykl Risman tomonidan boshqarilgan.[27]

Morrisning ta'kidlashicha, Glass loyihaga qo'shilishidan oldin u shaxsan o'zi tahrir qilgan Yupqa moviy chiziq "Glass" ning avvalgi asarlari, shu jumladan, tanlovlardan iborat Mishima va Yuqori xonada va shisha zavodlarida.[28][29] Mark Glassman bilan bo'lgan intervyusida POV jurnali, Morris Glassni skorni tuzish uchun izlash uchun asoslarini tushuntirdi,

Men uni ishontirish baxtiga muyassar bo'ldim [Filipp Shisha] soundtrackni o'zi yozish uchun. Kimdir mendan: "Nega Filipp Glass?" Deb so'radi va men aytdim, "chunki u ekzistensial qo'rquvni hammadan yaxshiroq qiladi. U ekzistensial qo'rquvning ustasi. '[28]

Chiqarish

Marketing

Filmni marketing qilish oson ish emas edi, chunki Morris o'z filmiga ilova qilingan hujjatli film yorlig'idan qochishni xohlar edi. Dastlab uni g'ayrioddiy ko'rinishi uchun tanlagan Miramax filmi "arthouse-dan multipleksga o'tish" uchun marketing ilgaklaridan foydalangan.[30] Xarvi Vaynshteyn, filmni tarqatgan Miramax kompaniyasining sobiq rahbari shunday deb e'lon qildi: "Hech qachon Miramaxda odamning hayoti muvozanatda turadigan film bo'lmagan". Filmning afishasi unga a hissiyotini berdi kimdir: "A softcore kino, Doktor O'lim, shokoladli sut kokteyli, xushbichim fotosini va Kerol Burnett shousi. Ushbu sirni hal qilish qotillik bo'ladi. "

Vaynshteyn hatto Errol Morrisga nota yuborib, uni intervyu paytida filmni yaxshiroq targ'ib qilishga undagan. Yozuvga “Sizni eshitdi Milliy radio intervyu berib, siz zerikdingiz "deb yozgan va rejissyorga filmni triller yoki dahshatli filmlarni tomosha qilish kabi hayajonli va hayajonli voqea sifatida sotishni va undan qisqa va tushunarli jumlalardan foydalanishni tavsiya qildi.[31]

Teatr kassasi

Yupqa moviy chiziq AQSh va Kanadada 1 209 846 dollar ishlab topdi.[1] Faqat bitta teatrda ochilgan dam olish kunida u 17814 dollarni oldi.[1] Film 1982 yildan beri chiqarilgan 95-chi eng ko'p daromad keltirgan hujjatli film bo'lsa-da,[32] Morrisning aytishicha, u ishlab chiqarishda pul yo'qotgan.[33]

Uy ommaviy axborot vositalari

Yupqa moviy chiziq o'zining DVD premyerasini 2005 yil iyul oyida MGM-dan o'tkazgan. Avstraliyada, film Umbrella Entertainment tomonidan 2007 yil iyun oyida DVD-da chiqarildi. DVD-da Umbrella Entertainment treylerlari o'ziga xos xususiyat sifatida kiritilgan.[34] Shimoliy Amerikada filmning maxsus nashri Blu-ray tomonidan chiqarilgan Mezonlarni yig'ish 2015 yil mart oyida. Yangi xususiyatlarga Morris va kinorejissyor bilan suhbatlar kiradi Joshua Oppengeymer.[35]

Qabul qilish

Tanqidiy javob

Yupqa moviy chiziq kamdan-kam hollarda tayinlangan 100% yangi reyting kuni Rotten Tomatoes,[36] va o'rtacha 100 dan 79 ball Metakritik, 12 tanqidchiga asoslanib, "umuman qulay sharhlar" ni ko'rsatmoqda.[37] Gen Siskel, uchun yozish Chicago Tribune, uni 1988 yilning 7-eng yaxshi filmi deb nomladi.[38] Film ko'plab mukofotlarga sazovor bo'ldi, ammo ba'zi bir puristlar, shu jumladan, "Oskar" mukofotidagi mukofotchilar tomonidan qayta tiklandi, chunki ular reenaktsionlardan foydalanishga hujjatli filmda joy yo'q edi.[39] Kim Nyuman Imperiya filmni "jingalak va dahshatli. Shafqatsiz tergovning xavfli ekanligi to'g'risida juda tavsiya etilgan guvohlik" deb atadi.[40] Rojer Ebert filmga 4 yulduzdan 3,5 tasini berdi va "Morrisning ingichka moviy chiziqdagi vizual uslubi har qanday an'anaviy hujjatli uslubga o'xshamaydi. Garchi uning intervyularining boshi, yelkalari to'g'ridan-to'g'ri suratga olingan bo'lsa-da, uning kamerasining ramkalash uslubi bor" uning sub'ektlari, shunda biz ularga diqqat bilan qaraymiz, eshitishimiz bilan ko'rgan narsalarimiz kabi ko'p narsalarni o'rganamiz. "[41] Desson Tomson film "dokudramadan ko'ra ko'proq uyg'ongan kobusga o'xshaydi. Qotillik va adolatning haqiqiy hikoyasi, shubhali, muvaffaqiyatsizlikka uchragan, syurrealistik whodunitning xayoliy tumaniga o'ralgan, bu sizni bir necha kun transda qoldiradi" deb aytdi. . "[42]

Yupqa moviy chiziq 1988 yilning boshqa filmlariga qaraganda ko'proq tanqidchilarning eng yaxshi o'ntaligiga kiritilgan Bull Durham bitta ovoz bilan.[43]

Mukofotlar

YilGuruhMukofot[44]Natija
1988Xalqaro hujjatli uyushmaIDA mukofotiYutuq
Kanzas-Siti kinoshunoslari to'garagiEng yaxshi hujjatli filmYutuq
Los-Anjeles kino tanqidchilari assotsiatsiyasiEng yaxshi hujjatli / badiiy filmNomzod
Milliy tekshiruv kengashiEng yaxshi hujjatli filmNomzod
Nyu-York kinoshunoslari to'garagiEng yaxshi hujjatli filmYutuq
1989Amerika kino muharrirlariEng yaxshi tahrirlangan hujjatli filmNomzod
Boston kinoshunoslar jamiyatiEng yaxshi hujjatli filmYutuq
Dovil kinofestivaliTanqidchilar mukofotiNomzod
Edgar Allen Po mukofotlariEng yaxshi filmYutuq
Mustaqil ruh mukofotlariEng yaxshi xususiyatNomzod
Eng yaxshi rejissyorNomzod
"Oltin ot" kinofestivaliEng yaxshi xorijiy filmYutuq
Milliy kinoshunoslar jamiyatiEng yaxshi hujjatli filmYutuq
2001Milliy filmlarni himoya qilish kengashiMilliy filmlar registriYutuq
2014Cinema Eye HonourorsNufuzli mukofotlar mukofotiYutuq

Film hujjatli film sifatida emas, balki "badiiy bo'lmagan" film sifatida sotilganligi sababli, u hujjatli filmlar turkumiga kirishdan diskvalifikatsiya qilindi. Akademiya mukofoti.[45]

Meros

Hujjatli filmlarning 2008 yilgi retrospektivasida Turli xillik filmni "so'nggi 20 yil ichida kinoning eng siyosiy asari" deb tan oldi.[46] Film keyingi televidenie va hujjatli filmlarga katta ta'sir ko'rsatdi va ko'pincha zamonaviy jinoyatchilarni qayta tiklash uslubining kashshofi sifatida tanildi.[45] 2001 yilda film AQShda konservatsiya uchun tanlangan Milliy filmlar registri tomonidan Kongress kutubxonasi "madaniy, tarixiy yoki estetik ahamiyatga ega" sifatida.[47] Hozirgi televidenie filmni o'z ro'yxatiga 2-o'rinni joylashtirdi O'limdan oldin ko'rish uchun 50 ta hujjatli film 2011 yilda. 2014 yilda Ko'rish va ovoz so'rovnoma, kino tanqidchilari ovoz berishdi Yupqa moviy chiziq barcha zamonlarning beshinchi eng yaxshi hujjatli filmi.[48]

Film 1-faslda parodiya qilingan Hozir hujjatli film! "Ko'z yolg'on gapirmaydi" deb. [49]

Natijada

Morrisning tergovi shuni ko'rsatadiki, beshta guvoh sodir etgan yolg'on guvohlik berish.[50] Film atrofidagi reklama natijasida Adams (o'lim jazosi bekor qilingan edi AQSh Oliy sudi 1980 yilda va keyinchalik Texas gubernatori tomonidan umrbod qamoq jazosiga almashtirildi, Bill Klements ) tomonidan sudlanganligi bekor qilingan Texas jinoiy ishlar bo'yicha apellyatsiya sudi;[51] ish qaytarib berildi Dallas okrugi qayta ko'rib chiqish uchun.[52] Tuman prokuraturasi ushbu ishni qayta qo'zg'atishdan bosh tortdi[53] Keyinchalik Adams a natijasida ozodlikka chiqishga buyruq berdi habeas corpus 1989 yilda eshitish.

Adams qamoqdan chiqqandan so'ng, u Morris bilan o'z hikoyasi huquqlari bo'yicha huquqiy kurash olib bordi. Adamsga uning hayoti mavzusida yozilgan yoki qilingan narsalardan faqat foydalanishga ruxsat berilgandan so'ng, masala sud tartibida hal qilindi.[54] Adamsning o'zi bu masala to'g'risida shunday dedi: "Janob Morris mening hayotim haqidagi hikoyamga nisbatan eksklyuziv huquqlarga ega ekanligini his qildi. Men Errol Morrisdan pul yoki foizlar uchun sudga murojaat qilmadim. Yupqa moviy chiziq, garchi ommaviy axborot vositalari buni shunday ko'rsatgan bo'lsa. "[55]

Morris, o'z navbatida, shunday deb esladi: "[Adams] tashqariga chiqqanida, u menga o'zining hayotiy hikoyasiga huquq berib, ozodlikka imzo chekkanligidan qattiq g'azablandi. Va men u kishidan biron bir narsani o'g'irlab ketgandek his qildim. Balki Ehtimol, men siz qilmagan jinoyatingiz uchun shu qadar uzoq vaqt qamoqda bo'lish qanday bo'lishini tushunmayapman ... Ma'lum ma'noda, ozod qilish bilan bog'liq barcha aqldan ozgan kelishuv uning advokati bilan bo'lgan munosabatlarimdan kelib chiqqan. ... Va bu uzoq, murakkab voqea, ammo menimcha, odamlar aralashganda, qayerdadir tartibsizlik bo'ladi ".[56]

O'n ikki yil davomida noqonuniy ravishda qamalganiga qaramay, Adams Texas shtatidan hech qanday to'lov olmagan. Agar Texasda bugungi qonun bo'yicha Adams noto'g'ri sudlanganligi aniqlangan bo'lsa, u har bir ozodlikdan mahrum qilish uchun $ 80,000 oladi. Ammo, Adams avf etilgani uchun emas, balki uning ishi bekor qilinganligi sababli ozod qilinganligi sababli, u noqonuniy sudlanganligi uchun ozod qilinganidan keyin davlatdan hech qanday to'lov olmagan.[57] Keyinchalik Adams piyodalarga qarshi kurashda ishlagan.o'lim jazosi faol. U 2010 yil oktyabr oyida 61 yoshida miya saratonidan vafot etgan, ammo shu qadar yashirin yashaganki, uning o'limi OAV tomonidan 2011 yil iyunigacha aniqlanmagan.[57]

Postmodernizm

Ba'zi olimlarning fikriga ko'ra, Morris qotillik ishi bilan bog'liq voqealarning aniqligini shubha ostiga qo'yib, filmni a postmodern matn.[58]Nazariyotchiga murojaat qilish Fredrik Jeymson ramka, kino tanqidchisi Linda Uilyams faqat o'tmishni ochib berishga intilgan hujjatli filmlar "allaqachon yo'qolgan o'tmishga bo'lgan nostalji" tushunchasini qo'llab-quvvatlaydi. Aksincha, Yupqa moviy chiziq ilgari o'rnatilgan tarixni bulutga solib, Adamsning aybsizligini taklif qiladi.[59]

Stenford qonuni sharhi muallif Richard Shervin ishonadi Yupqa moviy chiziq aslida ikkita uchastkani taqdim etadi. Uning so'zlariga ko'ra, Morris chiziqsiz hikoyani qurish va buyurtma qilish orqali bitta syujetni taqdim etadi, chunki Adams o'rniga Xarrisni nazarda tutadigan oson ta'rifni ochib beradi, chunki bu birinchi navbatda Adamsni ayblagan voqeadan farq qilmaydi, chunki bu oson tarixni qayta hikoya qilish. Boshqa syujet, deydi Shervin, "postmodern skeptisizm" ning namunasi. Ushbu tushunchada Shervin sotsiologni ta'kidlaydi Jan Bodrillyar postmodern media landshaftini "tekislash" ma'nosi, shuningdek "haqiqat, hokimiyat va tarix" mavjudligining imkonsizligi sifatida talqin qilish.

Shervin tanqid qiladi Yupqa moviy chiziq u "akausal" fitna deb nomlagan narsani hal qilmagani uchun, taqdim etilgan, ammo javobsiz qolgan ba'zi tafsilotlarga ishora qilib, masalan, Adams aslida jinoyat sodir bo'lgan kecha qaerda (Adamsning o'zi bu savolga u tomosha qilayotganini aytib javob beradi Uning motel xonasida televizor uxlab qoldi, lekin bu aniq izohsiz qoldirildi, chunki u o'sha paytda motel xonasida bo'lgan Adamsning akasi, tushuntirishni tasdiqlash uchun filmga tushmadi). Buning o'rniga, filmning oxiri "akausal" syujetdan voz kechib, ishonish oson bo'lgan rivoyatga qaytadi, u Xarrisni jinoyatchi sifatida tasvirlaydi. Shervinning ta'kidlashicha, film ijobiy postmodern ishi sifatida muvaffaqiyat qozonishi uchun o'tmishdagi voqealarni hozirgi rivoyat ichida kontekstlashtirishi kerak. Uning ta'kidlashicha, tarixni xiralashgan holda, hikoyaning jozibasiga qarshi turish va "faqat shubha bo'lmagan taqdirda mahkum etish uchun o'zlarining qasamyod burchini" bajarish qiyin.[60]

Da bergan intervyusida Zamonaviy san'at muzeyi, Morris har qanday tarzda postmodern ekanligini rad etdi va kinoya qildi,

"Men post-modernist emasman. Men Kembrijda (Massachusets shtatida yashayman). Kembrijdagi eng yaxshi narsalardan biri bu Massachusets"Bodrillard "telefon kitobida yo'q. Men uchun u erda toza va sodda jismoniy dunyo bor. Haqiqatan ham voqealar sodir bo'ladigan dunyo bor. In Yupqa ko'k chiziq, bu mashinani kim boshqarayotganini aniqlash juda katta ahamiyatga ega edi; qurolni o'rindiq ostidan chiqargan, politsiyani otgan. Bu kabi savollar jiddiy emas. "[61]

Uchun video intervyusida Columbia Journalism Review, Morris haqiqatga xos qadriyat haqidagi fikrini takrorlaydi va bizning tarixga bo'lgan nuqtai nazarimiz doimo nuqsonli bo'lishini tan oladi, ammo baribir haqiqatni izlash kerak.[62]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v "Yupqa moviy chiziq (1988)". Box Office Mojo. Olingan 25 iyun, 2010.
  2. ^ 23 oktyabr, ALVIN KLEIN Dastlab nashr etilgan; 1988 yil. "Film qotillik va adolatni ajratadi - Nyu-York Tayms". archive.nytimes.com. Olingan 15 aprel, 2020.CS1 maint: raqamli ismlar: mualliflar ro'yxati (havola)
  3. ^ Musser, Charlz. "Yupqa ko'k chiziq: radikal klassik". Criterion to'plami. Olingan 28 aprel, 2020.
  4. ^ "'Yupqa ko'k chiziq ': hamma uchun adolatmi? : Haqiqiy hayotga ta'sir qilgan hujjatli film nima uchun Oskar poygasida muvaffaqiyatsizlikka uchraganiga ichki qarash ". Los Anjeles Tayms. 1989 yil 12 mart. Olingan 28 aprel, 2020.
  5. ^ "'Yupqa ko'k chiziq 'detektiv film sifatida ". Nonfics. 2015 yil 26 mart. Olingan 28 aprel, 2020.
  6. ^ Martin, Duglas (2011 yil 25-iyun). "Randall Adams, 61 yoshda, vafot etdi; Film yordamida ozod qilindi". The New York Times. ISSN  0362-4331. Olingan 28 aprel, 2020.
  7. ^ "Ozodlikdan mahrum qilingan mahbuslar prodyuser bilan kostyumni hikoya qilish huquqidan ustun qo'ydi". The New York Times. 1989 yil 6-avgust. Olingan 11 mart, 2008.
  8. ^ "Danny Yeager Randall Deyl Adams bilan intervyu". X (3). Touchstone. Yoz 2000. Arxivlangan asl nusxasi 2001 yil 22 fevralda. Olingan 11 mart, 2008.
  9. ^ "Errol Morris bilan intervyu". Viskonsin jamoat radiosi. 2004 yil 2-iyul. Olingan 11 mart, 2008.
  10. ^ Gillespi, Pat (2004 yil 14-iyun). "Mutaxassis psixiatrik guvohga doktor o'limi laqabini berishdi". Dallas ertalabki yangiliklari. Olingan 21 mart, 2009.
  11. ^ Bell, Laura (1995 yil 26-iyul). "Guruhlar qotillik holatlari bilan tanilgan psixiatrni chiqarib yuborishadi;" Doktor O'lim "laqabli guvohning aytishicha, litsenziyaga ayblovlar ta'sir qilmaydi". Dallas ertalabki yangiliklari. Olingan 21 mart, 2009.
  12. ^ "O'qish: Davlat" qotillarning qisqarishiga "juda ishonadi'". Fort-Uert Star-Telegram. 2004 yil 31 mart. Olingan 11 mart, 2008.
  13. ^ Errol Morris: profillar
  14. ^ a b v d e Resha, Devid (2015 yil 8-aprel). Errol Morrisning kinoteatri. Midltaun, Konnektikut. ISBN  978-0-8195-7535-7. OCLC  904598386.
  15. ^ Ferncase, Richard K. (1996). Tashqi xususiyatlar: Amerikaning 1980 yilgi mustaqil filmlari. Westport, Conn: Greenwood Press. ISBN  978-0-313-02936-3. OCLC  667291123.
  16. ^ a b Resha, Dovud. (2015 yil 8-aprel). Errol Morrisning kinoteatri. Midltaun, Konnektikut. ISBN  978-0-8195-7535-7. OCLC  904598386.
  17. ^ Ferncase, Richard K. (1996). Tashqi xususiyatlar: Amerikaning 1980 yilgi mustaqil filmlari. Westport, Conn: Greenwood Press. ISBN  978-0-313-02936-3. OCLC  667291123.
  18. ^ Musser, Charlz. "Yupqa ko'k chiziq: radikal klassik". Criterion to'plami. Olingan 14 aprel, 2020.
  19. ^ Toronto, nuqtai jurnali • 392-401 Richmond Street West •; elektron pochta, ON • M5V 3A8 • Kanada • 639-0653 • Bizga an. "Errol Morris gapiradi! -" Nuqtai nazar "jurnali". povmagazine.com. Olingan 14 aprel, 2020.
  20. ^ Morris, Errol (2008 yil 3-aprel). "Qayta o'ynang, Sem (Re-entsments, Birinchi qism)". The New York Times. Arxivlandi asl nusxasi 2008 yil 7 aprelda. Olingan 11 mart, 2008.
  21. ^ Ferncase, Richard K. (1996). Tashqi xususiyatlar: Amerikaning 1980 yilgi mustaqil filmlari. Westport, Conn: Greenwood Press. ISBN  978-0-313-02936-3. OCLC  667291123.
  22. ^ "Devid Rey Xarris". clarkprosecution.org. Klark okrugi (Indiana) prokuratura prokurori. Olingan 20 oktyabr, 2017.
  23. ^ "O'n bir daqiqalik psixiatr: Errol Morrisning jilmaygan intervyusi." Jeyms Xyuzning intervyusi. Errol Morris. Internet. 2010 yil 28-noyabr. [1]
  24. ^ Morris, Errol. "Ko'z bilan aloqa." Errol Morris. Internet. 2010 yil 22-noyabr
  25. ^ Curry, Renee R. "Errol Morrisning" Yupqa ko'k chiziq "da aybsizlikning qurilishi" Til va adabiyotning toshli tog 'sharhi 49.2 (1995): 153-67. JSTOR. Internet. 2010 yil 29-noyabr.
  26. ^ Yupqa ko'k chiziq - birlashtirilgan tafsilotlar. IMDb. 2010 yil 25-iyunda olingan.
  27. ^ a b v "Yupqa moviy chiziq, musiqa - Filipp Shisha". Olingan 14 aprel, 2020.
  28. ^ a b Toronto, nuqtai jurnali • 392-401 Richmond Street West •; elektron pochta, ON • M5V 3A8 • Kanada • 639-0653 • Bizga an. "Errol Morris gapiradi! -" Nuqtai nazar "jurnali". povmagazine.com. Olingan 14 aprel, 2020.
  29. ^ "Yupqa ko'k chiziq - Filipp Shisha". Olingan 14 aprel, 2020.
  30. ^ Shats, Tomas. Gollivud (OAV va madaniyatshunoslikdagi muhim tushunchalar). p. 382.
  31. ^ "Eslatma xatlari: Siz zerikasiz".
  32. ^ "Kassadagi hujjatli filmlar". Box Office Mojo. Olingan 30 iyul, 2011.
  33. ^ Yant, Martin (2001 yil 15-noyabr). "Adams va o'lim jazosiga qarshi".. Kolumbus tirik. Olingan 11 mart, 2008.
  34. ^ "Umbrella Entertainment". Arxivlandi asl nusxasi 2013 yil 16 oktyabrda. Olingan 21 may, 2013.
  35. ^ "Mezonlar to'plami". Olingan 10 yanvar, 2015.
  36. ^ "Yupqa ko'k chiziq". Rotten Tomatoes. Olingan 25 iyun, 2010.
  37. ^ "Yupqa ko'k chiziq". Metakritik. Olingan 25 iyun, 2010.
  38. ^ "Siskel va Ebertning eng yaxshi o'nta ro'yxati (1969-1998) -> 1988". innermind.com. Olingan 25 iyun, 2010.
  39. ^ Musser, Charlz. "Yupqa ko'k chiziq: radikal klassik". Criterion to'plami. Olingan 28 aprel, 2020.
  40. ^ "Yupqa ko'k chiziq". Imperiya. 2000 yil 1-yanvar. Olingan 28 aprel, 2020.
  41. ^ Ebert, Rojer. "Yupqa moviy chiziq" filmining sharhi (1988) | Rojer Ebert ". www.rogerebert.com. Olingan 28 aprel, 2020.
  42. ^ Yupqa moviy chiziq (1988) - IMDb, olingan 28 aprel, 2020
  43. ^ https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1989-01-08-ca-257-story.html
  44. ^ Yupqa ko'k chiziq - IMDb, olingan 13 aprel, 2020
  45. ^ a b Morris, Errol (2008 yil 3-aprel). "Qayta o'ynang, Sem (Re-rollar, birinchi qism)". The New York Times. Arxivlandi asl nusxasi 2008 yil 7 aprelda. Olingan 11 mart, 2008.
  46. ^ Anderson, Jon. "Asrlar uchun filmlar". Varete 20 fevral 2006 yil: A2. To'liq matnli kino va televidenie adabiyoti indeksi. Internet. 26 noyabr 2010 yil.
  47. ^ "1989-2008 yillarda Kongress kutubxonasi (Milliy filmlarni muhofaza qilish kengashi, Kongress kutubxonasi) Milliy filmlar ro'yxatiga olingan filmlar". Kongress kutubxonasi. 2010 yil 17-yanvar. Olingan 25 iyun, 2010.
  48. ^ "Silent film hujjatli so'rovnomada birinchi o'rinda turadi". BBC yangiliklari. Olingan 1 avgust, 2014.
  49. ^ Hozir hujjatli film! | Ko'zni yolg'on gapirmaslikning 5 usuli xuddi ingichka moviy chiziqqa o'xshaydi | YouTube-da IFC
  50. ^ Morris, Errol. "Yupqa ko'k chiziq: beshta asosiy guvoh". ErrolMorris.com. Olingan 11 mart, 2008.
  51. ^ 768 S.W.2d 281 (Tex. Ct. Crim. App. 1989) (en banc), da [2].
  52. ^ Ex parte Adams, 768 S.W.2d 281 (Tex. Ct. Crim. App. 1989) (en banc), da [3].
  53. ^ Miller, Bobbi (1989 yil 24 mart). "DA Odamlarga qarshi qotillik ayblovini tashlamoqda". Dallas ertalabki yangiliklari. Olingan 11 mart, 2008.
  54. ^ "Ozodlikdan mahrum qilingan mahbuslar prodyuser bilan kostyumni hikoya qilish huquqidan ustun qo'ydi". Dallas ertalabki yangiliklari. 1989 yil 6-avgust. Arxivlangan asl nusxasi 2012 yil 16 iyulda. Olingan 11 mart, 2008.
  55. ^ Yeager, Danny (2000 yil yoz). "Danny Yeager Randall Deyl Adams bilan intervyu". Vol. X, № 3. Touchstone. Arxivlandi asl nusxasi 2001 yil 22 fevralda. Olingan 11 mart, 2008.
  56. ^ Bull, Brayan (2004 yil 2-iyul). "Errol Morris bilan intervyu". Viskonsin jamoat radiosi. Olingan 11 mart, 2008.
  57. ^ a b Martin, Duglas (2011 yil 25-iyun). "Randall Adams, 61 yoshda, vafot etdi - Film yordamida ozod qilindi". The New York Times. Olingan 27 dekabr, 2012.
  58. ^ Vaqtingizga munosib 10 ta ajoyib Postmodern hujjatli filmi - Kino ta'mi
  59. ^ Uilyams, Linda. "Xotirasiz nometall: haqiqat, tarix va yangi hujjatli film". Film har chorakda 46.3 (Bahor, 1993): 9-21. JSTOR. Internet. 26 noyabr 2010 yil.
  60. ^ Shervin, Richard K. "Qonun doirasi: tarixiy haqiqat va jinoiy ishda bayon etish zarurati". Stenford qonun sharhi 47.1 (1994 yil noyabr): 39-83. JSTOR. Internet. 23 noyabr 2010 yil.
  61. ^ "Ron Rozenbaum bilan zamonaviy san'at muzeyi." Ron Rozenbaum tomonidan intervyu. Errol Morris. Internet. 2010 yil 22-noyabr. [4]
  62. ^ "Haqiqatni tiklash: Errol Morris bilan suhbat". Perf. Errol Morris. YouTube. Columbia Journalism Review, 2008 yil 4-mart. Veb. 2010 yil 30-noyabr. [5]

Qo'shimcha o'qish

  • Rene R. Kori: Errol Morrisning "Yupqa moviy chiziq" da aybsizlik qurilishi. In: Rokki tog 'til va adabiyotga sharh, jild. 49, № 2 (1995), 153–167-betlar.
  • Metyu Sorrento: Jinoyatchilikni hujjatlashtirish: janr, haqiqat va kinorejissor qasoskor sifatida. In: Caroline Picart va boshq. (tahr.): Huquqiy asos va jinoyatchilik. Fairleigh Dickinson UP, 2016 yil. ISBN  978-1-61147-705-4.
  • Linda Uilyams: Haqiqat, tarix va ingichka moviy chiziq. In: Barri Keyt Grant / Jeannette Sloniowski (tahr.): Hujjatli filmni hujjatlashtirish: hujjatli film va videoni yaqin o'qish. 1998. ISBN  978-0814326398

Tashqi havolalar