Lorens Kotlikoff - Laurence Kotlikoff

Bu tirik odamning tarjimai holi qo'shimcha kerak iqtiboslar uchun tekshirish. Iltimos, qo'shib yordam bering ishonchli manbalar. Tirik odamlar haqida manbalar bo'lmagan yoki kam manbalardan olingan munozarali materiallar darhol olib tashlanishi kerak, ayniqsa potentsial bo'lsa tuhmat yoki zararli. Manbalarni toping: "Lorens Kotlikoff"  – Yangiliklar  · gazetalar  · kitoblar  · olim  · JSTOR (2013 yil avgust) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling)

Lorens J. Kotlikoff
Kotlikoff 2011 yilda
Tug'ilgan	(1951-01-30) 1951 yil 30-yanvar (69 yosh)
Millati	Amerika
Muassasa	Boston universiteti
Maydon	Davlat moliyasi
Olma mater	Garvard universiteti Pensilvaniya universiteti
Ta'sir	Martin Feldshteyn
Mukofotlar	Amerika San'at va Fanlar Akademiyasining a'zosi, Uilyam Uorren Feyrfild Boston Universitetining professori, Ekonometrik Jamiyat a'zosi
Ma `lumot da IDEAS / RePEc

Lorens Jeykob Kotlikoff (1951 yil 30-yanvarda tug'ilgan) - amerikalik akademik va siyosatchi, Uilyam Uorren Feyrfild professori Boston universiteti. An bo'lishdan tashqari iqtisodiyot professor Boston universiteti, shuningdek, uning hamkasbi Amerika San'at va Fanlar Akademiyasi, ning ilmiy xodimi Milliy iqtisodiy tadqiqotlar byurosi, Ekonometrik Jamiyatining a'zosi, sobiq katta iqtisodchi va ilgari Prezident bo'lgan Ronald Reygan "s Iqtisodiy maslahatchilar kengashi. Kotlikoff avvalgi saylovlarda bo'lgani kabi, AQSh prezidentligiga yozma ravishda nomzod sifatida qatnashgan 2016 yil 8-noyabr saylovlari.

Kotlikoff dalalarda va subfieldslarda o'z hissasini qo'shdi avlodlar iqtisodiyoti, soliq siyosati, hisoblash iqtisodiyoti, iqtisodiy o'sish, milliy tejash, avlodlararo va avlodlararo tengsizlik, boylik to'plash manbalari, avlodlararo alturizm va oilaviy xavflarni taqsimlash, bank ishi va shaxsiy moliya. Shuningdek, u ijtimoiy xavfsizlik, sog'liqni saqlash, soliq va bank islohotlari bo'yicha ishlarni amalga oshirdi. Kotlikoff nomzodini ko'rsatishga harakat qildi Amerika Qo'shma Shtatlari Prezidenti ichida 2012 yilgi saylov va targ'ibot guruhining nominatsiyalarini qidirdi Amerikaliklar saylaydi^[1] va Amerika Qo'shma Shtatlarining islohotlar partiyasi 2012 yil may oyida o'zining saylovoldi kampaniyasini yakunlashdan oldin. Kotlikoff 2016 yilda yana mustaqil ravishda o'zining vitse-prezidenti, UCLA-da taniqli iqtisodchi doktor Edvard Leamer bilan birga prezidentlikka nomzodini qo'ydi. U 38 shtatda saylov byulletenlarini qo'lga kiritishga muvaffaq bo'ldi va bu mamlakatdagi qonuniy ravishda prezident etib saylanishi mumkin bo'lgan oltita kishidan biriga aylandi. Uning saylovoldi kampaniyasi Bloomberg kabi yirik nashrlarni to'pladi, The Wall Street Journal, Boston Globe, Boshqalar orasida.

Tadqiqot

Dastlabki tadqiqotlar

Kotlikoffning tezisida hayot tsikli simulyatsiyasi modelida avlodlararo taqsimotning iqtisodiyotning uzoq muddatli pozitsiyasiga ta'siri ko'rib chiqildi. Shuningdek, u boylar o'zlarining umr bo'yi boyliklarining kambag'allarga qaraganda ko'proq yoki ozroq qismini sarflayaptimi, yo'qmi, o'rgangan. Va u ijtimoiy ta'minotning tejashga ta'sirini tushunishga yangi empirik yondashuvni taqdim etdi. UCLA-da Kotlikoff Avia Spivak bilan oilaviy xavf-xatarlarni taqsimlash to'g'risida "Oila to'liq bo'lmagan annuitet bozori sifatida" nomli maqola yozdi.^[2]

Shuningdek, u keng tarqalgan qog'ozni yozgan Lourens Summers uchun tejash muhimligini shubha ostiga iste'fo jamini aniqlashda AQShning boyligi to'planish.^[3] Nashr AQSh boyliklarining ko'p qismini hayot aylanishiga bog'lamagan deb taxmin qilmoqda tejash, aksincha xususiy avlodlararo transferlarga (mo'ljallangan yoki mo'ljallanmagan).^[3] Maqola Kotlikoff bilan qizg'in munozaraning mavzusi edi Franko Modilyani, hayot tsikli modelidagi ishi uchun qisman Nobel mukofotiga sazovor bo'lgan.^[4]

Avlodlar hisobi

Kotlikoff Alan Auerbax va Jagadeesh Goxale bilan birgalikda bugungi va ertangi kun farzandlari oldida turgan moliyaviy yuklarni o'lchaydigan Generational Accounting-ga asos solgan.^[5] Kotlikoffning fiskal tilning nisbiyligi bo'yicha olib borgan ishlari shuni ko'rsatadiki, an'anaviy fiskal choralar, shu jumladan hukumat tanqisligi iqtisodiy nazariya nuqtai nazaridan yaxshi aniqlanmagan.^{[iqtibos kerak ]}

Kotlikoffning fikriga ko'ra, ularning o'lchovlari iqtisodiy jihatdan o'zboshimchalik bilan fiskal etiketlash konventsiyalarini aks ettiradi.^{[iqtibos kerak ]} Uning ta'kidlashicha, "Iqtisodiyotni yorliqlash muammosi", o'zi aytganidek, nisbatan kichik bo'lgan Qo'shma Shtatlardan boshlab, turli mamlakatlarning fiskal pozitsiyalarini qo'pol ravishda noto'g'ri o'qishga olib keldi. qarzning YaIMga nisbati, ammo, uning fikriga ko'ra, boshqa rivojlangan mamlakatlarga qaraganda yomon moliyaviy holat mavjud.^{[iqtibos kerak ]} 1991 yilda Kotlikoff Alan Auerbach va Jagadeesh Gokhale bilan birgalikda ishlab chiqargan avlodlar hisobining birinchi to'plami Amerika Qo'shma Shtatlari uchun.^{[iqtibos kerak ]}

Ularning tadqiqotlari mutaxassislikni topishga da'vo qildilar moliyaviy bo'shliq kelajakda davlat xarajatlari bo'yicha majburiyatlarni va ushbu majburiyatlarni to'lash vositalarini ajratib, umr bo'yi sof soliq yuklarining yosh va kelajak avlodlar oldida keskin o'sishiga olib keladi.^{[iqtibos kerak ]} Auerbach, Gokhale va Kotlikoff tomonidan ishlab chiqilgan avlodlar hisobi va fiskal bo'shliqlarni hisobga olish fiskal siyosat barqarorligini va turli mamlakatlar o'zlarining keyingi avlodlariga qanday munosabatda bo'lishni niyat qilganliklarini baholash vositasidir.^{[iqtibos kerak ]} Yaqinda avlodlar hisobi XVJ tomonidan fiskal bo'shliqlarni hisobga olish Kotlikoffning ta'kidlashicha, AQSh oldida turgan uzoq muddatli moliyaviy muammolarni tasdiqlash.^{[iqtibos kerak ]}

Auerbach-Kotlikoff modeli

1970 yillarning oxirida Kotlikoff Berkli bilan birga iqtisodchi, Alan J. Auerbach, ko'p miqdordagi bir-birini takrorlaydigan avlodlarni o'z ichiga olgan iqtisodiyotlarning xatti-harakatlarini vaqt o'tishi bilan kuzatib boradigan birinchi keng miqyosli umumiy muvozanat hayot tsikli modelini ishlab chiqdi.^[6] Model va uning avlodlari AQSh va chet ellarda bo'lajak fiskal va demografik o'tishlarni o'rganish uchun keng qo'llanilgan.^{[iqtibos kerak ]} Agentliklar, masalan, 100 yilgacha yashashi mumkin bo'lgan demografik jihatdan realistik bir-birining ustiga chiqadigan avlod modellari juda murakkab matematik tuzilmalardir.^{[iqtibos kerak ]}

Yosh agentlar, agar ular aql-idrokli bo'lsalar, kelajakdagi barcha foiz stavkalari va ish haqi stavkalarini hozirgi va qolgan kelgusi yillarda qancha pulni tejash va ishlashga qaror qilishda e'tiborga olishadi.^{[iqtibos kerak ]} Foiz stavkalari va ish haqi stavkalarining bu yo'li, o'z navbatida, iqtisodiyotning kapital va ishchi kuchi nisbiy ta'minotining borishiga bog'liq bo'ladi, chunki ushbu nisbiy ta'minotlar kelgusi har qanday yilda kapital yoki ishchi kuchi nisbatan kamligini va shuning uchun bu nima ekanligini aniqlaydi ishlab chiqarish omillari raqobatdosh bozorda to'lanadi.^{[iqtibos kerak ]}

Kapital va ishchi kuchi yo'llari vaqt o'tishi bilan tirik qolgan ayrim agentlarning tejash va ishchi kuchi ta'minoti to'g'risidagi qarorlarini umumlashtirish bilan belgilanadi.^{[iqtibos kerak ]} Shunday qilib, yosh odamning bugungi kunda iste'mol qilish va ishlash to'g'risida qaror qabul qilishi, qisman uning o'rta va keksa yoshdagi, masalan, 90 yoshdagi foizlar va ish haqi stavkalari bo'lishiga ishonishiga bog'liq.^{[iqtibos kerak ]} Ammo 90 yoshga to'lganida ushbu omil narxlarining qiymati o'sha yili qancha kapital va ishchi kuchi bo'lishiga bog'liq.^{[iqtibos kerak ]}

Bu, qisman, keksayganida tejamkor va ish bilan shug'ullanadigan tug'ilmagan avlodlarning tejash va mehnat ta'minotiga bog'liq.^{[iqtibos kerak ]} Xulosa qilib aytganda, har yili kapital va ishchi kuchining jamoaviy ta'minoti ushbu mablag'larga bo'lgan o'sha yilgi umumiy talablarni tenglashtirishi kerak bo'lgan umumiy muvozanat mulohazalari tufayli bir avlodning iqtisodiy qarorlari boshqalarning qarorlari bilan o'zaro bog'liqdir.^{[iqtibos kerak ]} Va foizlar va ish haqi stavkalari yo'li har bir vaqtning o'zida ushbu omil bozorlarini tozalash (etkazib berishni o'zlarining talablariga tenglashtirish) kabi bo'lishi kerak.^{[iqtibos kerak ]}

Texnologiyalarning tabiati to'g'risidagi standart taxminlarga binoan va eng sodda doirada (bu ikkitadan ortiq ma'lumotga kengaytirilishi mumkin), bu muammo kapitalning mehnatga nisbati bo'yicha 200 plyusli tartibsiz chiziqli farq tenglamasiga aylanadi.^{[iqtibos kerak ]} Ushbu nisbat ikkala omilning nisbatan ta'minotini va talablarini umumlashtiradi. Muvozanat sharoitida har yili etkazib beriladigan omil manbalarining nisbati talab qilingan omil kirimlari nisbatiga teng bo'lishi kerak.^{[iqtibos kerak ]}

Kapital-mehnat nisbati yo'li ishlab chiqarishning ikki omilining yillik taklifini va talabini belgilaydigan foizlar va ish haqi stavkasining yo'lini belgilab berganligi sababli, muammo kapital va ishchi kuchi nisbati aniq yo'lini topishga to'g'ri keladi. bu har yili mavjud bo'lgan uy xo'jaliklaridan kapital va ishchi kuchlarining jami ta'minotlarini har yili firmalar tomonidan kapital va ishchi kuchiga bo'lgan yillik talablarga to'liq mos keladigan mablag'larni ishlab chiqaradi.^{[iqtibos kerak ]}

Yuqori darajali chiziqli bo'lmagan farqli tenglamalarning aniq echimini hisoblash uchun matematik usullar mavjud emas.^{[iqtibos kerak ]} (Sharf algoritmini bu kontekstda ishlatish mumkin emas, chunki bozorlar soni cheksizdir, ya'ni dunyoning taxmin qilinadigan oxiri yo'q.) Auerbax va Kotlikoff iqtisodiyotning kapitalning ish kuchiga nisbati qanday bo'lishini taxmin qilishni o'z ichiga oladigan takroriy echim usulini ishlab chiqdilar. yillik kapital va ishchi kuchi ta'minotining o'zlarining yillik talablaridan chetga chiqishlariga asoslangan taxminlarni rivojlantirib, keyin yangilab borish va iqtisodiyotning kapital-ishchi kuchiga o'tish yo'li belgilangan nuqtaga o'tguncha (aniqrog'i, mehnatga nisbatan kapitalga yillik talablar, mehnatga nisbatan yillik kapital ta'minotiga teng).^{[iqtibos kerak ]}

Auerbach-Kotlikoff modeli ishlab chiqilgunga qadar iqtisodchilar hayotiy tsiklning realistik rivojlanishini, shu jumladan uning moliyaviy va demografik o'zgarishlarning keng doirasiga javob berish vaqtini baholash uchun hech qanday vositaga ega emas edilar.^{[iqtibos kerak ]} Masalan, iqtisodchilar har bir kelgusi yilda hukumat o'z iste'molini doimiy ravishda oshirib borishi va shu yuqori iste'mol darajasini daromad solig'i stavkalarini oshirish orqali moliyalashtirishi har qanday kelgusi yilda iqtisodiyot uchun qancha kapital mavjud bo'lishini aytishning imkoni yo'q edi.^{[iqtibos kerak ]}

Auerbach-Kotlikoff modelining eng so'nggi mujassamlashuvlaridan biri - Xans Fehr, Sabine Jokish va Lorens Kotlikofflarning "Dinamik globallashuv va uning ish haqi past ishchilar uchun potentsial xavotirli istiqbollari, "beshta mintaqani (AQSh, Evropa, Yaponiya, Xitoy va Hindiston), oltita tovarni, mintaqaga xos fiskal siyosat va demografiyani va ixtisoslashuv uslubini endogen belgilashni o'z ichiga oladi.^{[iqtibos kerak ]}

Fiskal tilning umumiy nisbiyligi

1984 yilda Kotlikoff "Jamiyat manfaatlari" da paydo bo'lgan "Defitsit delusion" nomli fundamental maqolasini yozdi. Bu bir qator hujjatlar va kitoblarning birinchisi edi (qarang, masalan, Avlodlar hisobi va Avlodlar siyosati ) Kotlikoff tomonidan, shu jumladan hammualliflar bilan ishlash, ratsional agentlar ishtirokidagi iqtisodiy modellarda "defitsit" iqtisod emas, tilning o'zi ekanligini ko'rsatib turibdi. Ya'ni, defitsit iqtisodiy jihatdan aniq belgilanmagan. Buning o'rniga, hukumatlar "defitsit" deb baholagan narsa, ular davlat tushumlari va to'lovlarini belgilashda foydalanadigan tilning natijasidir.^{[iqtibos kerak ]}

Agar hukumat kvitansiyani "soliq" deb atasa, bu hisobotdagi defitsitni pasaytiradi. Agar buning o'rniga kvitansiyani "qarz olish" deb atasa, u hisobotdagi defitsitni oshiradi. Shunday qilib, agar siz hukumatga, masalan, bu yil 1000 dollar beradigan bo'lsangiz, bu yil sizga 1000 dollar soliq solayotganini aytishi mumkin. Shu bilan bir qatorda, u bu yil sizdan 1000 dollar qarz olayotgani va sizga, masalan, besh yil davomida hisoblangan foizlar va 1000 AQSh dollari miqdorida soliq solishi mumkinligi va ushbu kelgusi soliqdan hozirgi qarzdorlik sababli asosiy qarzni va foizlarni to'lash uchun foydalanishi mumkinligini aytishi mumkin. Bir qator so'zlar bilan taqqoslash bu yil boshqa so'zlar to'plamiga qaraganda 1000 dollarga ko'p.^{[iqtibos kerak ]}

Agar shunday tanlagan bo'lsa, hukumat bu yil sizdan 1000 dollar soliq olaman, deb aytishi mumkin, bu yil sizdan, masalan, besh yil davomida sizdan 1 trillion dollar qarz olaman, bu yil sizga 1 trillion dollar miqdorida transfer to'lovini amalga oshiraman va sizni soliqqa tortaman besh yilga asosiy trakt va 1 trillion dollarlik foizlarga teng bo'lgan mablag 'va undan hozirda qarz olayotgan 1 trillion dollarlik asosiy plyus foizlarni to'lash uchun foydalaniladi. So'zlarning ushbu muqobil tanlovi bilan hisobotdagi defitsit birinchi so'zlar to'plamiga qaraganda 1 trillion dollarga ko'pdir. Ammo uchta misolda ham siz bu yil 1000 dollarni topshirasiz va kelajakda netda nol olasiz va to'laysiz.^{[asl tadqiqotmi? ]}

Eynshteyn bizga vaqt ham, masofa ham aniq belgilangan jismoniy tushunchalar emasligini o'rgatdi. Buning o'rniga, ularning o'lchovi bizning ma'lumotnomamizga nisbatan - biz koinotda qanchalik tez va qanday yo'nalishda sayohat qilganmiz. Bizning jismoniy ma'lumotimiz bizning tilimiz yoki etiketlash konvensiyamiz sifatida qaralishi mumkin. Eynshteyn shuni ko'rsatdiki, vaqt ham, masofa ham aniq belgilangan tushunchalar emas, balki ularni cheksiz ko'p usul bilan o'lchash mumkin. Xuddi shu narsa defitsitga tegishli. Xuddi mutlaq vaqt va masofa aniq belgilanmaganidek, defitsit va tegishli an'anaviy fiskal choralar iqtisodiy ma'noga ega emas.^{[iqtibos kerak ][asl tadqiqotmi? ]}

Kotlikoff Garvardlik Jerri Grin bilan birgalikda defitsit va boshqa bir qator an'anaviy fiskal choralar, iqtisodiy nuqtai nazardan, mazmunsiz degan taklifni umumiy isbotini taklif qildi, chunki bu defitsit barcha iqtisodiy modellarda o'zboshimchalik bilan tilning o'zboshimchalikidir. ratsional agentlar.^[7]

Bunday modellarda har qanday individual va yig'ma noaniqliklar, to'liq bo'lmagan bozorlar, buzilgan fiskal siyosat, assimetrik ma'lumotlar, qarz olish cheklovlari, vaqtga mos kelmaydigan hukumat siyosati va boshqa ko'plab muammolar bo'lishi mumkin, ammo "defitsit" hali ham nazariy aloqaga ega bo'lmaydi haqiqiy siyosat bilan bog'liq iqtisodiy natijalar.^{[iqtibos kerak ][asl tadqiqotmi? ]} Buning sababi shundaki, yana bitta defitsit yo'q, aksincha, defitsitning cheksizligi yoki ortiqcha siyosat yo'llari (hukumat yoki har qanday xususiy agent tomonidan) shunchaki "to'g'ri" fiskal yorliqlarni tanlash orqali e'lon qilinishi mumkin.^{[iqtibos kerak ][asl tadqiqotmi? ]}

Malumot doiralari

Kotlikoffning so'zlariga ko'ra, defitsitdan soliq siyosati uchun qo'llanma sifatida foydalanish Los-Anjelesda Nyu-York shahrining xaritasi bilan haydashga o'xshaydi.^{[iqtibos kerak ]} Hammamiz bir xil tildan foydalanadigan (bir xil ma'lumotlarga ega bo'lgan) jismoniy dunyomizdan farqli o'laroq, iqtisodiyot dunyosida biz har birimiz o'z ma'lumot bazamizni - o'z etiketlash konventsiyamizni qabul qilishimiz mumkin. Shunday qilib, agar Jou AQSh federal hukumati so'nggi 50 yil ichida juda ko'p ortiqcha ishlaganligini da'vo qilmoqchi bo'lsa, u shunchaki tarixiy tushumlar va to'lovlarni belgilash uchun tegishli so'zlarni tanlashi mumkin.^{[iqtibos kerak ]}

Agar Sally buning aksini talab qilmoqchi bo'lsa, u moliya siyosatining o'tmishdagi pozitsiyasiga o'z nuqtai nazarini tasdiqlaydigan so'zlarni topishi mumkin. Agar Sem ushbu iqtisodiyotda yildan-yilga defitsitdan ortiqcha miqdordagi ortiqcha o'zgarishga duch kelgan deb da'vo qilmoqchi bo'lsa, u buni qila oladi. Til juda moslashuvchan. Va iqtisodiy nazariyada biz qanday qilib iqtisodiy nazariyani muhokama qilishimizni aniqlaydigan hech narsa yo'q.^{[iqtibos kerak ]}

Kotlikoff va Grinning fikriga ko'ra, ratsional agentlarni o'z ichiga olgan barcha matematik iqtisodiy modellardagi fiskal o'zgaruvchilar erkin tarzda etiketlanishi mumkin va bizga modellarning o'zi haqida hech narsa aytolmaydilar (frantsuz yoki ingliz tillarida modellarni muhokama qilishni tanlashdan tashqari) va bu ko'p qirrali ekonometrik degan ma'noni anglatadi. foiz stavkalari yoki shaxsiy shaxsiy iste'mol kabi aniq belgilangan iqtisodiy o'zgaruvchilarni "defitsit" bilan taqqoslaydigan tadqiqotlar, iqtisodiy ma'noda, tarkibsizdir.^{[iqtibos kerak ]}

Kotlikoffning fikriga ko'ra, defitsit yaxshi aniqlanmagan yagona o'zgaruvchi emas.^{[iqtibos kerak ]} Iqtisodiyotning jami soliq tushumi, uning transfert to'lovlari, bir martalik daromadlari, shaxsiy va shaxsiy jamg'arma stavkalari va xususiy boylik darajasi - bu iqtisodiy bo'lmagan tushunchalar bo'lib, ular iqtisodiy nazariyalar nuqtai nazaridan aql-idrok agentlari bilan mavjud bo'lib, endi yo'q Xans Kristian Andersenning taniqli bolalar haqidagi hikoyasidagi imperatorning kiyimidan ko'ra iqtisodiy haqiqatni sotib olish.^{[iqtibos kerak ]}

Kotlikoff o'z maqolasining sarlavhasini Green bilan tanlab, aqlni Eynshteyn bilan hech qanday taqqoslashni taklif qilmaslik uchun,^{[asl tadqiqotmi? ]} aksincha, unga tilshunoslikni substansiya bilan chalkashtirib yuborish to'g'risida hayratlanarli darajada o'xshash xabar tuyulganligi sababli.^{[iqtibos kerak ]} Bu erda kapitalistik iqtisodiyotning ta'rifi misol bo'lib, unda kapital asosan xususiy sektor tomonidan qarzdor bo'ladi. Kotlikoffning ta'kidlashicha, asosan xususiy mulkka ega bo'lgan iqtisodiyot deb ta'riflanadigan, shuningdek, boylik asosan yoki, umuman, davlatga tegishli bo'lgan iqtisodiyot sifatida ta'riflanishi mumkin.^{[iqtibos kerak ]} Demak, "defitsit delusion" shuni anglatadiki, iqtisodiy nazariya kapitalizm, sotsializm yoki kommunizm uchun aniq o'lchov va ta'rif berolmaydi.^{[iqtibos kerak ]}

Avlodlar o'rtasidagi altruizm

Kotlikoff kashshoflik qildi^{[tovusli atama ]} avlodlararo altruizmni sinovdan o'tkazish^{[iqtibos kerak ]} - hozirgi avlodlar o'zlarining avlodlaridan o'zlariga davlat tomonidan qayta taqsimlanishini ta'minlash uchun etarli darajada o'z avlodlari haqida qayg'urishi haqidagi taklif, meros qoldirish shaklida yoki avlodlarga o'zlarining shaxsiy taqsimoti bilan qoplanadi. inter-vivos sovg'alar. Ushbu taklif sanasi Devid Rikardo, uni nazariy, ammo empirik ravishda ahamiyatsiz taklif sifatida ko'targan.^{[iqtibos kerak ]}

1974 yilda Robert Barro har bir avlodning o'z farzandlariga g'amxo'rligi hozirgi avlodlarni o'zlarining barcha avlodlari bilan altruist tarzda bog'lashiga olib borishini oddiy va nafis asosda namoyish etib, "Rikardian tengligi" ni tikladi. Demak, 100 yoshdan keyin tug'ilgan avlodlarga sarflanadigan mablag'ni hozirgi keksa avlodlarga o'tkazish bo'yicha hukumat siyosati hozirgi keksa yoshdagi odamlarni o'zlarining sovg'alari va meroslarini shunchaki ko'paytirishi kerakki, bu resurslar tug'ilganlarga etib borguncha ularni uzatadigan bolalariga. 100 yil ichida.^{[iqtibos kerak ]}

Hozirgi va kelajak avlodlarning bu o'zaro bog'liqligi matematik modelga aylanadi, u izomorfik bo'lib, unda barcha agentlar cheksiz yashaydi (ya'ni, ular o'zlarining avlodlari o'zlarining afzalliklari bo'yicha markaz va markaz bo'lgunga qadar abadiy yashaydilar). ). Cheksiz hayot modelini dastlab 1920-yillarda Frank Ramsey yaratgan. Bu birlashma xossalari makroiqtisodiyotni o'qitishda juda qulaydir, chunki 100 ta o'zaro bog'liq bo'lgan, mustaqil ravishda harakat qilayotgan avlodlarning tartibsizligi bilan shug'ullanish shart emas. Binobarin, u magistrlarni makroiqtisodiyotda o'qitishning asosiy tayanchiga aylandi va Nobel mukofoti sohibi bo'lgan Iqtisodiyotning asosi bo'ldi. Ed Preskott va boshqa iqtisodchilar Haqiqiy biznes tsikli modellar.^{[iqtibos kerak ]}

Kotlikoffning 1980 va 1990 yillarda yakka va birgalikda mualliflik qilgan ishi ushbu modelni ham nazariy, ham empirik asoslarda shubha ostiga qo'ydi. Kotlikoffning 1989 yildagi MIT press-kitobida tejashni nima belgilaydi? "Keng oiladagi alturistik aloqalar: eslatma (1983)" nomli maqolada. Kotlikoff shuni ko'rsatdiki, agentlar bir-birlarining pul o'tkazmalarini berilganidek qabul qilganda, nikoh o'zaro bog'liq bo'lmagan shaxslar o'rtasida nasl-nasab aloqalarini hosil qiladi.^{[iqtibos kerak ]}

Ya'ni, agar siz, Stiv, qizingiz Syuga nisbatan alervistik bo'lsangiz va qizingiz uning otasi Ed bilan alturistik ravishda bog'langan Jon bilan turmushga chiqsa, uning qizi Sora uning singlisi Ida haqida qayg'uradigan eri Dovudga nisbatan alturistikdir, qaynotasi Frank haqida qayg'uradigan kimsan, sen Stivni Frank bilan altruist tarzda bog'lab qo'ygansan. Bundan tashqari, agar Frank bir dollarni yo'qotsa va siz bir dollar topsangiz, Barroning modeli shuni anglatadiki, siz Stiv yangi topilgan dollaringizni olib, Frenkka topshirasiz. Kayl Bagvell va Duglas Bernxaym mustaqil ravishda Kotlikoffning xulosasiga kelishdi, ya'ni Barro modelining bema'ni natijalari bor edi.^{[iqtibos kerak ]}

Assaf Razin va Robert Rozental bilan birgalikda Kotlikoff [4] ko'rsatganidek, transferlar berilgani kabi qabul qilinadi va odamlarga pul o'tkazishni rad etishga ruxsat berish (masalan, onangizning karamdan qo'shimcha yordam berish taklifini rad etish) haqidagi haqiqiy bo'lmagan taxminni bekor qilish Barroning rikardian taklifini bekor qiladi. Ekvivalentlik. Ya'ni, ular Barroning modeli taniqli imtiyozlar to'plami (o'z farzandlariga nisbatan altruizm) va donorlar va maxfiylar tomonidan o'ynaladigan o'yin haqidagi aql bovar qilmaydigan taxminlarning kombinatsiyasi ekanligini ko'rsatib berishdi, Stenford iqtisodchisi Maykl Boskin bilan bir qator empirik maqolalarda. Pensilvaniya iqtisodchisi Endryu Abel, Yel iqtisodchisi Jozef Altonji, va Tokio universiteti iqtisodchisi Fumio Xayashi, Kotlikoff va uning mualliflari Barroning avlodlararo altruizmning juda o'ziga xos modelini empirik qo'llab-quvvatlash juda kam yoki yo'qligini ko'rsatdilar.^{[iqtibos kerak ]}

Avlodlarni qayta taqsimlash

Operatsion avlodlararo altruizmsiz hayot tsikli modellarida yoshlar har bir dollar uchun katta tejashga qodir, chunki ular keksa yoshdagilarga nisbatan ko'proq foizni tejashadi, shuning uchun qariyalar hayotlarining oxiriga yaqinroq bo'lishadi va xohlashadi. uni yo'qotishdan oldin foydalaning. Tug'ilmaganlar, albatta, eng katta tejamkorlar, chunki ularga qo'shimcha dollar berish (ular kelganda ular qiziqish bilan yig'ib olishlari mumkin), ularni hozircha tirik bo'lmaganliklari sababli hozirgi paytda ko'proq iste'mol qilishlariga olib keladi.^{[iqtibos kerak ]}

Shunday qilib, yosh va tug'ilmagan odamlardan olish va qariyalarga berish milliy jamg'armalarning pasayishiga olib kelishi kerak. Jagadeesh Gokhale va John Sablehaus bilan 1996 yilda chop etilgan maqolada Kotlikoff yosh va kelajakdagi tejamkorlardan eski tejashchilarga doimiy ravishda qayta taqsimlash AQShning urushdan keyingi pasayishiga sabab bo'lganligini ko'rsatdi.^[8]

Rikardiyalik tenglikni bekor qilgan ko'plab tadqiqotlariga qaramay, ham nazariy, ham empirik asoslarda Kotlikoffda nasablar transfertlari nafaqat xudbin hayot tsikli agentlari dunyosida iqtisodiyotga hech qanday ta'sir ko'rsatmasligi mumkinligini ko'rsatadigan bir maqola bor. Taqdim etilgan argument oddiy. Yosh avlodlar keksa avlodlar tomonidan maksimal darajada ekspluatatsiya qilinganidan so'ng (ular yoshlarni o'zlariga taqsimlash qobiliyatiga ega deb taxmin qilinadi), keksa avlodlar endi resurslarni bepul qazib ololmaydilar, ya'ni kelajak avlodlari uchun yuqori soliq yuklarini qoldirib bo'lmaydi quid pro quo-ni topshirish. Bunday ekstremal holatda avlodlararo transferlar endi o'z-o'zidan amalga oshirilmaydi, chunki yoshlar ularni qabul qilishdan bosh tortadilar.^{[iqtibos kerak ]}

Siyosatni isloh qilish bo'yicha takliflar

Kotlikoff soliq islohotisiz AQShning iqtisodiy kelajagi qorong'i ekanligini yozdi, sog'liqni saqlash tizimini isloh qilish va Ijtimoiy ta'minotni isloh qilish uning kitobida Kelayotgan avlodlar bo'roni va boshqa nashrlar.^[9]

Soliqlar

Kotlikoff tarafdori bo'lgan FairTax federal soliq kodeksining o'rnini bosuvchi taklif, reja ta'sirini o'rganishga hissa qo'shadi va daromadlarning betarafligi uchun talab qilinadigan stavka.^[10] 2010 yilda Kotlikoff o'zining soliq taklifini taqdim etdi Binafsha soliq (qizil va ko'k aralashmasi), u FairTax bilan bog'liq ba'zi muammolarni tozalaydi, deydi u.^[11][12]

Uning rejasi 15% yakuniy (17,5% nominal) savdo solig'ini talab qiladi. FICA soliq stavkasi bekor qilindi va ishchilarning 7,65% hissasi har bir narsaga 40 000 AQSh dollaridan keyin qo'llaniladi, ammo ish beruvchi ishchilarning ish haqiga 7,65% to'laydi.^[13]

Moliya

Kotlikoff tomonidan taklif qilingan moliya tizimini isloh qilish,^[14][15][16] da muhokama qilingan Jimmi Styuart vafot etdi"Cheklangan maqsadli bank" deb nomlangan, cheklangan majburiyatlarga ega bo'lgan barcha moliyaviy kompaniyalarni, shu jumladan akkreditatsiya qilingan banklarni, sug'urta kompaniyalarini, moliyaviy birjalarni va xajj fondlarini, passiv vositalarga aylantiradi, ular xavfli aktivlarga sarmoya kiritish uchun qarz olmaydilar, aksincha, buning o'rniga imkon beradi. ko'p yoki ozroq xavfli bo'lgan o'zaro mablag'larni sotib olish orqali qanday xavf tug'dirishi kerakligini jamoatchilik to'g'ridan-to'g'ri tanlashi.^[17] Kotlikoffning so'zlariga ko'ra, cheklangan maqsadli banklar banklarni, sug'urta kompaniyalarini, xajj fondlarini va boshqa moliya korporatsiyalarini qisqa muddatli qarz olishdan va uzoq muddatli qarz berishdan saqlaydi, bu esa janubga borganida jamoatchilikni bu qismlarni olishga majbur qiladi.^[17] Buning o'rniga, Kotlikoffning ta'kidlashicha, cheklangan maqsadli banklar moliyaviy vositachilarni o'zlarining yagona qonuniy maqsadi - moliyaviy vositachilik bilan cheklashlariga majbur qiladi.^[17] Bu mavjud bo'lgan federal va davlat moliyaviy nazorat organlarining ko'p sonini Federal moliya idorasi (FFA) deb nomlangan yagona moliyaviy regulyator bilan almashtiradi, bu tor maqsadga ega, ya'ni mustaqil reytingni tekshirish, oshkor qilish va nazorat qilish va barcha qimmatli qog'ozlarni saqlash. o'zaro fondlar tomonidan sotib olingan va sotilgan.^[17]

Sog'liqni saqlash

Uning 2007 yilgi kitobida, Sog'liqni saqlashni to'g'rilash, Kotlikoff AQSh sog'liqni saqlash tizimida katta islohotlarni taklif qildi va keyinchalik "Binafsharang sog'liqni saqlash rejasi" deb nomlandi,^[18] bu yo'q qiladi Medicare, Medicaid, ish beruvchilarga asoslangan sog'liqni saqlash va sog'liqni saqlash birjalari ostida tashkil etilgan Arzon parvarishlash to'g'risidagi qonun.^[19] Ularning o'rnida har bir amerikalik asosiy tibbiy sug'urta polisi uchun vaucher oladi, uning qoplanishlari shifokorlar kengashi tomonidan belgilanadi, shunda barcha voucherlarning umumiy qiymati belgilangan ulushda qoladi, masalan, YaIMning 10 foizi.^[18][19] Vaucher hukumat tomonidan bepul taqdim etilishi va uning miqdori xavf-xatarga qarab alohida belgilanishi kerak edi, ya'ni kasal odamlar katta yo'llanmalar olishadi.^[18][19] Sug'urtalashning asosiy rejasini taqdim etadigan biron bir tibbiy sug'urta kompaniyasi hech kimni chetlab o'ta olmaydi va qo'shimcha tibbiy sug'urta rejalarini sotib olishga qodir bo'lganlar ularni sotib olishlari mumkin.^[18][19]

Kotlikoffning so'zlariga ko'ra, ushbu reja universal tibbiy sug'urtani ta'minlaydi, sog'liqni saqlashning xususiy ta'minotini saqlab qoladi, sog'liqni saqlashga davlat xarajatlarini YaIMning belgilangan ulushi bilan cheklaydi va salbiy tanlovni oldini oladi.^[18][19] Kotlikoff iqtisodchi Pol Krugman va Prezident Obama kabi demogagiya uchun rejani tanqid qiluvchilarni so'zlar voucherini qoraladi - amaldagi sog'liqni saqlash qonunchiligi vaucherlarga asoslanadi.^[20] Uning ta'kidlashicha, hozirgi Medicare dasturi barqaror emas va biz yo'llanmalar bilan rejani qabul qilishdan boshqa ilojimiz yo'q.^[21] Binafsharang rejalarini ta'kidlash uchun Kotlikoff 2012 yilgi prezidentlik saylovlarida uchinchi partiyaning nomzodini ilgari surish bo'yicha qisqa muddatli harakatlari bilan American Elect platformasi nomzodini ilgari surdi.

Siyosiy partiyalar

Kotlikoff ikkala yirik siyosiy partiyani qattiq yoqtirmaydi va uchinchi tomonni chaqiradi.^[22] 2012 yil yanvar oyida Kotlikoff o'z nomzodini qo'yishni rejalashtirayotganini e'lon qildi uchinchi tomon 2012 yilda AQSh prezidentligiga nomzod. Kotlikoff prezidentlikka nomzodni qidirishini aytdi partiyasiz targ'ibot guruhi Amerikaliklar saylaydi.^[1][23][24] U may oyida ham nomzodni qidirishini e'lon qildi Amerika Qo'shma Shtatlarining islohotlar partiyasi,^[25] ammo amerikaliklarning Saylov kengashi 2012 yilgi prezidentlik chiptasini bermaslik to'g'risida qaror qabul qilgandan keyin taklifni yakunladi.^[26]

Boshqa korxonalar

Kotlikoff - iqtisodiy xavfsizlikni rejalashtirish bo'yicha dasturiy ta'minot dasturi, ESPlanner-ni sotadigan kompaniya - iqtisodiy xavfsizlikni rejalashtirish, Inc.^[27] soddalashtirilgan versiyasi onlayn ravishda jamoat tomonidan bepul foydalanish uchun mavjud bo'lgan,^[28] va "Mening ijtimoiy ta'minotimni maksimal darajaga ko'tarish" dasturiy ta'minoti, amerikaliklarga umr bo'yi eng yuqori imtiyozlardan qaysi ijtimoiy nafaqani olish va qachon olishga qaror qilishda yordam beradi.^[29]

Kitoblar

• Vikers komissiyasining iqtisodiy oqibatlari, Civitas, 2012 y.
• Avlodlar to'qnashuvi, (bilan Skott Berns ), MIT Press, 2012 yil.
• Jimmi Styuart o'lgan - cheklangan maqsadli bank bilan dunyodagi doimiy moliyaviy vaboni tugatish. John Wiley and Sons, 2010 yil.
• Oxirigacha sarflang - Bugun va nafaqaga chiqqaningizda turmush darajangizni oshirish uchun inqilobiy qo'llanma. Simon & Schuster, (Skott Berns bilan), 2008 yil.
• Healthcare Fix - barcha amerikaliklar uchun universal sug'urta, MIT Press, 2007 y.
• Kelgusi avlod bo'roni, (Skott Berns bilan birga), MIT Press, 2004 y.
• Avlod siyosati, 2002 yilgi Karoli ma'ruzalari, MIT Press, 2003 yil.
• Saqlash, vasiyat qilish, alturizm va hayot tsiklini rejalashtirish bo'yicha insholar, MIT Press, 2001 y.
• Dunyo bo'ylab avlodlar hisobi, Alan Auerbax va Villi Leyfritz bilan birgalikda tahrir qilingan, NBER jildi, Chikago universiteti universiteti, 1999 y.
• Makroiqtisodiyot: Integrated Approach Second Edition, (Alan Auerbach bilan birga), MIT Press, 1998 y.
• Makroiqtisodiyot: Integrated Approach (Alan Auerbach bilan), Southwestern Publishing Co., 1994 y.
• Avlodlar hisobi, "Erkin matbuot", 1992 y.
• Jamg'arishni aniqlaydigan narsa, MIT Press, 1989 y.
• Ish haqi sabzi va pensiya tayog'i: pensiya ta'minoti va ishchi kuchining ishtiroki (Devid Uayz bilan birgalikda), V. E. Upjon nomidagi ish bilan ta'minlash instituti, 1989 y.
• Dinamik moliya siyosati (Alan Auerbach bilan birga), Kembrij universiteti matbuoti, 1987 y.
• Amerika iqtisodiyotidagi pensiyalar (Daniel Smit bilan), Chikago universiteti universiteti, 1983 y.
• O'zingiznikini bilib oling: ijtimoiy ta'minotni oshirish sirlari (Filipp Moeller va Pol Solman bilan birgalikda), Simon va Shuster, 2015 y.^[30]

Adabiyotlar

• Laurence J. Kotlikoff, 1987 yil, "ijtimoiy ta'minot" The Yangi Palgrave: Iqtisodiyot lug'ati, 4-bet, 413-18-betlar. Stockton Press
• Laurence J. Kotlikoff, 1992 yil, Avlodlar hisobi, Erkin matbuot
• Laurence J. Kotlikoff, 2006 yil "Amerika Qo'shma Shtatlari bankrotmi?, "Sent-Luis federal zaxira banki Ko'rib chiqish, Iyul / avgust, 88 (4), 235-49 betlar.
• Laurence J. Kotlikoff, 2006 yil 22 oktyabr. "Kelajakdagi bankrotlikka o'tish." Filadelfiya tergovchisi
• Lorens J. Kotlikoff va Skott Berns (2004). Kelgusi avlodlar bo'roni: Amerikaning iqtisodiy kelajagi to'g'risida bilishingiz kerak bo'lgan narsalar '. MIT Press. ISBN  0-262-11286-8. Tavsif va bobni oldindan ko'rish havolalari, p. vii.
• Laurence J. Kotlikoff va Scott Berns, 2008 yil. Oxirigacha sarflang: Sizning turmush darajangizni oshirish uchun inqilobiy qo'llanma - bugun va siz nafaqaga chiqqaningizda ', Simon & Shuster. Tavsif va Oldindan ko'rish yuqoridagi o'ng o'q bilan 11-12 betgacha bob havolalariga havola.
• Kotlikoff, Laurens J. (2008). "Saqlash". Yilda Devid R. Xenderson (tahrir). Iqtisodiyotning qisqacha ensiklopediyasi (2-nashr). Indianapolis: Iqtisodiyot va Ozodlik kutubxonasi. ISBN  978-0865976658. OCLC  237794267.
• Kotlikoff, Laurens J. (2002). "Federal defitsit". Yilda Devid R. Xenderson (tahrir). Iqtisodiyotning qisqacha ensiklopediyasi (1-nashr). Iqtisodiyot va Ozodlik kutubxonasi. OCLC  317650570, 50016270, 163149563

Izohlar

Tashqi havolalar

• Kotlikoff.net
• Tashqi ko'rinish kuni C-SPAN