Xitoyda qashshoqlik - Poverty in China

Yilda Xitoy Bugun, qashshoqlik asosan ga tegishli qishloq kambag'allari, chunki o'nlab yillik iqtisodiy o'sish asosan shahar qashshoqligini yo'q qildi.[1][2][3] So'nggi o'ttiz yil ichida Xitoyda qashshoqlikni kamaytirish bo'yicha keskin yutuqlar hammaga ma'lum. Ga ko'ra Jahon banki, 850 milliondan ortiq xitoyliklar o'ta qashshoqlikdan qutulishdi; Xitoyning qashshoqlik darajasi 1981 yildagi 88 foizdan 2015 yilda 0,7 foizgacha tushdi, bu 2011 yilda sotib olish narxlari pariteti shartlarida kuniga 1,90 AQSh dollari yoki undan kam ekvivalentida yashovchilarning ulushi bilan o'lchanadi.[4][5]

1970 yillarning oxirlarida keng qamrovli iqtisodiy islohotlar boshlanganidan buyon o'sish aholi jon boshiga tushadigan daromadlarning sezilarli darajada ko'payishiga turtki berib, dunyoning boshqa joylaridan ko'ra ko'proq odamlarni qashshoqlikdan xalos qilishga yordam berdi: 1990 yil orasida Xitoyning aholi jon boshiga daromadlari besh baravar oshdi va 2000, 200 dan 1000 dollargacha. 2000-2010 yillarda aholi jon boshiga tushadigan daromad ham bir xil ko'rsatkichga ko'tarilib, 1000 dollardan 5000 dollargacha ko'tarilib, Xitoyni o'rta daromadli mamlakatlar qatoriga qo'shib qo'ydi. 1990-2005 yillarda Xitoyning taraqqiyoti global qashshoqlikni qisqartirishning to'rtdan uch qismidan ko'prog'ini tashkil etdi va dunyo BMTning ming yillik rivojlanishida o'ta qashshoqlikni ikkiga ajratishda muhim omil bo'ldi. Ushbu ajoyib muvaffaqiyat, iqtisodiy o'sishning uzoq davom etgan davri va tezkor ravishda kengayib borayotgan mehnat bozorining kombinatsiyasi va shaharga beriladigan subsidiya va qishloq pensiyasini joriy qilish kabi bir qator hukumat transfertlari bilan ta'minlandi.[6] Jahon banki 1,9 dollar (2011 PPP) xalqaro qashshoqlik darajasidan pastroq bo'lgan aholining ulushi 2015 yilda 0,7 foizga, kambag'allik darajasi esa 3,2 dollar (2011 yilgi PPP) 2015 yilda 7 foizga tushishini taklif qilmoqda.[4] 2018 yil oxirida Xitoyning yiliga ￥ 2300 (CNY) milliy kambag'allik chegarasidan past bo'lgan odamlar soni (2010 yilgi doimiy narxlarda) 16,6 million kishini tashkil qildi, bu o'sha paytdagi aholining 1,7 foiziga to'g'ri keladi. 23-noyabrrd 2020 yil, Xitoy barcha fuqarolarini yiliga ￥ 2,300 (CNY) dan oshgan yoki kuniga bir dollardan kam bo'lgan kambag'allik chegarasidan ko'tarib, butun mamlakat bo'ylab mutlaq qashshoqlikni yo'q qilganligini e'lon qildi.[7]

Shu bilan birga, shu bilan birga, daromadlar farqlari ko'paygan. Daromadning o'sib borayotgan tengsizligi shahar, qirg'oq mintaqalari va qishloq, ichki mintaqalar o'rtasidagi turmush darajasining farqlari bilan eng aniq tasvirlangan.[8][9] Ning tengsizligi ko'paygan sog'liq va ta'lim natijalar.[10] Vaziyatni yumshatish uchun Xitoy hukumati so'nggi yillarda siyosatini rag'batlantirish uchun o'zgartirdi shahar migratsiyasi, kambag'al joylar va kambag'al uy xo'jaliklari uchun ta'lim, sog'liqni saqlash va transport infratuzilmasini moliyalashtirish. Bundan tashqari, hukumat iqtisodiyotni muvozanatlashtirmoqchi sarmoya va eksport ichki tomonga iste'mol va davlat xizmatlari, ijtimoiy tafovutlarni kamaytirishga yordam berish. Kambag'allarni qashshoqlikka uchragan hududlardan yanada rivojlangan shaharlarga ko'chirish ham qishloq qashshoqligini hal qilishning yaxlit rejasi doirasida amalga oshirilmoqda.[11]

Umumiy nuqtai

Beri Den Syaoping bozor islohotlarini 1970-yillarning oxirlarida boshlagan, Xitoy dunyodagi eng jadal rivojlanayotgan iqtisodiyotlar qatoriga kiradi va har yili YaIM o'sishining 10 foizidan oshib boradi. Ushbu o'sish realning sezilarli o'sishiga olib keldi turmush darajasi va sezilarli pasayish qashshoqlik. 1981 yildan 2008 yilgacha Xitoy aholisining kuniga 1,25 dollardan kam bo'lgan qismi 85 foizdan 13,1 foizgacha pasaygan deb taxmin qilinmoqda, ya'ni 600 million odam o'ta qashshoqlikdan chiqarildi.[12][13] Shu bilan birga, ushbu tezkor o'zgarish turli xil stresslarni keltirib chiqardi. Xitoy jiddiy muammolarga duch kelmoqda tabiiy resurs tanqisligi va atrof-muhitning buzilishi. Bundan tashqari, mamlakatning turli qismlarida va turli xil xususiyatlarga ega bo'lgan odamlar turli xil sur'atlarda o'sishdan foyda ko'rganligi sababli, o'sib borayotgan tafovutlarni ko'rdi.

Islohotgacha bo'lgan vaziyatdan boshlab, biroz ortib bormoqda daromadlar tengsizligi Muvaffaqiyatli qirg'oq kabi muqarrar edi shahar joylar ochilish siyosatidan foydalandi va bilimli odamlarning oz sonli qismi yangi imkoniyatlarni topdi. Biroq, Xitoy siyosatining o'ziga xos xususiyatlari tobora ortib borayotgan nomutanosibliklarni emas, balki yanada kuchaygan bo'lishi mumkin. The uy xo'jaliklarini ro'yxatga olish (hukou) tizimi qishloq va shahar migratsiyasini boshqacha bo'lishi mumkin bo'lgan darajada ushlab turdi va dunyodagi eng katta qishloq va shahar daromadlari bo'linmalarining rivojlanishiga hissa qo'shdi. Zaif egalik qishloq yerlari ustidan dehqonlar o'zlarining asosiy boyliklaridan foyda olish imkoniyatlarini ham chekladilar.

Daromadlar tengsizligidan tashqari, tengsizlikning ko'payishi kuzatildi tarbiyaviy natijalar va sog'liq holat, qisman Xitoyning noyob markazsizlashtirilgan soliq tizimining natijasi bo'lib, unda mahalliy hukumat asosan sog'liqni saqlash va ta'limni moliyalashtirish uchun javobgardir. Kambag'al aholi punktlari ushbu xizmatlarni mablag 'bilan ta'minlay olmadilar va kambag'al uy xo'jaliklari yuqori narxlarni ololmaydilar xususiy asosiy ta'lim va sog'liqni saqlash xarajatlari.

Katta savdo profitsiti Xitoyda paydo bo'lgan tengsizlikni yanada kuchaytirdi va ularni hal qilishni qiyinlashtirdi. Savdo profitsiti shaharlarni rag'batlantiradi ishlab chiqarish allaqachon nisbatan yaxshi ta'minlangan sektor. Bu hukumatning mablag'larni ko'paytirish doirasini cheklaydi davlat xizmatlari qishloq sog'liqni saqlash va ta'lim kabi. Hukumat Xitoyning ishlab chiqarishini ichki iste'mol va xizmatlarga yo'naltirilgan investitsiya va eksportdan uzoqlashtirish, mamlakatning uzoq muddatli istiqbolini yaxshilashga harakat qilmoqda. makroiqtisodiy sog'liq va Xitoyda nisbatan kambag'allarning ahvoli.

Tengsizlikni kamaytirishga qaratilgan hukumatning so'nggi chora-tadbirlari yumshatishni o'z ichiga oladi hukou tizimi, qishloq xo'jaligi solig'ini bekor qilish va o'sdi markaziy sog'liqni saqlash va ta'limni moliyalashtirish uchun o'tkazmalar qishloq joylari.

Qashshoqlikni kamaytirish

Xitoyda qashshoqlikni turli choralar bilan kamaytirish
Kambag'allik sonining kuniga 1,90 dollar miqdoridagi nisbati
(2011 Int $ PPP ) (aholining%)[14]		Kambag'allik sonining kuniga 3,20 dollar miqdoridagi nisbati
(2011 Int $ PPP) (aholining%)[15]		Kambag'allik sonining kuniga 5,50 AQSh dollar miqdoridagi nisbati
(2011 Int $ PPP) (aholining%)[16]
199066.29098.3
201011.228.553.4
20150.7727.2

Xitoy yuqori o'sish sur'atlarini saqlab qoldi 30 yildan ortiq iqtisodiy islohot boshlangan 1978 yildan buyon ushbu barqaror o'sish o'rtacha turmush darajasining ulkan o'sishiga olib keldi. 25 yil oldin, Xitoy rivojlanayotgan Osiyodagi ko'plab xususiyatlarga ega edi: ko'p sonli aholi, jon boshiga kam daromad va jon boshiga resurslar etishmasligi. Ammo 1990 yildan 2005 yilgacha bo'lgan 15 yil ichida Xitoy aholi jon boshiga o'rtacha 8,7 foizga o'sdi

Barcha islohotlar dasturi ko'pincha qisqacha "deb nomlanadiochiq eshik siyosati "Bu shuni ta'kidlaydiki, Xitoyni isloh qilishning muhim tarkibiy qismi savdo-sotiqni erkinlashtirish va ochish bo'lgan to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar, lekin ochilmayapti kapital hisobi umuman portfel oqimlariga. Xitoy o'zining inson kapitalini yaxshiladi, tashqi savdo va sarmoyalarga keng yo'l ochdi va ular uchun yaxshi investitsiya muhiti yaratdi xususiy sektor.

Butunjahon savdo tashkilotiga a'zo bo'lganidan keyin Xitoyning o'rtacha ko'rsatkichi tariflar 100% dan pastga, ishlab chiqarilganlar uchun esa 5% gacha tushdi import. Dastlab u xorijiy investitsiyalarni mamnuniyat bilan kutib oldi ".maxsus iqtisodiy zonalar "Ushbu zonalarning ba'zilari juda katta edi, ularning soni 20 million kishini yoki undan ortiq shaharni tashkil qildi. Ijobiy ta'siri chet el investitsiyalari ushbu joylarda iqtisodiyotning chet el investitsiyalari uchun umumiy ochilishiga olib keldi, natijada Xitoy 90-yillarda to'g'ridan-to'g'ri investitsiya oqimlarini qabul qiluvchi davlatga aylandi.[17]

Ochilish choralari investitsiya muhitining yaxshilanishi bilan birga bo'ldi. Ayniqsa, sohil bo'yidagi shaharlarda investitsiya iqlimi rivojlangan. Ushbu shaharlarda ishlab chiqarish aktivlari va ishlab chiqarishning 90% va undan ortiq qismi xususiy sektorga to'g'ri keladi. 2005 yilda mahalliy xususiy firmalar uchun o'rtacha soliq stavkasi xorijiy sarmoyador firmalarnikiga teng edi.[18] Sohil bo'yidagi shaharlarning mahalliy hukumatlari elektr ta'minotining ishonchsizligi sababli mahsulot yo'qotilishini 1,0% gacha kamaytirdi Bojxona Xitoy shaharlarida importni rasmiylashtirish muddati 3,3 kungacha pasaytirildi.[18]

Xitoyning barqaror o'sishi misli ko'rilmagan darajada qashshoqlikni kamaytirishga turtki bo'ldi. Jahon banki a qashshoqlik chegarasi bo'yicha hisoblangan kuniga 1 dollar miqdorida belgilangan uy xo'jaliklarining real iste'moliga (shu jumladan, o'zimiz ishlab chiqargan ekinlar va boshqa tovarlarni iste'mol qilishga) asoslangan Xarid qilish quvvati pariteti. Ko'pgina kam daromadli mamlakatlarda ushbu miqdor har bir kishiga 1000 ga yaqin kafolat berish uchun etarli kaloriya ning oziqlanish kuniga, shuningdek, boshqa eng zarur narsalar. 2007 yilda ushbu satr taxminan 2836 ga to'g'ri keladi RMB yiliga. Uy xo'jaliklarini tadqiq qilish asosida 1981 yilda Xitoyda qashshoqlik darajasi aholining 63 foizini tashkil etdi. Ushbu ko'rsatkich 2004 yilda 10 foizgacha pasaygan, bu davrda qariyb 500 million odam qashshoqlikdan chiqib ketganligini ko'rsatmoqda.[19]

Ushbu qashshoqlikni kamaytirish to'lqinlarda sodir bo'ldi. Ga o'tish uy xo'jaliklarining javobgarligi tizimi qishloq xo'jaligi mahsulotlarining katta o'sishiga turtki berdi va qashshoqlik 1981 yildan 1987 yilgacha bo'lgan qisqa davrda yarmiga qisqartirildi. 1987 yildan 1993 yilgacha qashshoqlikni pasaytirish to'xtab qoldi, keyin yana tiklandi. 1996 yildan 2001 yilgacha qashshoqlikni kamaytirish nisbatan kamaydi. Xitoy qo'shilganidan beri JST 2001 yilda esa qashshoqlikni kamaytirish juda tez sur'atlarda qayta tiklandi va qashshoqlik atigi uch yil ichida uchdan biriga qisqardi.[20]

Dan olingan Osiyo taraqqiyot banki 2010 yildan 2015 yilgacha Xitoyda o'rtacha yillik o'sish sur'ati 0,5 foizni tashkil etdi. Bu 2015 yilda Xitoy aholisini 1,37 milliard kishiga etkazdi. Xitoyning milliy qashshoqlik chegarasiga ko'ra, 2013 yilda odamlarning 8,5 foizi qashshoqlikda edi, bu esa kamaygan. 2018 yilda 1,7 foiz.[21][22]

6-kunith 2020 yil mart oyida Xitoy Kommunistik partiyasining bosh kotibi Si Tszinpin 2020 yilga kelib Xitoy qishloq joylarda qashshoqlikni engillashtirishga erishishini e'lon qildi.[23] 2020 yil 28-may kuni Xitoy Bosh vaziri Li Ketsyan "Xitoyda 600 milliondan ortiq odam bor, ularning oylik daromadi deyarli 1000 yuanga (140 AQSh dollari), ularning hayoti koronavirus pandemiyasi ta'siriga tushib qolgan".[24]

Tengsizlikning kuchayishi

Xitoyning o'sishi shunchalik tezlashdiki, deyarli har bir xonadon katta foyda ko'rdi va qashshoqlikning keskin pasayishiga turtki bo'ldi. Shu bilan birga, turli xil odamlar turli xil darajada foydalandilar, shuning uchun tengsizlik o'sdi islohotlar davri. Bu uy xo'jaliklarining daromadlari yoki iste'molidagi tengsizlikka, shuningdek, sog'liqni saqlash holati yoki ta'lim darajasi kabi muhim ijtimoiy natijalardagi tengsizlikka tegishli. Uy iste'moliga kelsak Gini tengsizlik o'lchovi islohot boshida 0,31 dan 2004 yilda 0,45 ga ko'tarildi. Bu tengsizlikning ko'tarilishi ma'lum darajada kuchli o'sishni keltirib chiqargan bozor kuchlarining tabiiy natijasidir; ammo ma'lum darajada bu "sun'iy" ma'noda, chunki hukumatning turli xil siyosati ularni tengsizlantirishga emas, balki yuqori tengsizlikka moyillikni kuchaytiradi. Ba'zi bir siyosatdagi o'zgarishlar tobora kuchayib borayotgan tengsizlikni to'xtatishi yoki hatto bekor qilishi mumkin.[25] (Qarang Daromad tengligi bo'yicha mamlakatlar ro'yxati.)

The Nobel mukofoti - g'olib iqtisodchi janob Artur Lyuis 1954 yilda "taraqqiyot tengsiz bo'lishi kerak, chunki u iqtisodiyotning har bir qismida bir vaqtning o'zida boshlanmaydi". Xitoy Lyuis rivojlanishida rivojlanishning ikkita xususiyatini klassik tarzda namoyon qiladi: ta'limga qaytish va qishloq va shahar ko'chishi . Rivojlanmagan mamlakat sifatida Xitoy islohotlarini nisbatan kam ma'lumotli odamlar va aholining oz sonli qismi (20%) bilan shaharlarda yashovchi shaharlardan boshlagan. mehnat hosildorlik qishloqqa nisbatan ikki baravarga teng edi.

Islohotgacha Xitoyda maosh bilan namoyon bo'lgan ta'limga qaytish juda kam edi. Taksichi haydovchilari va kollej professorlari ham xuddi shunday daromadga ega edilar. Iqtisodiy islohotlar mehnat bozorini yaratdi, unda odamlar ko'proq ish haqini izlashlari mumkin va buning bir natijasi shundaki, o'qimishli odamlar uchun ish haqi keskin ko'tarildi. 1988-2003 yillar oralig'idagi qisqa vaqt ichida ish haqi yana bir yillik o'qish yilida 4% dan 11% gacha ko'tarildi. Ushbu rivojlanish dastlab umumiy tengsizlikni kuchayishiga olib keladi, chunki ma'lumotli kishilarning boshlang'ich zaxiralari oz va ular daromad taqsimotining yuqori qismida to'plangan. Ammo agar ta'lim olish uchun etarli darajada yaxshi imkoniyat mavjud bo'lsa, unda vaqt o'tishi bilan aholining ko'proq va katta qismi o'qimishli bo'lib qoladi va bu oxir-oqibat tengsizlikni kamaytiradi.

Shahar va qishloq o'rtasidagi katta mahsuldorlik va ish haqi farqi, shuningdek, qishloq va shahar migratsiyasining yuqori sur'atini qo'zg'atmoqda, bu millionlab bolalar ota-onalari tufayli ularni boshqa oila a'zolari tarbiyasida qoldirganligi sababli travmatizmga uchradi, chunki Xitoy hukumati bunga yo'l qo'ymaydi farzandlarini olib ketish uchun shahar joylariga ko'chib o'tadigan ota-onalar.[26] Lyuis ta'kidlashicha, 80% qishloq ahvolidan boshlab, ba'zilarining unumdorligi past qishloq xo'jaligidan yuqori mahsuldorlik bilan shahar bandligini ta'minlashga o'tish dastlabki bosqichda nomuvofiqdir. Agar oqim aholi 50% dan ko'proq shahar bo'lguncha davom etsa, keyingi migratsiya tenglashadi. Ushbu naqsh juda aniq ko'rinadi AQSh tarixi, tezlikda tengsizlik ko'tarilishi bilan sanoatlashtirish 1870 yildan 1920 yilgacha bo'lgan davr, keyin esa pasayib boradi. Shunday qilib, Xitoyda tez o'sishni keltirib chiqargan bir xil bozor kuchlari, taxminlarga ko'ra yuqori tengsizlikni keltirib chiqardi. Shuni ta'kidlash kerakki, Xitoyda ushbu tengsizlikni kuchaytiradigan va odatda pasayishiga olib keladigan ba'zi potentsial mexanizmlarni cheklaydigan bir qator hukumat siyosati mavjud. tengsizlik.[25]

Qishloq va shahar bo'linishi

Asosiy maqola: Xitoyda daromadlar tengsizligi

Xitoyda tengsizlikning o'sishining aksariyat qismi qishloq va shahar o'rtasida bo'linishning kengayishi, xususan qishloq va shahar daromadlarining farqlanishlari bilan bog'liq bo'lishi mumkin. 1995 yilda o'tkazilgan uy xo'jaliklarining so'rovi shuni ko'rsatdiki, qishloq va shahar daromadlari farqi Xitoyda umumiy tengsizlikning 35 foizini tashkil etadi.[27]

2009 yilda, Xitoyning Milliy statistika byurosining ma'lumotlariga ko'ra, shaharning aholi jon boshiga yillik daromadi 2525 AQSh dollarini tashkil etgani qishloq aholisining yillik daromadidan taxminan uch baravar ko'pdir.[28] Bu Xitoyda 1978 yildan beri qayd etilgan eng katta daromad farqi edi.[28] Hukumat tomonidan qabul qilingan shaharga asoslangan iqtisodiy siyosat daromadlar nomutanosibligini keltirib chiqaradi. Bu, shuningdek, qishloq va shahar o'rtasida bo'linishning "sun'iy" natijasi sifatida ham tanilgan. Davlat ajratgan sarmoyalar ulushi bo'yicha shaharlarga qishloqlar bilan taqqoslaganda ko'proq ulush berildi.[29] 1986-1992 yillarda shahar davlat korxonalariga (KO'K) investitsiyalar umumiy hukumat byudjetining 25% dan ortig'ini tashkil etdi.[30] Boshqa tomondan, hukumat byudjetining 10 foizidan kamrog'i qishloq xo'jaligiga investitsiyalarga shu davrda davlat tomonidan jami aholining 73-76 foiz atrofida qishloqlarda yashashiga qaramay davlat tomonidan ajratilgan.[30] Shu bilan birga, o'sha paytda taxminan 8,5% darajasida bo'lgan fiskal kengayish oqibatida kelib chiqqan inflyatsiyaning yukini hamma, shu jumladan qishloq aholisi baham ko'rdi.[30] Shahar sektoriga hukumat moliya mablag'larini bunday xolis taqsimlash shuni anglatadiki, shahar ishchilari ishlab topgan ish haqiga ushbu hukumat moliyaviy transfertlari ham kiradi. Bu shu davrda hukumat tomonidan shahar korxonalariga berilgan kredit kreditlarining nisbatan yuqori ulushiga qo'shimcha ravishda.[30] Ayni paytda, qishloq ishchilarining ish haqi asosan ishlab chiqarish hajmining o'sishidan kelib chiqqan.[30] Ushbu shaharlar tarafkashlik siyosati shahar ko'pchiligining hukumat uchun qishloq ko'pchiligiga nisbatan ahamiyatini aks ettiradi.

Shahar joylarda islohotlar amalga oshirilgan davrda shahar ishchilari tomonidan ishlab topilgan real ish haqi beqiyos darajada oshdi. Qishloqdan shaharga ko'chib o'tishni cheklash shahar ishchilarini qishloq mehnatkashlari raqobatidan himoya qildi,[27] shuning uchun bu qishloq va shahar o'rtasidagi tafovutlarga ham hissa qo'shgan. Jahon bankining 2009 yilda e'lon qilingan hisobotiga ko'ra, agar shaharlarda mehnat muhojirlari qishloq aholisi ko'rsatkichlariga kiritilgan bo'lsa, Xitoyda kambag'allarning 99% qishloq joylardan keladi.[31] Qishloq aholisidan mehnat muhojirlarini hisobga olmaganda, Xitoyda 90% qashshoqlik hali ham qishloqlar ekanligini ko'rsatmoqda.[31]

Xitoyda tengsizlik nafaqat qishloq va shahar o'rtasida sodir bo'ladi. Qishloq joylarida va shaharning o'zida tengsizlik mavjud.[27] Ba'zi qishloq joylarda daromadlar shahar daromadlari bilan taqqoslansa, boshqalarda rivojlanish cheklanganligi sababli daromad past bo'lib qolmoqda. Qishloq va shahar tengsizligi nafaqat daromadlar farqiga ishora qiladi, balki ta'lim va sog'liqni saqlash kabi sohalardagi tengsizlikni ham o'z ichiga oladi.[27]

Xitoyda shahar qashshoqligi

Xitoy iqtisodiyotidagi tarkibiy islohotlar daromadlar farqining kengayishiga va shaharlarda ishsizlikning o'sishiga olib keldi. Xitoy hukumati va ijtimoiy tashkilotlari uchun tobora ortib borayotgan muammo, odamlar tobora iqtisodiy va ijtimoiy jihatdan chetga chiqib ketayotgan shahar joylarida qashshoqlik bilan bog'liq muammolarni hal qilish va hal qilishdir. Rasmiy hisob-kitoblarga ko'ra, 1993 yilda 12 million kishi shahar kambag'allari deb hisoblangan, ya'ni shahar aholisining 3,6 foizini tashkil etgan, ammo 2006 yilga kelib bu ko'rsatkich 22 milliondan oshgan, ya'ni shahar aholisining 4,1 foizini tashkil etgan. hukumat ushbu tobora kuchayib borayotgan muammoni chetlab o'tish uchun biron bir samarali choralarni ko'rmasa, bu ko'rsatkichlar o'sishi taxmin qilinmoqda.[32]

Xitoyning "suzuvchi aholisi" shundan beri ular taklif etishi mumkin bo'lgan arzon va mo'l-ko'l ishchi kuchi tufayli mamlakatda jadal rivojlanishga yordam berdi. Boshqa tomondan, qishloq joylardan kelgan ko'plab odamlar shaharlarda ish topa olmaydilar. Qishloq mardikorlarining ortiqcha qismi va ommaviy ichki migratsiya, shubhasiz, mamlakatdagi siyosiy barqarorlik va iqtisodiy o'sishga katta xavf tug'diradi. Shaharlarda yashash narxining ko'tarilishi bilan bog'liq bo'lgan ish topishga qodir bo'lmaganlari ko'pchilikni qashshoqlik chegarasidan pastga tushirdi.

Shuningdek, davlat korxonalarida (KO'Klar) ishsizlar va ishdan bo'shatilganlar ko'p. Ushbu korxonalar o'sha vaqtdan beri Xitoyning ochiq eshiklar siyosati joriy etilgandan so'ng xususiy va xorijiy tomonidan moliyalashtiriladigan kompaniyalar bilan samarali raqobatlasha olmadilar. 1995-2000 yillarda davlat sektori 31 million ish joyini yo'qotdi, bu sohadagi ish joylarining 28 foizini tashkil etdi. Nodavlat sektor yangi ish o'rinlarini yaratmoqda, ammo davlat sektoridagi ish joylarining yo'qolishini qoplash uchun etarli miqdorda emas.

KO'Klarning rollari ish beruvchilardan ko'proq edi, shuningdek, ular pensiya, tibbiy yordam uchun imtiyozlar, uy-joy va to'g'ridan-to'g'ri subsidiyalar va boshqa shunga o'xshash narsalar kabi nafaqa ta'minoti uchun mas'uldirlar, chunki bu yuklar ishlab chiqarish xarajatlarini sezilarli darajada oshirdi. 1992 yilda SOE sug'urta va ijtimoiy ta'minot xarajatlari umumiy ish haqining 35 foizini tashkil etdi.[33] Shu sababli, ko'p odamlar nafaqat ishlarini yo'qotdilar, balki ilgari shu qadar ishonib kelgan ijtimoiy imtiyozlar va xavfsizlikni ham yo'qotdilar. Bozor islohotlaridan kelib chiqadigan noxush oqibatlar, shubhasiz, ijtimoiy beqarorlashtiruvchi omil sifatida qaralmoqda.

Va nihoyat, hukumat eng ko'p e'tiborga muhtoj bo'lgan shahar kambag'allari uchun ijtimoiy nafaqani kam yoki umuman bermagan. Mehnat va aholini ijtimoiy muhofaza qilish vazirligi (MLSS) shahar sug'urtasi va ishdan bo'shatilgan xodimlar uchun moddiy ta'minotni ta'minlashda shahar qashshoqligidan himoya qilishning so'nggi yo'nalishi bo'ldi. Biroq, uning samaradorligi koeffitsienti cheklangan bo'lib, unda huquqqa ega bo'lgan shahar kambag'allarining to'rtdan bir qismidan kamrog'i haqiqatan ham yordam oladilar.[33]

Shaxsiy kambag'allarning daromadlarini to'ldirishga yordam berish uchun eng kam turmush darajasi sxemasi birinchi bo'lib 1993 yilda Shanxayda amalga oshirilgan. Bu hukumat yordamining boshqa turlariga kira olmaydiganlarga yordam berish uchun mo'ljallangan so'nggi chora dasturi. Minimal turmush darajasi sxemasi mintaqaviy qashshoqlik chegaralarini belgilab berdi va oluvchilarga pul mablag'larini taqdim etdi. Har bir oluvchi tomonidan qabul qilingan pul miqdori ularning daromadlari va qashshoqlik chegarasidagi farq edi. Sxema tez sur'atlar bilan o'sib bordi va o'sha paytdan beri 580 dan ortiq shahar va 1120 okruglar tomonidan qabul qilindi.

Qishloq qashshoqligi

So'nggi o'n yil ichida Xitoyda qashshoqlik nihoyatda kamaygan bo'lsa-da, bu hali ham Xitoy qishloqlarida katta muammo bo'lib qolmoqda.[34] Xitoy qishloqlari tarixiy jihatdan nomutanosib ravishda soliqqa tortilgan va shuningdek, Xitoyning so'nggi iqtisodiy rivojlanishi va yutuqlaridan kam foyda ko'rgan.[34] Xitoy qishloq aholisi uchun qishloq xo'jaligi asosiy mashg'ulot bo'lib kelgan va qishloqlarda hosil bo'lgan mahsulotlar bozorni sotish uchun emas, balki qishloqni boqish uchun ishlatiladi. Qishloq xo'jaligi tijorat maqsadlarida foydalaniladigan Xitoyning yuragida ham, Xitoyning iqtisodiy o'sishi, aslida mahsulot narxining pasayishiga olib keldi, bu esa ushbu ishlab chiqaruvchilarning daromadlarini yo'qotishiga olib keldi.[35]

Qashshoqlikda o'sib-ulg'aygan bolalar to'yib ovqatlanmasliklari, ta'lim olish imkoniyatlari kamligi va savodxonlik darajasi pastroq bo'lishlari mumkin.[36] Va ota-onalari bu bolalarga yaxshiroq hayot berish uchun shahar joylariga ko'chib ketayotganlar va Xitoy hukumati tomonidan bolalarini o'zlari bilan olib ketishiga yo'l qo'yilmaganlar - bu bolalar bexosdan travmatizatsiya qilishadi va ularga zarar etkazishadi. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, "chapda qolgan" bolalarning taxminan 70% - ular ba'zan "yo'qolgan avlod" yoki "buzilgan avlod" deb nomlanadi, ular hissiy shikastlanish, depressiya yoki xavotirga duch kelishadi. Qolgan bolalarning taxminan uchdan bir qismi - 20 million - jinoyatchilikka aralashadi, yana uchdan bir qismi ruhiy kasalliklar muassasalarida vaqt talab etadi.[37]

Xitoyning qishloq sektoridagi nomutanosiblik miqdori va qashshoqlik va ta'lim o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik shuni ko'rsatadiki, Xitoyda tug'ilgan bolalar savodxonlik testlarida pastroq ball to'plashadi va oliy ma'lumot olish imkoniga ega emaslar.[36]

Xitoy siyosatining amalga oshirilishi shahar qashshoqligining ko'payishi o'rniga qishloqdagi qashshoqlik masalasini yanada kuchaytirdi. Odatda mamlakatning urbanizatsiyasi qishloq joylardan shaharga ommaviy ko'chishga olib keladi. Biroq, Xitoy hukumati Xitoyning qishloq joylarida tug'ilganlarning shaharga Xitoyga kelishini cheklaydigan siyosatni amalga oshirdi.[38] Ushbu cheklash fuqaroning hukou tizimida ro'yxatdan o'tishiga asoslangan bo'lib, unda shaxs qishloq xo'jaligi (qishloq) yoki qishloq xo'jaligi (shahar) hududida tug'ilganmi yoki yo'qmi deyiladi.[39] Bundan tashqari, Xitoy rasmiylari Pekinga ko'chib o'tgan qishloq jamoalaridan xitoylik muhojirlarga qarshi tazyiq o'tkazmoqda. 2017 yilda Pekindagi minglab mehnat muhojirlari shahar hukuati bo'lmaganligi sababli chiqarib yuborilgan.[38] Muhojirlarni qishloqdan shaharga Xitoyga olib chiqish jarayoni, ularni endi ishi yoki daromad manbai bo'lmagan qishloqqa, Xitoyga ko'chiradi. Bu qashshoqlikni shahar sektoridan qishloq sektoriga ko'chirish.

Xitoy hukumatining qishloqdagi qashshoqlik masalasiga siyosiy munosabati ham maqtovga sazovor bo'ldi, ham tanqid qilindi. Xitoy qishloqdagi qashshoqlikning yuqori darajasi va qashshoqlikni yaxshilash uchun hukumat tomonidan amalga oshirilgan siyosati uchun tanqid qilindi. Yilda Qishloq Xitoyning o'zgarishi, Jonathan Ungerning ta'kidlashicha, qishloqlar darajasida soliq etishmasligi qishloqlarni duch keladigan muammolarni hal qilishni cheklaydi.[35] Bu shuni anglatadiki, oziq-ovqat beqarorligi va ma'lumot etishmasligi kabi muammolarni mahalliy rasmiylar hal qila olmaydi. Hukumat siyosatini qo'llab-quvvatlovchilar ta'kidlashlaricha, 1978 yildan 2014 yilgacha bo'lgan davrda Xitoy qishloqdagi qashshoqlikni 250 million kishidan 70 milliondan sal ko'proq odamga kamaytirdi.[40] 2001 yildan 2010 yilgacha bo'lgan Xitoyning qishloqdagi qashshoqlikni kamaytirish va rivojlantirish rejasi 2006 yilda qishloq xo'jaligi solig'ini olib tashlash bilan hukumatning qashshoqlik muammosi bilan bevosita shug'ullanishini va hukumat qishloq oilalariga degradatsiyaga uchragan erlarga daraxt ekish uchun pul to'lash dasturini olib keldi.[40] To'g'ridan-to'g'ri taqsimlovchi soliqqa tortish va ijtimoiy ta'minot tizimlari, erga egalik va qishloq xo'jaligi mahsulotlariga narx islohotlari kabi yanada fundamental va radikal choralar bu erda aytilmagan, ammo ular ehtiyotkorlik bilan qabul qilinmaganligi sababli.

Ta'lim olishning tengsiz imkoniyati

Shuningdek qarang: Xitoyda ta'lim

Ta'lim inson kapitalini rivojlantirishning zaruriy sharti bo'lib, u o'z navbatida mamlakat umumiy rivojlanishining muhim omilidir. Daromadlar tengsizligining ortib borishi bilan bir qatorda, ta'lim sohasi uzoq vaqtdan beri mablag 'etishmasligi va ta'lim resurslarining teng taqsimlanmasligi kabi muammolardan aziyat chekmoqda,[41] Xitoyning shahar va qishloq hayoti o'rtasidagi nomutanosiblikni yanada kuchaytirish; bu hukumatning ta'limga yondashuvining ikki yo'lli tizimi tomonidan yanada kuchaygan. Birinchi yo'l shaharlarda hukumat tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan boshlang'ich ta'lim, ikkinchisi qishloq joylarida oilalar tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan boshlang'ich ta'lim.[42]

Zudlik bilan iqtisodiy rivojlanishga qaratilayotgan e'tibor va shahar maorifiga markaziy hukumat tomonidan ko'proq e'tibor va sarmoyalar jalb etilayotgani tufayli qishloq ta'limi chetlab o'tildi.[42] Ushbu davlat mablag'larining etishmasligi qishloq oilalari farzandlarini maktabni tark etishga majbur qilishlarini anglatar edi, shu bilan o'qishlarini davom ettirish imkoniyatlarini yo'qotdilar va ota-onalarining yo'llari bilan ilgarilash imkoniyati kam bo'lgan holda past malakali ishchilarga aylanishdi.[41] Bu qashshoqlikning qaqshatqich aylanishiga olib keladi. Ta'lim resurslari cheklanganligi sababli shahar maktablari hukumat tomonidan qo'llab-quvvatlandi, qishloq maktablari esa mahalliy sharoitga qarab ta'lim olish imkoniyatlari cheklangan bo'lishi mumkin bo'lgan mahalliy jamoalar tomonidan ta'minlandi.[42] Shunday qilib, qishloq va shahar o'rtasida o'qituvchilarni tayyorlash va binolar sifatida hali ham katta farq mavjud.

Keyinchalik 1986 va 1992 yillarda ikkita trekka tizimi bekor qilindi, uning o'rniga majburiy ta'lim to'g'risidagi qonun va majburiy ta'lim to'g'risidagi qonunni amalga oshirish qoidalari bilan almashtirildi.[43] Xitoyning ta'lim sohasidagi islohotlari sifatli va yaxlit ta'lim berishga qaratilganiga qaramay, qishloq maktablarida hanuzgacha shahar islohotchilari oldida bunday islohotlarni amalga oshirish imkoniyati etishmayapti.[41] Qishloq joylar shaharlarning ta'lim resurslariga ega emas, qishloqlar esa shaharlarda belgilangan ta'lim mezonidan pastroq deb hisoblanadi.[44] O'qituvchilarni ko'proq shahar maoshi va imtiyozlari katta bo'lgan sohalarga jalb qilishadi. Bundan tashqari, qishloqlarda yashash darajasi pastligi sababli qishloq qishloqlari sifatli o'qituvchilarni topishda qiynalmoqda. Natijada, ba'zi qishloq o'qituvchilari malaka oshira olmaydilar, chunki ular uzluksiz ta'lim dasturlari bo'yicha kollej darajalariga ega bo'lishdi, bu esa olish mumkin bo'lgan qo'shimcha ta'limning eng yaxshi turi emas.[45]

Natijada, qishloq o'quvchilari ko'pincha o'zlarini kollejlarga kirish uchun etarlicha raqobatbardosh yoki ko'p kasblar uchun ishga yaroqsiz deb bilishadi.[41] Qishloq aholisi tobora yuksalish uchun eng yaxshi imkoniyatlarini yopib, oliy o'quv yurtlarida chetlashtirilmoqda. Bu, ayniqsa Tsinghua va Pekin universitetlarida sezilarli bo'lib, ularda ikki universitetda o'qiyotgan qishloq aholisining ulushi 2000 yilda 17,6 foizga va 1999 yilda 16,3 foizga qisqargan, 1950 yillarda 50 foizdan 60 foizgacha pasaygan. Ushbu raqamlar e'lon qilingan eng so'nggi ishonchli ma'lumotlar va ekspertlar bu raqam 2010 yilda 1 foizgacha tushishi mumkin degan fikrga kelishmoqda.[46]

Migratsiya bo'yicha cheklovlar

Shuningdek qarang: Xitoyda urbanizatsiya va Xitoyning metropolitan mintaqalari

Islohotgacha Xitoyda odamlarning harakatchanligini keskin cheklaydigan tizim mavjud edi va bu tizim so'nggi 25 yil ichida asta-sekin isloh qilindi. Har bir inson ro'yxatdan o'tgan (hukou ) qishloqda ham, shaharda ham qabul qiluvchining ruxsatisiz hukuni o'zgartira olmaydi yurisdiktsiya. Amalda, shaharlarda, odatda, ish taklifi bo'lgan malakali odamlarga ro'yxatdan o'tiladi, lekin odatda qishloqdan kelgan migrantlarga ro'yxatdan o'tishni istamaydilar. Shunga qaramay, bu migrantlar uchun kerak iqtisodiy rivojlanish va ko'p sonli odamlar ko'chib ketgan. Ularning aksariyati "suzuvchi aholi" toifasiga kiradi. Yilning kamida olti oyini shaharlarda ishlashga sarflaydigan qariyb 200 million qishloq aholisi mavjud. Ushbu odamlarning aksariyati barcha amaliy maqsadlarda shaharga ko'chib ketishgan, ammo rasmiy ro'yxatdan o'tishlari yo'q. Suzuvchi aholidan tashqari, qishloq joylarni tark etib, shahar hokimligini olgan o'n millionlab odamlar bor.[20]

Shunday qilib, Xitoyda qishloq va shahar miqyosida sezilarli migratsiya mavjud, ammo hukou tizimi boshqacha sodir bo'lgandan ko'ra kamroq migratsiyaga olib kelgan bo'lsa kerak. Ushbu fikrni tasdiqlovchi bir necha dalillar mavjud. Birinchidan, qishloq va shahar o'rtasidagi aholi jon boshiga daromadlar o'rtasidagi farq islohotlar davrida uchdan biriga to'g'ri keladigan darajada oshdi. Uchdan bittagacha xalqaro standartlar bo'yicha bu juda katta farq. Ikkinchidan, ishlab chiqarish ish haqi so'nggi yillarda ikki raqamli stavkalarda keskin o'sdi, shuning uchun Xitoy hozirgi vaqtda rivojlanayotgan Osiyoning qolgan qismiga (Hindiston, Vetnam, Pokiston, Bangladesh) nisbatan ancha yuqori ish haqiga ega. Ushbu o'sish amaldagi ishchilar uchun yaxshi, ammo ular Xitoyning daromadlarini taqsimlashda ancha yuqori, shuning uchun ish haqi oshishi tengsizlikni kuchaytiradi. Agar mehnat migratsiyasini nazorat qilmaganida, ishlab chiqarish ish haqi shu qadar tez ko'tarilishini tasavvur qilish qiyin. Uchinchidan, yaqinda muhojirlarga bag'ishlangan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, ular oilalarini shaharga olib kelish, bolalarini maktabga berish va tibbiy yordam olishlari qiyin. Shunday qilib, shahar aholisining o'sishi ushbu cheklovlar tufayli sekinlashgan bo'lishi kerak.[47]

Xitoy urbanizatsiya hozirgacha nisbatan tartibli jarayon bo'lib kelgan. Janubiy Osiyo, Sharqiy Evropa, Lotin Amerikasi va Afrikadagi shaharlarda mavjud bo'lgan qashshoqlik va o'ta qashshoqlikni Xitoyda ko'rish mumkin emas. Shunga qaramay, urbanizatsiya davom etmoqda: iqtisodiy islohotlar davomida Xitoy aholisining shahar ulushi 20% dan 40% gacha ko'tarildi. Shu bilan birga, hukou tizimi urbanizatsiyani sekinlashtirdi va buzdi, buning oldini olmadi. Tizim nisbatan kambag'al qishloq aholisining yaxshi maosh olishga o'tish imkoniyatlarini cheklash orqali tengsizlikka hissa qo'shgan bo'lishi mumkin ish bilan ta'minlash.[19]

Yer siyosati va korruptsiya

Xuddi Xitoy fuqarolari ham ro'yxatga olingan shahar yoki qishloq Hukou tizimiga ko'ra, Xitoyda er qishloq yoki shahar sifatida rayonlashtiriladi. Ostida Xitoy mulk huquqi, xususiy er uchastkasi yo'q. Shahar erlari belgilangan muddat davomida erga bo'lgan huquqni beradigan davlatga tegishli. 1980-yillarning oxirlarida va 1990-yillarda amalga oshirilgan islohotlar shahar yerlarida oldi-sotdi operatsiyalarini amalga oshirishga imkon berdi, bu esa fuqarolarga o'z erlari va binolarini sotish imkoniyatini yaratdi yoki ipoteka davlat mulkini saqlab qolgan holda, ularni qarz olish uchun.[48] Qishloq yoki "jamoaviy mulk" erlari davlat tomonidan 30 yil muddatga ijaraga olinadi va nazariy jihatdan qishloq xo'jaligi maqsadlarida, uy-joy va dehqonlar uchun xizmat ko'rsatishda saqlanadi.[49] Dehqonlar uzoq muddatga ega egalik agar ular erni ekishgan bo'lsa, lekin ular foydalanish huquqini garovga qo'yolmaydilar yoki sotolmaydilar. Biroq, eng katta buzilish erlarni qishloqdan shahar foydalanishgacha ko'chirishga tegishli. Xitoy aholisi zich, suv tanqis mamlakat qiyosiy ustunlik qishloq xo'jaligiga qaraganda ko'proq ishlab chiqarish va xizmat ko'rsatishga tegishli. Ko'plab dehqonlar dehqon sifatida munosib pul topa olmasliklari ularning mehnatlari shahar ishlarida ko'proq foydali ekanligidan, shuning uchun ko'chib o'tgan yuz millionlab odamlardan dalolat beradi. Ammo, shu bilan birga, qishloq xo'jaligidan tashqari erlarning bir qismini shahar foydalanish uchun ajratish samarali bo'ladi.

Xitoyda ushbu konvertatsiya ma'muriy jihatdan amalga oshiriladi va markaziy tasdiqlashni talab qiladi. Fermerlarga yerning qishloq xo'jaligi qiymatiga qarab tovon puli to'lanadi. Ammo erlarni konvertatsiya qilishning sababi - ayniqsa shaharlar atrofidagi chekkalarda - erni shahar foydalanish uchun tijorat qiymati qishloq xo'jaligi uchun qiymatidan yuqori. Shunday qilib, Xitoyning quruqlik to'g'risidagi qonunlariga ehtiyotkorlik bilan rioya qilingan taqdirda ham, konversiya dehqonlar uchun katta daromad keltirmaydi. Konvertatsiya shaffof tarzda amalga oshiriladigan holatlar mavjud, erga bo'lgan huquqlardan foydalanish kim oshdi savdosi, va yig'ilgan daromadni ichiga qo'ydi davlat byudjeti jamoat mollarini moliyalashtirish uchun. Ammo shunga qaramay dehqonlar nisbatan kambag'al kompensatsiya olishadi. Hukumat tomonidan olib borilgan bir tadqiqot shuni ko'rsatdiki, ko'chirilgan dehqonlar 62 foizini er konvertatsiya qilinganidan keyin ahvoli yomonroq bo'lgan.[50]

Xavfsiz er egalik qashshoqlikni kamaytirishning kuchli vositasi sifatida tan olingan va markaziy hukumat barcha dehqonlarga 30 yillik er huquqlarini kafolatlashni, ekspropuratsiya qilishni qat'iyan cheklashni, dehqonlar huquqlarini hujjatlashtirishni va ommalashtirishni va fermerlarning erlari tortib olinayotganda etarli kompensatsiyani talab qilishni boshladi.[51] 2010 yil 17 viloyatlarda o'tkazilgan so'rovnoma Landesa found improved documentation of farmer's land rights, but much room for improvement: 63% of farming families have been issued land-rights certificates and 53% have land-rights contracts, but only 44% have been issued both documents (as is required by law) and 29% have no document at all; farmers who have been issued these documents are far more likely to make long-term investments in their land and are financially benefiting from those investments.[52]

There have been reports of cases where peasants complain and demonstrate because the conversions have not been done in a transparent way, and there have been accusations of korruptsiya of local officials.[iqtibos kerak ] The government has published statistics on violent protests involving more than 100 people, and that number grew steadily up to 84,000 in 2005, before dropping a reported 20% in 2006. Up until 2006, the way in which agricultural land was being converted to urban land probably contributed unnecessarily to increasing inequality. It has been noted that compared to other developing countries, virtually all peasants in China have land. If that asset could be used either as garov uchun qarz olish, or could be sold to provide some poytaxt before migrants moved to the city, then it would have been helping those who were in the poorer part of the daromadlarni taqsimlash. The administrative, rather than market-based, conversion of land essentially reduced the value of the main aktiv held by the poor.[iqtibos kerak ]

Fiscal system and rural social services

Market reform has dramatically increased the return to ta'lim, as it indicates that there are good opportunities for skilled people and as it creates a powerful incentive for families to increase the education of their children. However, there needs to be strong public support for education and reasonably fair access to the education system. Otherwise, inequality can become self-perpetuating: if only high-income people can educate their children, then that group remains a privileged, high-income group permanently. China is at some risk of falling into this trap, because it has developed a highly decentralized fiscal system in which local governments rely primarily on local soliq collection to provide basic services such as primary education and primary Sog'liqni saqlash. China in fact has one of the most decentralized fiscal systems in the world.[53]

China is much more decentralized than OECD countries and middle-income countries, particularly on the spending side. More than half of all expenditure takes place at the sub-provincial level. In part, the sheer size of the country explains this degree of decentralization, but the structure of government and some unusual xarajatlar assignments also give rise to this pattern of spending. Functions such as ijtimoiy Havfsizlik, adolat, and even the production of national statistics are largely decentralized in China, whereas they are central functions in most other countries.

Fiscal disparities among subnational governments are larger in China than in most OECD countries. These disparities have emerged alongside a growing disparity in economic strength among the viloyatlar. From 1990 to 2003, the ratio of jon boshiga YaIM of the richest to poorest province grew from 7.3 to 13. In China, the richest province has more than 8 times the per capita public spending than the poorest province. In BIZ, the poorest state has about 65 percent of the revenues of the average state, and in Germaniya, any state falling below 95 percent of the average level gets subsidized through the "Finanzausgleich " (and any receiving more than 110 percent gets taxed). In Braziliya, the richest state has 2.3 times the revenues per capita of the poorest state.[50]

Inequalities in spending are even larger at the sub-provincial level. The richest county, the level that is most important for service delivery, has about 48 times the level of per capita spending of the poorest county.[50] These disparities in aggregate spending levels also show up in functional categories such as health and education where variation among counties and among provinces is large.

These differences in public spending translate into differences in social outcomes. Up through 1990, there were only modest differences across provinces in infant survival rate, but by 2000 there had emerged a very sharp difference, closely related to the province's per capita GDP. So too with the o'rta maktab ro'yxatdan o'tish rate: there used to be small differences across provinces. By 2003, high-school enrollment was nearing 100% in the wealthier provinces while still less than 40% in poor provinces.[53]

There is some redistribution within China's fiscal system, but arguments abound whether it is enough. Poor areas have very little tax collection and hence cannot fund education and health care. Some of their population will relocate over time. But for reasons of both national samaradorlik va imkoniyat, some theoretical economists argue for the communist state to ensure everyone has some basic education and basic health care.

China's highly decentralized fiscal system results in: mahalliy hukumat in many locations not having adequate resources to fund basic social services. Natijada, uy xo'jaliklari are left to pay for their own needs to a remarkable extent. The average hospital visit in China is paid 60% cho'ntagidan by the patient, compared to 25% in Meksika, 10% in kurka, and lower amounts in most rivojlangan mamlakatlar. Poor households either forego treatment, or travel to other cities for treatment, which can be expensive if the condition is severe. In the 2003 National Health Survey, 30% of poor households identified a large Sog'liqni saqlash xarajatlar as the reason that they were having financial difficulties.[19]

The situation in education is similar. In a survey of 3037 villages in 2004, average primary school fees were 260 yuan and average middle-school fees, 442 yuan. A family living right at the dollar-a-day poverty line would have about 900 yuan total resources for a child for a year; sending a child to middle-school would take half of that. Not surprisingly, then, enrollment rates are relatively low in poor areas and for poor families.[54]

Shuningdek qarang

China articles

Umumiy maqolalar

Tashkilotlar va aktsiyalar

Adabiyotlar

  1. ^ Stuart, Elizabeth (August 19, 2015). "China has almost wiped out urban poverty no. Now it must tackle inequality". Guardian. Olingan 28 dekabr, 2017.
  2. ^ "China has almost ended urban poverty – a promising start for the SDGs". Odi.org. Olingan 28 dekabr, 2017.
  3. ^ "Seriya". Icpsr.umich.edu. Olingan 28 dekabr, 2017.
  4. ^ a b "Umumiy ma'lumot". Worldbank.org. Olingan 28 dekabr, 2017.
  5. ^ "Kambag'allik sonining nisbati kuniga 1,90 AQSh dollarini tashkil etadi (2011 PPP) (aholining%) | Ma'lumotlar". data.worldbank.org. Olingan 1 iyun, 2019.
  6. ^ "China, The Millennium Devlopment Goals, and the Post-2015 Development Agenda" (PDF). Cn.undp.org. Olingan 28 dekabr, 2017.
  7. ^ Areddy, James T. (November 23, 2020). "China Says It Has Met Its Deadline of Eliminating Poverty". Wall Street Journal. ISSN  0099-9660. Olingan 24-noyabr, 2020.
  8. ^ "Growing (Un)equal: Fiscal Policy and Income : Inequality in China and BRIC+" (PDF). Imf.org. Olingan 28 dekabr, 2017.
  9. ^ "Explaining Regional Disparities of China's Economic Growth : Geography, Policy and Infrastructure" (PDF). Imf.org. Olingan 28 dekabr, 2017.
  10. ^ Dollar, David (June 19, 2007). "Poverty, Inequality, And Social Disparities During China's Economic Reform". Siyosiy tadqiqotlar bo'yicha ishchi hujjatlar. doi:10.1596/1813-9450-4253. hdl:10986/7404. S2CID  55092731. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  11. ^ Connor, Neil (May 10, 2016). "China to relocate two million people in bid to tackle poverty". Telegraf. Olingan 28 dekabr, 2017.
  12. ^ "Poverty Around The World — Global Issues". Globalissues.org. Olingan 28 dekabr, 2017.
  13. ^ "Human Development Report 2009 - Population living below $2 a day". Arxivlandi asl nusxasi 2011 yil 16-iyulda. Olingan 5 oktyabr, 2009.
  14. ^ "Poverty headcount ratio at $1.90 a day
    (2011 PPP) (% of population) - China"    . Jahon banki | Ma'lumotlar. Jahon banki.
  15. ^ "Poverty headcount ratio at $3.20 a day (2011 PPP) (% of population) - China". Jahon banki | Ma'lumotlar. Jahon banki.
  16. ^ "Poverty headcount ratio at $5.50 a day (2011 PPP) (% of population) - China". Jahon banki | Ma'lumotlar. Jahon banki.
  17. ^ Lardy, Nicholas R., 2001. The Economic Future of China. Arxivlandi 2007-12-10 Orqaga qaytish mashinasi
  18. ^ a b Dollar, David R.; Wei, Shang-Jin (May 2007). "Das (Wasted) Kapital: Firm Ownership and Investment Efficiency in China". NBER Working Paper No. 13103. doi:10.3386/w13103. SSRN  959307.
  19. ^ a b v Ravalyon, Martin; Chen, Shaohua (2007). "China's (Uneven) Progress Against Poverty". Rivojlanish iqtisodiyoti jurnali. 82 (1): 1–42. CiteSeerX  10.1.1.495.4089. doi:10.1016/j.jdeveco.2005.07.003. S2CID  12730781.
  20. ^ a b Dollar, David R.; Hallward-Driemeier, Mary; Mengistae, Taye (2005). "Investment Climate and Firm Performance in Developing Economies". Iqtisodiy rivojlanish va madaniy o'zgarishlar. 54 (1): 1–31. CiteSeerX  10.1.1.453.1394. doi:10.1086/431262.
  21. ^ "Poverty headcount ratio at national poverty lines (% of population) - China". Jahon banki | Ma'lumotlar. Jahon banki.
  22. ^ elmer (May 23, 2017). "Poverty in the People's Republic of China". Osiyo taraqqiyot banki. Olingan 28 dekabr, 2017.
  23. ^ http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2020-03/06/c_1125674682.htm
  24. ^ http://www.xinhuanet.com/politics/2020-06/22/c_1126144559.htm
  25. ^ a b Eastman, R. and M. Lipton, 2004. Rural and Urban Income Inequality and Poverty: Does Convergence between Sectors Offset Divergence within Them? in G. A. Cornea, ed., Inequality, Growth and Poverty in an Era of Liberalization and Globalization, Oxford U. Press, 112-141.
  26. ^ The Young Generation Left Behind In China | Xorijiy muxbir, olingan 19 yanvar, 2020
  27. ^ a b v d Ritsar, J .; Li, S .; Song, L. (March 2004). "The Rural-Urban Divide and the Evolution of Political Economy in China" (PDF). Olingan 12 sentyabr, 2011. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  28. ^ a b Fu, Jing (March 2, 2010). "Urban-rural income gap widest since reform". China Daily. Olingan 14 sentyabr, 2011.
  29. ^ Knight, J. (1999). The rural-urban divide: economic disparities and interactions in China. United States, New York: Oxford University. p. 8. ISBN  978-0-19-829330-9.
  30. ^ a b v d e Yang, Dennis, T. (May 1999). "Urban-Biased Policies and Rising Income Inequality in China". Amerika iqtisodiy sharhi. 89 (2): 306–310. doi:10.1257/aer.89.2.306. JSTOR  117126.
  31. ^ a b Canaves, Sky (April 13, 2009). "Facts About Poverty in China Challenge Conventional Wisdom". The Wall Street Journal. Olingan 14 sentyabr, 2011.
  32. ^ Hussain, Athar (January 2003). "Urban Poverty in China: Measurement, Patterns and policies" (PDF). Socio-Economic Security Series. International Labour Office, Geneva. Olingan 9 mart, 2011.
  33. ^ a b Zhao, J. G. (2000). "Analysis of the Overemployment in SOEs". In Y. Wang and A. Chen (ed.). China's Labour Market and Problems of Employment. Southwestern University of Finance and Economics Press. pp. 615–625.
  34. ^ a b Ward, Patrick S. (February 1, 2016). "Transient poverty, poverty dynamics, and vulnerability to poverty: An empirical analysis using a balanced panel from rural China". Jahon taraqqiyoti. 78: 541–553. doi:10.1016/j.worlddev.2015.10.022. ISSN  0305-750X. PMC  4740920. PMID  26855470.
  35. ^ a b Unger, Jonathan (September 16, 2016). Qishloq Xitoyining o'zgarishi. Teylor va Frensis. doi:10.4324/9781315292052. ISBN  9781315292052.
  36. ^ a b Xannum, Emili; Liu, Jihong; Frongillo, Edward (January 1, 2014). "Poverty, food insecurity and nutritional deprivation in rural China: Implications for children's literacy achievement". Ta'limni rivojlantirish xalqaro jurnali. 34: 90–97. doi:10.1016/j.ijedudev.2012.07.003. ISSN  0738-0593. PMC  4655325. PMID  26609194.
  37. ^ Carney, China correspondent Matthew (September 6, 2016). "'Men og'ir bo'lardim ': Xitoyning 61 million tashlandiq bolalari bilan tanishing ". ABC News. Olingan 19 yanvar, 2020.
  38. ^ a b Wong, C., Qiao, M., & Zheng, W. (2018). ‘Dispersing, regulating and upgrading’urban villages in suburban Beijing. Shaharsozlik sharhi, 89(6), 597-621.
  39. ^ Afridi, Farzana, Sherry Xin Li, and Yufei Ren. "Social identity and inequality: The impact of China's hukou system." Jamiyat iqtisodiyoti jurnali 123 (2015): 17-29.
  40. ^ a b Liu, Y., Liu, J., & Zhou, Y. (2017). Spatio-temporal patterns of rural poverty in China and targeted poverty alleviation strategies. Qishloqshunoslik jurnali, 52, 66-75.
  41. ^ a b v d "Loyiha haqida ma'lumot". Peer Experience Exchange Rostrum. Arxivlandi asl nusxasi 2011 yil 27 iyulda. Olingan 27 fevral, 2011.
  42. ^ a b v Fu, Teng Margaret (August 1, 2005). "Unequal Primary Education Opportunities in Rural and Urban China". Xitoy istiqbollari. 2005 (4). Olingan 28 dekabr, 2017 – via chinaperspectives.revues.org.
  43. ^ Fu, Teng Margaret (August 1, 2005). "Unequal Primary Education Opportunities in Rural and Urban China". Xitoy istiqbollari. 2005 (4). Olingan 28 dekabr, 2017 – via chinaperspectives.revues.org.
  44. ^ "China vows to improve teacher quality in rural areas - People's Daily Online". English.peopledaily.com.cn. Olingan 28 dekabr, 2017.
  45. ^ "Rural students left behind". Chinadaily.com.cn. Olingan 28 dekabr, 2017.
  46. ^ "The Rural Poor Shunned by China's Top Schools". Newsweek.com. 2010 yil 21 avgust. Olingan 28 dekabr, 2017.
  47. ^ Sicular, T., X. Yue, B. Gustafsson, and S. Li, 2007. The Urban-Rural Income Gap and Inequality in China, Review of Income and Wealth, 53(1): 93-126.
  48. ^ Ding, Chengri and Gerrit Knaap, 'Urban Land Policy Reform in China', Land Lines: April 2003, Volume 15, Number 2.
  49. ^ Kongressning Xitoy bo'yicha ijroiya komissiyasi, 2010 yillik hisobot. 10 Oct 2010, pp 41-42
  50. ^ a b v Dollar, David and Bert Hofman, forthcoming. Intergovernmental Fiscal Reforms, Expenditure Assignment, and Governance. In, Jiwei Lou and Shuilin Wang, eds., China: Public Finance for a Harmonious Society
  51. ^ "Landesa in China" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2012 yil 4 aprelda. Olingan 30 sentyabr, 2011.
  52. ^ "Research Report - 2010 Findings from 17-Province China Survey". Landesa.org. Olingan 28 dekabr, 2017.
  53. ^ a b Barro, Robert J.; Lee, Jong-Wha (2001). "International Data On Educational Attainment: Updates And Implications" (PDF). Oksford iqtisodiy hujjatlari. 53 (3): 541–563. doi:10.1093/oep/53.3.541. S2CID  30819754.
  54. ^ Zhang, Junsen; Zhao, Yaohui; Park, Albert; Song, Xiaoqing (2005). "Economic Returns to Schooling in Urban China, 1988–2001". Qiyosiy iqtisodiyot jurnali. 33 (4): 730–752. doi:10.1016/j.jce.2005.05.008.

Qo'shimcha o'qish

Tashqi havolalar

Tashkilotlar

Maqolalar