Erkin bozor ekologizmi - Free-market environmentalism

A qismi seriyali kuni
Ozodlik
  • 2006 yil AEGold Proof Obv.png Libertarianism portali
  • BlackFlagSymbol.svg Anarxizm portali

Erkin bozor ekologizmi deb ta'kidlaydi erkin bozor, mulk huquqi va huquqbuzarlik to'g'risidagi qonun saqlashning eng yaxshi vositalarini taqdim eting atrof-muhit, ifloslanish xarajatlarini ichki holatga keltirish va tejash resurslar.

Shuning uchun erkin bozor ekologlari atrof-muhitni muhofaza qilishning eng yaxshi usuli bu mulk huquqlarini aniqlashtirish va himoya qilish deb ta'kidlaydilar. Bu tomonlarga atrof-muhit sifatini yaxshilash bo'yicha muzokaralar olib borish imkoniyatini beradi. Shuningdek, bu ularga atrof-muhitga zarar etkazishni to'xtatish uchun torlardan foydalanishga imkon beradi. Agar ta'sirlangan tomonlar ifloslantiruvchilarni kompensatsiya berishga majbur qilishsa, ular kamayadi yoki yo'q qilinadi tashqi ko'rinish. Bozor tarafdorlari qonunchilik tizimiga ta'sir ko'rsatadigan tomonlarga bunday tovon puli olish huquqini beradigan o'zgarishlarni yoqlamoqda. Ular bundan tashqari, hukumatlar ta'sir ko'rsatuvchi tomonlarning imkoniyatlarini cheklashdi, deb ta'kidlaydilar, qiynoqlar tizimini ishlab chiqaruvchilarga boshqalarga nisbatan foyda keltirishi uchun.

Tenets

Atrof-muhit muammolari sifatida qaralishi mumkin bozordagi muvaffaqiyatsizliklar, erkin bozor ekologlarining ta'kidlashicha, ekologik muammolar quyidagicha yuzaga keladi:

  1. Davlat mulk huquqlarini bekor qiladigan yoki yashiradigan va shu bilan ularni etarli darajada himoya qila olmaydigan qonunlarni kodlaydi, ta'minlaydi va amalga oshiradi.
  2. Odamlar faoliyat ko'rsatadigan texnologik va huquqiy kontekstni hisobga olgan holda, tranzaktsion xarajatlar juda katta bo'lib, atrof-muhit uchun yaxshiroq echim topish uchun tomonlarning muzokaralariga imkon beradi.
  3. Sinfiy yoki individual huquqbuzarlik to'g'risidagi da'volarni tartibga soluvchi qonunlar ifloslantiruvchilarga huquqbuzarlik to'g'risidagi da'volarga qarshi immunitetni taqdim etadi yoki ushbu da'volarga ularni qonuniy ta'minlashni qiyinlashtiradigan tarzda aralashadi.

Garchi ko'plab ekologlar bugungi ekologik muammolarning ko'pchiligida bozorlarni ayblashsa-da, erkin bozor ekologlari ushbu muammolarning aksariyatini bozorning buzilishi va bozorlarning etishmasligi bilan izohlashadi. Hukumatning harakatlari atrof-muhitga bir qator zarar etkazishda ayblanmoqda.

  • Ning noto'g'ri tushunchasi jamoat fojiasi, bu atrof-muhit uchun asosiy muammo sifatida qaraladi. Er umumiy bo'lgan taqdirda, undan har kim foydalanishi mumkin. Resurslar iste'mol qilinadigan bo'lgani uchun, bu tadbirkorlar uchun umumiy resurslardan kimdir oldin foydalanishiga turtki beradi. Ko'pgina atrof-muhit resurslari hukumat tomonidan yoki umumiy, masalan, havo, suv, o'rmonlarga tegishli. Tartibga solishning muammosi shundaki, u mulkni siyosiy umumiylikka olib keladi, bu erda odamlar o'zlarining manfaatlari uchun davlat resurslarini o'zlashtirishga harakat qilishadi, bu hodisa ijara haqi.
  • Ijaraga olish - Ijaraga oluvchilar o'zlarining xizmat muddati davomida yig'ilgan qiymatdan foyda ko'rishmaydi va shu bilan saqlanib qolmasdan iloji boricha ko'proq qiymat olish uchun rag'batga duch kelishadi.
  • Siyosiy ajratish - Siyosiy axborot bozorlarda yuqori ma'lumotni (foyda va zarar) izlash uchun rag'batlantiruvchi omillarga ega emas. Ko'pgina ishtirokchilar hukumatlariga ma'lumot taqdim etishlariga qaramay, ular faqat bitta qaror qabul qilishlari mumkin. Bu shuni anglatadiki, hukumatlar mahalliy vaziyatlar uchun yaxshi ishlab chiqilmagan qoidalarni yaratadilar. Hukumat strategiyasi kutish, qoidalar orqali xavfdan yashirish. Sog'lomroq jamiyat xavf-xatarlarga dosh berishda va ularni engishda bardoshlilikdan foydalanadi.[1]
  • Buzuq subsidiyalar - Hukumatlar taklif qiladi o'zaro faoliyat subsidiyalar bu buzilish narx tizimlari. Bu shuni anglatadiki, iste'molchilar va haddan tashqari iste'molchilar bir xil stavkalarni to'laydilar, shuning uchun iste'molchilar ortiqcha to'lovlarni amalga oshirmoqdalar va ortiqcha iste'molchilar to'lashmoqda. Rag'batlantirish ko'proq iste'molchilarni va kam iste'molchilarni kamroq bo'lishiga olib keladi.
  • Tranzaktsion xarajatlarning ko'payishi - hukumatlar atrof-muhitga foyda keltiradigan yo'llar bilan huquqlarni uzatishni qiyinlashtiradigan qoidalar yaratishi mumkin. Masalan, Amerika Qo'shma Shtatlarining g'arbiy qismida ko'plab shtatlarda suv huquqlariga oid qonunlar mavjud bo'lib, ular ekologik guruhlarning fermerlardan oqim oqimini sotib olishini qiyinlashtirmoqda.

Bozor vositalari

Bozorlar mukammal emas va erkin bozor ekologlari bozorga asoslangan echimlar o'z xatolarida bo'ladi deb ta'kidlaydilar. Xavf, foyda va zarar kabi kuchli teskari aloqa mexanizmlari orqali bozorga asoslangan xatolardan saboq olish uchun kuchli turtki mavjud.

  • Shaxsiy tanlov - Iste'molchilar o'zlarining qoniqishlarini maksimal darajaga ko'tarish uchun rag'batlantiradilar va arzon narxlardagi, yuqori qiymatli variantlarni topishga harakat qilishadi. Bozorlar resurslarni eng yuqori narx taklif qiluvchiga ajratadi. Ishlab chiqaruvchilar iste'molchi nomidan xaridlarni amalga oshiradilar. Bozorda ko'plab aktyorlar tufayli yagona echim yo'q va tadbirkorlar jamiyatning ko'plab qadriyatlarini, shu jumladan tabiatni muhofaza qilishni amalga oshirishga intilishadi.
  • Tadbirkorlik - Tadbirkorlar qiymatni qidiradilar, muammolarni hal qiladilar va resurslarni muvofiqlashtiradilar.
  • Narxlar tizimi - resurslar etishmay qolsa, narxlar ko'tariladi. Narxlarning ko'tarilishi tadbirkorlarni ushbu resurslar o'rnini bosuvchi vositalarni topishga undaydi. Ushbu resurslar ko'pincha saqlanib qoladi. Masalan, ko'mir narxi ko'tarilgach, iste'molchilar kamroq foydalanadilar va yuqori narxlar turli xil energiya manbalarini almashtirishga olib keladi.
  • Mulk huquqi - Egalari o'z mulkiga g'amxo'rlik qilish va uni himoya qilish uchun kuchli rag'batga duch kelishadi. Ular bugun va ertaga qancha foydalanishni hal qilishlari kerak. Hamma qadrni oshirishga intilmoqda. Korporativ qiymat va aktsiyalar narxi ularning kutilayotgan kelajakdagi foydalariga asoslanadi. O'z mulklarini merosxo'rga yoki sotish orqali o'tkazish imkoniyatiga ega bo'lgan egalar, ularning mol-mulki qimmatlashishini xohlashadi. Mulk huquqlari resurslarni tejashga va ularni tükenmeye qarshi himoya qilishga undaydi, chunki kelajak uchun resurs qiymatini maksimal darajada oshirish uchun kuchli rag'bat mavjud.
  • Umumiy Qonun - Ishchi mulk huquqiga ega bo'lish uchun ularni himoya qilish uchun yaxshi tizim kerak. Qachon huquqlar zaif bo'lsa, odamlar ularni buzadilar. Umumiy resurslar bo'lishi mumkin bo'lgan kuchli tizimni yaratish orqali uy qurilishi resurslarni himoya qilish, boshqarish va taqsimlash natijasida insoniyatning ehtiyojlari va ehtiyojlarini birlashtiradigan va muvozanatlashtiradigan natijalar bilan himoya qilish, boshqarish va taqsimlash mumkin.

Bozor siyosiy bo'lmagan ajratish moslamasidir. Ko'plab ekologlar siyosiy muammolarga aylanish uchun bozorlardan manbalarni qaytarishni taklif qilishadi.

Muammolar

Coasian savdosi

Biroz iqtisodchilar agar sohalar salbiy tashqi ta'sirlar xarajatlarini ichki holatga keltirgan bo'lsa, ular ularni kamaytirish uchun rag'batga duch kelishadi, ehtimol hatto arzonroq xarajatlar orqali rentabellikni oshirish imkoniyatlaridan foydalanishni istashadi.[2] Bundan tashqari, iqtisodchilarning ta'kidlashicha, bu faoliyatni amalga oshirishda marjinal foyda va uning ekologik oqibatlari uchun chegara xarajatlar o'rtasidagi maqbul muvozanatni keltirib chiqaradi. Salbiy oqibatlarni ichki holatga keltirishning taniqli vositalaridan biri bu mulk huquqi ilgari jamoat mulki bo'lgan ba'zi bir hodisa ustidan.

The Coase teoremasi bu mantiqning o'ta bir versiyasidir. Agar mulk huquqi yaxshi aniqlangan bo'lsa va tranzaktsion xarajatlar bo'lmasa, unda bozor ishtirokchilari tashqi tomonni ichkilashtiradigan echim bo'yicha muzokara olib borishlari mumkin. Bundan tashqari, ushbu echim mulk huquqi kimga berilishiga bog'liq bo'lmaydi. Masalan, qog'oz fabrikasi va kurort bitta ko'lda joylashgan bo'lishi mumkin. Aytaylik, toza ko'l kurortining foydasi tegirmonni ifloslanish qobiliyatidan ustunroq. Agar tegirmon ifloslanish huquqiga ega bo'lsa, kurort uni to'lamaydi. Agar kurort ifloslanmagan ko'lga ega bo'lish huquqiga ega bo'lsa, u bu huquqni saqlab qoladi, chunki tegirmon uni ifloslanishi uchun uni qoplay olmaydi. Biroq, tanqidchilar Kouzga tegishli bo'lgan "teorema" o'zining taxminlari, shu jumladan tranzaksiya xarajatlari bo'lmaganligi sababli juda cheklangan amaliyligi va ko'plab omillar tufayli yuqori savdolashuv xarajatlariga ega bo'lgan real dunyo tashqi ta'siriga mos kelmaganligini ta'kidlamoqda.[3]

Umuman olganda, erkin bozor ekologlari tranzaksiya xarajatlari real xarajatlar sifatida "hisobga olinadi". Agar mulk huquqini qayta taqsimlash qiymati buning foydasidan oshib ketsa, u holda mavjud vaziyatda qolish maqbul hisoblanadi. Bu shuni anglatadiki, mulk huquqining dastlabki taqsimlanishi neytral emas, shuningdek samaradorlik uchun muhim ahamiyatga ega. Shunga qaramay, mavjud bo'lgan mulk huquqi rejimini hisobga olgan holda, unga qimmatbaho o'zgartirishlar, albatta, samarali sharoitga ega emas, hattoki ortga nazar tashlab, muqobil rejim yaxshiroq bo'lar edi.[4] Ammo mulk huquqining rivojlanishi uchun imkoniyatlar mavjud bo'lsa, tadbirkorlar ularni yangi boylik yaratish uchun topishlari mumkin.[5]

Geolibertarianizm

Ozodlik Gruzinlar (yoki Geolibertarlar ) erkin bozorlarga bo'lgan qat'iy majburiyatini saqlab qolish, lekin Coasian foydasiga rad er qiymatiga soliq solish, bu erda iqtisodiy ijara erlar jamiyat tomonidan yig'iladi va kattalar yashovchilarga universal tarzda teng ravishda taqsimlanadi asosiy daromad, deb nomlangan Fuqarolarning dividendlari, yoki a-ning zarur funktsiyalarini moliyalashtirish uchun ishlatiladi minimal hukumat. LVT tizimida faqat er egalari soliqqa tortiladi va ularning bozor qiymati asosida er uning takomillashmagan holatida, ya'ni har qanday tuzilmalar yoki inson mehnati mahsulotlarining qiymatidan tashqari. Geolibertarianlar LVTni qonuniy kompensatsiya deb bilishadi erga egalik huquqi mantiqan oldin va yaratadigan narsalarga eksklyuziv kirish huquqini berish xususiy kapital, kimning ta'minot elastik emas, bu hamma hammaga tegishli bo'lib, hammaga teng huquqga ega, chunki bu inson mavjudligi va iqtisodiy faoliyati uchun juda muhimdir - bu erning o'zi va shuning uchun erni hisobga oladi qiymatni aniqlash ham axloqiy jihatdan muhim, ham tabiiy daromad manbai.

Er qiymatiga soliq solishni ko'plab klassik iqtisodchilar va nazariyotchilar qo'llab-quvvatladilar klassik liberalizm, ammo bu yondashuv sifatida tanilgan edi Yagona soliq tomonidan siyosiy iqtisodchi va jamoat intellektuallari Genri Jorj 19-asrning oxirida. Geolibertariyaliklar odatda qo'llab-quvvatlaydilar Pigoviya soliqlari tabiiy resurslarni qazib olish uchun tovon sifatida ifloslanish va to'lovlar to'g'risida; salbiy tashqi ta'sirlar ayniqsa, er qiymatiga salbiy ta'sir ko'rsatadigan. Ko'pchilik erlarning monopollashtirilishi bekorchilikni kuchaytiradi, deb ta'kidlaydilar er spekulyatsiyasi, ko'chmas mulk pufakchalari, shaharlarning kengayishi va sun'iy ravishda og'ir boylik tengsizligi buzgan holda Lokk sharti va boshqalarning erga qonuniy kirishini rad etish.[6]

Anarxo-kapitalizm

Rotbardian anarxo-kapitalistlar Shuningdek, taklif qilingan Coasian echimini xarajatlarning pul jihatidan o'lchanadigan sof sub'ektiv tushunchasi, shuningdek o'rganilmagan va yaroqsiz baho (ya'ni axloqiy qarorlar) bo'yicha tushunchalar to'g'risida noto'g'ri taxminlar qilish kabi rad etadi. ([2] PDFRotbardiyaliklarning echimi - bu shaxslarni tan olishdir Lokk Rotbardiyaliklar buni himoya qiladigan mulk huquqi Wertfreiheit (ya'ni, befoyda) iqtisodiy tahlil shuni ko'rsatadiki, ushbu tartib ijtimoiy yordamni maksimal darajada oshiradi. ([3] PDF)

Murray Rotbardning o'zi "erkin bozor ekologizmi" atamasini oksimoronik deb hisoblagan. Uning fikriga ko'ra, obod qilinmagan va egasiz bo'lgan tabiiy muhit hech qanday ma'noda u orqali o'zgarguncha mulk deb hisoblanishi mumkin emas. Lockean uy-joy qurilishi. Geolibertariyaliklar va ko'plab klassik liberallardan farqli o'laroq, Rotbard qat'iyan rad etdi Lokkning sharti mulkni sotib olish nazariyasiga zid ravishda. Rotbard ekologizmga qarshi: "Muammo shundaki, ekologlar samaradorlik yoki xususiy mulkni saqlashdan manfaatdor emaslar .... Ekologlar akolitlar va dahshatli tom ma'noda insonparvarlik falsafasining mahbuslari. Ular insoniyatni nafratlanadilar va qoralaydilar. juda tabiat va boshqa jonzotlardan farqli o'laroq, atrof-muhit unga passiv bo'ysundirilish o'rniga o'zgaradi va o'zgartiradi .... Men "erkin bozor ekologi" oksimoron degan xulosaga keldim. .tekolog. "[7]

Bozorlar va ekotizimlar o'z-o'zidan paydo bo'lgan buyurtmalar sifatida

O'quv adabiyotidagi so'nggi argumentlardan foydalanilgan Fridrix Xayek a tushunchasi o'z-o'zidan tartib keng himoya qilish aralashmaydigan ekologik siyosat.[8] Xayek dastlab davlatning bozorga aralashishiga qarshi bahslashish uchun o'z-o'zidan paydo bo'lgan tartib tushunchasini ishlatgan.[9] Bozor singari, ekotizimlar ham murakkabdir axborot tarmoqlari, doimiy dinamik jarayonni o'z ichiga oladi, buyurtmalar doirasidagi buyurtmalarni o'z ichiga oladi va butun tizim ongli ongni boshqarmasdan ishlaydi.[10] Ushbu tahlilda turlar narxning o'rnini, asosan, noma'lum elementlarning murakkab to'plami tomonidan shakllangan tizimning ko'rinadigan elementi sifatida egallaydi. Ekotizim organizmlari o'rtasidagi son-sanoqsiz o'zaro ta'sirlar to'g'risida odamlarning bexabarligi bizning tabiatni boshqarish qobiliyatimizni cheklaydi. Odamlar o'zlarini ta'minlash uchun ekotizimga ishonganliklari sababli, biz bunday tizimlarni buzmaslik majburiyatimiz borligi ta'kidlanadi. O'z-o'zidan buyurtma sifatida ekotizimlarning bunday tahlili spontan buyurtma sifatida tan olingan bozorlarga ishonmaydi. Shunday qilib, ekotizimlarni o'z-o'zidan paydo bo'lgan buyurtma sifatida tasdiqlash uchun Hayekning bozorlarni tahlilini tasdiqlash kerak emas.

Boshqalar

Erkin bozor ekologizmining tarafdorlari bir vaqtlar gullab-yashnaganlarni yaqinda yo'q qilish misolidan foydalanadilar Grand Banklar baliq ovi yopiq Nyufaundlend. Bir paytlar dunyodagi eng ko'p tarqalgan baliqchiliklardan biri bo'lgan baliq deyarli butunlay tükenmiştir. Birinchi navbatda javobgar bo'lganlar raqobatbardosh global bozorda daromad olish majburiyati bilan boshqariladigan yirik "zavod-baliq ovlash" korxonalari edi.[11] Agar baliq ovi yakka tartibdagi tashkilotga tegishli bo'lsa, egasi uzoq muddatli foyda olish uchun qayta tiklanadigan baliq zaxirasini saqlashdan manfaatdor bo'lar edi. Shunday qilib, egasi ushbu hududda baliq ovlash uchun yuqori to'lovlarni talab qilib, qancha baliq ovlanishini keskin kamaytirgan bo'lar edi. Shuningdek, egasi yosh baliqlarni ov qilmaslik qoidalarini qat'iyan qo'llagan bo'lar edi. Buning o'rniga dunyodagi tijorat kemalari raqobatchilarning imkoni bo'lmasdan baliqlarni suvdan olib chiqish uchun yugurishdi, shu qatorda hali ko'payib ulgurmagan baliqlarni tutish.

Yana bir misol - XIX asrda Kaliforniyadagi oltin qazib oluvchilarning doktrinasi asosida suv sathidan foydalanish huquqi savdosi rivojlangan. oldindan ajratish. Bu 1902 yilda qisqartirildi Newlands melioratsiya qonuni uchun subsidiyalarni joriy qilgan sug'orish loyihalar. Bu signal yuborishga ta'sir qildi fermerlar bu suv arzon va mo'l bo'lganligi, kam manbadan tejamli foydalanishga olib keldi. G'arbda suvga bo'lgan ehtiyojni qondirishda qiyinchiliklar kuchaymoqda Qo'shma Shtatlar hukumat nazorati o'rnatilishida davom etayotganlikda ayblanmoqda va savdoga qo'yiladigan mulk huquqiga qaytish taklif qilindi.

Erkin bozorning taniqli ekologlari

Erkin bozorning taniqli ekologik guruhlari

Erkin bozor ekologizmini qo'llab-quvvatlagan siyosiy partiyalar:

Tanqidlar

Ba'zi tanqidchilar erkin bozor ekologlarining kollektiv muammolarni hal qilish uslubi yo'qligini ta'kidlaydilar atrof-muhitning buzilishi va tabiiy resurs kollektiv tartibga solish va nazoratni rad etishlari sababli tükenme.[14] Ular tabiiy resurslarni juda qiyin deb bilishadi xususiylashtirish (masalan, suv ), shuningdek ifloslanish va kamsitilish uchun qonuniy javobgarlik biologik xilma-xillik izlash juda qiyin.[15]

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ Guruh (1990). Blok, Valter (tahrir). Iqtisodiyot va atrof-muhit. Kanada: Freyzer instituti. p.203.
  2. ^ Anderson, T L & Leal, D R (2001) Erkin bozor ekologizmi, 2-nashr
  3. ^ Mamlyuk, Boris (2010-09-19). "Qonni va iqtisodiyotni ifloslantiruvchi asosni to'lashni tahlil qilish". SSRN  1679245. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  4. ^ Anderson, Terri L. va Piter J. Xill. "Umumiy foydalanishni xususiylashtirish: yaxshilanishmi ?." Janubiy iqtisodiy jurnali (1983): 438-450.
  5. ^ Demsetz, Garold. "Mulk huquqlari nazariyasi tomon". Amerika iqtisodiy sharhi 57.2 (1967): 347-359. Anderson, Terri L. va Piter J. Xill. "Mulk huquqlari evolyutsiyasi: Amerika G'arbini o'rganish". Huquq va iqtisodiyot jurnali 18.1 (1975): 163-179.
  6. ^ Estlund, Devid (2012 yil 19-iyul). Oksford siyosiy falsafa qo'llanmasi. Oksford universiteti matbuoti. p. 164. ISBN  978-0-19-537669-2.
  7. ^ "Nashr".
  8. ^ Lamey, Andy (2014-09-24). "Ekotizimlar o'z-o'zidan buyurtma sifatida". Rochester, Nyu-York. SSRN  2501745. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  9. ^ Hayek, Jamiyatda bilimlardan foydalanish.
  10. ^ Lamey, Andy (2014-09-24). "Ekotizimlar o'z-o'zidan buyurtma sifatida". Rochester, Nyu-York: 6-11. SSRN  2501745. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  11. ^ "Arxivlangan nusxa". Arxivlandi asl nusxasi 2009-05-11. Olingan 2009-01-13.CS1 maint: nom sifatida arxivlangan nusxa (havola)
  12. ^ Atrof muhit Arxivlandi 2013-06-05 da Orqaga qaytish mashinasi - Liberal-demokratik partiya. Qabul qilingan 24 avgust 2013 yil.
  13. ^ "Ozodlik partiyasi 2010 platformasi". 2010 yil may. Olingan 23 aprel 2011.
  14. ^ Fridman, Jefri, "Siyosatmi yoki stipendiya?", Tanqidiy sharh, Jild 6, № 2-3, 1993. 429-45 betlar.
  15. ^ Keklik, Ernest. "Ba'zilar uchun Ozodlik va Adolat bilan". Atrof-muhit falsafasi Maykl Zimmerman tomonidan tahrirlangan, Baird Callicott, Karen Uorren, Irene Klaver va Jon Klark, 2004 yil. [1]

Bibliografiya

Tashqi havolalar