Demokratiya va iqtisodiy o'sish - Democracy and economic growth

Qismi Siyosat turkumi
Demokratiya
Turlari
Tegishli mavzular
Siyosat portali

Demokratiya va iqtisodiy o'sish va rivojlanish tarix davomida mustahkam korrelyatsion va interaktiv munosabatlarga ega. Ushbu munosabatlarning mavjudligini isbotlash rad etilmasa ham,[1] uning aniq mohiyati haqidagi iqtisodchilar va tarixchilarning fikrlari keskin bo'linib ketgan, shu sababli ikkinchisi ko'plab munozaralar va tadqiqotlar mavzusi bo'lgan.

Qadimgi boshlanishlar va o'zaro bog'liqlik

Davri Qadimgi Yunoniston Miloddan avvalgi IV asr va keyinchalik Rim imperiyasi nafaqat demokratiyaning boshlanishini, balki uning iqtisodiy o'sish bilan bog'liqligini ham anglatadi.[iqtibos kerak ] Butun tarix davomida, hozirgi kungacha ular bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lib kelgan.[iqtibos kerak ] Iqtisodiy taraqqiyot yoki demokratiya tarafdori bo'ladimi, ularning mavjud munosabatlariga shubha bo'lmasa-da, aslida bu nedensel munosabatlar deb da'vo qiladigan dalillar yo'q.[2]

Boshqacha qilib aytganda, boshdan kechirayotgan mamlakat demokratlashtirish shartli ravishda iqtisodiy o'sishni boshdan kechirishi shart emas, ko'pincha bu o'lchov bilan o'lchanadi jon boshiga daromad yoki aksincha. Bunday har bir holat uchun qarshi misol mavjud. Buning ma'nosi shuki, bir nechta omillar mavjud, masalan siyosiy barqarorlik va siyosiy institutlar, ijtimoiy sug'urta, hukumat salohiyati, din va natijaga ta'sir qiladigan boshqa ko'plab narsalar. Ikki o'xshash mamlakatda deyarli bir xil demokratik rejimlar umuman boshqacha natijalarga olib kelishi mumkin.[3] Biroq, tushunchalar bir-birini yuqori darajada to'ldiradi va tarix davomida ularni ajratib qo'yish juda qiyin bo'lgan.

Demokratiyaning iqtisodiy o'sishga ta'siri

Mamlakatni demokratik bo'lmagan rejimdan demokratlashtirish, odatda, qulashga to'g'ri keladi YaIM, va uzoq muddatli istiqbolda o'zgaruvchan, ammo kutilgan o'sish, boshqa tomondan avtoritar tuzumlar boshida sezilarli o'sishni va uzoq muddatda pasayishni boshdan kechirmoqda.[4] Bunday xatti-harakatlarning sababi shundan iboratki, demokratik bo'lmagan rejimlar, asosan avtoritar tuzumlar hal qiluvchi siyosat va qarorlarni amalga oshirishda hamda etnik va submilliy mojarolarni hal etishda samaraliroq, ammo uzoq muddatda barqaror emas, chunki qazib olishga ko'proq rag'bat mavjud. jamiyatdan pul, bu esa o'z navbatida kam farovonlikka olib keladi.[5] Demokratik rejimlar asoslarini yaratadigan institutlar va siyosat atrofida aylanadi, ular orqali qanday tamoyillar mavjud ozodlik va tenglik ishlab chiqilgan va amal qilingan bo'lib, direktivalardan foyda ko'rgan va ularning o'sishini oshiradigan firmalarga yoki shaxslarga bevosita yoki bilvosita ta'sir qiladi, bu esa o'z navbatida iqtisodiyotga ijobiy ta'sir ko'rsatadi.[6]

Iqtisodiy o'sishdagi demokratiyaning ijobiy o'zgarishlari, masalan, vakolatlarni topshirish va ijtimoiy nizolarni tartibga solish salbiy va cheklov ta'siridan ancha ustun, ayniqsa, taqqoslaganda avtokratiya. Buning asosiy sabablaridan biri bu jamiyat, ya'ni saylovchilar kutilayotgan muqobil bo'lmagan taqdirda qiyin savdo va o'zgarishlarni qo'llab-quvvatlashga qodir. Bu, avvalambor, ta'lim darajasi yuqori bo'lgan mamlakatlarda to'g'ri keladi. Demak, u mamlakatning rivojlanish darajasini ijobiy demokratik o'zgarishlar va islohotlarni o'tkazishning hal qiluvchi omillaridan biri sifatida bog'laydi. Shunday qilib, yuqori darajadagi ta'limni demokratlashtirishga kirishgan mamlakatlar demokratiya sharoitida rivojlanishni davom ettirmaslik ehtimoli ko'proq.[7]

Avval aytib o'tganimizdek, ushbu omillarning barchasi muvaffaqiyatni kafolatlamaydi. Har bir bunday holatga kelsak, muvaffaqiyatsizlik mavjud. Hech qachon demokratiyaning yagona formulasi mavjud emas. Tinchlik, ijtimoiy barqarorlik va jadal ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanish bilan bog'liq bo'lgan assotsiatsiyalardagi jarayonlar hali to'liq tushunilmagan, bu keng tarqalgan fikr va ko'plab farazlarning sababi bo'lishi mumkin.[8]

2006 yilgi meta-tahlil natijasida demokratiyaning iqtisodiy o'sishga bevosita ta'siri yo'qligi aniqlandi. Biroq, bu o'sishga hissa qo'shadigan kuchli va muhim bilvosita ta'sirga ega. Demokratiya inson kapitalining yuqori darajada to'planishi bilan bog'liq, pastroq inflyatsiya, siyosiy beqarorlikning past darajasi va undan yuqori iqtisodiy erkinlik. Demokratiya ta'lim muassasalari hamda sog'liqni saqlashni takomillashtirish orqali ta'lim darajasi va umr ko'rish kabi iqtisodiy o'sish manbalari bilan chambarchas bog'liqdir. "Rivojlanayotgan mamlakatlarda demokratiya kengayib borayotganligi sababli, yangi vakolatli ishchilar yashash sharoitlarini yaxshilash, sog'liqni saqlash, toza suvdan foydalanish va hokazolarni talab qilishlari mumkin - bu umr ko'rish davomiyligini oshirishga va o'z navbatida mahsuldorlikni oshirishga yordam beradigan barcha shartlarni".[9] Bundan tashqari, uning yirik hukumatlar va xalqaro savdo-sotiqdagi cheklovlar bilan bog'liqligi to'g'risida ba'zi dalillar mavjud.[10]

Agar tashqariga chiqsangiz Sharqiy Osiyo So'nggi qirq besh yil ichida kambag'al demokratik davlatlar o'zlarining iqtisodiyotlarini nodavlat demokratiyalarga qaraganda 50% tez o'sishdi. Boltiqbo'yi mamlakatlari, Botsvana, Kosta-Rika, Gana va Senegal kabi kambag'al demokratik davlatlar Angola, Suriya, O'zbekiston va Zimbabve kabi nondemokratik davlatlarga qaraganda tezroq rivojlandi.[11]

So'nggi qirq yil ichida yuz bergan eng dahshatli moliyaviy falokatlarning faqat beshtasi demokratik davlatlarda bo'lgan. Xuddi shunday, kambag'al demokratik davlatlar ham nodavlat demokratiyalarning yarmi jon boshiga to'g'ri keladigan yalpi ichki mahsulotning bir yil davomida 10 foizga pasayishini boshdan kechirishi mumkin.[11]

Demokratiyaga o'tish

Boshqa demokratik rejim barbod bo'lganda, masalan. turli xil sharoitlarda diktatura. Ba'zilar iqtisodiy inqirozlar paytida yo'q bo'lib ketishadi, boshqalari uzoq muddatli farovonlikdan so'ng, ba'zilari asos solgan diktator vafot etganidan keyin yoki ba'zilari chet el urushlarida mag'lub bo'lish natijasida. Biroq, shartlarni kuzatish va bashorat qilish a demokratiyaga o'tish juda qiyin, chunki shart-sharoitlar faqat uning paydo bo'lishi uchun asos yaratadi. Ammo natijani ushbu sharoitda odamlarning harakatlari shakllantiradi. Turli xil o'tish davri tarixiga bag'ishlangan ko'plab dissertatsiyalar yozilgan va fikrlar ikkita asosiy toifaga bo'lingan bo'lib, bir partiyaning ta'kidlashicha, u deyarli o'z samarasini beradigan fuqarolik jamiyati yaratilishida davom etadi. Ijtimoiy tuzilmaning o'zgarishi bilan ta'minlangan jarayon. Biroq, boshqalar "strategik o'yin" ni o'ynashdan boshlaydiganlar va ma'lumotlar bazasi sifatida qabul qilingan sharoitda savdolashishga erishadiganlar deb e'lon qilishadi. Adabiyotda "sotsiologik" nuqtai nazar "strategik" nuqtai nazardan kelib chiqmoqda, ammo biz ularning ikkalasi ham o'tish uchun zarur va ular bir-birini inkor etmaydi, deb aytishimiz mumkin.

Demokratiyani saqlab qolish

Ularning kelib chiqish shartlarini aniqlash qiyin bo'lishi mumkin, ammo uning omon qolishi bog'liq bo'lgan omillarni osongina aniqlash mumkin va iqtisodiy o'sish bilan chambarchas bog'liq, ya'ni aholi jon boshiga daromad sifatida o'lchanadigan rivojlanish darajasi. Yana bir omil - bu ishchi kuchini tarbiyalash. Xususan, o'rtacha fuqaroning maktabda o'qigan yillari. Bu demokratiyaning saqlanib qolish ehtimolini sezilarli darajada oshiradi. Biroq, daromad va ta'lim juda o'zaro bog'liq bo'lsa-da, ularning ta'siri ma'lum darajada mustaqil bo'lib, jon boshiga tushadigan daromadning ta'siri ancha kuchliroq. Ampirik naqshlar shuni ko'rsatadiki, aholi jon boshiga daromad turg'unlashadigan yoki kamayib ketadigan mamlakatlarda demokratiya zaifroq, ammo sabablari aniq emas. Iqtisodiy o'sishning demokratik davlatlar bilan chambarchas bog'liqligi ajablanarli emas, chunki demokratiya iqtisodiy rivojlangan mamlakatlar orasida tez-tez uchraydi va kambag'al davlatlar orasida kamdan-kam uchraydi.

Iqtisodiy rivojlanishning demokratiyaga ta'siri

Demokratiyaga ko'proq ta'sir ko'rsatadigan iqtisodiy o'sish tushunchasi 50-yillarda juda mashhur fikr edi. Mavzu bo'yicha eng muhim ish tomonidan amalga oshirildi Lipset 1959 [12] bu erda u iqtisodiy rivojlanish demokratiya uchun zarur shartlardan biri ekanligini ta'kidlaydi. Biroq, bu to'g'ri. Ikkala kontseptsiya ham bir xil ahamiyatga ega va biri ikkinchisining old sharti vazifasini bajaradigan, ya'ni natijaga katta ta'sir ko'rsatadigan holatlar ko'p.

Iqtisodiy rivojlanish demokratiyaga ko'p jihatdan ta'sir qilishi mumkin. Inqilob cheklovlarini kuchaytirib, ko'tarilishni yaratadi tengsizlik yoki shunchaki jamiyatdagi daromad darajasini oshirish.[13] Yalpi ichki mahsulotning o'sishi o'lchovning asosiy usuli bo'lishi mumkin bo'lsa-da, ishlab chiqarish munosabatlarini shakllantirish yoki juda o'zgartirish, firmalar va ishchilarni inson kapitali va texnologiyalariga ta'sir ko'rsatadigan shaharlarga ko'chib o'tish kabi juda ko'p narsalar mavjud. Bu shuni anglatadiki, iqtisodiy tuzilma o'zgarganda va u kapitalning intensivligi bilan bog'liq bo'lsa, kapitalning o'zi erga qaraganda muhimroq bo'ladi, bu esa aholi jon boshiga yuqori daromad keltiradigan davlatlarning odatda yaxshiroq ishlashining sabablaridan biridir.

Yuqorida aytib o'tilganidek, iqtisodiy rivojlanish va demokratiyaning nedenselligi aniq emas. Ammo, agar biz demokratiyani ba'zi bir old shartlar bilan qo'llab-quvvatlashimiz kerak deb hisoblasak, aynan iqtisodiy o'sish demokratiya uchun quyidagi shart-sharoitlarni yaratadi: sanoatlashtirish, urbanizatsiya, ta'lim va savodxonlikning keng tarqalishi, boylik va ularning himoyasi bilan shug'ullanadigan kuchli o'rta sinf. huquq va jamoat ishlari masalalari. Bajarilgan ish Lipset ushbu mavzuda eng yaxshi tanilgan. O'zining qiyosiy tadqiqotlari bilan Lipset aholi jon boshiga tushgan YaMM va demokratiya darajasi o'rtasidagi kuchli statistik bog'liqlikni ko'rsatib, nihoyat "millat qancha farovon yashasa, demokratiyani qo'llab-quvvatlash imkoniyati shunchalik katta bo'ladi" degan xulosaga keldi. Bu ayniqsa demokratiyani shakllantirishda, ayniqsa, ular yomon sharoitlarda omon qolishlari mumkin bo'lsa ham, bu dolzarbdir.

Demokratiya muayyan siyosiy institutlarni talab qilar ekan, ularning iqtisodiy o'sishga yuqori ta'sir ko'rsatmasligi juda qiziq. Iqtisodiy rivojlanish uchun muhim bo'lgan narsa, ma'lum bir siyosiy institutdan ko'ra, aslida siyosiy barqarorlikdir. Ishonch bilan aytish mumkinki, har qanday siyosiy institut barqaror bo'lgan taqdirda rivojlanishga yordam beradi, demak, xavf siyosiy beqarorlikda bo'ladi.[14] O'tmishda ish tashlashlar, namoyishlar, tartibsizliklar chastotasi bilan o'lchanadigan bo'lsak, bu demokratik davlatlarda ancha katta va masalan, ehtimol kamroq. diktatura. Shunga qaramay, siyosiy beqarorlik demokratik davlatlarda iqtisodiy o'sishga ta'sir qilmaydi, faqat diktatura sharoitida. Buning sabablari institutsional cheklovlar bilan bog'liqmi yoki demokratik davlatlarni boshqarayotganlarning motivlari tufayli bo'ladimi, umuman aniq emas. Diktatura sharoitida, hukmdorlar muddatiga tahdid solganda, u sezilarli darajada sekinlashadi. Shunga o'xshash natijalar "ijtimoiy-siyosiy notinchlik" kabi turli shakllarda paydo bo'ladi ish tashlashlar, hukumatga qarshi namoyishlar va tartibsizliklar. Turli xil rejimlarda siyosiy hodisalar boshqacha ma'noga ega va shu sababli iqtisodiy sub'ektlar turlicha munosabatda bo'lishlari ajablanarli emas. Diktatura sharoitida, har doim rejimga tahdid bo'lganida yoki kutilayotgan o'zgarishlar yuz berganda, ishchilar yoki odamlar ommasi o'zlarining muxolifatiga, ya'ni hukumatga qarshi ish tashlash va norozilik bildirish uchun yig'iladi va iqtisodiyot zarar ko'radi. Demokratik davlatlarda bu juda kam uchraydi, chunki hamma hukumat vaqti-vaqti bilan o'zgarib turishini biladi va ular o'zlarining norozilik namoyishlariga qodir ekanliklarini bilsalar ham, aksariyat hollarda bunday qilmaydilar, masalan, bu boyitilgan bo'lar edi. siyosiy beqarorlik va o'sish bo'yicha ba'zi jiddiy dalillar uchun Jerald Skulli bilan uchrashish. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, demokratiya o'sishga qandaydir ta'sir ko'rsatishi mumkin. Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, past iqtisodiy o'sish siyosiy beqarorlik ehtimolini oshirishi mumkin. Aslida demokratiya o'sishga salbiy, ammo zaif ta'sir ko'rsatadi. ammo keskin siyosiy o'zgarishlarni o'z ichiga olgan katta beqarorlik iqtisodiy o'sish uchun zararli bo'lishi mumkinligini ko'rib chiqishni unutmaymiz.[15]

Keyslar

Demokratiya va iqtisodiy rivojlanish munosabatlarini qo'llab-quvvatlovchi juda ko'p empirik ma'lumotlar mavjud. Vaqt o'tishi bilan u yanada murakkab va izchil bo'lishiga qaramay.[16]

Qadimgi Yunonistondagi birinchi namoyishlar Afina iqtisodiy o'sish va demokratiyaga nisbatan yuqori ijobiy korrelyatsiyani namoyish etish. Kirish bilan bozorlar, ixtisoslashuv sudlarning sud jarayoni, fuqarolar erkinliklari va boshqalar kabi islohotlar so'z erkinligi, ular davlat hisobidan o'zini o'zi ta'minlaydigan shaharni saqlab turishga muvaffaq bo'lishdi. Bunday tuzilmani tavsiflovchi birinchi hujjat tomonidan yozilgan Ksenofon.[17]

Rimliklarga o'zlarining iqtisodiyoti yanada rivojlangan edi. Ularning ko'p yutuqlari temirning beqiyos ishlab chiqarilishi hamda savdo yo'llarining rivojlanishi bilan bog'liq edi, ya'ni. Pax Romana.[18] Ular aralashmasi bilan hukmronlik qildilar qirollik, zodagonlar va demokratiya. Isloh qilingan siyosiy tuzilmaning yutuqlariga qaramay, investitsiyalarni jalb qilish zaruriyati harbiy tobora qimmat bo'lmagan tangalarni ishlab chiqarish orqali ularning o'sib borayotgan raqobatini ushlab turish, oxir-oqibat ularning qulashiga, mamlakat tomoniga va barter tizimiga qaytishiga olib keldi.

Angliya dan o'tish davrida yana bir yorqin misol merkantilizm ga liberalizm. Kirish xalqaro savdo siyosiy institutlar va kelgusi rivojlanish siyosatidagi zarur o'zgarish talabini ko'rsatadi. Xalqaro savdo-sotiqdagi foydasi oshgani sababli ko'proq siyosiy hokimiyatni qo'lga kiritgan shaxslar siyosiy institutlarga ta'sir ko'rsatdilar, ularga o'z maqsadlarini amalga oshirish uchun vositalar berib, turli xil siyosatlarni yaratdilar, bu orqali butun iqtisodiyot o'sdi.[19]

Oldinda, keyin Ikkinchi jahon urushi 100 dan ortiq millatlar siyosiy va iqtisodiy taraqqiyot bosqichidan o'tdilar. So'nggi ikki o'n yillikda butun dunyoni demokratik inqilob qamrab oldi. 191 mustaqil davlatdan 117 tasi o'zlarini demokratik deb e'lon qilmoqda.[8] Shunga qaramay, shunga o'xshash holatlar Braziliya, Hindiston va Mavrikiy so'nggi demokratik davrlarida bir nechta muhim iqtisodiy yutuqlarga erishdilar, bu mamlakatlar namunali deb taxmin qilish xavfsiz emas. Garchi ular kutilganidan ham yaxshiroq ishlashgan bo'lsa-da, kelajakda yana ko'plab o'zgarishlar yuz beradi, shunga o'xshash holatlar Tunis va Liviya demokratik rejimga o'tguncha ancha yaxshi davrlarni boshdan kechirgan.[20] Sabablari ularning madaniyati, tarixi va boshqalar.

Demokratik institutlarsiz sezilarli va jadal iqtisodiy o'sishni boshdan kechirgan bir vaqtlar juda qashshoq bo'lgan bir nechta davlatlar mavjud. Ularning har bir kapitaliga to'g'ri keladigan YaIMning ba'zi bir misollari quyidagicha: Chili ($12 700), Gonkong ($25 200), Tayvan ($12 000), Singapur ($ 28 000) va Janubiy Koreya ($13 600).[21] Bugungi kunda ushbu mamlakatlarda siyosiy demokratiya mavjud bo'lgan darajada, u yaqinda paydo bo'ldi. O'tmishda qoloq mamlakatlar bo'lgan umumiy jihatlari shundaki, ularning barchasi nisbatan erkin bozorlar. Biz ularni iqtisodiy jihatdan erkin deb aytishimiz mumkin, demak ularda juda ozi yo'q protektsionizm, ya'ni tarif va importga kvotalar, Janubiy Koreyadan tashqari. Bu ularga soliq va iqtisodiy tartibga solish shaklida fuqarolarning yukidan xalos bo'lishga imkon beradi va bu ularning o'sishining sabablaridan biridir. Ularning hayotiy va hayotiy bo'lgan yana bir o'ziga xos xususiyati shundaki, ular ishonchli mulk huquqiga va qonun ustuvorligiga ega. Odamlar manfaatdorlik guruhlarini tuzganliklari va siyosiy erkinliklarini yo'qotganliklari sababli iqtisodiy farovonlikka tahdid solgan Hindiston bilan boshqacha vaziyatni ko'rsatish mumkin. Bu juda zarur bo'lgan erkin bozor institutlarini buzadi iqtisodiy o'sish. Shunga o'xshash ish haqida ham aytish mumkin Afrika shimoliy Sahara.

Adabiyotlar

  1. ^ http://www.columbia.edu/~flr9/documents/Rivera-Batiz_Democracy_Governance_Growth.pdf
  2. ^ http://scholar.harvard.edu/jrobinson/files/jr_econdevelopment.pdf
  3. ^ Pereyra, Karlos; Teles, Vladimir (2017 yil 24-may). "Siyosiy institutlar, iqtisodiy o'sish va demokratiya: uning o'rnini bosuvchi ta'sir - Brukings instituti".
  4. ^ "Demokratiya iqtisodiy o'sishni kuchaytiradimi?". Jahon iqtisodiy forumi.
  5. ^ http://www-personal.umd.umich.edu/~delittle/Democracy% 20and%20development.pdf
  6. ^ "Demokratiya va o'sish o'rtasida tanlov qilishimiz kerakmi?". Jahon iqtisodiy forumi.
  7. ^ http://people.bu.edu/jgerring/documents/DemocracyEconomicPolicyHistoricalPerspective.pdf
  8. ^ a b "Demokratiya". icpd.org.
  9. ^ Baum, Metyu A .; Leyk, Devid A. (2003 yil aprel). "O'sishning siyosiy iqtisodiyoti: demokratiya va inson kapitali". Amerika siyosiy fanlar jurnali. 47 (2): 333. CiteSeerX  10.1.1.414.668. doi:10.1111/1540-5907.00023. JSTOR  3186142.
  10. ^ Doucouliagos, H., Ulubasoglu, M (2006). "Demokratiya va iqtisodiy o'sish: meta-tahlil". Buxgalteriya hisobi, iqtisodiyot va moliya fakulteti Deakin universiteti Avstraliya.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  11. ^ a b "Demokratiyaning afzalligi: demokratiya qanday qilib farovonlik va tinchlikni targ'ib qiladi". Karnegi kengashi. Arxivlandi asl nusxasi 2006-06-28 kunlari.
  12. ^ https://scholar.harvard.edu/files/levitsky/files/lipset_1959.pdf
  13. ^ Texnologiya, Kodli. "Moodle USP: elektron intizom" (PDF). edisciplinas.usp.br.
  14. ^ http://politics.as.nyu.edu/docs/IO/2800/sisson.pdf
  15. ^ Feng, Yi (1997). "Demokratiya, siyosiy barqarorlik va iqtisodiy o'sish". Britaniya siyosiy fanlar jurnali. 27 (3): 391–418. doi:10.1017 / S0007123497000197. JSTOR  194123.
  16. ^ "Uy Maddison". www.ggdc.net.
  17. ^ Finley, M. I. (1970 yil 1-may). "Aristotel va iqtisodiy tahlil". O'tmish va hozirgi. 47 (1): 3–25. doi:10.1093 / o'tgan / 47.1.3.
  18. ^ [Tomas Evanning "Evropa iqtisodiy tarixi boblari"] ISBN  978-80-246-2814-1
  19. ^ https://economics.mit.edu/files/4466
  20. ^ Anderson, Liza (2017 yil 24-may). "Arab bahori demistifikatsiyasi: Tunis, Misr va Liviya o'rtasidagi farqlarni ko'rib chiqish". Tashqi ishlar. 90 (3): 2–7. JSTOR  23039401.
  21. ^ http://www.democracy.uci.edu/files/docs/conferences/grad/chen.pdf