Amerika mustamlakalarida millat to'g'risidagi qonun - Nationality law in the American Colonies

Amerika mustamlakalarida millat to'g'risidagi qonun oldingi Konfederatsiya moddalari davrning yirik mustamlakachilik kuchlariga nisbatan mustamlakachi ko'chmanchilar o'rtasida fuqarolik tushunchasini ishlab chiqishga markazsizlashtirilgan dastlabki urinish edi. Pretsedent asosan inglizlarning umumiy qonunchiligiga asoslangan bo'lib, o'z-o'zini boshqarish tamoyillariga binoan har bir mustamlakaga yurisdiktsiya huquqi berilgan.

Angliya va mustamlakalar o'rtasidagi yurisdiktsiya ziddiyati

Konnektikut qirollik xartiyasi, 1662 yil.

Tamoyillariga asosan ingliz umumiy huquqi jus sanguinis, koloniyalardagi inglizlar va ularning farzandlarini qirolga to'la bo'ysunuvchi sifatida ko'rib chiqdilar.[1] Inglizlarning umumiy qonunchiligi mustamlakalarda musofir fuqarolarning holati to'g'risida unchalik aniq emas edi, ular odatda tabiiy ravishda tug'ilgan inglizlarga va ularning avlodlariga meros qolgan bir xil qonuniy huquqlarni olish uchun qiyin fuqarolikni qabul qilish jarayoniga duch kelishdi.[2] Dastlabki fuqarolikka qabul qilish siyosatidagi muammolar Angliya va uning mustamlakalari o'rtasidagi huquqiy munosabatlardan kelib chiqqan.[3] Angliya va Amerika mustamlakalari o'rtasidagi eng mustahkam huquqiy aloqalar mustamlakachilik xartiyalarida yotar edi, ularning aksariyati o'zlarini musofirlarni o'zlarini musofir deb atashgan va oxir-oqibat "Bizning sevimli sub'ektlarimiz bo'lib, bizning sadoqatimiz ostida yashaydilar".[4] Mustamlakachilik xartiyalaridagi noaniqlik, musofir fuqarolarni tabiiylashtirish vakolatlari koloniyalarda o'zlari yashadimi yoki to'g'ridan-to'g'ri Londonda parlamentdan chiqadimi-yo'qligi to'g'risida noaniqlik tug'dirdi.[5] Ikkala joyning qonun chiqaruvchi organlari oxir-oqibat alohida va ba'zan qarama-qarshi bo'lgan fuqarolikni rasmiylashtirish to'g'risidagi qonunlarni chiqardilar, ularning o'zaro ta'siri amerikalik koloniyalarga ingliz bo'lmagan immigratsiyaning dastlabki shakllariga ta'sir ko'rsatdi.

Parlamentni fuqarolikka qabul qilish to'g'risidagi qonunlar

Chet ellik rezident koloniyalarda olishlari mumkin bo'lgan eng yuqori huquqiy maqomni Parlament oldida xususiylashtirish. Biroq, bu 1670-yillarda abituriyentlar uchun 50 funt sterlingga tushgan qimmat jarayon edi. Bundan tashqari, bu eksklyuziv edi, chunki ko'milgan muqaddas marosimlar katoliklarni sub'ektlikdan qaytarish uchun ishlab chiqilgan, ammo boshqa nasroniylarni parlamentga qabul qilishning afzalliklaridan mahrum qilgan.[6] Shu bilan bir qatorda, chet elliklar qirollik izlashlari mumkin denonsatsiya Bu doimiy yashash uchun qulayroq yo'l edi, ammo xususiy fuqarolikka qaraganda kamroq fuqarolik shaklini taqdim etdi.[7]

Diniy xurofot, ksenofobiya va tashqi siyosiy qarashlardan qo'rqish, shuningdek inglizning yuqori tijorat imtiyozlarini saqlab qolish, bularning barchasi dastlabki fuqarolikka qabul qilish to'g'risidagi qonunga konservativ yondashishga yordam berdi. Bundan tashqari, parlament ushbu imtiyozlarni koloniyalarga qabul qilish ustidan to'liq nazoratni saqlab qolish uchun kengroq qonuniy qarorlarga emas, balki individual xizmatlarga asoslangan holda berdi.[8] Biroq, o'tishi bilan 1663. Zig'ir mato haqida qonun (15-bob. 2-b., 15-bet), fuqarolikka qabul qilishning qiyinchiliklari davlatga alohida foyda keltirishi mumkin bo'lgan musofirlarning toifalarini tanlashga qarab o'zgartirila boshladi.[9]

Fuqarolikni qabul qilish uchun oddiy ma'muriy jarayonni nazarda tutadigan birinchi umumiy fuqarolik to'g'risidagi qonun parlament qabul qilinganida paydo bo'ldi Xorijiy protestantlarni fuqarolikka qabul qilish to'g'risidagi qonun 1708[10] Ushbu harakat musofirlardan sadoqat va ustunlik deklaratsiyasini talab qildi va xususiy fuqarolikka qabul qilish jarayoniga o'xshab, o'zga mamlakatlarga kirishni taqiqlash uchun muqaddas sinovlarni o'tkazdi.Protestant abituriyentlar. Nizomning asosiy yangiliklaridan biri - ariza berish narxini faqat bitta shilingga qadar keskin kamaytirish edi.[11] Tori liberal immigratsiya siyosatiga qarshi chiqish 1712 yilda aktning bekor qilinishiga olib keldi, ammo bekor qilish allaqachon berilgan fuqarolikni bekor qilmadi.[12]

Tori pozitsiyasini hisobga olgan holda, parlament o'zining asosiy ehtiyojini, ya'ni agrar mehnatni qondirish uchun, immigratsiyani ochish uchun koloniyalar tomonidan kuchayib borayotgan bosimga duch keldi.[13][14] Mustamlakachilik davrida ko'pchilik immigratsiyani targ'ib qilishdan manfaatdor edilar, shu jumladan toj, mulkdorlar, mustamlakachilik hukumatlari, er egalari va agentlar, bularning barchasi foydali korxonani ko'rdilar, chunki immigratsiya aholi yashash joylarini qadrlashi, mulk egalarining qiymatini oshirishi va mustamlakalar uchun ispan, frantsuz va hindularga qarshi himoya to'siq. Har bir manfaatdor tomon immigratsiyani o'ziga xos tarzda targ'ib qildi. Tez orada bu ishda mustamlakachilar yig'ilishlari faollashdi va butun mustamlaka davrida saqlanib qoldi.[15] 1740 yilda parlament yanada liberal va ma'rifatli siyosat bilan javob berdi[16] bu amerikalik mustamlakalardagi musofirlarning Buyuk Britaniyaning tabiiy fuqarolari bo'lish qobiliyatini ancha engillashtirdi va kengaytirdi.

Uilyam Penn, 1700 yildayoq Amerika mustamlakalari uchun umumiy fuqarolikni rasmiylashtirishni qo'llab-quvvatlagan

The Plantatsiyalar to'g'risidagi qonun 1740 mustamlakalardagi musofirlar Londonga qimmatga tushgan holda sub'ektlik uchun murojaat qilish uchun borishlari kerak bo'lgan xususiy fuqarolik jarayonini to'xtatdi.[17] 1740 yildan so'ng, musofirlar koloniyalar ichida fuqarolikka qabul qilish uchun ariza berishlari mumkin edi, agar ular u erda etti yil yoki undan ko'proq vaqt yashagan bo'lsalar, ketma-ket ikki oydan ortiq bo'lmagan.[18] Bundan tashqari, Qonun barchasini qamrab olgan Britaniya Amerikasi, avvalgi siyosatdan farqli o'laroq, u so'ralgan koloniyada faqat itoatkorlik huquqini berish.[19] Qonunda, shuningdek, ariza narxi ikki shiling miqdorida belgilandi, ammo ariza beruvchilardan tojga sodiqlik qasamyodini va protestantlik e'tiqodini ochiq sudga topshirishni talab qildi.[20]

1740-yilgi Qonunning diniy unsurlari hali ham protestant arizachilariga ma'qul kelgan Katolik arizachilar, ammo yangi imtiyozlar Quakers, Yahudiylar va keyinroq, Moraviyaliklar protestant bo'lmagan ba'zi kishilar uchun Angliyaning fuqaroligi bo'lishi uchun joy qoldirdi.[21] Yahudiy talabnoma beruvchilarga qarshi mahalliy qarshilik 1740 yilgi qonundan keyin sodir bo'lgan bo'lsa-da, koloniyalar o'rtasida yangi ko'chmanchilar uchun raqobat ularning fuqarolikni qabul qilish jarayonidan butunlay chiqarib tashlanishiga to'sqinlik qildi, chunki chet elliklar tobelikka murojaat qilish uchun ko'proq ruxsat berilgan koloniyalarga borishlari mumkin edi.[22] Masalan, Rod-Aylend, Nyu-York va Jorjiya har biri yahudiy abituriyentlariga bunday huquqlarni berishni o'zlarining davlat siyosatining qasddan va aniq bir qismiga aylantirdilar va yahudiylar eng ko'p joylashtirilgan mustamlakalarga aylandilar.[23]

Garchi plantatsiyalar to'g'risidagi qonun talablarga rioya qilmaslik uchun qattiq jarimalar solgan bo'lsa-da, koloniyalar 1740 yilgi qonunni turli darajadagi sodiqlik bilan boshqargan;[24] jarimalarga qaramay, o'n uchta Amerika koloniyalarining atigi oltita kotibi (va G'arbiy Hindistondagi bittasi) vakolatli ro'yxatlarni taqdim etishdi.[25] Bundan tashqari, ko'plab koloniyalar 1773 yilda bunday amaliyot taqiqlanmaguncha, parlamentga raqib bo'lish uchun o'zlarining fuqarolik siyosatini ishlab chiqdilar;[26] o'sha yili parlament koloniyalardagi barcha hokimlarga mustamlaka qonun chiqaruvchi organ tomonidan qabul qilingan biron bir fuqarolikni qabul qilish to'g'risidagi qonun loyihasiga rozilik bermaslik to'g'risida ko'rsatma berdi.[27] 1773 yilga kelib, kamida 6 911 musofir 1740 yil qonuni bo'yicha fuqarolikka ega bo'lgan, ularning aksariyati Pensilvaniya orqali buni amalga oshirgan.[28]

Mustamlaka fuqaroligini qabul qilish qonunlari

Nyu-Xempshirdan tashqari barcha koloniyalar o'zlarining fuqarolik siyosatini ingliz qonunlaridan tashqarida ishlab chiqdilar. Ushbu vakolatlar taxmin qilingan, chunki qirol mustamlakachilarining nizomlari ularga aniq ruxsat bermagan va ko'p hollarda viloyat qonunchiligi orqali jamoat irodasining ifodasi bo'lgan.[29] Masalan, maxsus nomlangan shaxslar guruhlarini xususiy harakatlar orqali fuqarolikka qabul qilish 1700 yilgacha keng tarqalgan mustamlakachilik amaliyoti bo'lgan, shundan keyin parlament o'zga sayyoraliklarni rad etish va fuqarolikni rasmiylashtirish bo'yicha mahalliy hokimiyatni cheklashni boshladi.[30] 1701 yil ostida Hisob-kitob to'g'risidagi akt, Buyuk Britaniya fuqarolikka qabul qilingan sub'ektlarni yuqori siyosiy lavozimlarga kirishni taqiqladi. Shunga qaramay, ba'zi koloniyalar mavjud pretsedentga asoslanib ushbu amaliyotga ruxsat berishda davom etishdi va parlament taqiqlari Amerika mustamlakalariga ham tatbiq etilishi aniq emas edi.[31] Parlament chaqiruvi tahdidi ostida ham, mustamlakalar ushbu vakolatlar 1773 yilda to'liq ta'qiqlanmaguncha yangi muhojirlarga bo'lgan talablarini qondirish uchun mahalliy qonunlarni ishlab chiqishda davom etishdi.[32] Aksariyat koloniyalar Angliyada qo'llanilgan shu kabi naturalizatsiya usullarini qo'lladilar.[33] Biroq, mustamlakachilik qonunchiligi Parlamentga qaraganda ancha cheklangan edi, chunki mustamlaka o'z chegaralaridan tashqarida bo'lgan huquqlarni yaratolmaydi.[34]

Mustamlakalarni fuqarolikka qabul qilish siyosati mintaqalarga qarab turlicha edi. Yangi Angliyada konservativ vatandoshlik siyosati mamlakatning ushbu qismini keyinchalik mustamlakalarning boshqa qismlariga qaraganda ko'proq ingliz tilida ushlab turdi.[35] Masalan, 1700-yillarning boshlarida Massachusets shtati o'z portlariga kiradigan har qanday kemani yo'lovchilar ro'yxatini taqdim etishni talab qilgan va keyinchalik kambag'al, nogiron va yovuz odamlarni olib kirishni taqiqlagan. Konnektikut o'z chegaralarida vaqt o'tkazadigan barcha musofirlardan sodiqlik qasamyodini talab qildi.[36] Nyu-Xempshir shtati fuqarolikni rasmiylashtirish masalasida umuman qonun chiqarishni rad etgan yagona mustamlaka edi, ammo ba'zi musofirlar bu erga joylashib olgani va mahalliy sifatida boshqa fuqarolar sifatida qabul qilinganligi haqida ma'lumotlar mavjud.[37]

Aksincha, o'rta Atlantika va janubiy mustamlakalar tezda ko'proq ruxsat etilgan fuqarolikni qabul qilish siyosatini qabul qildilar. Virjiniyada, fuqarolikni qabul qilish to'g'risidagi dastlabki qonunlarga, boshqa odamlarni koloniyada yashashga taklif qilishning afzalligi bilan ajralib turadigan preambula kiritilgan.[38] Janubiy Karolina fuqarolikka qabul qilish to'g'risidagi qonunlar orqali chet ellik arizachilarni jalb qildi, bu ularga tabiiy ravishda tug'ilgan inglizlarning huquqlarini berdi, shu bilan birga arizachining koloniyaga kelishidan oldin tuzilgan qarzlar uchun pul yig'ishni taqiqladi.[39] Garchi kreditorlar sinfi bu siyosatni masxara qilgan bo'lsa-da, bu Janubiy Karolinani qattiq ingliz qarzdor qonunlariga binoan azob chekkan kishilar uchun boshpana qildi.[40] 1730 yilda Nyu-York o'z fuqarolari tarkibiga kirgan chet ellik protestantlar soni siyosiy ahamiyatga ega bo'lganligi va mustamlaka g'arbiy tomon kengayish niyatlarini amalga oshirishga intilgani sababli yanada maqbulroq fuqarolikka qabul qilish jarayonini qabul qildi.[41] 1742 yilda Pensilvaniya fuqarolikka qabul qilish bo'yicha o'zining umumiy qonunini taqdim etdi, bu koloniyada 1740 yilgi parlament qonunida talab qilingan etti yildan kam vaqt davomida istiqomat qilgan musofirlarga to'liq huquqlar berdi.[42] Keyinchalik parlament Pensilvaniya shtatining fuqarolikni rasmiylashtirish to'g'risidagi umumiy qonunini bekor qildi, shundan so'ng shtat Nyu-York singari kengayish maqsadlarida turtki berilib, o'z fuqaroligini amalga oshirish uchun xususiy harakatlardan keng foydalanishga o'tdi.[43] Bundan tashqari, Nyu-York va Pensilvaniya ikkalasi ham vijdonan jazoga tortilgan shaxslarni ozod qildilar qasam, shu jumladan Quakers, fuqarolikni qabul qilish paytida bay'at qasamyod qilish talabidan, keyinchalik parlamentning fuqarolikka qabul qilish to'g'risidagi umumiy qonuniga ta'sir ko'rsatadigan mustamlakachilik yangilik.[44]

Garchi mustamlaka fuqaroligini qabul qilish to'g'risidagi qonunlar chet elliklarga beriladigan siyosiy huquqlar bilan farq qilsa-da, ular odatda er olish huquqini berishdi, bu har bir kishiga o'zi uchun yoki hech bo'lmaganda tug'ilgan merosxo'rlari uchun zarur ovoz berish malakasini olish huquqini berdi. Amerika mustamlakalarida.[45]

Mustamlakadan keyingi, konstitutsiyaga qadar bo'lgan davr

Buyuk Britaniyadan ajralib chiqishga qadar mulk va siyosiy huquqlar bo'yicha bahs-munozaralar o'zlarining sa'y-harakatlari va mablag'larini umumiy manfaat uchun sarflagan musofir aholining adolatli ravishda jamiyatga a'zolik huquqlarining teng ulushiga loyiq ekanligi haqidagi mustamlakalarga bo'lgan ishonchni oshkor qildi. Amerikalik mustamlakachilar odatda chet ellik muhojirlarni qo'llab-quvvatladilar, chunki ularning mustamlakalar farovonligiga qo'shgan hissalari aniq va juda qadrli edi. Koloniyalardagi bunday hayotiy sharoitlar amerikaliklarga kelib chiqishi qanday bo'lishidan qat'i nazar, paydo bo'layotgan huquqlar tengligi to'g'risidagi e'tiqodga sodiqlik kontseptsiyasini chuqurroq o'rganib chiqishga imkon berdi.[46] The Mustaqillik deklaratsiyasi odatda bu tushunchani qirol Jorj III "... ushbu davlatlar aholisining oldini olishga harakat qildi; shu maqsadda chet elliklarni fuqarolikka qabul qilish to'g'risidagi qonunlarga to'sqinlik qildi."[47]

Keyingi Amerika inqilobi, ostida Konfederatsiya moddalari har bir mustamlaka mustaqil ravishda o'z fuqaroligini qabul qilish to'g'risidagi qonunlarni qabul qilishi mumkin edi, ammo har bir davlatning musofir aholini fuqarolikka qabul qilish vakolati ushbu printsip asosida mustamlakalar ichida bir xil fuqarolik huquqlarini bergan. komillik.[48] Natijada, Amerikaning yangi shtatlari turli tartib va ​​talablarga ega bo'lgan fuqarolikni rasmiylashtirish qonunlarini ishlab chiqdilar. Biroq, ular orasida keng tarqalgan ba'zi taxminlar, shu jumladan, hokimiyatga sodiqlik va fuqarolik huquqini olishdan oldin jismoniy yashashning majburiy muddati.[49]

Oxir oqibat Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi, bu fuqarolikni qabul qilish to'g'risida bosh qotirmagan, lekin ostida ko'rilgan yuridik bir xillikning umuman yo'qligini to'g'rilashga qaratilgan Konfederatsiya moddalari,[50] Kongress ichida "fuqarolikka qabul qilishning yagona qoidasini" o'rnatishga vakolat berdi I modda, 8-bo'lim, 4-band, rivojlanishiga ruxsat berish Amerika Qo'shma Shtatlarining fuqaroligi to'g'risidagi qonun federal darajada.[51]

Adabiyotlar

  1. ^ Kettner, Jeyms H. (1978). Amerika fuqaroligini rivojlantirish, 1608–1870. Shimoliy Karolina universiteti matbuoti. ISBN  0-8078-1326-5.
  2. ^ Kettner, 65, 66, 81-betlar
  3. ^ Kettner, p. 80
  4. ^ Kettner, 66, 79-betlar
  5. ^ Kettner, 66, 79-81 betlar
  6. ^ Kettner, 66-67 betlar
  7. ^ Kettner, 68-69 betlar
  8. ^ Kettner, 69-70 betlar
  9. ^ Sesil Rot, Angliyadagi yahudiylarning tarixi, (1941), 9-bob, Anne va birinchi Hanoveriyaliklar ostida yahudiylar, 1702-1760
  10. ^ Duradgor, p. 292
  11. ^ Kettner, p. 70
  12. ^ Carpenter, A. H. (yanvar 1904). "Angliyada va Amerika mustamlakalarida naturalizatsiya". Amerika tarixiy sharhi. Amerika tarixiy assotsiatsiyasi. 9 (2): 288–303. doi:10.2307/1833367. JSTOR  1833367.
  13. ^ Kettner, pp 73, 78
  14. ^ Duradgor, p. 295
  15. ^ Risch, Erna (1937 yil yanvar). "Immigratsiyani rag'batlantirish: mustamlaka qonunchiligida aniqlanganidek". Virjiniya tarixi va biografiyasi jurnali. Virjiniya tarixiy jamiyati. 45 (1): 1–10. JSTOR  4244764.
  16. ^ Henriques, H. S. Q. (yanvar 1907). "Ingliz yahudiylarining siyosiy huquqlari". Yahudiylarning choraklik sharhi. Pensilvaniya universiteti matbuoti. 19 (2): 298–341. JSTOR  1451130.
  17. ^ Kettner, p. 69-70
  18. ^ Kettner, p. 74
  19. ^ Kettner, pp. 75, 96
  20. ^ Kettner, p. 74
  21. ^ Kettner, p. 74-75
  22. ^ Kettner, p. 116-17
  23. ^ Xoyt, Edvard A. (1952 yil iyun). "Amerika mustamlakalari ostidagi fuqarolikni rasmiylashtirish: yangi jamiyatning alomatlari". Siyosatshunoslik chorakda. Siyosiy fanlar akademiyasi. 67 (2): 248–266. JSTOR  2145724.
  24. ^ Kettner, p. 75
  25. ^ Kliv Parri, Britaniya fuqaroligi to'g'risidagi qonun va fuqarolikni qabul qilish tarixi, Milano, Giuffrè (1954)
  26. ^ Kettner, p. 103-4
  27. ^ Duradgor, p. 294
  28. ^ Kettner, p. 103
  29. ^ Xoyt, p. 248-49
  30. ^ Kettner, 86, 95-77 betlar
  31. ^ Kettner, p. 123
  32. ^ Kettner, 78-bet, 103-04
  33. ^ Duradgor, p. 291
  34. ^ Duradgor, p. 296-97
  35. ^ Duradgor, p. 294
  36. ^ Duradgor, p. 296
  37. ^ Kettner, p. 100
  38. ^ Duradgor, p. 299
  39. ^ Duradgor, 296, 298 betlar
  40. ^ Duradgor, p. 296
  41. ^ Duradgor, 295-bet, 301-02
  42. ^ Duradgor, p. 300
  43. ^ Duradgor, p. 300, 303
  44. ^ Kettner, p. 114
  45. ^ Duradgor, p. 303
  46. ^ Kettner, p. 127-27
  47. ^ Xoyt, p. 266
  48. ^ Kettner, p. 220-21
  49. ^ Kettner, p. 213-18
  50. ^ Kettner, p. 224
  51. ^ Kettner, p. 231-32