Amerika Qo'shma Shtatlari Brignoni-Ponsga qarshi - United States v. Brignoni-Ponce
| Amerika Qo'shma Shtatlari Brignoni-Ponsga qarshi | |
|---|---|
 | |
| 1975 yil 18-fevralda bahslashdi 1975 yil 30-iyunda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Amerika Qo'shma Shtatlari Brignoni-Ponsga qarshi |
| Iqtiboslar | 422 BIZ. 873 (Ko'proq ) 95 S. Ct. 2574; 45 LED. 2d 607; 1975 AQSh LEXIS 10 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Sertiorari to'qqizinchi davr uchun AQSh apellyatsiya sudiga |
| Xolding | |
| Nazoratchi patrul xizmatidagi chegara xizmati xodimlari chegara yaqinida transport vositasini to'xtata olmaydi, chunki bu yo'lovchilar Meksikaning ajdodlari ekanligiga shubha qilishlari mumkin. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Pauell, unga Brennan, Styuart, Marshal, Rekvist qo'shilgan |
| Qarama-qarshilik | Burger, unga Blekmun qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Duglas |
| Qarama-qarshilik | Oq, unga Blackmun qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Rekvist |
| Amaldagi qonunlar | |
| AQSh Konst. tuzatishlar. IV | |
Amerika Qo'shma Shtatlari portaliAmerika Qo'shma Shtatlari Brignoni-Ponsga qarshi, 422 AQSh 873 (1975), ishda, bu Oliy sud tomonidan boshqariladigan patrul mashinasining transport vositasini faqat meksikalik ko'rinishda bo'lgan haydovchiga qarab to'xtatishi to'rtinchi tuzatishning buzilishi deb aniqlangan.[1] Yugurib yuruvchi patrul avtomashinasida ofitserning shaxs o'z millatiga mansub noqonuniy musofirlarni olib ketayotganligi to'g'risida asosli shubha qilishiga imkon beradigan aniq faktlar bo'lishi kerak. Sud, 9-0 bo'yicha qarorni chiqardi, bu ishda tuman sudining qarorini tasdiqladi.[2]
Fon
Uchun odatdagi protseduraning bir qismi sifatida Amerika Qo'shma Shtatlari chegara xizmati janubiy Kaliforniyada a doimiy transport nazorat punkti sozlash Davlatlararo 5 tashqarida San-Klemente, Kaliforniya. 1973 yil 11 martda ob-havo sharoiti tufayli nazorat punkti yopilgan edi, shuning uchun zobitlar o'zlarining avtomobillarida katta chiroqlari bilan shimol tomon yo'naltirilgan transport vositalariga qarab o'tirdilar. Ular uchta yo'lovchisi bo'lgan transport vositasini ta'qib qilishdi, keyinchalik ular transport vositasini ta'qib qilishning yagona sababi yo'lovchining aniq meksikalik millati bilan bog'liqligini aytishdi.
Zobitlar Feliks Humberto Brignoni-Ponseni va uning ikki yo'lovchisini fuqaroligi to'g'risida so'roq qilishdi va Brignoni-Ponsening ikki yo'lovchisi mamlakatga noqonuniy kirganligini aniqladilar.[3] Zobitlar uch kishini hibsga olishga kirishdilar. Haydovchiga noqonuniy muhojirlarni bila turib tashiganlikda ayblanib, "Muhojirlik va fuqarolik to'g'risida" gi Qonunning 66-§ 274-moddasi (a) (2) bandi buzilgan. 228 va ikki yo'lovchi mamlakatga noqonuniy kirgani uchun hibsga olingan.
Sudlanuvchiga nisbatan o'tkazilgan sud majlisida u ikki yo'lovchining ko'rsatmalari berilmasligi kerak, chunki ularning ko'rsatmalari noqonuniy olib qo'yilishi natijasida bo'lgan, ammo uning iltimosnomasi rad etildi.[2] Ikki yo'lovchi guvohlik berishdi va sudlanuvchi ikkala moddada aybdor deb topildi. Keyin sudlanuvchi qarorga apellyatsiya shikoyati bilan murojaat qildi, chunki to'xtash faqat uning millati asosida amalga oshirilgan, bu uning To'rtinchi o'zgartirish huquqlarini buzilishi. To'rtinchi o'zgartirish odamni asossiz qidiruv va tutilishlardan himoya qiladi.
Chegara xizmatining argumenti
Chegara xizmati o'z shaxslarini ikki alohida qonunlardan to'xtatish uchun o'z kuchini oldi. Birinchisi, Immigratsiya va fuqarolik to'g'risidagi qonunning 287-moddasi (a) (1), 8 USC § 1357 (a) (1), Immigratsiya va fuqarolikni rasmiylashtirish xizmatining har qanday ofitseriga yoki xodimiga ordersiz ", har qanday chet ellik yoki uning Qo'shma Shtatlarda bo'lish yoki qolish huquqiga begona deb ishongan odam. " Ikkinchisi, ushbu Qonunning 287-moddasi (a) (3) qismi, 8 ta USC § 1357 (a) (3) moddasi bo'lib, u agentlarga, buyruq bermasdan, chegara yaqinida harakatlanayotgan yoki shaxslarni tashiydigan mashinalarni qidirish huquqini beradi. mamlakatga noqonuniy kirishga urinish.[2] Bundan kelib chiqadiki, agar ular Kongress akti Konstitutsiyani bekor qila olmasa ham, ularning harakatlari qonuniy edi.
Sud qarori
Sud faqat "meksikalik ajdodlarning paydo bo'lishi" ga asoslanib tintuv o'tkazdi va olib qo'ydi To'rtinchi o'zgartirish. Ochiq dalillar keltirib chiqaradigan oqilona shubhasiz, politsiya tintuvlari noqonuniy hisoblanadi.
O'rnatilgan pretsedentga muvofiq Terri va Ogayo shtati va Adams va Uilyams, tegishli holatlarda, qo'riqchi patrul odamni hibsga olish uchun taxminiy sabablarsiz cheklangan tintuv va olib qo'yishni amalga oshirishi mumkin.[2] Ushbu holatlarga shaxsning giyohvand moddalar yoki qurol-yarog 'bo'lishi mumkinligi to'g'risidagi ma'lumotlar kiradi, transport vositasini vizual tekshirishda shubhali narsa aniqlanadi yoki bu holatda odam mamlakatga noqonuniy musofirlarni olib kirmoqda, deb ishonish uchun ingl.
Chet elliklarni olib ketishda gumon qilinayotgan narsalarning aniq misollari qatoriga vagonni chet elliklarni yashirish uchun egiluvchi o'rindiqlari yoki zaxira shinalari olib tashlangan holda haydash, past minadigan transport vositasi, haddan tashqari yuklangan transport vositasi yoki tartibsiz haydash kiradi.[2] Shuningdek, ofitserning hududni bilishi, noqonuniy sayyoraliklar bilan ishlash tajribasi va mashg'uloti qidirishni davom ettirishga qaror qiladi.[4] Shunday qilib, zobit kimnidir to'xtatish va uning fuqaroligini shubha ostiga qo'yish uchun ushbu aniq faktlardan biriga ega bo'lishi kerak.
Biroq, bu holatda sudlanuvchilarni bitta sabab bilan to'xtatib qo'yishgan: faqat ularning paydo bo'lgan meksikalik ajdodlari asosida. Sud faqatgina shu sabab to'xtashni asossiz qildi, degan xulosaga keldi. Mashinada noqonuniy sayyoraliklar bo'lganligi haqida shubha tug'diradigan aniq faktlarning yo'qligi bu qidiruv noqonuniy ekanligini anglatadi.[5] San-Diego atrofida yashovchi millionlab odamlar yashaydilar, ular Meksikada tug'ilganlar va tabiiy ravishda tug'ilganlar va "hatto chegara hududida ham ularning ozgina qismi musofirdir.[2]"Meksikalik ko'rinadigan har qanday shaxs noqonuniy begona yoki noqonuniy sayyoraliklarni tashiydi deb taxmin qilish asossizdir. Bunday cheklovsiz qo'riqlanadigan patrul to'xtashlariga ruxsat berish chegara hududidagi barcha aholini o'zlarining millati sababli asossiz qidiruv va tutishlarga duchor qiladi. , shuning uchun sudlanuvchining to'xtashi to'rtinchi tuzatishning buzilishi edi va ayblovlar bekor qilindi.
Feliks Humberto Brignoni-Ponsening tarixi
Brignoni-Ponce ushbu ish bo'yicha ayblovlardan ozod qilinishiga qaramay, o'n besh yil ichida besh marta noqonuniy sayyoraliklarni olib yurgani va uch yil davomida qilgan jinoyati uchun qamoqda o'tirgani uchun hibsga olingan. Uning so'nggi hibsga olinishi 1981 yil 25 fevralda, Oliy sud ishi olti yil o'tgach, San-Klemente nazorat punktida o'n uch nafar noqonuniy musofirni olib o'tishda ayblangan. Ajablanarlisi shundaki, Brignoni-Ponce Puerto-Rikoda tug'ilgan, Chegara xizmati tomonidan birinchi to'xtash joyida gumon qilinganligi sababli meksikalik emas va Amerika fuqarosi.[4] Ushbu holatning Chegara xizmati xodimlariga ta'siri ta'siriga nisbatan taqqoslangan Miranda advokatlar va prokurorlar to'g'risida qaror qabul qilindi.[6]
Adabiyotlar
- ^ Fragmomen Jr., Ostin (1975). "Chet elliklarning hibsga olingan huquqlari: qayta ko'rib chiqilgan". Xalqaro migratsiya sharhi. 9 (3). p. 383. JSTOR
- ^ a b v d e f Amerika Qo'shma Shtatlari Brignoni-Poncega qarshi, 422 AQSh 873 - Oliy sud 1975 yil
- ^ Mathews, Linda (1975 yil 1-iyul). "Adliya o'zga sayyoraliklarni qidirishni to'xtatmoqda". Los Anjeles Tayms. p. B1 - ProQuest orqali.
- ^ a b Ritter, Bill (1984 yil 17-avgust). "Chet elliklarning kontrabandasi uchun yana bir marotaba o'tkazildi". Los Anjeles Tayms. p. SD_A1 - ProQuest orqali.
- ^ Shimoli-g'arbiy universiteti. "Qidiruv va musodara." Jinoyat qonuni va kriminologiya jurnali 66.4 (1975): 439. JSTOR. Internet. 2011 yil 8 oktyabr
- ^ Mathews, Linda (1975 yil 1-iyul). "Adliya o'zga sayyoraliklarni qidirishni to'xtatmoqda". Los Anjeles Tayms. p. B1 - ProQuest tarixiy gazetalari orqali.
Qo'shimcha o'qish
- Bernshteyn, Stiven K. (1990). "To'rtinchi tuzatish - Giyohvand moddalarga qarshi kurashda giyohvand moddalar kurerining profilini ishlatish". Jinoyat huquqi va kriminologiya jurnali. 80 (4): 996–1017. doi:10.2307/1143688. JSTOR 1143688.
- Jonson, Kevin R. (2009). "Qanday qilib Amerikadagi irqiy profillar" er qonuni "ga aylandi: Amerika Qo'shma Shtatlari Brignoni-Ponsga qarshi va Whren Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi va qo'zg'olonli yuristlik zarurati ". Jorjtaun qonunchilik jurnali. 98: 1005. SSRN 1424183.
- Smit, Maykl R.; Alpert, Geoffrey P. (2002). "Yo'nalishni qidirish: sudlar, ijtimoiy fanlar va irqiy profilaktik da'volarning sud qarori". Har chorakda adolat. 19 (4): 673–703. doi:10.1080/07418820200095391.
- Soltero, Karlos R. (2006). "Amerika Qo'shma Shtatlari Brignoni-Ponsga qarshi (1975), chegaradagi qonun va tartib ".. Lotin amerikaliklar va Amerika huquqi: Oliy sud sud ishlari. Ostin, Texas: Texas universiteti matbuoti. 107–117 betlar. ISBN 978-0-292-71411-3.
Tashqi havolalar
- Matni Amerika Qo'shma Shtatlari Brignoni-Ponsga qarshi, 422 BIZ. 873 (1975) raqamini quyidagi manzildan olish mumkin: Izlash Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)