Xitoyni istisno qilish to'g'risidagi qonun - Chinese Exclusion Act

Kanadada Xitoyni istisno qilish to'g'risidagi qonuni uchun qarang Xitoy immigratsiya to'g'risidagi qonun, 1923 yil.
Buni chalkashtirib yubormaslik kerak Osiyo istisno qonuni.
Xitoyni istisno qilish to'g'risidagi qonun
Amerika Qo'shma Shtatlarining Buyuk muhri
Uzoq sarlavhaXitoy tiliga oid ba'zi shartnoma qoidalarini bajarish to'g'risidagi qonun.
Taxalluslar1882 yildagi Xitoyni istisno qilish to'g'risidagi qonun
Tomonidan qabul qilinganThe Amerika Qo'shma Shtatlarining 47-kongressi
Samarali1882 yil 6-may
Iqtiboslar
Ommaviy huquqPub.L.  47–126
Ozodlik to'g'risidagi nizom22 Stat.  58, Bob. 126
Qonunchilik tarixi
  • Uyda tanishtirilgan kabi HR 5804 tomonidan Horace F. Sahifa (R –CA ) kuni 1882 yil 12-aprel
  • Qo'mita tomonidan ko'rib chiqilishi Uyning tashqi aloqalari
  • Uydan o'tib ketdi 1882 yil 17-aprel 69R 202D ovozlari 51-ovoz berilmagan (202-37 )
  • Senatdan o'tdi 1882 yil 28-aprel 9R 22D ovozlar 29-ovoz berilmagan (32-15 ) o'zgartirish bilan
  • House Senatning tuzatilishiga rozi bo'ldi 1882 yil 3-may (kelishilgan)
  • Prezident tomonidan qonun imzolandi Chester A. Artur kuni 1882 yil 6-may
1886 yil "Sehrli yuvish" yuvish vositasi uchun reklama: Xitoyliklar ketishi kerak
Xitoyni chiqarib tashlash to'g'risidagi qonunning birinchi sahifasi

The Xitoyni istisno qilish to'g'risidagi qonun edi a Amerika Qo'shma Shtatlarining federal qonuni Prezident tomonidan imzolangan Chester A. Artur 1882 yil 6 mayda xitoylik mardikorlarning barcha immigratsiyasini taqiqlagan. 1875 yilga binoan Sahifa to'g'risidagi qonun, xitoylik ayollarning Qo'shma Shtatlarga immigratsiyasini taqiqlagan, Xitoyni chetlashtirish to'g'risidagi qonun birinchi bo'lib, ma'lum bir etnik yoki milliy guruhning barcha a'zolarini AQShga ko'chib o'tishiga yo'l qo'ymaslik uchun amalga oshirilgan yagona qonun bo'lib qolmoqda.

Amal quyidagicha sodir bo'ldi 1880 yilgi Angell shartnomasi, AQSh-Xitoyga tuzatishlar to'plami Burlingam shartnomasi 1868 yil AQShni to'xtatib qo'yishga imkon berdi Xitoy immigratsiyasi. Dastlab ushbu harakat 10 yilga mo'ljallangan edi, ammo 1892 yilda yangilangan va mustahkamlangan Gear akti va 1902 yilda doimiy ravishda tuzilgan. Ushbu qonunlar diplomatlar, o'qituvchilar, talabalar, savdogarlar va sayohatchilar uchun istisnolardan tashqari, Xitoyga o'n yil davomida barcha immigratsiyani to'xtatishga harakat qildi. Qonunlar keng tarqalgan.[1]

Istisno bekor qilingan Magnuson qonuni 1943 yil 17-dekabrda, bu yiliga 105 xitoylik kirishga imkon berdi. Keyinchalik Xitoy immigratsiyasi o'tishi bilan ortdi 1952 yilgi immigratsiya va fuqarolik to'g'risidagi qonun to'g'ridan-to'g'ri irqiy to'siqlarni bekor qilgan va keyinchalik 1965 yilgi immigratsiya va fuqarolik to'g'risidagi qonun, bekor qilingan Milliy kelib chiqishi formulasi.[2]

Fon

Asosiy maqola: Xitoylik amerikaliklar tarixi
Ushbu "Chinatown 1885 rasmiy xaritasi" San-Frantsisko nozirlar kengashi tomonidan tashkil etilgan Maxsus qo'mitaning "Xitoy kvartalining holati to'g'risida" rasmiy hisoboti doirasida nashr etilgan.
Bino qurayotgan xitoylik muhojirlar Transkontinental temir yo'l

Shimoliy Amerikaga birinchi muhim Xitoy immigratsiyasi boshlandi Kaliforniya Gold Rush 1848–1855 yillarda va keyingi katta mehnat loyihalari bilan davom etdi, masalan Birinchi transkontinental temir yo'l. Oltin shoshilinchlikning dastlabki bosqichlarida, sirt oltin ko'p bo'lganida, xitoyliklar oq odamlar tomonidan muhosaba qilingan, agar ular yaxshi qabul qilinmasa.[3] Biroq, oltinni topish qiyinlashib, raqobat kuchaygani sayin xitoyliklarga va boshqa chet elliklarga nisbatan adovat kuchayib bordi. Shtat qonun chiqaruvchilari va boshqa konchilarning aralashmasi tomonidan tog'-kondan majburan haydab chiqarilgandan so'ng (chet ellik konchilar uchun soliq ), ko'chib kelgan xitoylar asosan shaharlarda anklavlarga joylashishni boshladilar San-Fransisko restoran va kir yuvish kabi kam ish haqi bilan ishlagan.[4] Bilan fuqarolar urushidan keyin 1870 yillarga kelib iqtisod pasaymoqda, xitoylarga qarshi adovat mehnat rahbari tomonidan siyosiylashtirildi Denis Kerni va uning Ishchilar partiyasi[5] shuningdek Kaliforniya gubernatori tomonidan Jon Bigler, ikkalasi ham xitoylikni ayblashdi "koullar "ish haqining tushkunlikka tushganligi uchun. Kaliforniyadagi jamoatchilik fikri va qonunchiligi xitoylik ishchilar va muhojirlarni har qanday rolda shaytonga aylantira boshladi. 1800-yillarning keyingi yarmida xitoyliklarning ishi, xulq-atvori va hatto yashash sharoitlariga nisbatan cheklovlar qo'yilgan bir qator qonunlar ko'rildi. Ushbu ko'plab qonunchilik harakatlari tezda bekor qilingan bo'lsa-da Shtat Oliy sudi,[6] yana ko'p narsalar Xitoyga qarshi qonunlar ham Kaliforniyada, ham milliy miqyosda o'tishda davom etdi.

1850-yillarning boshlarida xitoylik mehnat muhojirlarini immigratsiyadan chetlatish g'oyalariga qarshilik ko'rsatildi, chunki ular soliqlarni to'lashga yordam beradigan muhim soliq tushumlarini ta'minladilar. moliyaviy bo'shliq Kaliforniya shtati.[7] The O'sha paytda Xitoy imperatori chet elga chiqarishni qo'llab-quvvatladi, chunki uning Amerikaga xitoylik ko'chishi Xitoy uchun ishchi kuchini yo'qotishiga olib keladi degan xavotirlarini keltirdi.[8] Ammo o'n yillikning oxiriga kelib moliyaviy ahvol yaxshilandi va keyinchalik xitoyliklarni chetlashtirishni qonuniylashtirishga urinishlar davlat darajasida muvaffaqiyatli bo'ldi.[7] 1858 yilda Kaliforniya qonunchilik palatasi "xitoy yoki mo'g'ul irqiga mansub" har qanday shaxsning shtatga kirishini noqonuniy qilgan qonun qabul qildi; ammo, ushbu qonun 1862 yilda Davlat Oliy sudining nashr etilmagan fikri bilan urib tushirilgan.[9]

Xitoylik muhojirlar arzon ishchi kuchi bilan ta'minladilar va hukumat infratuzilmasidan (maktablar, shifoxonalar va h.k.) foydalanmadilar, chunki xitoylik migrantlar aholisi asosan sog'lom erkak kattalardan iborat edi.[7] Vaqt o'tishi bilan Kaliforniyaga tobora ko'payib borayotgan xitoylik muhojirlar, Los-Anjeles kabi shaharlarda zo'ravonlik tez-tez yuz berar edi. Barcha ishchilarni 200 dan ortiq xitoyliklarga almashtirish bilan buzilgan ish tashlash Beaver Falls Cutlery Company Pensilvaniya shtatida Pensilvaniya Bosh assambleyasi va Kongress. "Ba'zi jihatdan bu oxir-oqibat Xitoyni istisno qilish to'g'risidagi qonunning qabul qilinishiga yordam berdi."[10][11] Bir vaqtning o'zida xitoylik erkaklar Kaliforniyadagi ish haqi ishlab chiqaradigan ishchilarning qariyb to'rtdan birini vakili bo'lgan,[12] va 1878 yilga kelib Kongress keyinchalik Prezident tomonidan veto qo'yilgan qonunchilikda Xitoydan immigratsiyani taqiqlashga urinishga majbur bo'ldi Rezerford B. Xeys. 1873 yil 27-avgust sarlavhasi San-Fransisko xronikasi maqola, "Xitoy bosqini! Ular kelmoqda, 900,000 kuchli", tomonidan kuzatilgan Atlantika 2019 ning ildizlaridan biri sifatida immigratsiyaga qarshi "bosqinchi" ritorika.[13]

Biroq 1879 yilda Kaliforniya yangisini qabul qildi Konstitutsiya qaysi davlatda yashashga ruxsat berilganligini aniqlash uchun davlat hukumatiga aniq vakolat bergan va xitoyliklarga korporatsiyalar va shtat, okrug yoki shahar hokimiyatlarida ishlashni taqiqlagan.[14] Kaliforniyadagi xitlarga qarshi animatsiya federal hukumatni boshqarganmi yoki yo'qmi (Kaliforniya tezisi) yoki xitoylik irqchilik shu paytgacha mamlakatga xos bo'lganmi yoki yo'qmi degan munozaralar mavjud bo'lsa-da, 1882 yilga kelib, federal hukumat nihoyat ishonch hosil qildi Xitoydan 10 yil muddatga barcha immigratsiyani taqiqlovchi Xitoyni chiqarib tashlash to'g'risidagi qonunni qabul qilish.

Puck-da Xitoyga qarshi devor multfilmi

Ushbu hujjat qabul qilingandan so'ng, aksariyat xitoylik ishchilar dilemma bilan duch kelishdi: AQShda yolg'iz qolish yoki o'z oilalari bilan birlashish uchun Xitoyga qaytib borish.[15] Qonun qabul qilinganidan keyin ham xitoyliklarga nisbatan keng tarqalgan nafrat saqlanib qolgan bo'lsa-da, shuni ta'kidlash kerakki, ba'zi kapitalistlar va tadbirkorlar kam ish haqi olganliklari sababli ularni chetlashtirishga qarshi turishdi.[16]

Tarkib

Birinchi marta federal qonun etnik ishchi guruhning ayrim hududlarning yaxshi tartibini xavf ostiga qo'yishi sharti bilan kirishini taqiqladi. (Oldingi 1875 yilgi sahifa to'g'risidagi qonun osiyolik majburiy ishchilar va jinsiy aloqa bilan shug'ullanadigan ishchilarning ko'chishini taqiqlagan va 1790 yilgi fuqarolikni rasmiylashtirish to'g'risidagi qonun taqiqlangan fuqarolikka qabul qilish Oq tanli bo'lmagan sub'ektlar.) Ushbu hujjat "malakali va malakasiz ishchilar va konchilikda ishlaydigan xitoyliklar" degan ma'noni anglatuvchi xitoylik ishchilarni mamlakatga o'n yilga ozodlikdan mahrum qilish va deportatsiya jazosi bilan kirishga ruxsat bermadi.[17][18]

San-Fransisko chaqiruvining birinchi sahifasi, 1901 yil 20-noyabr, Xitoyni chetlatish to'g'risidagi konvensiyani muhokama qilmoqda

Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonun, Xitoy hukumatidan hijrat qilish huquqiga ega ekanligi to'g'risida sertifikat olish uchun kirishni istagan bir necha ishchi bo'lmagan ishchilarni talab qildi. Biroq, bu guruh o'zlarining mardikor emasligini isbotlash tobora qiyinlashdi[18] chunki 1882 yilgi aktda istisno qilinadiganlar "mahoratli va malakasiz ishchilar va tog'-kon ishlarida ishlaydigan xitoyliklar" deb ta'riflangan. Shunday qilib, 1882 yilgi qonunga binoan juda oz sonli xitoyliklar mamlakatga kirishlari mumkin edi. Diplomatik mansabdor shaxslar va biznesdagi boshqa amaldorlar, shuningdek, uy xizmatchilari bilan birga, Xitoy hukumati uchun, agar ular o'zlarining ma'lumotlarini tasdiqlovchi tegishli sertifikatlarga ega bo'lsalar, kirishga ruxsat berildi.[19]

Ushbu xatti-harakatlar AQShda allaqachon o'rnashib olgan xitoyliklarga ham ta'sir ko'rsatdi. Qo'shma Shtatlarni tark etgan har qanday xitoyliklar qayta kirish uchun sertifikat olishlari kerak edi va Qonun xitoylik muhojirlarni AQSh fuqaroligidan chiqarib, doimiy chet elliklarga aylantirdi.[17][18] Ushbu hujjat qabul qilingandan so'ng, AQShdagi xitoylik erkaklar o'z xotinlari bilan birlashish yoki yangi yashash joylarida oila qurish uchun juda kam imkoniyatga ega bo'lishdi.[17]

1884 yilda kiritilgan tuzatishlar avvalgi muhojirlarga chiqib ketish va qaytishga imkon beradigan qoidalarni kuchaytirdi va qonun kelib chiqishi mamlakatlaridan qat'iy nazar etnik xitoylarga nisbatan qo'llanilishini aniqladi. The Skot akti (1888) Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonunga binoan kengaytirildi va ketgandan keyin AQShga kirishni taqiqladi.

Xitoyning istisno qilish to'g'risidagi qonuni va Scott qonunining konstitutsiyaviyligi Oliy sud tomonidan qo'llab-quvvatlandi Chae Chan Ping Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi (1889); Oliy sud "chet elliklarni chetlatish kuchi - bu konstitutsiya tomonidan berilgan suveren kuchlarning bir qismi sifatida Amerika Qo'shma Shtatlari hukumatiga tegishli bo'lgan suverenitet hodisasi" deb e'lon qildi. Ushbu akt 1892 yilga kelib o'n yilga yangilandi Gear akti Va yana 1902 yildagi terminal sanasi yo'q.[18] 1902 yilda ushbu akt uzaytirilganda, "har bir xitoylik fuqaro ro'yxatdan o'tishi va yashash joyi to'g'risida guvohnoma olishi kerak edi. Ma'lumotnomasiz u deportatsiyaga duch keldi."[18]

1882-1905 yillarda taxminan 10 ming xitoylik immigratsiya to'g'risidagi salbiy qarorlarga qarshi federal sudga shikoyat bilan murojaat qildi, odatda habeas corpus.[20] Ushbu holatlarning aksariyati bo'yicha sudlar ariza beruvchining foydasiga qaror chiqardi.[20] Birgalikda yoki beparvolik holatlari bundan mustasno, ushbu arizalar 1894 yilda Kongressdan o'tgan va AQSh Oliy sudi tomonidan qondirilgan hujjat bilan taqiqlangan. BIZ. va boshqalar Lem Moon Sing (1895). Yilda BIZ. va boshqalar Ju Toy (1905), AQSh Oliy sudi port inspektorlari va savdo kotibi kimni qabul qilish borasida yakuniy vakolatlarga ega ekanligini yana bir bor tasdiqladilar. Shu tariqa tuman sudi uning Amerika fuqarosi ekanligini aniqlaganiga qaramay, Ju Toyning arizasi taqiqlandi. Oliy sud portga kirishni rad etish tegishli protsedurani talab qilmasligini va yuridik jihatdan quruqlik o'tish joyiga kirishni rad etishga teng ekanligini aniqladi. Ushbu voqealarning barchasi, 1902 yildagi aktni uzaytirish bilan birga, 1904-1906 yillarda Xitoyda AQSh mollarini boykot qilishga sabab bo'ldi.[21] San-Frantsiskoda 1885 ta bitta ish bo'lgan, ammo Vashingtondagi Moliya vazirligi rasmiylari ikki xitoylik talabaga kirishni rad etish to'g'risidagi qarorni bekor qilishgan.[22]

Xitoyni istisno qilish to'g'risidagi qonunni tanqidchilaridan biri qullikka qarshi / anti-imperialist respublikachi senator edi Jorj Frisbi Xoar ning Massachusets shtati bu xatti-harakatni "irqiy kamsitishni qonuniylashtirishdan boshqa narsa emas" deb ta'riflagan.[23] Bu birinchi navbatda oq tanli ustunlikni, ayniqsa, mehnat imtiyozlariga nisbatan saqlab qolish uchun mo'ljallangan edi.[24] Kongressmen Rufus Deys 1882 yilda Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonunga qarshi ovoz berganlar Kongressga qayta saylanmagan.

Qonunlar asosan irqiy tashvishlardan kelib chiqqan; bu davrda boshqa millat vakillarining immigratsiyasi cheklanmagan edi.[25] Boshqa tomondan, aksariyat odamlar va kasaba uyushmalari Xitoyni istisno qilish to'g'risidagi qonunni, shu jumladan Amerika Mehnat Federatsiyasi va Mehnat ritsarlari, a kasaba uyushmasi, kim uni qo'llab-quvvatladi, chunki bu sanoatchilar xitoylik ishchilarni ish haqini past ushlab turish uchun xanjar sifatida ishlatishmoqda.[26] Mehnat va chap tashkilotlar orasida Dunyo sanoat ishchilari ushbu naqsh uchun yagona istisno edi. IWW 1905 yilda boshlangan Xitoyni chetlashtirish to'g'risidagi qonunga ochiq qarshi chiqdi.[27]

1882 yildagi siyosiy multfilm, unda xitoylik "Ozodlikning oltin darvozasi" ga kirish taqiqlangan. Izohda “Biz chiziq chizishimiz kerak biron bir joyda, bilasiz."
Yee Wee Thing-ga 1916 yil 21-noyabrda berilgan AQSh fuqarosining o'g'li ekanligini tasdiqlovchi shaxsiy guvohnoma. Bu uning Xitoydan AQShga ko'chishi uchun zarur edi.

Barcha amaliy maqsadlar uchun Chetlatish to'g'risidagi qonun va unga rioya qilingan cheklovlar bilan birga 1882 yilda xitoylik jamoatchilikni muzlatib qo'ydi. 1943 yilda Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonun bekor qilingunga qadar Xitoydan cheklangan immigratsiya davom etdi. 1910 yildan 1940 yilgacha Anxel oroli Hozir mavjud bo'lgan immigratsiya stantsiyasi Anxel-Aylend shtat bog'i yilda San-Fransisko ko'rfazi immigratsiya yoki Xitoydan qaytib kelgan deb qayd etilgan 56113 xitoylik muhojirlarning aksariyati uchun protsessing markazi bo'lib xizmat qilgan; Ko'rsatilganlarning 30 foizdan ortig'i Xitoyga qaytarildi. Anxel-Aylend shtat bog'i xitoylik muhojirlar AQShda qolishga qabul qilingan yoki ketishga majbur bo'lgan joy edi.[28] Bundan tashqari, keyin 1906 yil San-Frantsiskodagi zilzila, shahar meriyasi va Rekordlar zalini vayron qilgan ko'plab muhojirlar ("nomi bilan tanilgan"qog'oz o'g'illari ") doimiy ravishda Xitoy-Amerika fuqarolari bilan oilaviy aloqada bo'lganliklarini da'vo qilishdi. Bu haqiqat yoki yo'qligini isbotlab bo'lmaydi.

Ushbu harakat savdogarlarni ozod qildi va restoran egalari 1915 yilda federal sud qaroridan keyin savdo vizalariga murojaat qilishlari mumkin edi. Bu tez o'sishiga olib keldi Xitoy restoranlari 1910 va 1920 yillarda restoran egalari Xitoydan kelgan oila a'zolari bilan birga chiqib ketishlari mumkin edi.[29]

Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonun, shuningdek, Kanadaning Xitoyni chetlab o'tish siyosatiga ta'siri orqali AQSh immigratsiya qonuni kuchini kengayishiga olib keldi, chunki bu davrda ko'proq ehtiyotkorlik zarur edi. AQSh-Kanada chegarasi. AQShning Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonunidan ko'p o'tmay, Kanada 1885 yildagi Xitoy immigratsiya to'g'risidagi qonun bu majburiy bo'lgan bosh soliq Kanadaga kiradigan xitoylik muhojirlar to'g'risida. AQSh hukumatining bosimini kuchaytirgandan so'ng, Kanada nihoyat Xitoy immigratsiya to'g'risidagi qonun, 1923 yil bu xitoyliklar tomonidan Kanadaga immigratsiyaning aksariyat shakllarini taqiqlagan. Shuningdek, AQSh-Meksika chegarasi bo'ylab ushbu turdagi chegara nazoratiga ehtiyoj bor edi, ammo chegarani nazorat qilish bo'yicha harakatlar boshqa yo'l bilan olib borildi, chunki Meksika AQShning imperatorlik qudratini kengaytirishidan qo'rqib, AQShning Meksikaga aralashishini istamadi. Nafaqat bu, balki Xitoyning Meksikaga ko'chishi mamnuniyat bilan kutib olindi, chunki xitoylik muhojirlar Meksikaning ishchi kuchiga bo'lgan ehtiyojini qondirishdi. Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonun, aslida, AQSh tomonidan chetlatilganligi sababli xitoyliklarning Meksikaga immigratsiyasini kuchayishiga olib keldi, shuning uchun AQSh Meksika bo'ylab chegarani qattiq politsiya qilishni boshladi.

Keyinchalik 1924 yilgi immigratsiya to'g'risidagi qonun immigratsiyani yanada cheklab qo'ydi, xitoylik immigrantlarning barcha sinflari bundan mustasno va boshqa Osiyo immigrant guruhlariga cheklovlar kiritildi.[17] Yigirmanchi asrning o'rtalarida ushbu cheklovlar yumshatilgunga qadar xitoylik muhojirlar o'z oilalaridan ajralgan hayot kechirishga va o'zlari yashashlari mumkin bo'lgan etnik anklavlarni qurishga majbur edilar (Chinatown ).[17]Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonunda oq tanlilar duch kelgan muammolar ko'rib chiqilmagan; aslida, xitoyliklarning o'rnini tez va ishtiyoq bilan xitoylarning jamiyatdagi rolini o'z zimmasiga olgan yaponlar egalladi. Xitoyliklardan farqli o'laroq, ba'zi yaponlar hatto biznesni tashkil etish yoki yuk mashinalari fermerlari bo'lish orqali jamiyat pog'onalariga ko'tarilishdi.[30] Biroq, keyinchalik yaponlar nishonga olingan 1924 yilgi milliy kelib chiqish to'g'risidagi qonun, bu Sharqiy Osiyodan immigratsiyani butunlay taqiqlagan.

1891 yilda Xitoy hukumati AQSh senatorini qabul qilishdan bosh tortdi Genri V. Bler Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonunni muhokama qilish paytida Xitoyga nisbatan haqoratli so'zlari tufayli AQShning Xitoydagi vaziri sifatida.[31]

Amerikalik nasroniy Jorj F. Hosil bayrami Xitoyda g'arbiy imperializmga qarshi chiqdi: Shaxsan o'zim aminmanki, agar Xitoy immigratsiyasiga qo'yilgan embargo olib tashlansa, bu Amerika uchun yaxshi ish bo'ladi. O'ylaymanki, ushbu mamlakatga har yili 100 ming kishini qabul qilish mamlakat uchun yaxshi narsa bo'ladi. Agar Filippinda xuddi shu narsa qilingan bo'lsa, orollar yigirma besh yil ichida haqiqiy Adan bog'i bo'lar edi. Bu mamlakatda xitoylik ishchilar borligi, mening fikrimcha, bizning mehnat muammolarimizni hal qilishda juda katta yordam beradi. Chinaman, hattoki eng past kuli sinfdoshi bilan bu erga Janubi-Sharqiy Evropadan, Rossiyadan yoki Janubiy Italiyadan kelgan odam bilan taqqoslash mumkin emas. Xitoyliklar yaxshi ishchilar. Shuning uchun bu yerdagi mardikorlar ularni yomon ko'rishadi. Menimcha, Amerikaga ko'chish xitoyliklarga yordam beradi. Hech bo'lmaganda u Amerikadagi ba'zi haqiqiy nasroniy odamlar bilan aloqada bo'lar edi. Chinaman kambag'al bo'lgani uchun qashshoqlikda yashaydi. Agar uning farovonligi bo'lsa, uning shafqatsizligi to'xtaydi.[32]

"Haydovchilik" davri

Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonun qabul qilingandan so'ng, "haydash" davri deb nomlangan davr tug'ildi. Ushbu davrda, Xitoyga qarshi amerikaliklar jismonan xitoylik jamoalarni boshqa hududlarga qochishga majbur qildi. G'arbiy shtatlarda keng miqyosdagi zo'ravonlik Rok-Springsdagi Xitoy qirg'ini (1885) va Jahannam Kanyon qirg'ini 1887 yil[33]

1885 yilgi Rok-Springsdagi qatliom

Asosiy maqola: Rok-Springsdagi qirg'in

Qirg'in sodir bo'lgan shahar uchun nomlandi, Rok-Springs, Vayoming yilda Sweetwater County, bu erda oq konchilar xitoyliklarning ish bilan ta'minlanishiga hasad qilishgan. Oq konchilar xitoyliklarni xitoyliklarni talon-taroj qilish, otish va pichoqlash bilan hasad qilishgan. Xitoyliklar qochishga urinishgan, ammo ko'plari o'z uylarida tiriklayin yoqib yuborilgan, yashirin boshpanada ochlikdan o'lgan yoki tog'larda hayvonlarning yirtqich hayvonlariga duch kelgan. Ba'zilar o'tib ketayotgan poezd tomonidan qutqarildi, ammo voqea oxirida kamida yigirma sakkiz kishi hayotini yuqotdi.[34]Vaziyatni tinchlantirish uchun hukumat aralashib, xitoyliklarni himoya qilish uchun federal qo'shinlarni yubordi. Biroq, faqat yo'q qilingan mol-mulk uchun tovon puli to'langan. To'polon paytida sodir etilgan vahshiyliklar uchun hech kim hibsga olinmadi va javobgarlikka tortilmadi.[34]

1887 yilgi jahannam kanyonidagi qirg'in

Asosiy maqola: Hells Canyon qirg'ini

Qirg'in sodir bo'lgan joy uchun nomlangan, bo'ylab Ilon daryosi yilda Hells Canyon Deep Creek og'ziga yaqin joyda. Hududda ko'plab toshli qoyalar va oq tezliklar mavjud bo'lib, ular birgalikda inson xavfsizligiga katta xavf tug'dirgan. Bu erda 34 nafar xitoylik konchilar halok bo'ldi. Konchilar Sam Yup kompaniyasida ishlagan, ulardan biri oltita eng yirik Xitoy kompaniyalari o'sha paytda 1886 yil oktyabrdan beri ushbu sohada ishlagan. O'sha paytdagi huquqni muhofaza qilish organlarining ishonchsizligi, xolis yangiliklar tarqatganligi va jiddiy rasmiy tekshiruvlar o'tkazilmaganligi sababli voqea to'g'risida aniq ma'lumot hozirgacha aniq emas. Ammo, taxmin qilinishicha, o'lgan xitoylik konchilar tabiiy sabablarning qurbonlari emas, aksincha qurolli ettita o'g'ridan iborat to'da tomonidan qilingan talon-taroj paytida quroldan otilgan jarohatlarning qurbonlari bo'lgan.[35]

4000 dan 5000 dollargacha bo'lgan oltin miqdori konchilardan o'g'irlangan deb taxmin qilinmoqda. Oltinning qaerdaligi hech qachon aniqlanmagan va qo'shimcha tekshirilmagan. Yaqinda voqea to'g'risida aniq rasmni shakllantirishga urinishlar sudyalarning katta ayblov xulosasi, ayblanuvchi tomonidan qo'yilgan garovlar, sud majlisidagi eslatmalar va tarixiy hisobotlarni o'z ichiga olgan sud hujjatlari yashirin nusxalaridan olingan. Vallowa okrugi J. Xarland Xorner va X. Ross Findli tomonidan.[35]

Horner va Findley hisoblari

Xorner va Findli qirg'in paytida ikkalasi ham maktab o'quvchisi bo'lgan, ammo ularning hisob-kitoblarida bir-biriga ziddiyatlar bo'lgan. Findli bu xunrezlik xitoylik konchilarning oltinlarini o'g'irlash maqsadi bilan emas, balki rejalashtirilgan voqea ekanligiga ishongan. U hibsga olingan jinoyatchilar xitoylik konchilarni ham ushbu hududdan yo'q qilishni istashganiga ishonishdi va ular muvaffaqiyatli amalga oshirdilar. Ko'pgina akkauntlardan farqli o'laroq, Findley faqat tasdiqlangan 31 qurbonni chaqirdi va sud jarayoni haqida hech narsa aytilmagan. Boshqa tomondan, Xorner ushbu voqea bir zumda sodir bo'lgan va 34 tasdiqlangan qurbonlarga ta'sir qilgan deb hisoblar edi. Maktab o'g'illari dastlab faqat otlarni o'g'irlash niyatida edilar, ammo o'g'irlangan otlar bilan daryodan o'tishda qiyinchiliklarga duch kelishdi. Xitoylik konchilar qayiqlarini qarzga berishdan bosh tortganlarida, bolalar qayiqlarni majburan olishga qaror qilishdi.[35]

Jasadlar

Motivlar bo'yicha boshqa kelishmovchiliklarni xitoylik konchilar jasadlari faqat quyi oqimda ikki haftadan so'ng topilganligi bilan izohlash mumkin. Topilgan mangula jasadlari odam o'ldirishidanmi yoki notinch suvga tashlanganidanmi, aniq emas. Oqimning tez va shafqatsiz kuchi jasadlarni toshlarga mixlab qo'yishi mumkin edi. Biroq, xitoylik erkaklar jasadlarda topilgan o'q jarohati tufayli otilganligi tasdiqlangan. 1888 yil 16-fevralda faqat o'nta jasad aniqlangan: Chea-po, Chea-Sun, Chea-Yov, Chea-Shun, Chea Cheong, Chea Ling, Chea Chou, Chea Lin Chung, Kong Mun Kov va Kong Ngan. Ushbu aniqlangan erkaklar haqida kam ma'lumot mavjud.[35]

Oqibatlari

Ushbu voqeadan ko'p o'tmay, San-Frantsiskodagi Sam Yup kompaniyasi Li Loyni yolladi, keyinchalik u tergovni olib borish uchun o'sha paytda AQSh komissari Jozef K. Vinsentni yolladi. Vinsent o'zining tergov hisobotini xitoylik konchilar uchun adolatni olishga muvaffaq bo'lmagan urinishdagi Xitoy konsulligiga topshirdi. Shu bilan birga, xitoyliklar tomonidan ilgari sodir etilgan jinoyatlar uchun boshqa kompensatsiya hisobotlari ham muvaffaqiyatsiz topshirildi. Oxir-oqibat, 1888 yil 19-oktabrda Kongress qirg'in uchun juda kam tovon puli to'lashga va avvalgi jinoyatlar bo'yicha da'volarni e'tiborsiz qoldirishga rozi bo'ldi. Garchi bu miqdor juda kam to'langan bo'lsa-da, bu yengillik yoki tan olishni kutmagan xitoyliklarning kichik g'alabasi edi.[35]

Joriy yangilanishlar

AQShning Geografik nomlar bo'yicha kengashi rasmiy ravishda Deep Creek qirg'in qilinadigan joyni Xitoy qirg'inidagi koy. Bu jinoyatning birinchi rasmiy tan olinishi bo'lib xizmat qildi. Bundan tashqari, 2012 yil iyun oyida o'ldirilgan xitoylik konchilar uchun yodgorlik (shaxsiy mablag'lar va xayriya mablag'lari hisobiga) tashkil etildi.[35]

Aktning masalalari

Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonun qariyb o'ttiz yil davom etdi.[36] Ushbu harakat natijasida Amerika iqtisodiyoti katta zarar ko'rdi.[36] Ba'zi manbalar bu xatti-harakatni xitoylik ishchilarga nisbatan adolatsizlik va adolatsiz munosabatning belgisi sifatida ko'rsatmoqdalar, chunki ular ish bilan band bo'lganlar asosan qora ish edi.[37]

Chinatowndagi bubonik vabo

1900–1904 yillarda San-Frantsisko Bubonik vabo. Avval urdi San-Frantsisko shahridagi Chinatown, odamlarning kasal bo'lishiga va isitmani, limfa tugunlarining shishishini, mushaklarning og'rig'ini va charchoqni boshdan kechiradi. Ushbu infeksiya davolanmasa, gangrena,[38] meningit va hatto o'lim.[39] San-Frantsisko shahridagi Chinatownda vujudga kelgan vabo epidemiyasi, o'sha paytdagi ilmiy izlanishlarga qaramay, butun Kaliforniyada xitoylarga qarshi kayfiyatni kuchaytirdi. Yersinia pestisburgalar tomonidan tarqaldi,[40] kichik kemiruvchilarda uchraydi. Ushbu vabodan odamlarning birinchi davri vafot etganida, kompaniyalar va davlat San-Frantsisko obro'si va ishbilarmonlik tartibini saqlab qolish uchun epidemiya bo'lganligini inkor etdilar. Antisanitariya sharoitlari va aholi zichligi bu kabi yuqumli kasalliklarning tez tarqalishiga olib keldi va shu sababli ushbu jamiyatdagi ko'plab odamlarga ta'sir ko'rsatdi.

San-Frantsiskoda o'latdan birinchi o'lim 1898 yilda sodir bo'lgan; frantsuz barka o'latdan vafot etgan ba'zi yo'lovchilarni tashiydi. San-Frantsiskoga kelganidan keyin yana 18 ta Chinatown aholisi xuddi shu alomatlar tufayli vafot etdi. Mer San-Frantsisko tijorat biznesiga salbiy ta'sir qiladi deb o'ylab, shahar epidemiyasi haqida jamoatchilik ogohlantirishini e'lon qilmaslikka qaror qildi. Chinatown karantin ostiga olingan va sanitariya xizmatlari bakteriologik manba topilmaguncha bir muddat to'xtatilgan. Sanitariya kampaniyasi boshlandi; ammo ko'plab aholi qo'rqish va xo'rlik tufayli vabo bilan bog'liq bo'lgan har qanday narsadan va hamma narsadan qochishni tanladilar. Ko'proq o'limlar sodir bo'lganligi sababli, shahar ko'proq tajovuzkor bo'lib boshladi va ular Chinatownda deyarli har bir odamni kasallik belgilarini tekshirishni boshladilar. Shu sababli, xitoyliklar hamjamiyati hukumatga yanada ko'proq ishonchsizlikni boshladilar.[41] Xitoylik muhojirlarga nisbatan irqchilik ijtimoiy jihatdan qabul qilingan va ushbu jamoaga ijtimoiy huquqlar ko'pincha rad etilgan. Bu haqiqat Chinatown jamoasini vabo paytida kasalliklari uchun tibbiy yordamga murojaat qilishni qiyinlashtirdi.[42]

AQShdagi ta'limga ta'siri

Xorijiy talabalarni AQSh kollejlari va universitetlariga yollash Amerika ta'sirini kengaytirishning muhim tarkibiy qismi edi. Xalqaro ta'lim dasturlari talabalarga elita universitetlarida keltirilgan misollardan o'rganish va o'zlarining yangi mahoratlarini o'z mamlakatlariga qaytarish imkoniyatini berdi. Shunday qilib, xalqaro ta'lim tarixiy jihatdan diplomatik aloqalarni yaxshilash va savdoni rivojlantirish vositasi sifatida qaraldi. Biroq AQShning chetlatish to'g'risidagi qonuni mamlakatga kirishga urinayotgan xitoylik talabalarni qonunlarni chetlab o'tishga harakat qilmasliklarini isbotlashga majbur qildi.[43] Ushbu Qonundan kelib chiqadigan qonunlar va qoidalar xitoylik talabalar uchun ideal bo'lmagan vaziyatlarni yaratib, Amerika jamiyatining tanqidlariga sabab bo'ldi.[43] AQShdagi xitoylik amerikaliklarga nisbatan siyosat va munosabat AQShning xalqaro ta'lim tashabbuslarida qatnashish imkoniyatlarini cheklash orqali tashqi siyosiy manfaatlarga zid ishladi.[44]

Bekor qilish va joriy holat

Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonun 1943 yilgacha bekor qilindi Magnuson qonuni, Xitoy Yaponiyaga qarshi AQShning ittifoqchisiga aylangan davrda Ikkinchi jahon urushi chunki AQSh adolat va adolat obrazini o'zida mujassam etishi kerak edi. Magnuson qonuni mamlakatda allaqachon yashagan Xitoy fuqarolariga fuqarolikka ega bo'lishga va deportatsiya xavfidan yashirinishni to'xtatishga imkon berdi. Magnuson qonuni kamsituvchi Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonunni bekor qilgan bo'lsa-da, yiliga 105 ta xitoylik muhojirdan iborat bo'lgan milliy kvotaga ruxsat berdi va boshqa Osiyo mamlakatlaridan kelayotgan immigratsiya cheklovlarini bekor qilmadi. Katta miqyosdagi xitoylik immigratsiya o'tgan vaqtga qadar sodir bo'lmadi 1965 yilgi immigratsiya va fuqarolik to'g'risidagi qonun. Xitoy immigrantlariga qarshi kurash so'nggi o'n yillikda, 1956-1965 yillarda yangi bosqichga ko'tarildi Xitoyni tan olish dasturi tomonidan boshlangan Immigratsiya va fuqarolikni rasmiylashtirish xizmati, bu immigratsiya firibgarligini sodir etgan xitoyliklarni muomalada yumshoqlik qilish huquqiga ega bo'lish uchun o'z ayblarini tan olishga undagan.

Magnuson qonuni bo'yicha Qo'shma Shtatlarga kirgan birinchi xitoylik muhojirlar Ikkinchi Jahon urushi paytida Xitoyda olib borilgan urushdan qochib, AQShda o'qishga intilgan kollej talabalari edi. Xitoy Xalq Respublikasi va unga kirish Koreya urushi AQShga qarshi, ammo ba'zi Amerika siyosatchilari ongida yangi tahdid tug'dirdi: Amerikada o'qigan xitoylik talabalar Amerika bilimlarini "Qizil Xitoy" ga qaytarib berishdi. Ko'pgina xitoylik kollej talabalari deyarli majburan fuqarolikka ega bo'lishdi, garchi ular jiddiy xurofotlarga duch kelishgan bo'lsa ham. Ushbu o'quvchilarning eng samarali biri edi Tsu Tang, kim Xitoyning etakchi mutaxassisi bo'lishni davom ettiradi va Xitoy-Amerika munosabatlari Sovuq urush davrida.[45]

Chetlatish to'g'risidagi akt 1943 yilda bekor qilinganiga qaramay, Kaliforniyada oq tanli bo'lmaganlarga oq tan bilan turmush qurishni taqiqlovchi qonun 1948 yilgacha bekor qilinmadi. Kaliforniya Oliy sudi davlat ichidagi irqlararo nikohni taqiqlash konstitutsiyaga zid bo'lgan Peres va Sharp.[46][47] Ba'zi boshqa shtatlarda bunday qonunlar 1967 yilgacha bo'lgan, Qo'shma Shtatlar Oliy sudi bir ovozdan qaror chiqargan Sevgi Virjiniyaga qarshi bu millat bo'ylab missegenatsiyaga qarshi qonunlar konstitutsiyaga ziddir.

Bugungi kunda ham, uning barcha tarkibiy qismlari uzoq vaqtdan beri bekor qilingan bo'lsa-da, 7-bob Amerika Qo'shma Shtatlari kodeksining 8-sarlavhasi "Xitoyliklarni chetlashtirish" boshchiligida.[48] Bu 8-sarlavha (Chet elliklar va millat) ning 15-bobining to'liq ma'lum bir millat yoki etnik guruhga bag'ishlangan yagona bobi. Quyidagi 8-bob singari, "The Cooly Savdo ", bu butunlay bekor qilingan yoki bekor qilingan deb belgilanadigan nizomlardan iborat.

2012 yil 18-iyun kuni Amerika Qo'shma Shtatlari Vakillar palatasi o'tdi H.Res. 683, Kongress a'zosi tomonidan qabul qilingan qaror Judi Chu, bu rasmiylar vakili palatasining Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonundan afsuslanishini bildiradi, bu xitoylik immigratsiya va fuqarolikni qabul qilishga deyarli to'liq cheklovlar qo'ygan va xitoylik-amerikaliklarning etnik kelib chiqishi sababli asosiy erkinliklarini rad etgan.[49] S.Res. 201, shunga o'xshash qaror, tomonidan tasdiqlangan edi AQSh Senati 2011 yil oktyabr oyida.[50]

2014 yilda Kaliforniya Qonunchilik palatasi xitoylik amerikaliklarning Kaliforniyadagi ko'plab g'ururli yutuqlarini rasmiy ravishda tan olgan chora-tadbirlarni qabul qilish va Kongressni 1882 yilda qabul qilingan Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonunni rasmiy ravishda kechirim so'rashga chaqirish uchun rasmiy choralar ko'rdi. Senat respublikachilari etakchisi Bob Xaf (R-Diamond Bar) va kelayotgan senat prezidenti tem-pro-Kevin Kevin de Leon (D-Los-Anjeles) Senatning qo'shma rezolyutsiyasi (SJR) 23-ning qo'shma mualliflari bo'lib xizmat qilishdi.[51] va Senatning bir vaqtda qabul qilingan qarori (SCR) 122,[52] navbati bilan.[53]

SJR 23 va SCR 122 ham xitoylik amerikaliklarning Kaliforniyadagi tarixi va qo'shgan hissalarini tan oladilar va nishonlaydilar. Qarorlar, shuningdek, rasmiy ravishda Kongressni xitoylik amerikaliklarning ta'qib qilinishiga olib kelgan qonunlar uchun uzr so'rashga chaqiradi, masalan, Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonun.[51][52]

Ehtimol, eng muhimi, Amerika tarixi kontekstida etnik / irqiy munosabatlarni tushunishning sotsiologik oqibatlari: iqtisodiy, siyosiy va / yoki geosiyosiy inqirozlar paytida ozchiliklarning jazolanishi tendentsiyasi mavjud. Ijtimoiy va tizimli barqarorlik davri, ammo turli guruhlar o'rtasida qanday ziddiyatlar mavjud bo'lsa, ularni o'chirishga moyildir. Ijtimoiy inqiroz davrida - anglanadimi yoki haqiqiymi - Amerika shaxsiyatining orqaga tortilishining namunalari Amerikaning siyosiy maydonida birinchi o'ringa chiqib, ko'pincha boshqa millatlarning ishchilariga qarshi institutsional va fuqarolik jamiyatining reaktsiyasini keltirib chiqardi, bu esa Fong tomonidan qanday inqirozlarning keskin o'zgarishi haqidagi tadqiqotlari bilan tasdiqlangan. ijtimoiy munosabatlarni o'zgartirish.[54]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Erika Li, Amerikaning darvozalarida: Istisno davrida Xitoy immigratsiyasi, 1882–1943 (Shimoliy Karolina matbuoti U, 2003 yil.
  2. ^ Vey, Uilyam. "Xitoy-Amerika tajribasi: kirish". HarpWeek. Arxivlandi asl nusxasi 2014-01-26 kunlari. Olingan 2014-02-05.
  3. ^ Norton, Genri K. (1924). Dastlabki kunlardan to hozirgi kungacha Kaliforniyadagi voqea. Chikago: A. C. McClurg & Co. 283–296 betlar. Arxivlandi asl nusxasi 2008-05-09.
  4. ^ Pioner kir yuvish ishchilari assambleyasi, L. Vashington, Kolumbiya K. "Xitoyning dunyoga tahdidi: forumdan: jamoatchilikka". Kongress kutubxonasi: Amerika xotirasi. Kongress kutubxonasi. Olingan 11 noyabr 2017.
  5. ^ Kerni, Denis (1878 yil 28-fevral). "Kaliforniyadan murojaat. Xitoy bosqini. Ishchilarning manzili". Indianapolis Times. Olingan 5 may 2014.
  6. ^ "1855 yil. Soliq. 194 ta soliq uchun soliq" (PDF). UC Xastings kolleji qonun kutubxonasi 2001 yil yozida. U. Xastings huquqshunoslik kolleji. Olingan 30 noyabr 2017.
  7. ^ a b v Kanazava, Mark (2005 yil sentyabr). "Immigratsiya, istisno va soliqqa tortish: Gold Rush Kaliforniyadagi xitoylarga qarshi qonunchilik". Iqtisodiy tarix jurnali. Iqtisodiy tarix assotsiatsiyasi nomidan Kembrij universiteti matbuoti. 65 (3): 779–805. doi:10.1017 / s0022050705000288. JSTOR  3875017.
  8. ^ Wellborn, Mildred (1913). Xitoylarni eksklyuziv qilish bo'yicha etakchi voqealar. p. 56.
  9. ^ "Xitoyni istisno qilish to'g'risidagi qonun matni" (PDF). Kaliforniya universiteti, Xastings huquq kolleji. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2014-05-05 da. Olingan 2014-05-05.
  10. ^ Rhoads, Edvard JM (2002). "White Labor vs Coolie Labor: 1870-yillarda Pensilvaniyadagi xitoylik savol". Amerika etnik tarixi jurnali. Illinoys universiteti matbuoti. 21 (2): 3–32. JSTOR  27502811.
  11. ^ Rhoads, Edvard JM (iyun 1999). "Sharqiy Amerika Qo'shma Shtatlaridagi Osiyo kashshoflari: 1870-yillarda Pensilvaniya shtatidagi Beaver Folsdagi xitoylik pichoqchilar". Osiyo Amerika tadqiqotlari jurnali. Jons Xopkins universiteti matbuoti. 2 (2): 119–155. doi:10.1353 / jaas.1999.0019.
  12. ^ Salyer, L (1995). Yo'lbarslar kabi qattiq qonun: xitoylik muhojirlar va zamonaviy immigratsiya qonunlarini shakllantirish. Chapell Hill: Shimoliy Karolina universiteti matbuoti. ISBN  978-0807845301.
  13. ^ Zimmer, Ben (2019-08-06). "Trampning" bosqini "ritorikasi qayerdan kelib chiqadi?". Atlantika. Olingan 2019-08-12.
  14. ^ "Kaliforniya shtati konstitutsiyasi, 1879 yil" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2013-05-16.
  15. ^ Chaynash, Kennet; Liu, Jon (2004 yil mart). "Oddiy ko'rinishda yashiringan: 1880-1940 yillarda xitoylik amerikaliklarda global ishchi kuchi almashinuvi". Aholini va rivojlanishni ko'rib chiqish. Aholi kengashi. 30 (1): 57–78. doi:10.1111 / j.1728-4457.2004.00003.x. JSTOR  3401498.
  16. ^ Miller, Xoakin (1901 yil dekabr). "Xitoyliklar va chetlatish to'g'risidagi qonun". Shimoliy Amerika sharhi. Shimoliy Ayova universiteti. 173 (541): 782–789. JSTOR  25105257.
  17. ^ a b v d e "Chiqarish". Kongress kutubxonasi. 2003-09-01. Olingan 2010-01-25.
  18. ^ a b v d e "Xalq ovozi: Xitoyni istisno qilish to'g'risidagi qonun (1882)". AQSh yangiliklari va dunyo hisoboti. Arxivlandi asl nusxasi 2007 yil 28 martda. Olingan 5 may 2014.
  19. ^ "OurDocuments.gov-ga xush kelibsiz". www.ourdocuments.gov.
  20. ^ a b Daniels, Roger (1999 yil bahor). "Kitoblarni ko'rib chiqish: yo'lbarslar kabi qattiq qonunlar: xitoylik muhojirlar va zamonaviy immigratsiya qonunining shakllanishi - Lyusi E. Salyer". Arxivlandi asl nusxasi 2012-09-25.
  21. ^ Li, Jonathan H. X. (2015). Xitoylik amerikaliklar: Xalq tarixi va madaniyati. ABC-CLIO. p. 26. ISBN  978-1610695497.
  22. ^ Li, Erika (2003). Amerika darvozalarida: Istisno davrida Xitoy muhojirligi, 1882–1943. Shimoliy Karolina universiteti matbuoti. p. 51. ISBN  978-0807827758.
  23. ^ Daniels, Roger (2002). Amerikaga kelish: immigratsiya tarixi va Amerika hayotidagi etnik kelib chiqish. Harper ko'p yillik. p. 271. ISBN  978-0060505776.
  24. ^ "Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonun". History.com. 2009. Olingan 7 dekabr, 2017.
  25. ^ Chin, Gabriel J. (1998). "Segregatsiyaning so'nggi tayanchi: irqiy kamsitish va immigratsiya konstitutsiyaviy qonuni". UCLA qonunlarni ko'rib chiqish. 46 (1). SSRN  1121119.
  26. ^ Kennedi, Devid M.; Koen, Lizabet; Beyli, Tomas A. (2002). Amerika tanlovi (12-nashr). Nyu-York: Houghton Mifflin kompaniyasi.
  27. ^ Choi, Jennifer Jung Xi (1999). "Inklyuziv ritorika: I.W.W va Osiyo ishchilari" (PDF). Ex Post Facto: San-Frantsisko davlat universiteti tarix talabalari jurnali. 8: 9.
  28. ^ Dunigan, Greys (2017 yil 1-yanvar). "Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonun: nega bugungi kunda bu muhim". Scholarly Commons. 8: 5.
  29. ^ "Lo Mein Loophole: AQSh immigratsiya qonuni xitoylik restoranlarning gullab-yashnashiga qanday ta'sir qildi". NPR.org. Olingan 2020-12-01.
  30. ^ Brinkli, Alan (2005-12-23). Amerika tarixi: So'rov (12-nashr). ISBN  978-0073280479.
  31. ^ Denza, Eileen (2008). Diplomatik aloqalar to'g'risida Vena konventsiyasiga sharh (Uchinchi nashr). Oksford universiteti matbuoti. p. 51. ISBN  978-0199216857.
  32. ^ "Amerika nasroniy xalq emas, deydi doktor Hosil bayrami" (PDF). The New York Times. 1912 yil 11 fevral. Arxivlangan asl nusxasi 2014 yil 25 martda.
  33. ^ Pfaelzer (2007).
  34. ^ a b Iris., Chang (2004) [2003]. Amerikadagi xitoylar: hikoya tarixi. Nyu-York: Pingvin. ISBN  0142004170. OCLC  55136302.
  35. ^ a b v d e f Nokes, R. Gregori (2006 yil kuzi). "Eng jasoratli g'azab: Xitoy qirg'inidagi qotillik, 1887" (PDF). Oregon tarixiy kvartali. 107 (3). Arxivlandi asl nusxasidan 2007 yil 28 yanvarda. Olingan 20 mart 2007.
  36. ^ a b Tian, ​​Kelli. "1882 yildagi Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonun va uning Shimoliy Amerika jamiyatiga ta'siri".. 9. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  37. ^ Bodenner, Kris (2013 yil 6-fevral). "Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonun; Amerika tarixidagi muammolar va qarama-qarshiliklar" (PDF): 5. Arxivlangan asl nusxasi (PDF) 2017 yil 8-dekabrda. Olingan 7 dekabr, 2017. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  38. ^ "Gangrena - alomatlari va sabablari". Mayo klinikasi. Olingan 2018-03-14.
  39. ^ "Vabo - alomatlari va sabablari". Mayo klinikasi. Olingan 2018-03-14.
  40. ^ "Vabo". Jahon Sog'liqni saqlash tashkiloti. Olingan 2018-03-14.
  41. ^ Risse, Guenter B. (2012). San-Frantsisko shahridagi Chayna shahridagi vabo, qo'rquv va siyosat. Jons Xopkins universiteti matbuoti.
  42. ^ Soennichsen, Jon (2011-02-02). 1882 yildagi Xitoyni istisno qilish to'g'risidagi qonun. ABC-CLIO. ISBN  978-0-313-37947-5.
  43. ^ a b Oy, Krystyn R. (2018 yil may). "Immigration Restrictions and International Education: Early Tensions in the Pacific Northwest, 1890s-1910s". Ta'lim tarixi chorakda. 58 (2): 261–294. doi:10.1017/heq.2018.2. ISSN  0018-2680.
  44. ^ Leong, K.J. (2003). "Foreign Policy, National Identity, and Citizenship: The Roosevelt White House and the Expediency of Repeal". Journal of American Ethic History. 22: 3–30.
  45. ^ Liu, Qing (May 2020). "To Be an Apolitical Political Scientist: A Chinese Immigrant Scholar and (Geo)politicized American Higher Education". Ta'lim tarixi chorakda. 60 (2): 138–139. doi:10.1017/heq.2020.10.
  46. ^ Chin, Gabriel; Karthikeyan, Hrishi (2002). "Preserving Racial Identity: Population Patterns and the Application of Anti-Miscegenation Statutes to Asian Americans, 1910–1950". Asian Law Journal. Ijtimoiy fanlarni o'rganish tarmog'i. 9. SSRN  283998.
  47. ^ Qarang Peres va Sharp, 32 Cal. 2d 711 (1948).
  48. ^ "US CODE-TITLE 8-ALIENS AND NATIONALITY". FindLaw. Olingan 5 may 2014.
  49. ^ 112th Congress (2012) (June 8, 2012). "H.Res. 683 (112th)". Qonunchilik. GovTrack.us. Olingan 9 avgust, 2012. Expressing the regret of the House of Representatives for the passage of laws that adversely affected the Chinese in the United States, including the Chinese Exclusion Act.
  50. ^ "US apologizes for Chinese Exclusion Act". China Daily, 19 June 2012
  51. ^ a b Kaliforniya shtati assambleyasi. "Senate Joint Resolution No. 23—Relative to Chinese Americans in California". Qonunchilik palatasining sessiyasi. Statutes of California (Resolution). Kaliforniya shtati. Ch. 134. Direct URL
  52. ^ a b Kaliforniya shtati assambleyasi. "Senate Concurrent Resolution No. 122—Relative to Chinese Americans in California". Qonunchilik palatasining sessiyasi. Statutes of California (Resolution). Kaliforniya shtati. Ch. 132. Direct URL
  53. ^ "Legislature Recognizes the Contributions of Chinese-Americans & Apologizes for Past Discriminatory Laws". Kaliforniya shtati senatining respublikachilar guruhi. 2014 yil 19-avgust. Arxivlangan asl nusxasi on 2016-07-26.
  54. ^ Fong, Jack (April 2008). "American Social 'Reminders' of Citizenship after September 11, 2001: Nativisms in the Ethnocratic Retractability of American Identity" (PDF). Qualitative Sociology Review. 4 (1): 69–91.

Qo'shimcha o'qish

Birlamchi manbalar

Tashqi havolalar