Illinoys - Rodrigez - Illinois v. Rodriguez

Illinoys - Rodrigez
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1990 yil 20 martda bahslashdi
1990 yil 21 iyunda qaror qilingan
To'liq ish nomiIllinoys Edvard Rodrigezga qarshi
Iqtiboslar497 BIZ. 177 (Ko'proq )
110 S. Ct. 2793; 111 LED. 2d 148; 1990 AQSh LEXIS 3295; 58 AQSh dollari 4892
Ish tarixi
OldinSertifikat. Illinoys apellyatsiya sudiga, 1-dist. bekor qilingan va qaytarib berilgan
Xolding
To'rtinchi tuzatishga binoan, politsiya kirish paytida binolar bo'yicha umumiy vakolatlarga ega deb ishongan, ammo aslida bunga ega bo'lmagan uchinchi shaxsning roziligi asosida haqiqiysiz hisoblanadi.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Uilyam Renxist
Associates Adliya
Uilyam J. Brennan Jr.  · Bayron Uayt
Thurgood Marshall  · Garri Blekmun
Jon P. Stivens  · Sandra Day O'Konnor
Antonin Skaliya  · Entoni Kennedi
Ishning xulosalari
Ko'pchilikSkaliya, unga Renxist, Uayt, Blekmun, O'Konnor, Kennedi qo'shildi
Turli xilMarshall, unga Brennan, Stivens qo'shildi
Amaldagi qonunlar
AQSh Konst. o'zgartirish. IV.

Illinoys - Rodrigez, 497 AQSh 177 (1990), a AQSh Oliy sudi a yoki yo'qligi masalasi bilan shug'ullanadigan ish kafolatsiz uchinchi shaxslarning roziligi asosida o'tkazilgan qidiruv qoidalarini buzadi To'rtinchi o'zgartirish uchinchi shaxs aslida binolar bo'yicha umumiy vakolatlarga ega bo'lmaganda.

Sudning fikri

Menimcha Adolat Scalia va 6-3 qaroriga binoan, sud, agar uchinchi shaxs tintuv o'tkazishga rozilik bergan bo'lsa, lekin binolar ustidan haqiqiy umumiy vakolatlarga ega bo'lmagan taqdirda, binolarni asossiz ravishda tintuv qilish, agar tintuv paytida rasmiylar "oqilona ishongan" bo'lsa, amal qiladi. uchinchi shaxs binolar bo'yicha umumiy vakolatlarga ega ekanligi.

Qarorni qabul qilishda Sud to'rtinchi tuzatish huquqshunosligining asosiy toshi rozilik emas, balki "oqilona" ekanligini ta'kidladi; Konstitutsiya faqatgina "asossiz" tintuv va tutishni taqiqlaydi. Shuning uchun, politsiyaning kirishga rozilik berishining konstitutsiyaviy kuchliligi, politsiya ularni baholashda to'g'riligi bilan emas, balki hozirgi paytda mavjud bo'lgan faktlarga asoslanib, oqilona rozilik bergan tomon binolar ustidan vakolatga ega bo'lgan degan xulosaga kelish.

Shuningdek qarang

Qo'shimcha o'qish

  • Kempbell, Tami (1992). "Illinoys - Rodrigez: Hokimiyat tashqi tomonning izlanishlarini tasdiqlashi kerak ". Kolorado universiteti yuridik sharhi. 63: 481. ISSN  0041-9516.
  • Capozza, Frank C. (1991). "Qaerda to'rtinchi tuzatish: tahlil Illinoys - Rodrigez". Indiana qonun sharhi. 25: 515. ISSN  0090-4198.
  • Kagehiro, Doroti K.; Laufer, Uilyam S. (1991). "Illinoys - Rodrigez va uchinchi tomon roziligining ijtimoiy psixologiyasi "mavzusida. Jinoyat qonuni byulleteni. 27 (1): 42–50. ISSN  0011-1317.
  • Kagehiro, Doroti K.; Laufer, Uilyam S.; Teylor, Ralf B. (1992). "Uchinchi tomon roziligini ijtimoiy qabul qilish va oqilona sinov Illinoys - Rodrigez". Jinoyatchilik va huquqbuzarlik tadqiqotlari jurnali. 29 (2): 217–228. doi:10.1177/0022427892029002007.
  • Wieber, M. C. (1993). "Illinoysga qarshi Rodrigezga qarshi nazariya va amaliyot: Uchinchi shaxsning rozilik berish vakolati to'g'risida zobitning oqilona ishonishi nega jinoyatda gumon qilinuvchining huquqlarini himoya qilmaydi". Jinoyat huquqi va kriminologiya jurnali. 84 (3): 604–641. doi:10.2307/1143965. JSTOR  1143965.

Tashqi havolalar