Amerika Qo'shma Shtatlari - Matlok - United States v. Matlock

Amerika Qo'shma Shtatlari - Matlok
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1973 yil 10-dekabrda bahslashdi
1974 yil 20-fevralda qaror qilingan
To'liq ish nomiAmerika Qo'shma Shtatlari - Uilyam Erl Matlok
Iqtiboslar415 BIZ. 164 (Ko'proq )
94 S. Ct. 988; 39 LED. 2d 242; 1974 AQSh LEXIS 8
Ish tarixi
OldinBerilgan dalillarni bostirish uchun harakat, WD Wis.; tasdiqlangan, 476 F.2d 1083 (7-ts. 1973); sertifikat. berilgan, 412 BIZ. 917 (1973).
Xolding
Prokuratura o'zboshimchalik bilan roziligini tasdiqlovchi dalil bilan asossiz tintuvni asoslashga intilganda, u sudlanuvchi tomonidan rozilik berilganligini tasdiqlash bilan cheklanib qolmasdan, balki tintuvga ruxsatnoma umumiy vakolat yoki boshqa etarli munosabatlarga ega bo'lgan uchinchi shaxsdan olinganligini ko'rsatishi mumkin. tekshirilishi kerak bo'lgan binolarga yoki effektlarga. Ettinchi Apellyatsiya sudi bekor qilindi va qaytarib berildi.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Uorren E. Burger
Associates Adliya
Uilyam O. Duglas  · Uilyam J. Brennan Jr.
Potter Styuart  · Bayron Uayt
Thurgood Marshall  · Garri Blekmun
Lyuis F. Pauell Jr.  · Uilyam Renxist
Ishning xulosalari
Ko'pchilikOq, unga Burger, Styuart, Blekmun, Pauell, Rehnquist qo'shildi
Turli xilDuglas
Turli xilBrennan, unga Marshal qo'shildi
Amaldagi qonunlar
AQSh Konst. o'zgartirish. IV

Amerika Qo'shma Shtatlari - Matlok, 415 AQSh 164 (1974), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud qaroriga binoan To'rtinchi o'zgartirish politsiya binolar bo'yicha umumiy vakolatlarga ega bo'lgan uchinchi shaxsdan ixtiyoriy rozilik olganida, asossiz tintuv va musodara qilishni taqiqlash buzilmagan.[1] Sud qarorida "birgalikda yashashga rozilik berish qoidasi" o'rnatildi, keyinchalik tushuntirildi Illinoys - Rodrigez, 497 AQSh 177 (1990) va keyinchalik ajratilgan Jorjiya - Rendolf (2006), unda sud uchinchi shaxs hozirda yashayotgan odamning e'tirozlariga rozilik berolmaydi va Fernandez va Kaliforniyaga qarshi (2014), agar sud e'tiroz bildiruvchi birgalikda yashovchi ob'ektiv oqilona maqsadlarda olib tashlangan bo'lsa (masalan, qonuniy hibsga olish), qolgan rezident tintuv o'tkazishga rozilik berishi mumkin.

Adabiyotlar

  1. ^ Kerr, Orin (2013 yil 6-noyabr). "Fernandes Kaliforniyaga qarshi va uchinchi tomon roziligi muammosi". SCOTUSblog. Olingan 23 iyun, 2014.

Shuningdek qarang

Tashqi havolalar