Elkins va Qo'shma Shtatlar - Elkins v. United States

Elkins va Qo'shma Shtatlar
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1960 yil 28-29 mart kunlari bahslashdi
1960 yil 27 iyunda qaror qilingan
To'liq ish nomiJeyms Butler Elkins va Raymond Frederik Klark Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi
Iqtiboslar364 BIZ. 206 (Ko'proq )
80 S. Ct. 1437; 4 LED. 2d 1669; 1960 AQSh LEXIS 1989
Ish tarixi
Oldin266 F.2d 588 (9-tsir. 1959); sertifikat. berilgan, 361 BIZ. 810 (1959).
KeyingiYangi sud jarayoni, 195 yil F. Ta'minot. 757 (D. Yoki. 1961).
Xolding
Shtat yoki mahalliy hokimiyat organlari tomonidan to'plangan dalillar federal sudda qabul qilinmaydi, agar ular buzilgan holda to'plangan bo'lsa To'rtinchi o'zgartirish
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Graf Uorren
Associates Adliya
Ugo Blek  · Feliks Frankfurter
Uilyam O. Duglas  · Tom C. Klark
Jon M. Xarlan II  · Uilyam J. Brennan Jr.
Charlz E. Uittaker  · Potter Styuart
Ishning xulosalari
Ko'pchilikStyuart, unga Uorren, Blek, Duglas, Brennan qo'shilgan
Turli xilFrankfurter, unga Harlan, Klark, Uittaker qo'shildi
Turli xilHarlan, unga Klark, Uittaker qo'shildi
Amaldagi qonunlar
AQSh Konst. o'zgartirish. IV
Ushbu ish avvalgi hukmni yoki qarorlarni bekor qildi
Lustig va Qo'shma Shtatlar (1949)

Elkins va Qo'shma Shtatlar, 364 AQSh 206 (1960), a AQSh Oliy sudi federal prokurorlarga shtat politsiyasi tomonidan noqonuniy to'plangan dalillardan foydalanishga ruxsat bergan "kumush laganlar doktrinasi" ni buzgan qaror Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga to'rtinchi o'zgartirish.[1]

Jeyms Butler Elkinsning uyidan noqonuniy tinglash dalillari olingan Portlend, Oregon aloqasiz qidiruv orderidagi politsiya xodimlari va keyinchalik u federal sudda hukm qilindi. Elkins zobitlar tomonidan topilgan dalillar bo'lishi kerak edi, deb sudga murojaat qildi yo'l qo'yilmaydi ostida istisno qoidasi jinoyat ishlari bo'yicha sudda to'rtinchi tuzatish qoidalarini buzish orqali to'plangan ko'plab dalillarni kiritishni taqiqlaydi.

5-4 qarorida Sud kumush laganlar doktrinasini va Elkinsning hukmini bekor qildi. Associate Justice Potter Styuart yozgan ko'pchilik fikri, Associates Justices esa Feliks Frankfurter va Jon M. Xarlan II norozi. To'rtinchi o'zgartirish huquqlarini kengroq talqin qilish uchun asoslarni keltirib, qaror qabul qilishga yo'l tayyorladi Xarita va Ogayo shtati (1961), bu davlatlarga istisno qoidasini qo'llagan.

Kumush laganlar doktrinasi

To'rtinchi o'zgartirish huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari tomonidan olib borilgan eng ko'p tekshiruvlarning oldini oladi va shu vaqtdan beri Hafta Qo'shma Shtatlarga qarshi (1914),[2] tomonidan bajarilgan istisno qoidasi To'rtinchi tuzatishlar bo'yicha jinoyatchilik sud jarayonidagi buzilishlar natijasida to'plangan ko'plab dalillarni istisno qiladigan narsa. Esa Bo'ri Koloradoga qarshi (1949)[3] deb nomlanuvchi jarayonni shtatlarga tatbiq etish uchun tuzatish kiritgan edi qo'shilish, istisno qoidasi aniq qarorga kiritilmagan. Shuning uchun shtat huquqni muhofaza qilish organlari tomonidan to'plangan dalillar, federal huquqni muhofaza qilish organlari tomonidan yig'ilgan qat'iylik bilan hali bog'liq emas edi.[4]

Yilda Lustig va Qo'shma Shtatlar (1949),[5] adolat Feliks Frankfurter to'rtinchi tuzatish qoidalari buzilganligi to'g'risidagi dalillar hanuzgacha mavjud bo'lgan degan qarorga kelib, kumush laganlar doktrinasini ishlab chiqdi qabul qilinadi agar shtat politsiyasi uni federal amaldorlarga "kumush lagan" bilan bergan bo'lsa, demak, bu federal hokimiyat tomonidan hech qanday aralashuvisiz.[6] Ushbu ta'limot, shunga qaramay, federal hokimiyat uchun dalillarni yig'ishda davlat huquqni muhofaza qilish organlari bilan muvofiqlashtirish uchun turtki yaratdi.[7]

Ishning tarixi

Portlend, Oregon politsiya xodimlari Jeyms Butler Elkinsning uyini tintuv qilishdi, go'yo odobsiz materiallarni qidirishdi va Elkins noqonuniy tinglash orqali yozib olgan lenta yozuvlarini olib qo'yishdi. Keyinchalik u federal sudda telefon aloqalarini ushlab qolish va oshkor qilishda aybdor deb topilgan, ammo shtat politsiyasi o'zining to'rtinchi tuzatish huquqlarini buzgan holda unga qarshi dalillarni to'plaganligi sababli o'zining federal sud hukmi ustidan shikoyat qilgan.[8] Uning sudlanganligi sud tomonidan qo'llab-quvvatlandi AQSh to'qqizinchi apellyatsiya sudi.[9]

Sud qarori

Associate Justice Potter Styuart

Associate Justice Potter Styuart etkazib berdi sudning fikri bu holda, unda Bosh sudya Graf Uorren va odil sudlovchilar Ugo Blek, Uilyam O. Duglas va Uilyam J. Brennan, kichik qo'shildi. Associate Justice Feliks Frankfurter, Associate Justices qo'shilgan alohida fikrni yozdi Jon M. Xarlan II, Charlz E. Uittaker va Tom C. Klark. Harlan, shuningdek, Uittaker va Klark qo'shilgan alohida fikr yozgan.

Sud kumush plastinka doktrinasini bekor qildi va "federal xodimlar tomonidan olib borilgan bo'lsa, sudlanuvchining to'rtinchi tuzatish bo'yicha asossiz tintuv va tortib olinish daxlsizligini buzgan davlat xizmatchilari tomonidan olib borilgan tintuv paytida erishishga yo'l qo'yilmaydi" degan qarorni bekor qildi.[8][1] Shuning uchun Elkinsning sudlanganligi bekor qilindi. Styuart eksklyuziv qoidalarning asosiy maqsadi huquqni muhofaza qilish organlari tomonidan sodir etilgan qonunbuzarliklarga to'sqinlik qilishdir, deb yozgan va "u boshqarganligi tuzatish uchun emas, oldini olish uchun hisoblanadi. Uning maqsadi oldini olish - konstitutsiyaga hurmat ko'rsatishga majbur qilish. mavjud bo'lgan yagona samarali usul - uni e'tiborsiz qoldirish rag'batini olib tashlash orqali. "[4][1]

Frankfurterning noroziligi eksklyuziv qoidaning kengaytirilishini tanqid qilib, Elkins tergovida davlat politsiyasining xatti-harakatlari allaqachon davlat darajasida noqonuniy deb topilganligini ta'kidladi; u sudning qoidani uzaytirishi yanada chalkashliklarni keltirib chiqaradi va federal va shtatlarning jinoyat qonunchiligi o'rtasidagi munosabatlar quyidagi printsip asosida boshqarilishi kerak, deb ta'kidladi. federalizm.[8][10] Xarlanning noroziligi Frankfurterning fikriga o'xshash fikrlarga asoslanib, Elkinsning hukmini kuchaytirish kerakligini ta'kidladi.[10]

Olim Yoqub V. Landshinskiy Styuartning fikrini "Sudning har qanday fikri bo'yicha istisno qilingan qoida foydasiga eng puxta va ishonchli tahlil" deb atadi.[11] To'rtinchi o'zgartirish huquqlarini kengroq talqin qilish uchun asoslar berib, qaror uchun zamin yaratdi Xarita va Ogayo shtati (1961),[12] davlatlarga istisno qoidasini qo'llagan.[10][11]

Adabiyotlar

  1. ^ a b v Elkins va Qo'shma Shtatlar, 364 BIZ. 206 (1960). Jamoat mulki Ushbu maqola o'z ichiga oladi ushbu AQSh hukumat hujjatidan ommaviy foydalaniladigan materiallar.
  2. ^ 232 BIZ. 383 (1914)
  3. ^ 338 BIZ. 25 (1949)
  4. ^ a b Levi, Leonard V. (1986). "Istisno qilingan qoida". Amerika konstitutsiyasining entsiklopediyasi. Arxivlandi asl nusxasi 2013-11-11. Olingan 31 iyul, 2013.
  5. ^ 338 BIZ. 74 (1949)
  6. ^ Landynski, Jakob V. (1986). "Kumush laganlar doktrinasi". Amerika konstitutsiyasining entsiklopediyasi. Arxivlandi asl nusxasi 2013-11-11. Olingan 4 avgust, 2013.
  7. ^ McGinness, Martin (22 sentyabr, 2008 yil). "Davlat konstitutsiyaviy sud qaroridagi" kumush lagan "". Albany Law Review. Olingan 4 avgust, 2013 - orqali Questia Onlayn kutubxonasi.
  8. ^ a b v Cray, Ed (1997). Bosh sudya: Graf Uorrenning tarjimai holi. Simon va Shuster. p. 372. ISBN  9780684808529.
  9. ^ Elkins va Qo'shma Shtatlar, 266 F.2d 588 (9-tsir. 1959).
  10. ^ a b v Vile, Jon R. (2012). "Elkins va Qo'shma Shtatlar (1960) ". Vilda, Xadson (tahrir). To'rtinchi o'zgartirishning entsiklopediyasi. p. 240.
  11. ^ a b Landynski, Jakob V. (1986). "Elkins AQShga qarshi 364 AQSh 206 (1960)". Amerika konstitutsiyasining entsiklopediyasi. - orqaliHighBeam tadqiqotlari (obuna kerak). Arxivlandi asl nusxasi 2013-11-11. Olingan 4 avgust, 2013.
  12. ^ 367 BIZ. 643 (1961)

Tashqi havolalar