Nix va Uilyams - Nix v. Williams - Wikipedia

Nix va Uilyams
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1984 yil 18-yanvarda bahslashdi
1984 yil 11-iyunda qaror qilingan
To'liq ish nomiNix, Ayova shtati jazoni ijro etish boshqarmasi boshlig'i va Uilyamsga qarshi
Docket no.82-1651
Iqtiboslar467 BIZ. 431 (Ko'proq )
104 S. Ct. 2501; 81 LED. 2d 377
Ish tarixi
OldinYozgan habeas corpus rad etildi, Uilyams va Nix, 528 F. Ta'minot. 664 (S.D. Ayova 1981); teskari, 700 F.2d 1164 (8-tsir. 1983); sertifikat. berilgan, 461 BIZ. 956 (1983).
Xolding
Jabrlanuvchining jasadini topishga va uning holatiga oid dalillar, javobgarning ikkinchi sudida, hech qanday konstitutsiyaviy qoidalar buzilmagan taqdirda ham, oxir-oqibat yoki muqarrar ravishda topilgan bo'lishi kerakligi sababli to'g'ri tan olingan.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Uorren E. Burger
Associates Adliya
Uilyam J. Brennan Jr.  · Bayron Uayt
Thurgood Marshall  · Garri Blekmun
Lyuis F. Pauell Jr.  · Uilyam Renxist
Jon P. Stivens  · Sandra Day O'Konnor
Ishning xulosalari
Ko'pchilikBurger, unga Uayt, Blekmun, Pauell, Rehnquist, O'Konnor qo'shildi
Qarama-qarshilikOq
Qarama-qarshilikStivens (hukmda)
Turli xilBrennan, unga Marshal qo'shildi
Amaldagi qonunlar
AQSh Konst. o'zgartirish. IV

Nix va Uilyams, 467 AQSh 431 (1984), a AQSh Oliy sudi "yaratgan ishmuqarrar kashfiyot "uchun istisno istisno qoidasi. Eksklyuziv qoida buzilishlar natijasida to'plangan ko'plab dalillarni keltirib chiqaradi Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga to'rtinchi o'zgartirish asossiz qidiruv va tortib olishdan himoya qiluvchi, yo'l qo'yilmaydi "kabi jinoiy sudlardazaharli daraxt mevasi ". In Nix, Sud qaroriga ko'ra, muqarrar ravishda qonuniy vositalar yordamida huquqni muhofaza qilish organlari tomonidan topilgan dalillar qabul qilinadi.[1]

Fon

Qochib ketgan ruhiy kasal bo'lgan Robert Uilyams o'n yoshli Pamela Pauersni o'g'irlab ketgandan keyin uni o'ldirdi. YMCA yilda Des Moines, Ayova, 1968 yil 24-dekabrda.[2] Ikki kundan keyin u yana bir okrugda Urbandeylga olib ketilayotgan paytda so'roq qilinmaslik sharti bilan politsiyaga taslim bo'ldi. Dedektivlardan biri suhbatni boshladi va Uilyamsga yaqinlashib kelayotgan qor yog'ishidan oldin jasadni qaerdan tark etganini aytib berishni taklif qildi; Uilyams rozi bo'ldi va detektivlarni Pauerning tanasiga olib bordi.[3]

Keyinchalik Uilyams qotillikda aybdor deb topildi, ammo Brewer va Uilyams (1977),[4] The AQSh Oliy sudi hukmronlik qildi maslahat berish huquqi pretsedenti asosida buzilgan edi Massiya AQShga qarshi (1964).[5] Uilyamsning sudlanganligi shu tariqa bekor qilindi.[6] adolat Potter Styuart Ammo ko'pchilik fikricha, Uilyams taqdim etgan dalillardan sud jarayonida foydalanish mumkin degan izoh mavjud edi:

Uilyamsning ayblovli bayonotlarining o'zi ham, uning politsiyani jabrlanuvchining jasadiga olib borganligi haqidagi biron bir guvohlik konstitutsiyaviy ravishda dalil sifatida qabul qilinmasa ham, jasad qaerdan topilganligi va uning ahvoliga oid dalillar jasadga ega bo'lishi mumkin degan nazariyada qabul qilinishi mumkin. har qanday holatda ham topilgan, hatto Uilyamsdan ayblovli bayonotlar olinmagan. ... Qayta ish qo'zg'atilgan taqdirda, birinchi navbatda davlat sudlari tomonidan aniq daliliy narsalarning qabul qilinishi mumkinligini aniqlash kerak bo'ladi.[5]

Keyin Uilyams ikkinchi sud jarayonini o'tkazdi, unda advokatlar yana Uilyamsni tergovchilar tomonidan so'roq qilinishidan kelib chiqadigan barcha dalillarni bostirish uchun harakat qilishdi. Sudya Uilyamsning detektivlarga bergan bayonotlarini qabul qilib bo'lmaydigan deb topdi, ammo Styuartning izohiga asoslanib, jasad dalil sifatida qabul qilindi, chunki bu muqarrar ravishda huquqni muhofaza qilish organlari tomonidan kashf etilgan bo'lar edi. 1977 yil 15-iyulda Uilyams yana sudlandi birinchi darajali qotillik.[5]

Sud qarori

Ikkinchi sudning apellyatsiya shikoyati 1984 yilda Oliy sudga etib kelgan. Aksariyat fikrlar Bosh sudya tomonidan yozilgan Uorren E. Burger, kimga Adliislar qo'shildi Bayron Uayt, Garri Blekmun, Lyuis F. Pauell, kichik, Uilyam Renxist va Sandra Day O'Konnor. Adolatlar Uayt va Stivens bir-biriga zid fikrlar, Adolat esa Uilyam J. Brennan, kichik unga qo'shilgan norozilikni yozdi Thurgood Marshall.[7]

Aksariyat fikrlar eksklyuzion qoidaga nisbatan "muqarrar kashfiyot istisnosi" konstitutsiyaviy ekanligini aniqladi va bunday qoidaning aksariyat shtatlar va federal sudlarda odatiy amaliyot ekanligini ta'kidladi. Sudning ta'kidlashicha, huquqni muhofaza qilish organlari sudlanuvchining huquqlarini vijdonan buzganligini namoyish etishi shart emas, faqat buzilishlarga qaramay, dalillar muqarrar ravishda topilgan bo'lar edi. Shu tariqa Uilyamsning sudlanganligi tasdiqlandi.[5]

Brennanning noroziligi muqarrar kashfiyot istisnosi mavjudligiga rozi edi, ammo bu shunday deb ta'kidladi dalil yuki ko'pchilik fikri talab qiladigan "dalillarning ustunligi" dan "aniq va ishonchli dalillar" ga qadar kuchaytirilishi kerak.[5]

Adabiyotlar

  1. ^ Levi, Leonard V. (1986). "Nix va Uilyams 467 AQSh 431 (1984)". Amerika konstitutsiyasining entsiklopediyasi. - orqaliHighBeam tadqiqotlari (obuna kerak). Arxivlandi asl nusxasi 2014 yil 10 iyunda. Olingan 31 iyul, 2013.
  2. ^ McGinnis, Tomas N. (2001). Xristian dafn ishi: Jinoyat va sud protsessiga kirish. Yashil daraxt. 1-2 bet. ISBN  9780275970277. Olingan 7 avgust, 2013.
  3. ^ Alschuler, Albert (2008 yil 1-iyul). "Istisno qilingan qoida va sabab: Xadson Michiganga qarshi va uning ajdodlari". Ayova shtatidagi qonunlarni ko'rib chiqish. - orqaliHighBeam tadqiqotlari (obuna kerak). Arxivlandi asl nusxasi 2016 yil 8 martda. Olingan 7 avgust, 2013.
  4. ^ Brewer va Uilyams, 430 BIZ. 387 (1977).
  5. ^ a b v d e McInnis, Tom N. (2006). "Nix va Uilyams va muqarrar kashfiyotlar istisnosi " (PDF). Sent-Luis universiteti jamoat huquqini ko'rib chiqish. 28: 397–446. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2013 yil 3-dekabrda. Olingan 11 avgust, 2013.
  6. ^ Levi, Leonard V. (1986). "Brewer qarshi Uilyams 430 AQSh 378 (1977)". Amerika konstitutsiyasining entsiklopediyasi. - orqaliHighBeam tadqiqotlari (obuna kerak). Arxivlandi asl nusxasi 2014 yil 10 iyunda. Olingan 11 avgust, 2013.
  7. ^ Nix va Uilyams, 467 BIZ. 431 (1984).

Tashqi havolalar