Chandler va Miller - Chandler v. Miller

Chandler va Miller
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1997 yil 14 yanvarda bahslashdi
1997 yil 15 aprelda qaror qilingan
To'liq ish nomiWalker L. Chandler - Gruziya gubernatori Zell D. Millerga qarshi
Iqtiboslar520 BIZ. 305 (Ko'proq )
117 S. Ct. 1295; 137 LED. 2d 513; 1997 AQSh LEXIS 2505; 65 USL.W. 4243; 145 A.L.R. Oziqlangan. 657; 12 I.E.R. Kas. (BNA ) 1233; 97 kal. Daily Op. Xizmat 2723; 97 Daily Journal DAR 4831; 10 Fla L. Haftalik Fed. FZR 393
Ish tarixi
Oldin73 F.3d 1543 (11-tsir. 1996) (teskari)
Xolding
Davlat idoralariga barcha nomzodlar uchun giyohvand moddalarni sinovdan o'tkazishni talab qiluvchi nizom To'rtinchi tuzatishni buzdi.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Uilyam Renxist
Associates Adliya
Jon P. Stivens  · Sandra Day O'Konnor
Antonin Skaliya  · Entoni Kennedi
Devid Sauter  · Klarens Tomas
Rut Bader Ginsburg  · Stiven Breyer
Ishning xulosalari
Ko'pchilikGinsburg, Stivens, O'Konnor, Skaliya, Kennedi, Sauter, Tomas, Breyer
Turli xilRekvist
Amaldagi qonunlar
AQSh Konst. o'zgartirish. IV

Chandler va Miller, 520 AQSh 305 (1997), oldingi holat edi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ostida Konstitutsiya to'g'risida To'rtinchi o'zgartirish barcha nomzodlarning giyohvand moddalarni sinovdan o'tkazishini talab qiladigan davlat to'g'risidagi nizom davlat idoralar. Ushbu ish so'nggi yillarda Oliy sud tomonidan a da'vosini qo'llab-quvvatlagan yagona ish bo'lgani bilan ajralib turadi saylov byulletenlariga kirish huquqi uchinchi shaxs a'zolaridan cheklash, bu holda Gruziya Libertarian partiyasi.

Fon

Nizom

1990 yilda, Gruziya nizomni qabul qildi[1] Belgilangan davlat lavozimiga nomzodlardan o'zlari olganligini tasdiqlashlari shart bo'lgan dori testi va salbiy natijalarga erishdi. Nomzod test namunalarini a da taqdim etishi mumkin laboratoriya davlat tomonidan yoki nomzodning shaxsiy idorasida tasdiqlangan shifokor. Bir marta siydik namunasi olingan, davlat tomonidan tasdiqlangan laboratoriya ushbu noqonuniy yoki yo'qligini aniqladi giyohvand moddalar hozir bo'lgan va tayyorlangan a sertifikat test natijalarini nomzodga xabar qilish.

Faktlar

1994 yilda uchta Ozodlik partiyasi[2] Bunday davlat idoralariga nomzodlar tuman sudiga ariza bilan murojaat qilishdi Gruziya gubernatori va boshqa ikki davlat mansabdor shaxslari ushbu nizomni boshqarishda ishtirok etib, deklaratsion va farmoyish beruvchi yordamni talab qilib, qonun ijrosini taqiqlashdi. Ular qonun tomonidan talab qilingan giyohvand moddalar sinovlari Federal Konstitutsiyaning to'rtinchi tuzatmasi, shu jumladan qoidalarga muvofiq o'z huquqlarini buzgan deb da'vo qilishdi.

Tuman sudi

Tuman sudi nomzodlarning dastlabki sud qarorini chiqarish to'g'risidagi iltimosnomasini rad etdi. Nomzodlar giyohvand moddalar testlariga topshirilgandan, kerakli sertifikatlarni olganlaridan va 1994 yilgi saylovda saylov byulletenida paydo bo'lgandan so'ng, tuman sudi shtat rasmiylari uchun yakuniy hukmni chiqardi.

O'n birinchi davr

Apellyatsiya shikoyati bo'yicha, AQShning o'n birinchi davridagi Apellyatsiya sudi, to'rtinchi tuzatishga nisbatan, davlatning manfaatlari qonun talab qilingan sertifikatlash natijasida kelib chiqadigan shaxsiy hayotning daxlsizligidan ustun bo'lgan degan fikrni bildirdi (73 F.3d 1543).

Sudning fikri

Yoqilgan sertifikat, Ginsburg, Stivens, O'Konnor, Skaliya, Kennedi, Sauter, Tomas va Breyerlar qo'shilishdi. Sudning ta'kidlashicha, To'rtinchi tuzatish, rasmiylarga, shaxsiy gumon qilinmasdan tintuv va olib qo'yishni taqiqlasa-da, ruxsat etilgan shubhali tintuvlar va olib qo'yilishlarning "yaqindan qo'riqlanadigan" toifasi mavjud. Shu bilan birga, Sud qonun bo'yicha giyohvand moddalarni sinovdan o'tkazish to'g'risidagi talab ushbu toifaga to'g'ri kelmasligini ta'kidladi. Sud giyohvand moddalarni sinovdan o'tkazishga qaratilgan maxsus ehtiyoj katta ahamiyatga ega bo'lishi kerakligini ta'kidladi - bu shaxsning maxfiyligini e'tirof etish manfaatini bekor qilish uchun etarlicha muhim va to'rtinchi tuzatishning odatdagi shaxsiy gumon talabini bostirish uchun juda muhimdir.

Bundan tashqari, Sud, Gruziya Ga Kod Annni ko'rsatib berolmaganligini aniqladi. 21-2-140 §, bunday turdagi maxsus ehtiyoj. Javob berayotgan mansabdor shaxslarning taqdimotida etishmayotganligi, To'rtinchi O'zgartirishning asosiy qoidalaridan chiqib ketishni talab qiladigan aniq xavfning har qanday belgisi edi. Nizom kerak emas edi va qonun buzuvchilarni qidirib topishda ishlay olmas edi va mansabdor shaxslar ushbu nizomni shu asosda qo'llab-quvvatlashga deyarli urinishmadi. Yaxshi nazarda tutilgan bo'lsa ham, Jorjiya shtatidagi giyohvand moddalarni sinovdan o'tkazishga nomzod, ramz uchun shaxsiy shaxsiy hayotining pasayishini o'ylab topdi; To'rtinchi tuzatish bilan taqiqlangan davlat harakati. Gruziyaning shtatdagi amaldorlari orasida giyohvand moddalar bilan bog'liq muammolarga oid dalillarni taqdim qilmaganligi bilan bir qatorda, Sud, agar bunday muammo mavjud bo'lsa ham, ta'sirlangan amaldorlar, ehtimol, yuqori xavfli va xavfsizlikni oqlaydigan vazifalarni bajarmaydilar, degan xulosaga kelishdi. ularning shaxsiy maxfiylik huquqlariga nizomning taklif qilingan hujumi. Bu erda bo'lgani kabi, jamoat xavfsizligiga chinakam xavf tug'dirmagan joyda, To'rtinchi o'zgartirish, qanchalik qulay tarzda tashkil qilingan bo'lsa ham, shubhasiz qidiruvni istisno qildi.

Turli xil

Bosh sudya Rexnkvist nizomning siydik tahlilini to'rtinchi tuzatish bo'yicha oqilona izlanish bo'lgan degan fikrni bildirdi.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Kod Kod Ann. § 21-2-140
  2. ^ https://www.nytimes.com/1997/04/16/us/supreme-court-strikes-down-drug-testing-of-candidates.html

Tashqi havolalar