Ovozni tishlash - Sound bite

A tovush ısırığı yoki tovushlar[1] uzoqroq ovozli qismdan olingan qisqa nutq yoki musiqiy klip, ko'pincha to'liq metrajli filmni targ'ib qilish yoki unga misol keltirish uchun ishlatiladi. Kontekstida jurnalistika, ovozli luqma ma'ruzachi aytmoqchi bo'lgan narsaning mohiyatini aks ettiradigan va ma'lumotni umumlashtirish va o'quvchi yoki tomoshabinni jalb qilish uchun ishlatiladigan qisqa ibora yoki jumla bilan tavsiflanadi. Ushbu atama AQSh ommaviy axborot vositalari 1970-yillarda. O'shandan beri, siyosatchilar o'z pozitsiyalarini sarhisob qilish uchun tobora ko'proq ovozli chaqmoqlardan foydalanishmoqda.

Qisqartirilganligi sababli tovush ısırığı ko'pincha kengroq soyada qoladi kontekst unda u aytilgan va noto'g'ri yoki noto'g'ri bo'lishi mumkin. Yangiliklar yoki hujjatli filmlarga ovozli chaqishni kiritish ochiq manipulyatsiya, nizolarga olib keladi jurnalist axloqi.

Tarix

1960-70 yillarda bosim reklama beruvchilar ustida Amerika televizion sohasi ko'ngilochar yangiliklar yaratish uchun ovozli chaqishlar siyosiy yoritishda muhim ahamiyatga ega bo'ldi. Siyosatchilar foydalanishni boshladilar PR televizion tomoshabinlar bilan aks sado beradigan va kampaniyalarda ularning g'alabasini ta'minlaydigan o'z-o'zini tasvirlaydigan va shiorlarni tayyorlash texnikasi.[2] "Ovozni tishlash" atamasi 1970-yillarning oxirlarida, prezident bo'lishidan bir necha yil oldin paydo bo'lgan Ronald Reygan kabi qisqa, esda qolarli iboralar bilan mashhur bo'lgan "Janob Gorbachyov, bu devorni yiqit! "ga ishora qilib Berlin devori.[3]

Davomida 1988 yil AQSh prezident saylovi, nomzod Maykl Dukakis tovush ısırıklarının muhim rolini ta'kidladi va Spin shifokorlari siyosiy kampaniyalarda da'vogarni masxara qilgan reklama roligi orqali Jorj X.V. Bush ishlovchilarning umidsizliklari gaffes uning vitse-prezidentlikka nomzodi Dan Kvayl.[4]

Jurnalistika

Jurnalistikada tovush chaqishi ma'ruzachining pozitsiyasini sarhisob qilish, shuningdek, o'quvchiga yoki tomoshabinning asarga bo'lgan qiziqishini oshirish uchun ishlatiladi. Ikkalasida ham chop etish va translyatsiya jurnalistikasi, ovoz chaqishi shartli ravishda yonma-yon joylashtiriladi va jurnalistning sharhlari bilan qo'shilib, a yangiliklar. Balansli yangiliklar hisobotida munozaraning ikkala tomonini ifodalovchi ovozli chaqishlar bo'lishi kutilmoqda.[5] Biroq, ushbu texnikaga olib kelishi mumkin xolis ovozli luqma tanlanganligi haqida xabar berish sensatsionizm, yoki bir shaxs yoki guruh nuqtai nazarini boshqasiga nisbatan targ'ib qilish uchun ishlatiladi.[6]

Ta'sir

Uning kitobida Ovozni tishlash jamiyati, Jeffri Scheuer ovoz ısırığının mahsuloti ekanligini ta'kidlaydi televizor Muloqotning barcha shakllari ustidan hokimiyatning kuchayishi va natijada qisqa, ilib ketadigan ma'lumot parchalari tendentsiyasi Amerika siyosiy nutqiga sezilarli darajada salbiy ta'sir ko'rsatdi.[7] Farqli o'laroq, Peggi Noonan tovush chaqishi salbiy ma'noga ega bo'lganini, ammo mohiyatan salbiy bo'lmaganligini va hozir biz buyuk tarixiy ovoz chaqishi deb o'ylayotganimizni his qiladi, masalan "Biz qo'rqishimiz kerak bo'lgan yagona narsa - bu qo'rquvning o'zi ", eng mashhur ibora Franklin D. Ruzvelt birinchi Tantanali manzil - ravshan ma'ruzachilarning ongsiz ravishda va "shunchaki so'zlashmoqchi bo'lgan fikrining mohiyatini tushunishga intilishlari" misollari bo'lgan.[8]

Yangiliklar ommaviy axborot vositalarida ovozli chaqishdan ko'proq foydalanish tanqidga uchradi va munozaralarga sabab bo'ldi jurnalistik va ommaviy axborot axloqi.[9] Ga ko'ra Axloq qoidalari ning Professional jurnalistlar jamiyati, jurnalistlar "sarlavhalar, yangiliklar teatri va reklama materiallari, fotosuratlar, video, audio, grafikalar, ovozlar va tirnoqlarning noto'g'ri talqin qilinmasligiga ishonch hosil qilishlari kerak. Ular voqealarni haddan tashqari soddalashtirmasligi yoki kontekstdan tashqarida ta'kidlamasligi kerak." [10]

Ushbu tanqidlarga qaramay, korxonalar, savdo guruhlari, kasaba uyushmalari va siyosatchilar tomonidan qattiq chaqishlar mavjud. Senator Jim DeMint buni osonlikcha tan oldi: "Aksariyat siyosatchilarning sanitariya qilingan ovoz chaqishi bilan gaplashishining sababi bor: bundan chiqqandan so'ng, sizga hujum qilish uchun o'zingizni ochasiz". [11]

Misollar

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/soundbite
  2. ^ Maykl Kazin; Rebekka Edvards; Adam Rotman (2011 yil 21-avgust). Amerika siyosiy tarixining qisqacha Prinston ensiklopediyasi. Prinston universiteti matbuoti. p. 401. ISBN  978-0-691-15207-3.
  3. ^ Joanne Sujanskiy; Jan Ferri-Rid (2009 yil 2-iyun). Millenniallarni saqlash: nega kompaniyalar bu avlod uchun milliardlab pul aylanmasini yo'qotmoqdalar va bu haqda nima qilish kerak. John Wiley & Sons. p.174. ISBN  978-0-470-43851-0.
  4. ^ Piter Dahlgren (1993 yil 12-noyabr). Aloqa va fuqarolik: jurnalistika va jamoat doirasi. Psixologiya matbuoti. p. 122. ISBN  978-0-415-10067-0.
  5. ^ Jeremy G. Butler (2006 yil 8 sentyabr). Televizion: Tanqidiy usullar va qo'llanmalar. Psixologiya matbuoti. p. 233. ISBN  978-0-8058-5415-2. Olingan 4 avgust 2012.
  6. ^ Uilkins (2008 yil 21-iyul). Media axloq qoidalari. Teylor va Frensis. p. 111. ISBN  978-0-8058-6191-4.
  7. ^ Jeffri Sheuer (2001 yil 2-noyabr). Sound Bite Society: Televizion qanday qilib o'ngga yordam beradi va chapga zarar etkazadi. Psixologiya matbuoti. ISBN  978-0-415-93662-0.
  8. ^ Peggi Noonan (1999 yil 1 mart). Yaxshi gapirish to'g'risida. HarperCollins. p. 93. ISBN  978-0-06-098740-4.
  9. ^ Devid Berri (2008 yil 15-dekabr). Jurnalistika, axloq va jamiyat. Ashgate Publishing, Ltd. p. 28. ISBN  978-0-7546-4780-5.
  10. ^ "Jamoatchilik daxlsizligi-jurnalistika etikasi markazi".
  11. ^ "Ko'proq Akinlarning oldini olish uchun GOP fitnalari".

Tashqi havolalar