Inqiroz nazariyasi - Crisis theory

Ushbu maqola iqtisodiy nazariya haqida. Uchun Westworld qism, qarang Inqiroz nazariyasi (Westworld).
Qismi bir qator kuni
Marks iqtisodiyoti
Karl Marks 001.jpg
  • Iqtisodiyot portali
  • Marksizm portali

Inqiroz nazariyasi, sabablari haqida[1] va oqibatlari foyda darajasi pasayish tendentsiyasi a kapitalistik tizim, endi odatda bilan bog'liq Marksistik iqtisodiyot.

Tomonidan oldingi tahlil Jan Sharl Leonard de Sismondi inqirozning tizimli ildizlarining dastlabki takliflarini taqdim etdi.[2][3][4] "Sismondi tahlilining o'ziga xos xususiyati shundaki, u ushbu iboraning zamonaviy ma'nosida aniq dinamik modelga yo'naltirilgan ... Sismondi-ning buyuk xizmatlari shundaki, u davrlar sxemasini muntazam ravishda va aniq ishlatgan, ya'ni u birinchi bo'lib davrni tahlil qilish deb ataladigan dinamikaning o'ziga xos usulini qo'llagan ".[5] Marks Sismondi nazariy qarashlarini maqtagan va ularga asoslangan.[6]

Keyinchalik Roza Lyuksemburg va Genrix Grossman ikkala Sismondi kapitalizm tabiatiga bag'ishlangan ishlarga va Karl Marksga ko'rsatma sifatida e'tibor qaratdilar. Grossman, xususan, Sismondi Marksning bir qator kontseptsiyalarining rivojlanishiga hissa qo'shganligini, shu jumladan kapitalizmning zaruriy xususiyati bo'lgan inqirozlarni, uning kuchlari va ishlab chiqarish munosabatlari, foydalanish va ayirboshlash qiymati, ishlab chiqarish va iste'mol, kapital va ish haqi o'rtasidagi ziddiyatlardan kelib chiqadi. mehnat. Uning "burjua shakllari faqat o'tkinchi" degan siyohi ham o'ziga xos edi.[7][8]

John Stuart Mill uning ichida Ning moyilligi Foyda Minimalgacha uning IV kitobining III bobini tashkil etadi Siyosiy iqtisod tamoyillari va V bob, Foyda tendentsiyasining minimal darajadagi oqibatlari, so'ngra bir qator asosiy elementlarning keyinchalik qabul qilingan tushunchasini taqdim etadi Devid Rikardo, lekin yo'q Karl Marks nazariyani ishlab chiqish[9] bu Frederik Engels vafotidan keyin nashr etilgan Kapital, III jild.

"... rentabellik qonuni 1894 yilda [Kapital] Uchinchi jildi nashr etilgunga qadar paydo bo'ldi. Grundrisse 20-asrga qadar hech kimga mavjud emas edi ..." da aks etgan inqiroz nazariyasi.[10] va shuning uchun hatto XX asr boshlarida etakchi marksistlar orasida qisman tushunilgan. Uning yozuvlari, "Inqiroz kitoblari" [B84, B88 va B91 daftarlari][11][12] nashr etilmagan bo'lib qoladi va kamdan-kam hollarda ularga murojaat qilinadi.[13] Nisbatan kichik guruh, shu jumladan Roza Lyuksemburg va Lenin nazariyaning inqilobiy oqibatlarini himoya qilishga urindi, boshqalari esa birinchi navbatda Eduard Bernshteyn undan keyin Rudolf Xilferding,[14] uning davomiy tatbiq qilinishiga qarshi chiqdi va shu bilan Marksdan keyin Marks g'oyalari talqinini qayta ko'rib chiqishning asosiy oqimlaridan birini yaratdi.[15]

Genri Xindman 1892 yilda XIX asrdagi inqirozlarning qisqa tarixini yozgan,[16] Marksning inqiroz nazariyasini 1893 va 1894 yillarda o'qilgan va 1896 yilda nashr etilgan ma'ruzalarida namoyish etishga, ommalashtirishga va himoya qilishga urinish.[17] Maks pivo Marksning inqiroz nazariyasining markaziyligini uning pedagogik hissalarida ham ta'kidlagan Karl Marksning hayoti va ta'limi 1925[18] va uning Marksni o'rganish bo'yicha qo'llanma: sinflar va o'quv davralari uchun kirish kursi 1924.[19] 1920-yillarning oxiri va 30-yillarning boshlarida Maks Piv Sozialforschung institutida ishlagan va Genrix Grossman bilan do'st bo'lgan.

Bo'lgandi Genrix Grossman[20] 1929 yilda u keyinchalik eng muvaffaqiyatli[21] Marksning nazariy taqdimotini qutqardi ... "u Marksning iqtisodiy inqirozlarni tushuntirishining asosiy xususiyati sifatida kapitalning organik tarkibining o'sish tendentsiyasini va shu sababli foyda stavkasining pasayishini muntazam ravishda o'rgangan birinchi marksist edi. Poytaxt.'[22] Aftidan butunlay mustaqil Samezō Kuruma 1929 yilda ham Marks asarlaridagi inqiroz nazariyasining hal qiluvchi ahamiyatiga e'tibor qaratgan va inqiroz nazariyasi bilan aniq aloqani o'rnatgan. imperializm nazariyasi.[23]

Mustaqil ishchi sinflar siyosatidagi katta to'siqlardan so'ng, odamlarning, mulkning va kapitalning keng qirg'in qilinishi natijasida 30-40 yillarda Marks tahlilini unchalik inqilobiy oqibatlarga olib keladigan islohotlarni amalga oshirishga urinishlar ko'rildi, masalan. Jozef Shumpeter ning kontseptsiyasi ijodiy halokat[24][25] va uning Marksning inqiroz nazariyasini Shumpeter va boshqalarning shunchaki nazariyasi sifatida qo'llab-quvvatlagan jihatlarining prefiguratsiyasi sifatida taqdim etishi. biznes tsikli. "... boshqa iqtisodchilarga qaraganda ko'proq [Marks] qo'shimcha zavod va uskunalarni ishlab chiqarish va ulardan foydalanish jarayoni tsikllarini aniqladi"[26]

Siyosiy iqtisod va iqtisodiyotning turli sohalaridagi raqobatdosh inqiroz nazariyalari bo'yicha so'rovnoma taqdim etildi Anvar Shayx 1978 yilda[27] va tomonidan Ernest Mandel Marksning Penguin nashriga "Kirish" da Kapital III jild Ayniqsa, "inqirozning marksistik nazariyalari" bo'limida (s.38 va seq) Mandel ushbu savol bo'yicha nazariy chalkashliklar haqida o'sha paytda, hatto mulohazali va ta'sirchan marksistlar orasida ham ekskursiya yoki Marksga kirish taklif qilishdan ko'ra ko'proq gapirgan ko'rinadi. inqiroz nazariyasi.[28]

Ayniqsa kapitalistik o'sish va kengayish davrida, ayniqsa uzoq vaqt davomida urinishlar bo'lgan Urushdan keyingi bum[29] ham hodisani tushuntirishga, ham Marksning kapitalizm sharoitida o'zining "qonuniy" asosiy xarakteriga oid qat'iy bayonotlarini amalda, nazariy jihatdan yoki ikkalasida ham engib o'tganligini ta'kidlash. Natijada, Marksning nazariy yutug'i va obro'sining ushbu jihati uchun doimiy muammolar mavjud edi.[30] Keynsliklar "inqiroz" odatdagidek, ayniqsa, keskin büst siklini nazarda tutishi mumkin deb ta'kidlaydilar portlash va büst "tartibsiz" naqsh kapitalistik rivojlanish, agar yo'q bo'lsa qoplash harakati olinadi, rivojlanib borishi mumkin turg'unlik yoki depressiya.[31]

Nuqtai nazaridan bahslashishda davom etmoqda tarixiy materializm nazariyasiga ko'ra, bunday inqirozlar ob'ektiv va sub'ektiv omillar birlashib yangisiga o'tishni tezlashtirguncha takrorlanadi ishlab chiqarish usuli yoki yakuniy inqirozda to'satdan qulash yoki asta-sekin eroziya bilan asoslash kuni musobaqa va paydo bo'layotgan ustunlik hamkorlik.[iqtibos kerak ]

Inqiroz sabablari

Bandlik, ishlab chiqarish, iste'mol va sarmoya AQShda

Karl Marks o'zining inqiroz nazariyasini o'zining eng muhim nazariy yutug'i deb hisobladi.[32][33][34] U buni eng rivojlangan shaklida taqdim etadi Qonuni Foyda tushish tendentsiyasi uning ta'sirini sekinlashtirishi yoki o'zgartirishi mumkin bo'lgan turli xil qarshi tendentsiyalarni muhokama qilish bilan birlashtirildi. " Roman Rosdolskiy "Marks foyda stavkasining pasayish tendentsiyasi qonuni har jihatdan zamonaviy siyosiy iqtisodiyotning eng muhim qonunidir, deb xulosa qiladi ... soddaligiga qaramay, u ilgari hech qachon tushunilmagan va hatto kamroq ongli ravishda ifoda etilgan ... Bu tarixiy nuqtai nazardan eng muhim qonun. "[35][36] Ushbu nazariy omillarning asosiy xarakteristikasi shundaki, ularning hech biri kelib chiqishi tabiiy yoki tasodifiy emas, aksincha kapitalizmning sistematik elementlaridan kelib chiqadi. ishlab chiqarish usuli va Asosiy ijtimoiy buyurtma. Marksning so'zlari bilan aytganda, "The haqiqiy to'siq kapitalistik ishlab chiqarish kapitalning o'zi".[37]

Foyda tushish darajasi qonuni, kutilmagan oqibati foyda olish maqsadi, Marks tomonidan "foyda stavkasining pasayishi va bir vaqtning o'zida foyda massasining ko'payishi uchun bir xil sabablarga ega bo'lgan ikki yuzli qonun" sifatida tavsiflanadi,[38] "Xulosa qilib aytganda, mehnatning ijtimoiy unumdorligining bir xil rivojlanishi kapitalistik rivojlanish jarayonida o'zini bir tomondan foyda stavkasining tobora pasayib borish tendentsiyasida, boshqa tomondan esa mutloq absolyutning izchil o'sishida namoyon etadi. o'zlashtirilgan ortiqcha qiymat yoki foydaning massasi; umuman o'zgaruvchan kapital va foydaning nisbiy pasayishi ikkalasining ham muttasil o'sishi bilan birga keladi. "[39][40]

Inqirozmi yoki tsikllarmi? Krizislarning alternativ marksistik nazariyalari[41]

1929 yilda Moskvadagi Kommunistik akademiyada "Kapitalistik tsikl: tsiklning marksistik nazariyasi bo'yicha esse" nashr etildi, 1927 yilda bolshevik nazariyotchisi ma'ruza qildi. Pavel Maksakovskiy Kommunistik akademiyaning Qizil professorlar institutida reproduktsiya nazariyasi bo'yicha seminarga. Ushbu asarda "Kapital" ning 2-jildidagi takror ishlab chiqarish sxemalarining davriy dinamik nomutanosibligi asosida inqirozlar va muntazam biznes tsikllar o'rtasidagi bog'liqlik tushuntirilgan. Ushbu asar "marksistik" akademiklar tomonidan ishlab chiqilgan turli xil nazariyalarni rad etadi. Xususan, bu o'sish va inqirozdan keyin foydaning qulashi uzoq muddatli tendentsiyaning natijasi emas, aksincha tsiklik hodisa ekanligini tushuntiradi. Depressiyadan so'ng tiklanish, halokatga uchraganidan keyin past narxlarda va foyda stavkalarida tejamkor bo'lmagan mehnat talab qiladigan usullarni almashtirishga asoslangan. Kamroq mehnat talab qiladigan texnologiyaga ushbu yangi sarmoya raqobatchilardan arzonroq narxlarda ishlab chiqarish va shu bilan birga o'rtacha foyda stavkasini pasaytirish orqali bozor ulushini oladi va shu tariqa takomillashtirilgan texnologiyalar bilan iqtisodiy o'sishning amaldagi mexanizmini va foyda stavkasining uzoq muddatli tendentsiyasini tushuntiradi. yiqilish. Qayta tiklanish oxir-oqibat yana bir yuksalishga olib keladi, chunki asosiy kapitalga qo'yilgan investitsiyalarning kechikishi narxlarni keltirib chiqaradi, oxir-oqibat qurib bitkazilgan loyihalar haddan tashqari ishlab chiqarish va halokatga olib kelguniga qadar shunday investitsiyalarni davom ettiradi.[42]

Inqiroz nazariyasini inqirozdan ko'ra tsikllar nazariyasi sifatida talqin qilishning uzoq tarixi bor. 2013 yilda Piter D. Tomas va Geert Reuten tomonidan olib borilgan "Inqiroz va Marks laboratoriyasidagi foyda darajasi" misoli tortishuvlarga qadar shuni ko'rsatadiki, hatto Marksning o'zining tanqidiy tahlillari ham oldingisidan ikkinchisiga o'tgan deb da'vo qilish mumkin.[43]

J. S. Mill va Marks ijodidagi o'xshashliklar (va farqlar)

Marksning taqdimotida uning Millning formulalari bilan tanishligini tasdiqlovchi bir qancha elementlar mavjud, xususan Millning Marks keyinchalik qarshi tendentsiyalar deb ataydigan narsalarga munosabati: kapitalni tijorat revolyusiyalari orqali yo'q qilish §5, ishlab chiqarishni takomillashtirish §6, arzon ehtiyoj buyumlari va asboblarni olib kirish § 7 va kapitalning emigratsiyasi §8.[44][45][46]

"Marks tizimida, xuddi Millda bo'lgani kabi, foydaning pasayishi aynan" ushbu umumiy qonunning ta'sirini to'xtatuvchi va bekor qiladigan, unga faqat moyillik xususiyatini qoldiradigan ishdagi qarshi ta'sirlar "tufayli uzoq muddatli tendentsiya hisoblanadi.[47] Ushbu qarshi kuchlar quyidagicha:[48](1) ekspluatatsiya intensivligining oshishi (mehnatni kuchaytirish yoki ish kunini uzaytirish yo'li bilan); (2) ish haqining o'z qiymatidan pastligi ...; (3) doimiy kapital elementlarining arzonlashishi (4) Nisbatan haddan tashqari ishlab chiqarish (bu ko'plab ishchilarni nisbatan qoloq sanoat korxonalarida, masalan, kapitalning organik tarkibi kam bo'lgan hashamatli tovarlar bilan ishlashda davom ettiradi); (5) tashqi savdo (arzon tovarlarni va ko'proq foydali investitsiya kanallarini taklif etadi) ); va (6) "aksiyadorlik kapitali" ning ko'payishi (past rentabellik darajasi boshqalar bilan hisoblanmaydigan foizli kapital).

Shunga qaramay, Marks ham Mill singari inqirozdan keyingi kapitalni isrofgarligini ko'rsatmoqda, bu esa rentabellikni tiklaydi, ammo bu tizimning tsiklik tabiati namoyish etilmaguncha bu qarshi tendentsiya sifatida aniq aytilmagan. Boshqa tomondan, Mill ish haqining o'z qiymatidan pastroq tushkunligini, aholining nisbatan ko'payishini yoki "aktsiyadorlik kapitali" ning ko'payishini nazarda tutmaydi. Ammo eng muhim qarshi tendentsiyalar, ya'ni tovarlarni arzonlashtirishda uy sharoitida ishlab chiqarish samaradorligini oshirish va tashqi savdoning ham arzonroq tovarlarni, ham katta foyda olish bilan bog'liq bo'lgan ta'siri to'g'risida Marks va Mill o'zaro kelishib oldilar. "[49]

Ilova

A qismi seriyali kuni
Marksizm
Karl Marks va Fridrix Engels
  • Kontur
  • Symbol-hammer-and-o'roq.svg Kommunizm portali
  • Socrates.png Falsafa portali
  • Qizil bayroq II.svg Sotsializm portali

Bu inqirozlar muqarrar bo'lgan va ko'pchilikning nomuvofiqligiga xos bo'lgan ziddiyatlar paydo bo'lguncha tobora kuchayib boradigan ko'plab marksistik guruhlarning fikri. ishlab chiqarish munosabatlari va ishlab chiqaruvchi kuchlarning rivojlanishi sifati bilan belgilanadigan so'nggi qobiliyatsiz nuqtaga erishish ularning rahbarligi, rivojlanishi ong turli xil ijtimoiy sinflar va boshqa "sub'ektiv omillar".

Shunday qilib, ushbu nazariyaga ko'ra, aks holda "mukammal" bozor mexanizmlariga aralashish uchun zarur bo'lgan "sozlash" darajasi tobora keskinlashib boradi, chunki kapitalistik tartib ishlab chiqarish kuchlari rivojlanishining ilg'or omili bo'lgan vaqt orqaga chekinadi va o'tmishda. Ammo sub'ektiv omillar nima uchun inqirozning og'irligi, kabi ob'ektiv omillarning tushuntirishidir ekspluatatsiya darajasi va boshqalar, inqilobiy yuksalishni bir o'zi belgilamaydi. 1789 yilgacha bo'lgan asrlarda Frantsiyadagi ishchilar sinflari zulmining qarama-qarshiligi odatiy misol bo'lib, kuchliroq kuchlarning o'zaro bog'liqligi kabi ijtimoiy inqilobga olib kelmadi.[50] paydo bo'ldi.[tekshirib bo'lmadi ]

Kuruma 1929 yilda Inqirozni o'rganishga kirish "... inqiroz nazariyasi" atamasidan foydalanishim faqat iqtisodiy inqiroz nazariyasi bilan cheklanib qolmaydi. Bu atama, tabiiyki, imperialistik jahon urushi zarurligini zamonaviyga xos ziddiyatlarning portlashi sifatida o'rganishni ham o'z ichiga oladi. Imperialistik jahon urushining o'zi eng yuqori darajadagi inqirozdir, shuning uchun imperializm nazariyasi inqiroz nazariyasining kengaytmasi bo'lishi kerak. "[51]

Devid Yaffe, 70-yillarning boshlarida Urushdan keyingi boomning tugashi sharoitida nazariyani qo'llagan holda, davlatning iqtisodiy munosabatlarga aralashuvining siyosiy jihatdan tanqidiy element sifatida roli kengayishiga ta'sir ko'rsatdi. tendentsiyaga qarshi turish va ishchilar sinfini inqiroz uchun to'lashning yangi usullarini topish.

Ta'sir

Inqiroz nazariyasi Marks asarlarida asosiy o'rinni egallaydi; bu marksistlarning tizimli o'zgarishlarga bo'lgan ehtiyojni tushunishiga yordam beradi. Bu munozarali; Roman Rosdolskiy "Marksning" buzilish nazariyasini "taklif qilmaganligi haqidagi da'vo, birinchi navbatda, Birinchi jahon urushidan oldin va keyin Marksning revizionist talqini bilan bog'liq. Roza Lyuksemburg,[52] Genrix Grossman [va Samezō Kuruma ][53][54] revizionistlarga qarshi, buzilish nazariyasini talab qilib, beqiyos nazariy xizmatlarni ko'rsatdi. "[55]Yaqinda Devid Yaffe 1972,1978 va Toni Allen va boshq. 1978-1981 yillarda urushdan keyingi 1970-80-yillardagi urush avj olgan davrning oxiridagi sharoitlarni tushuntirish uchun nazariyani qo'llagan holda, yangi avlodga nazariyani qayta kiritdi va Grossmanning 1929 yilda Marksning inqiroz nazariyasini taqdimotida yangi o'quvchilar yig'di.

Roza Lyuksemburg "Iqtisodiy inqirozlar nazariyasi tarixi" da SPDning Berlin shahridagi partiya maktabida ma'ruza qildi (ehtimol 1911 yilda, chunki yozuv yozuvida 1911 yilgi statistik ma'lumot mavjud).[56]

Genrix Grossman Nazariyaning markaziy ahamiyatini va uning elementlarini qisman matematik shaklda ishlab chiqishni 1929 yilda qayta namoyish etish 1929 yilda nashr etilgan. Ushbu munozaraning markazida, ma'lum bir ish tsikli doirasida, yildan-yilga ortiqcha ortiqcha ishchilarning nisbatan qat'iy soni investitsiya kapitalining tobora kattalashib boradigan qismiga foyda qo'shishi kerak bo'lgan o'ziga xos og'irlikni keltirib chiqaradi. Ushbu kuzatuv Marks qonunlari deb ataladigan narsaga olib keladi foyda stavkasining pasayish tendentsiyasi. Agar ma'lum bir kompensatsiya imkoniyatlari mavjud bo'lmasa, kapitalning o'sishi ishchi kuchining o'sishidan ustun turadi, shuning uchun iqtisodiy faoliyat foydalari kapitallar o'rtasida yupqa, ya'ni past foyda stavkasida taqsimlanishi kerak. Qabul qilish tendentsiyalari mavjud bo'lmagan yoki tugatilmagan bo'lsa, tizim rentabellikka qaytish uchun kapital qiymatlarini yo'q qilishni talab qiladi. Shuning uchun uchun asosiy shartlarni yaratish urushdan keyingi bum.

Pol Mettik "s Iqtisodiy inqiroz va inqiroz nazariyasi (Merlin Press tomonidan 1981 yilda nashr etilgan) - bu Grossman asarlaridan olingan kirish va munozaralar.Fransua Chesnais ning (1984, bob Marksning bugungi krizis nazariyasi, Kristofer Freeman tahririda. Iqtisodiy rivojlanishdagi dizayn, innovatsiya va uzoq tsikllar Frensis Pinter, London), nazariyaning doimiy dolzarbligini muhokama qildi.

Endryu Kliman katta yangi hissa qo'shdi[57][58][59] Marksning 70-yillaridan beri Marks nazariyasining muhim jihatlariga qarshi ilgari surilgan bir qator tanqidlarga qarshi, Marks asarlaridagi nazariyaning izchilligini falsafiy va mantiqiy himoya bilan.[60]

Francois Chesnais tarixiy va zamonaviy empirik tadqiqotlarni qayta ko'rib chiqishda nazariyaning "xayoliy kapitali" yoki "moliya kapitali" jihatlari bo'yicha muhim tadqiqotlar o'tkazdi.[61]

Guglielmo Karchedi va Maykl Roberts tahrir qilingan to'plamida Inqirozdagi dunyo [2018] Buyuk Britaniya, Gretsiya, Ispaniya, Argentina, Meksika, Braziliya, Avstraliya va Yaponiyada mualliflarning hissalari bilan tezisni qo'llab-quvvatlovchi va himoya qiladigan empirik tahlillarni qimmatli sharhini taqdim eting.[62]

Marksistlar va keynschilar o'rtasidagi farq

Keyns iqtisodiyoti bu "o'rta yo'l "o'rtasida laissez-faire, aralashmagan kapitalizm va davlat rahbarligi va iqtisodiy faoliyatni qisman nazorat qilish, masalan, frantsuz tilida dirigizm yoki siyosati Kapitalizmning oltin davri bu kabi inqirozlarni davlat tomonidan o'zgarmas bozorlarning kamchiliklarini faol ravishda etkazib berish siyosati bilan bartaraf etishga urinishlar.

Marks va Keynschilar iqtisodiy inqiroz tushunchasiga alohida va qarama-qarshi yo'llar bilan yondashadilar va qo'llaydilar.[63] Keynscha yondashuv iqtisodiy sohada qat'iy turishga harakat qiladi va muvozanatlashgan "bum" va "bust" davrlarini tavsiflaydi. Marks iqtisodiy inqirozni kapitalistik ishlab chiqarish munosabatlarining dinamikasidan kelib chiqadigan qarama-qarshiliklardan kelib chiqib rivojlanib borishini kuzatgan va nazariylashtirgan.[64]

"Marks Keynsdan farq qiladigan joyda aynan foydaning pasayish darajasi haqida gap boradi. Iste'molga moyillik yoki kelajakdagi rentabellik to'g'risida sub'ektiv taxminlar Marks uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega emas. Bu ekspluatatsiya darajasi va mehnatning ijtimoiy unumdorligi mavjud kapital zaxirasi bilan bog'liq bo'lgan asosiy mulohazalar va Keyns uchun kapitalning past marginal unumdorligi foyda kutish bilan bog'liq holda kapitalning haddan tashqari ko'pligiga sabab bo'ladi,[65] va shuning uchun tovarlarni ortiqcha ishlab chiqarishning "potentsiali" ga (kapitalist sarmoya kiritmaydi). Marks uchun kapitalni ortiqcha ishlab chiqarish faqat mehnatning ijtimoiy samaradorligi va mavjud ekspluatatsiya sharoitlariga bog'liqdir. U jami kapitalga nisbatan ortiqcha qiymatning etarli bo'lmagan massasini aks ettiradi. Shunday qilib, Marks uchun inqiroz foydali ishlab chiqarish va jamg'arishni kengaytirish orqali hal etilishi mumkin, ammo Keyns uchun go'yoki uni "samarali talab" ni oshirish orqali bartaraf etish mumkin va bu hukumat tomonidan ishlab chiqarilgan ishlab chiqarishga imkon beradi. "[66]Yaffe 1972 yilda ta'kidlaganidek, "... III jilddagi parchalarni hech qanday ma'noda kam iste'mol qilinishini nazarda tutgan holda inqirozning kam iste'mol qilinadigan nazariyasi sifatida talqin qilish mumkin emas. Odatda bu so'zlarni qo'llab-quvvatlash uchun berilgan "inqirozning kam iste'molchi nazariyasi" Marksning "Barcha haqiqiy inqirozlarning oxirgi sababi har doim ham kapitalistik ishlab chiqarish ishlab chiqaruvchi kuchlarni shu tarzda rivojlantirish tendentsiyasiga nisbatan ko'pchilikning qashshoqligi va cheklangan iste'moli bo'lib qoladi, bu faqat butun iste'molning mutlaq kuchi" jamiyat ularning chegarasi bo'lar edi "[67][68]Yuqoridagi parchada uning ichida kapitalistik ishlab chiqarish munosabatlarining tavsifi yoki qayta ko'rib chiqilishidan ko'proq narsa yo'q. Marks inqirozni samarali iste'mol etishmasligi bilan izohlashni tavtologiya deb atadi ...[69][70]"

Boshqa tushuntirishlar ishlab chiqilgan va ko'p munozarali,[71] shu jumladan:

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Rudolf Xilferdingdagi "inqirozlarning sabablari" [1981] 'Finance Capital' RKP.257-bet
  2. ^ "Kuruma Samezō 1929 tomonidan inqirozni o'rganishga kirish".
  3. ^ Isaak Illyich Rubin [1979] 'Sismondi kapitalizm tanqidchisi sifatida' Iqtisodiy fikr tarixining 37-bobi, InkLinks, London
  4. ^ J. C. L. Sismonde de Sismondi 'Siyosiy iqtisodning yangi tamoyillari: boylik, uning aholi bilan bog'liqligi Trans. Richard Xayz 1991 yildagi Transaction Publishers, Rutgers - Davlat universiteti, Nyu-Brunsvik, Nyu-Jersi '
  5. ^ Jozef A. Shumpeter Iqtisodiy tahlil tarixi Allen va Unvin 1954 y.494-496
  6. ^ Rik Kun [2017] Kirish: Grossman va uning iqtisodiy nazariyani o'rganishi yilda Genrix Grossman [2017] Kapitalizmning ziddiyatlari: Marksgacha va undan keyin iqtisodiy nazariyani o'rganish Xeymarket, Chikago
  7. ^ Genrix Grossman [2017] Simonde de Sismondi va uning iqtisodiy nazariyalari (Uning fikrining yangi talqini). frantsuz tilida [1924] Varshava ingliz tilidagi tarjimasi Grossmanda [2017] Kapitalizmning ziddiyatlari: Marksgacha va undan keyin iqtisodiy nazariyani o'rganish Xeymarket, Chikago
  8. ^ Rik Kun [2017] Kirish: Grossman va uning iqtisodiy nazariyani o'rganishi Grossmanda [2017] 5-bet
  9. ^ Karl Marks Marksning 1864-1865 yillardagi iqtisodiy qo'lyozmasi tahrir. Fred Mozli tran. Ben Foukes Xaymarket 2017p.320-375
  10. ^ Roberts, Maykl [2018] Marks 200 - Marks tug'ilganidan 200 yil o'tgach uning iqtisodiyotiga bag'ishlangan sharh
  11. ^ Lucia Pradella [2015] .160 ta eslatma 'MEGA-da nashr etilishi kerak2 IV / 14 (Krätke 2008b: 170-4). Birinchi kitobida '1857: Frantsiya' [B84], Marks Frantsiya, Italiya va Ispaniyadagi inqirozga oid gazetalardan parchalar to'plagan. Ikkinchi kitobida, '1857 yildagi inqiroz kitobi' [B88], u Buyuk Britaniyaning pul bozori va Germaniya va Avstriya fond bozorlaridagi tendentsiyalar to'g'risida ma'lumot to'plagan. Uchinchisi, "Tijorat inqirozi to'g'risida kitob" [B91], Buyuk Britaniya, AQSh, Xitoy, Hindiston, Misr va Avstraliyadagi tijorat inqiroziga bag'ishlangan. '
  12. ^ http://www.iisg.nl/archives/en/files/m/ARCH00860full.php#N11241
  13. ^ Lucia Pradella [2015] 'Globallashuv va siyosiy iqtisod tanqidi: Marks asarlaridan yangi tushunchalar'Routledge p126, 160n3
  14. ^ Jonas Zoninsein [1990] 'Monopol kapital nazariyasi: Xilferding va yigirmanchi asr kapitalizmi' Grinvud
  15. ^ Kun, Rik Iqtisodiy inqiroz va sotsialistik inqilob: Genrix Grossmanning to'planish qonuni, uning birinchi tanqidchilari va uning javoblari
  16. ^ H.M. Xindman, O'n to'qqizinchi asrning tijorat inqirozlari, London 1892 yil
  17. ^ H.M.Hindman Sotsializm iqtisodiyoti: siyosiy iqtisod bo'yicha etti ma'ruzadan iborat 4-nashr 1909, Yigirmanchi asr matbuoti p.146 V ma'ruza Sanoat inqirozlari & s.180 VI ma'ruza Ijara, foizlar va foyda
  18. ^ Pivo, Maks [1925] Karl Marksning hayoti va ta'limi (Tarjima qilingan T.C. Partington va H.J. Stenning va muallif tomonidan qayta ko'rib chiqilgan) N.C.L.C. Publishing Society Limited, London
  19. ^ Pivo, Maks [1924] Marksni o'rganish bo'yicha qo'llanma: sinflar va o'quv davralari uchun kirish kursiMehnat tadqiqotlari bo'limi, London https://www.marxists.org/archive/beer/1924/guide-study-marx.pdf
  20. ^ "Iqtisodiy inqirozlar nazariyasi, Genrix Grossmann 1922".
  21. ^ Rik Kun [2007] 'Genrix Grossman va marksizmning tiklanishi' Illinoys universiteti
  22. ^ Rik Kün [2004] "Iqtisodiy inqiroz va sotsialistik inqilob: Genrix Grossmanning to'planish qonuni, uning birinchi tanqidchilari va uning javoblari", dastlab Pol Zarembka va Susanne Soederberg (tahr.) Inqiroz, to'plash va Rosa Lyuksemburgning merosi Elsevier Jai Amsterdam Siyosiy Iqtisodiyotda Tadqiqot, 21, 2004, 181-221 betlar. ISSN  0161-7230 (seriya). ISBN  0762310987.
  23. ^ Samezō Kuruma (1929) |https://www.marxists.org/archive/kuruma/crisis-intro.htm
  24. ^ Jozef A. Shumpeter [1976] Kapitalizm, Sotsializm va Demokratiya, Routledge, London
  25. ^ Bernis Shoul [1965] "Jon Styuart Mill va Karl Marksning ishidagi o'xshashliklari" fan va jamiyatda 29 (3) 1965 yil yozida 270-295 bet.
  26. ^ Jozef A. ShumpeterIqtisodiy tahlil tarixi Allen va Unvin 1954 p.1131
  27. ^ Shayx, Anvar [1978] Inqiroz nazariyalari tarixiga kirish inqirozdagi AQSh kapitalizmida, URPE, Nyu-York
  28. ^ Karl Marks [1981] Poytaxt: Siyosiy iqtisod tanqidi Uchinchi jild Ernest Mandel tomonidan taqdim etilgan. Devid Fernbax tomonidan tarjima qilingan, Penguen kitoblari
  29. ^ Bullok, Pol va Yaffe, Devid 1975 yil Inflyatsiya, inqiroz va urushdan keyingi rivojlanish RC 3/4 noyabr 1975 yil, RCG
  30. ^ Shayx, Anvar [1978]
  31. ^ Shumpeter, Jozef A., Opie, Redvers (1983) [1934]. Iqtisodiy rivojlanish nazariyasi: foyda, kapital, kredit, foizlar va ishbilarmonlik tsikli bo'yicha so'rov. Nyu-Brunsvik, Nyu-Jersi: Tranzaksiya kitoblari. ISBN  9780878556984. 1911 yilgi asl nemis tilidan tarjima qilingan Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung.
  32. ^ Roman Rosdolskiy [1980] 'Marks kapitalini yaratish' 388-bet
  33. ^ Jozef A. Shumpeter Iqtisodiy tahlil tarixi Allen va Unvin 1954 p.651
  34. ^ Guglielmo Karchedi va Maykl Roberts tahririyati. [2018] Inqirozdagi dunyo: Marksning rentabellik qonunini global tahlil qilish Haymarket Books, Chikago, Illinoys p.vii
  35. ^ Roman Rosdolskiy [1980] 'Marks kapitalini yaratish'. 381-bet. [Fn. tuzatilgan Marks 1973 Grundrisse p.748]
  36. ^ Kliman, Endryu [2015] Buyuk tanazzul va Marksning inqiroz nazariyasi. Amerika Iqtisodiyot va Sotsiologiya jurnali, 74: s.241.
  37. ^ "Ch. 15 kapitalning 3 jildi ". marxists.org
  38. ^ Karl Marks, Kapital III, p258
  39. ^ Karl Marks, Kapital III, s.261
  40. ^ Bernis Shoul [1965] s.288
  41. ^ Roberts, Maykl [2018] Marks 200 - Marks tug'ilganidan 200 yil o'tgach uning iqtisodiyotiga bag'ishlangan sharh 60-bet va boshq.
  42. ^ Maksakovskiy, Pavel [2009] Kapitalistik tsikl Haymarket
  43. ^ Piter D. Tomas va Geert Reuten, "Inqiroz va Marks laboratoriyasidagi foyda darajasi" p311-328 'In Marx's Laboratoriyasi. Grundrisning tanqidiy talqinlari 'Rikkardo Bellofiore, Gvido Starosta va Piter D. Tomas eds [2013] Brill, ([2014] Haymarket).
  44. ^ John Stuart Mill [1965] Siyosiy iqtisod tamoyillari, ularning ba'zi birlari ijtimoiy falsafaga tatbiq etiladi, Toronto universiteti matbuoti
  45. ^ Shoul, Bernis (1965) 'Jon Styuart Mill va Karl Marksning ishidagi o'xshashliklar', Science & Society, 29 (3), Yoz, 270-295 betlar.
  46. ^ Jozef A. Shumpeter Iqtisodiy tahlil tarixi Allen va Unwin 1954 p.652fn18
  47. ^ Karl Marks, Kapital, III bet 272
  48. ^ Karl Marks, Kapital, III p.272-82
  49. ^ Bernis Shoul [1965] 'Jon Styuart Mill va Karl Marks ishidagi o'xshashliklar' p.288-289
  50. ^ "Kuchlarning o'zaro bog'liqligi" inqilobiy meros "mayor Richard E. Porter". Arxivlandi asl nusxasi 2014-04-27. Olingan 2011-03-15.
  51. ^ Samezō Kuruma (1929) |https://www.marxists.org/archive/kuruma/crisis-intro.htm
  52. ^ Roza Lyuksemburg [2013] (Piter Xudis tahr.) 'Roza Lyuksemburgning to'liq asarlari: I jild: Iqtisodiy yozuvlar 1, Verso (461-444-betlar)
  53. ^ "Kuruma Samezō 1929 tomonidan inqirozni o'rganishga kirish".
  54. ^ Rik Kuh iqtisodiy inqirozi va sotsialistik inqilob: Genrix Grossmanning to'planish qonuni, uning birinchi tanqidchilari va uning javoblari
  55. ^ Rosdolskiy 1980.382 fn32
  56. ^ Roza Lyuksemburg [2013] (Piter Xudis tahr.) 'Rosa Lyuksemburgning to'liq asarlari: I jild: Iqtisodiy yozuvlar 1', Verso (461-444-betlar)
  57. ^ Endryu Kliman [2007] "Marksning" kapitalini "qaytarib olish: nomuvofiqlik haqidagi afsonani rad etish, Leksington, Lanxem.
  58. ^ Endryu Kliman [2011] Kapitalistik ishlab chiqarishning muvaffaqiyatsizligi: Katta tanazzulning asosiy sabablari, Pluton
  59. ^ Kliman, Endryu [2015] Buyuk tanazzul va Marksning inqiroz nazariyasi. Amerika Iqtisodiyot va Sotsiologiya jurnali, 74: 236–277.
  60. ^ Inqiroz nazariyasini tanqid qilish marksistik nuqtai nazardan Sem Uilyamsning 2009 yil yanvar oyidagi muhokamasi va manbalari
  61. ^ Francois Chesnais [birinchi tahrir 2016] Financial Capital Today: Korporatsiyalar va banklar davom etayotgan global tanazzulda, Haymarket Books, Chikago, IL 2017
  62. ^ Guglielmo Karchedi va Maykl Roberts Inqirozdagi dunyo [2018]
  63. ^ Mattik, Pol, Marks va Keyns 1974, Merlin
  64. ^ Jozef A. Shumpeter Iqtisodiy tahlil tarixi Allen va Unvin 1954
  65. ^ Keyns, JM p136: 'Berilgan kapital zaxiralari samaradorligining taxminlar o'zgarishiga bog'liqligini tushunish juda muhim, chunki aynan shu bog'liqlik kapitalning chekka samaradorligini biroz shiddatli tebranishlarga duchor qiladi, bu tushuntirish hisoblanadi. savdo tsikli '
  66. ^ https://www.marxists.org/subject/economy/authors/yaffed/1972/mtccs/mtccs4.htm Yaffe, Devid [1972]
  67. ^ Kapital, III jild V qism Foydani foiz va korxona foydasiga bo'lish. Foizlarni jalb qiluvchi kapital § II Ch. XXX Pul-kapital va real kapital p. 484 yilda Yangi dunyo qog'ozli nashr.
  68. ^ Pul-kapital va real kapital ¶ 20
  69. ^ Marks, Karl Kapital II jild, p410-1. Xuddi shu nuqta ko'rsatilgan kapitalning III jild p239-ga qarang.
  70. ^ Yaffe, Devid [1972]
  71. ^ Shayx, Anvar [1978] Inqirozda AQSh kapitalizmidagi inqiroz nazariyalari tarixiga kirish, URPE, Nyu-York
  72. ^ Jozef A. Shumpeter Iqtisodiy tahlil tarixi Allen va Unvin 1954
  73. ^ Glin, Endryu va Satklif, Robert Britaniya kapitalizmi, ishchilar va daromadni siqib chiqaradi Pingvin 1972 yil
  74. ^ Engels, Frederik Anti Dyuring, Moskva 1969, p340-1.
  75. ^ "" Inqirozni qo'lga oling! "" Samir Amin, Oylik sharh 2009 yil dekabr
  76. ^ Geynrix, Maykl http://monthlyreview.org/2013/04/01/crisis-theory-the-law-of-the-tendency-of-the-profit-rate-to-fall-and-marxs-studies-in-the- 1870-lar /
  77. ^ Jozef A. Shumpeter Iqtisodiy tahlil tarixi Allen va Unvin 1954
  78. ^ Monopol kapital
  79. ^ Jozef A. Shumpeter Iqtisodiy tahlil tarixi Allen va Unvin 1954

Tashqi havolalar

Qo'shimcha o'qish