Endurantizm - Endurantism

Ushbu maqola umumiy ro'yxatini o'z ichiga oladi ma'lumotnomalar, lekin bu asosan tasdiqlanmagan bo'lib qolmoqda, chunki unga mos keladigan etishmayapti satrda keltirilgan. Iltimos yordam bering takomillashtirish tomonidan ushbu maqola tanishtirish aniqroq iqtiboslar. (2016 yil iyun) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling)

Endurantizm yoki chidamlilik nazariyasi qat'iyatlilikning falsafiy nazariyasi va shaxsiyat. Endurantistik qarashga ko'ra, moddiy ob'ektlar mavjud bo'lishining har bir lahzasida to'liq mavjud bo'lgan doimiy uch o'lchovli shaxslardir. Vaqt nazariyasi. Shaxsning har doimgidek bo'lgan bu tushunchasiga qarshi perdurantizm yoki to'rt o'lchovlilik, ob'ekt bir qator ekanligini qo'llab-quvvatlaydi vaqtinchalik qismlar yoki talab qiladigan bosqichlar B-vaqt nazariyasi. Ob'ekt davom etishi mumkin deb o'ylashning ikkita usulini ajratib ko'rsatish uchun "chidash" va "xiralashganlik" dan foydalanishni izlash mumkin. Devid Lyuis.

Perdurantizmning jiddiy muammolaridan biri bu vaqtinchalik ichki kasalliklar muammosi Devid Lyuis. Lyuis ob'ektlarning ichki xususiyatlari vaqt o'tishi bilan o'zgarib borishini ta'kidlamoqda.^[1] Shunday qilib, endurantizm uyg'unlasha olmaydi o'zgarish bilan shaxsiyat va keyin endurantistlar ichki xususiyatlarga murojaat qilishsa ham, qat'iylikni aniq tushuntirib bera olmaydi. Endurantistlar ichki xususiyatlar vaqt bilan bog'liq deb ta'kidlashlari mumkin. Biroq, bu yana bir muammo tug'dirishi mumkin. Agar ichki xususiyatlar boshqalar bilan bog'liq bo'lsa, ular ichki xususiyat emas (qarang) ichki va tashqi xususiyatlar ). Shuning uchun Perdurantizm qat'iyatning yaxshiroq pozitsiyasidir (qarang to'rt o'lchovlilik foydasiga taniqli dalillar ).

Biroq, ba'zi faylasuflar, masalan Xaslanger, Lyuisning chidamliligi kabi bu muammoni hal qilish yo'lini topadilar. Xaslangerning ta'kidlashicha, Lyuisning perdurantist echimi yagona echim emas va endurantizm bu muammoni ham hal qilishi mumkin. Uning fikricha, davom etayotgan narsalar o'zlarining ichki xususiyatlarini o'zgartirishi mumkinligi haqidagi muammoga Lyuisning yo'li to'g'ridan-to'g'ri javob bermaydi; u shunchaki uni chetlab o'tishning yo'lini topadi - buzg'unchilik ichki xususiyatlarni vaqt o'tishi bilan o'zgarishsiz saqlaydigan narsa emas^[2] (qarang shaxsiyat va o'zgarish ). Xuddi shunday, endurantizm bu muammoni chetlab o'tish va ob'ektlarning doimiyligi va ichki xususiyatlarini yarashtirish yo'lini topishi mumkin edi. Uning usuli adverbial modifikatsiyaga asoslangan. Ushbu uslubga ko'ra, ob'ektlarning xususiyatlariga ega bo'lgan jumla vaqt bilan bog'liq, ammo vaqt ob'ektlar yoki xususiyatlar o'rniga "ega" ni o'zgartiradi.^[2] Biror kishi, masalan, t-t1 egiluvchanligi va -t2 tekisligi bor edi. Ko'rinib turibdiki, ob'ektlar har xil vaqtda turli xil yo'llar bilan xususiyatlarga ega bo'lishi mumkin. Bunday muolajadan so'ng mavjud bo'lgan ob'ektlar turli vaqtlarda turli xil ichki xususiyatlarni yaratishi mumkin (bu xususiyatlar vaqt bilan bevosita bog'liq emas). Ushbu usul orqali endurantizm Lyuis uslubi singari vaqtinchalik ichki muammoni hal qilishi mumkin.

Shuningdek qarang

• Alfred Nort Uaytxed
• A seriyali va B seriyali
• Kontrakt nazariyasi
• Devid Lyuis
• Essensializm
• J. J. C. aqlli
• Vaqt falsafasi

Adabiyotlar

• Zalta, Edvard N. (tahrir). "Vaqtinchalik qismlar". Stenford falsafa entsiklopediyasi.
• Lyuis, D.K.. 1986. Dunyolarning ko'pligi to'g'risida Oksford: Blekvell
• McKinnon, N. 2002. "Chidamlilik / chidamlilik farqi", Avstraliya falsafa jurnali 80: 3 p. 288-306.
• Merricks, T. 1999. "Qat'iylik, qismlar va Presentizm", Yo'q 33 p. 421-38.
• Sider, T. 2001 yil. To'rt o'lchovlilik Oksford: Clarendon Press.
• Zimmerman, D. 1996. "Qat'iylik va Presentizm", Falsafiy hujjatlar 25:2.

Haqida ushbu maqola ontologiya a naycha. Siz Vikipediyaga yordam berishingiz mumkin uni kengaytirish.