O'limga oid hakamlar hay'ati - Death-qualified jury

A o'limga mos keladigan hakamlar hay'ati a hakamlar hay'ati a jinoyat qonuni holda Qo'shma Shtatlar unda o'lim jazosi istiqbolli hukm. Bunday hay'at hay'at tarkibiga quyidagilar kiradi:

  1. Ning qo'yilishiga qat'iyan qarshi emas o'lim jazosi;
  2. Qatl o'ldirish holatlarining barchasida o'lim jazosi tayinlanishi kerak degan fikrda emaslar, ya'ni ular umrbod qamoq jazosini mumkin bo'lgan jazo deb bilishadi.

Bunday hakamlar hay'atini tuzish paytida hayratga solishni talab qiladi dahshatli o'lim jazosini qo'llab-quvvatlashga nisbatan shaxsiy, axloqiy yoki hissiy e'tirozlarni chetga surib qo'yishga qodir emasligi yoki istamasligi uchun o'lim jazosiga qarshi chiqishini bildirgan sudyalar va adolatli va xolis hay'at a'zolari barcha variantlarni, shu jumladan o'lim jazosini va adolatli ko'rib chiqadilar umrbod qamoq.

O'lim jazosiga qarshi ekanligini bildirish sudyalarni diskvalifikatsiya qilmaydi. Tomon sudyalarni reabilitatsiya qilishga urinishi mumkin, ular shaxsiy hukmlariga qaramay, ular o'lim jazosini ko'rib chiqishlari mumkinmi degan savollar berishadi. Shunday qilib o'ldirilishi mumkin bo'lgan o'lim jazosini juda katta qo'llab-quvvatlashini bildirgan sud hay'ati, agar ular umrbod qamoq jazosini ko'rib chiqishga tayyor ekanliklarini bildirsalar, reabilitatsiya qilinishi mumkin.

O'limga yaroqli hakamlar hay'atidan foydalanish bilan muvofiqligi aniqlandi Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi, ayniqsa bilan Oltinchi o'zgartirish unga, tomonidan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi yilda Uiterspun va Illinoysga qarshi,[1] va Lokxart va Makkri;[2] ikkala qaror ham, o'lim jazosini berishni qat'iyan istamaydigan sudyalar tarkibida o'lim uchun malakali hakamlardan foydalanish majburiyatini yuklamagan. Bu ko'rinishida Uzerspoon bir kishining o'limiga sabab bo'lgan hakamlar hay'ati qaroriga binoan Qo'shma Shtatlar, ataladi og'zaki ravishda kabi Hakamlar hay'atini qashshoqlash.

Tomonidan buyurtma qilingan so'rovnoma O'lim jazosi bo'yicha ma'lumot markazi 2007 yil 9 iyunda amerikaliklarning 57% kapital ishlarida sudyalik huquqiga ega bo'lishlariga ishonishlarini ko'rsatdi.[3]

Yomonlik

Qoidaga binoan tarafkashlik o'lim jazosini qo'llash doirasidan tashqariga chiqadi. Bir nechta tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, o'limga yaroqli hakamlar hay'ati kamroq ayollar va ozchiliklar. O'limga yaroqli hakamlar hay'ati ko'pincha tanqid qilinadi, chunki ular shunga o'xshash sudyalar tarkibini chiqarib tashlash kabi ta'sirga ega poyga yoki jins,[4] qaysi qasddan chiqarib tashlash, yilda Batson va Kentukki 1986 yilda, bilan mos kelmaydigan bo'lib o'tdi Teng himoya qilish moddasi ning O'n to'rtinchi o'zgartirish.

Kiritilgan ampirik dalillar Lokxart shuningdek, o'limga yaroqli hakamlar hay'ati boshqa sudyalarga qaraganda ko'proq ekanligini ko'rsatdi mahkum sudlanuvchi.[5] Ya'ni, o'lim huquqiga ega bo'lgan sudyalar, xuddi shu faktlar to'plamini baholashda, sudlanishga ovoz berishlari mumkin. Bu bahslashmoqda[tushuntirish kerak ] chunki o'limga ixtisoslashgan hakamlar hay'ati ushbu guruhlarni vakili bo'lganligi sababli, har qanday turdagi ishlar, shu jumladan, o'lim jazosi hisobga olinmaydigan ishlar bo'yicha aybdor hukm chiqarishga moyilligi bor.

Adabiyotlar

  1. ^ Uiterspun va Illinoysga qarshi, 391 AQSh 510 (1968)
  2. ^ Lokxart va Makkri, 476 AQSh 162 (1986)
  3. ^ Richard C. Diter (2007 yil iyun) Ishonch inqirozi: amerikaliklarning o'lim jazosiga nisbatan shubhalari. Arxivlandi 2008-12-21 da Orqaga qaytish mashinasi O'lim jazosi bo'yicha ma'lumot markazi
  4. ^ Salgado, Richard (2005). "Mahkum qilish uchun tashkil qilingan sudlar: Poytaxt sudyalarida o'lim-malakaviy jarayonda ozroq yovuzlikni qidirish, Qo'shma Shtatlarda Yashilga qarshi.". Brigham Young universiteti yuridik tekshiruvi.
  5. ^ Samuel Gross (1996), O'lim xavfi: nima uchun xatolar bilan hukm qilish kapital ishlarda keng tarqalgan?, 44 Buffalo L. Rev. 469, 494.