Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati - Political Animals and Animal Politics

Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati
Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati.jpg
TahrirlovchilarMarsel Vissenburg va Devid Shlosberg
SeriyaPalgrave Macmillan hayvonlar etika seriyasi
MavzularHayvon axloqi, insonning eksklyuzivligi, siyosiy falsafa, siyosiy nazariya, ekologik siyosat, siyosatshunoslik, ijtimoiy falsafa, siyosiy aloqa[1]
Nashr qilinganPalgrave Makmillan
Nashr qilingan sana
2014
Media turiTo'plam tahrirlangan
Sahifalarxii + 180[1]
ISBN978-1-137-43461-6

Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati bu 2014 yil tahrir qilingan to'plam tomonidan nashr etilgan Palgrave Makmillan va tahrir qilgan yashil siyosiy nazariyotchilar Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg. Ish akademikning paydo bo'lishiga bag'ishlangan hayvon axloqi tomonidan xabar berilgan siyosiy falsafa farqli o'laroq axloqiy falsafa. Bu mavzu bo'yicha nashr etilgan birinchi tahrir qilingan to'plam va adabiyotning kengligi va chegaralarini o'rganishga qaratilgan birinchi kitob hajmidagi urinish edi. Shuningdek, tahririyat tomonidan muhim kirish so'zi bilan bir qatorda, uchta qismga bo'lingan o'nta mualliflik bo'limlari mavjud. institutsional hayvonlar uchun o'zgarish, hayvon axloqi va ekologizm va hayvonlar manfaati uchun yaratilgan haqiqiy qonunlar. Kitobning mualliflari Vissenburg, Shlosberg, Manuel Arias-Maldonado, Chad Flandriya, Kristi Smit, Klemens Driessen, Saymon Otjes, Kurtis Boyer, Per-Anders Svard va Mixe Tanasesku. Ularning alohida boblarining diqqat markazlari turlicha, ammo takrorlanadigan xususiyatlar munozaralarni o'z ichiga oladi insonning eksklyuzivligi, hayvonot masalalari siyosiy nutqda mavjud bo'lgan yoki mavjud bo'lishi mumkin bo'lgan usullarni o'rganish va siyosatdagi nazariya va amaliyot o'rtasidagi munosabatlar haqida mulohazalar.

Qisman, Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati dan paydo bo'lgan ustaxona 2012 yilda Vissenburg va Shlosberg tomonidan tashkil etilgan Evropa siyosiy tadqiqotlar konsortsiumi Qo'shma sessiyalar konferensiya ammo ishtirokchilarning hammasi ham ushbu seminarda qatnashgan emas, balki ishtirokchilarning hammasi ham qatnashmagan. Seminar tasvirlari paydo bo'ldi Marafonda De Xaas (Marafondagi pacer), 2012 yil Gollandlar haqida hujjatli film Hayvonlar uchun ziyofat. Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati ning bir qismi sifatida nashr etilgan Palgrave Macmillan hayvonlar etika seriyasi, tahrirlangan Endryu Linzey va Prissilla Kon.

Sharhlovchilar Driessen, Flandriya va Boyerning hissalarini alohida qiziqish sifatida aniqladilar, ammo atrof-muhitga bag'ishlangan bo'limlarni kiritishga qarshi chiqdilar. Ular kitobga siyosiy yo'naltirilgan hayvon axloqiy adabiyotidagi asosiy ovozlardan hissa qo'shmaganligi yoki ular bilan etarli darajada shug'ullanmaganligini tanqid qildilar, masalan. Robert Garner, Syu Donaldson va Will Kymlicka, Alasdair Cochrane, Kimberli Smit, yoki Siyobhan O'Sallivan. Vissenburgning bobi ushbu adabiyot bilan bevosita bevosita shug'ullanadigan bo'lim deb topilgan, ammo uning yondashuvi salbiy bo'lgan. Garner buni yozgan Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati yaltiroqligi uchun maqtovga sazovor bo'lishi kerak, ammo uning o'rnini xuddi shu mavzudagi kuchli to'plamlar egallashini bashorat qilgan.

Ishlab chiqarish va chiqarish

Gollandiyaliklar yashil siyosiy nazariyotchi Marsel Vissenburg va amerikalik yashil siyosiy nazariyotchi Devid Shlosberg[eslatma 1] tashkil etilgan a ustaxona 2012 yilda "Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati" deb nomlangan Evropa siyosiy tadqiqotlar konsortsiumi Qo'shma sessiyalar konferensiya da bo'lib o'tdi Antverpen universiteti, Belgiya, 2012 yil 10 va 15 aprel kunlari.[2] Ikkalasi bir yil atrofida "tabiat, hayvonlar va siyosiy nazariya" mavzusida konferentsiya tashkil qilish to'g'risida gaplashishgan.[4] Seminar siyosiy adabiyotdagi g'ayriinsoniy hayvonlar holati to'g'risidagi bo'shliqni to'ldirishga qaratilgan edi, ular ilgari faqat ish chetida ko'rib chiqilgan narsalar, boshqacha aytganda atrof-muhit /resurslarni boshqarish, yoki boshqalarga birinchi navbatda qiziquvchilar tomonidan ahloqiy masalalar.[2] Vissenburg ham, Shlosberg ham hujjatlarni taqdim etishdi; qog'ozlar, shuningdek, Manuel Arias-Maldonado tomonidan taqdim etilgan (Granada universiteti ), Syuzan Boonman-Berson (Vageningen universiteti va tadqiqotlari ), Kurtis Boyer (Lund universiteti ), Klemens Driessen (Utrext universiteti ), Chad Flandriya (Sent-Luis universiteti ), Robert Garner (Lester universiteti ), Margareta Xanes (Vrije Universiteit Bryussel ), Pol Lucardie (Groningen universiteti ), Kristofer Neff (Sidney universiteti ), Kaspar Ossenblok (Gent universiteti ), Simon Otjes (Leyden universiteti ), Kristi Smit (Exeter universiteti ), Mixea Tanasesku (Bryusseldagi "Vrije Universiteit") va Ketrin Tsvetkoff (Liye universiteti ).[2-eslatma] Schlosberg uchun seminar va taqdim etilgan keng ko'lamli hujjatlar "hayvonot dunyosi siyosati siyosiy nazariyaning subfediysi sifatida" keltirilgan.[4]

Gollandiyaliklarga aloqador ma'ruzachilar Hayvonlar uchun ziyofat (logotip rasmda) seminarga ikkinchi kunida qo'shildi va konferentsiya kadrlari filmda paydo bo'ldi Marafonda De Xaas (Marafondagi pacer, 2012) partiya haqida.

Seminarda Belgiya tashkiloti Mishel Vandenboschning ma'ruzasi tinglandi Hayvonlar manfaatiga qaratilgan global harakat. Ikkinchi kuni, ishtirok etganlar qo'shilishdi Niko Koffeman gollandiyaliklar Hayvonlar uchun ziyofat va Karen Soeters ushbu partiyaning Nikolas G.Pirson nomidagi fondidan fikr markazi. Jost de Xaas tomonidan suratga olingan seminarning o'sha kunidagi kadrlar hujjatli filmga kiritilgan Marafonda De Xaas (Marafondagi pacer, 2012).[5] Film Nicolaas G. Pierson Foundation tomonidan buyurtma qilingan de Xaas tomonidan yaratilgan. Unda partiya "Hayvonlar partiyasi" ning birinchi o'n yilligi, shu jumladan partiya bilan bog'liq odamlar bilan suhbatlar va partiyaning jamoat qabulxonasida olib borilgan tadqiqotlar haqida so'z boradi. Filmning premyerasi 2012 yil 28 oktyabrda, partiyaning 10 yilligini nishonlash uchun yig'ilish paytida. O'shandan beri u ko'plab tillarda mavjud.[6]

Vissenburg va Shlosbergning ustaxonasi asos bo'lgan Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati, a to'plam Vissenburg va Shlosberg tomonidan tahrirlangan, jildning ko'plab boblarining avvalgi versiyalari o'sha paytda taqdim etilgan.[5] Dastlab, tahririyat muhokama qilishni rejalashtirgan edi siyosiy nazariya, hayvonlar uchun harakatlar va real dunyo siyosati, ammo yakuniy jild bunga qaraganda nazariyaga asoslanganroq edi.[4] Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati tomonidan 2014 yilda nashr etilgan Palgrave Makmillan;[1] bu qismi Palgrave Macmillan hayvonlar etika seriyasi tomonidan tahrirlangan Endryu Linzey va Prissilla Kon. Ushbu fanlararo ketma-ketlik amaliy va kontseptual muammolarni o'rganishga qaratilgan hayvon axloqi.[7] Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati yilda nashr etilgan hardback (ISBN  978-1-137-43461-6), softback (ISBN  978-1-349-68310-9), elektron kitob (ISBN  978-1-349-68308-6) va onlayn (doi:10.1007/978-1-349-68308-6 ) formatlari.[1]

Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati "hayvonot axloqshunosligidagi siyosiy burilish" ga bag'ishlangan birinchi tahrir qilingan to'plam va ushbu adabiyotning "konturlarini aniqlashga urinish" bo'yicha birinchi "kitob".[8] Ga binoan Siyobhan O'Sallivan, kitob bu birinchi marta bo'lishi mumkin hayvonlar axloqshunosligidagi siyosiy burilish- Evropa konferentsiyalarida bir necha yillar davomida ishlatilgan ibora - bosma nashrda paydo bo'ldi.[9] Ushbu "hayvonlar siyosiy falsafasi" tahrirlovchilar tomonidan hayvonot axloq qoidalari yig'ilishida akademik adabiyot sifatida aniqlanadi, siyosiy falsafa va real dunyo (lekin nazariyaga asoslangan) siyosat. Vissenburg va Shlosberg bu adabiyot, garchi bir vaqtlar ko'proq axloqiy yo'naltirilgan hayvonlar axloqshunosligining ozgina qismi bo'lsa ham, o'z-o'zidan alohida tadqiqot maydoniga aylangan deb ta'kidlaydilar. Ular ikkita asosiy matnni ajratib ko'rsatishdi: Robert Garnerning 2013 y Hayvonlar uchun adolat nazariyasi (Oksford universiteti matbuoti ) va Syu Donaldson va Will Kymlicka 2011 yil Zoopolis (Oksford universiteti matbuoti).[10] Garner, O'Sullivan bilan yozish va Alasdair Cochrane,[3-eslatma] adabiyot diqqat markazida ekanligi bilan ajralib turadi va birlashtiriladi, deb ta'kidlaydi adolat; ushbu adabiyotga qo'shgan hissasi, ushbu mualliflar "siyosiy institutlar, tuzilmalar va jarayonlar qanday bo'lishini tasavvur qiling o'zgartirildi inson va g'ayriinsoniy hayvonlar uchun adolatni ta'minlash uchun. Oddiy qilib aytganda, siyosiy burilishning muhim xususiyati shu konstruktiv odil sudlovga e'tibor qarating. "[11]

Sinopsis

Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati uchta asosiy maqsadga ega va shunga muvofiq uning boblari uch qismga bo'lingan. Ushbu maqsadlar tahrirlovchilar kitobning kirish qismida aniqlagan uchta asosiy "yangiliklarni" tahlil qilishdir. Ulardan birinchisi, hayvon axloqshunosligida shaxsiy o'zgarishlarni o'ylashdan ijtimoiy darajadagi qoidalar yoki xulq-atvor me'yorlarini amalga oshirish haqida o'ylashga o'tish. Ulardan ikkinchisi mumkin yaqinlashish hayvon axloqi o'rtasida va ekologizm (ekologik axloq va yashil siyosiy nazariya). Uchinchisi, noinsoniy hayvonlarning manfaati uchun hayvonlarni himoya qilish qonunlarining ko'payishi. Kirishdan tashqari, kitobda bitta mualliflik qilgan o'nta bob mavjud: uchinchisi I qism: Hayvonlarni targ'ib qilish bo'yicha nutqni siyosiylashtirish, II qismdan uchtasi: Hayvon etikasi va ekologizm o'rtasidagi yaqinlashish va to'rtinchi qism III: Qonunlarning kiritilishi. va hayvonlar foydasi uchun institutlar.[10][12]

Bo'limlar ro'yxati
Bo'limYo'qBo'lim nomiMuallif (lar)Tegishli[4-eslatma]
Yo'q1"Hayvonlar siyosati va siyosiy hayvonlarni tanishtirish"Marsel Vissenburg va Devid ShlosbergRadboud universiteti /Sidney universiteti
I qism: Hayvonlarni targ'ib qilish bo'yicha nutqni siyosiylashtirish2"Antropotsendagi hayvon va hayvonlarning bo'linishini qayta ko'rib chiqish"Manuel Arias-MaldonadoMalaga universiteti
3"Hayvonlarning siyosiy nazariyasining kun tartibi"Marsel VissenburgRadboud universiteti
4"Jamoatchilik fikri va hayvonlarning huquqlari"Chad FlandriyaSent-Luis universiteti
II qism: Hayvon etikasi va ekologizm o'rtasidagi yaqinlashish5"Ekologik tan olish adolatsizliklarini artikulyatsiya qilish"Kristi SmitExeter universiteti
6"Antropotsen uchun ekologik adolat"Devid ShlosbergSidney universiteti
7"Hayvonlarni muhokama qilish"Clemens DriessenVageningen universiteti va tadqiqotlari
III qism: Hayvonlar uchun qonunlar va institutlarni joriy etish8"Hayvonlar partiyasining parlamentdagi siyosati"Simon OtjesGroningen universiteti
9"Turlarni targ'ib qilishning chegaralari"Kurtis BoyerLund universiteti
10"1900–1944 yillarda Shvetsiyada so'yish va hayvonlarning venfarizmi"Per-Anders SvärdStokgolm universiteti
11"Tabiatning huquqlari: nazariya va amaliyot"Mixea TanaseskuBryusselning bepul universiteti

Hissa

"Antropotsendagi hayvon va hayvonlarning bo'linishini qayta ko'rib chiqish", Manuel Arias-Maldonado

Arias-Maldonado g'ayriinsoniy hayvonlarning qadr-qimmatiga bo'lgan an'anaviy murojaatlarning etarlicha turtki bera olmaganligini va buning o'rniga insoniy / g'ayriinsoniy munosabatlarning g'oyalariga asoslanganligini ta'kidlaydi. insonning eksklyuzivligi va inson hukmronligi. Ushbu tushunchalar, uning ta'kidlashicha, g'ayriinsoniy hayvonlar uchun siyosiy o'zgarishlarning asosi bo'lishi mumkin. Uning ta'kidlashicha, ushbu g'oyalarni to'g'ri tushunib bo'lgach, ular inson haqidagi g'oyani asoslashlari mumkin hamdardlik g'amxo'rlikning bir qismi bo'lgan g'ayriinsoniy hayvonlar uchun barqaror Antropotsen. Agar muqobil siyosat oxir-oqibat afzalroq bo'lsa ham, deydi Arias-Maldonado, hamdardlikka e'tiborni o'zgartirish siyosiy strategiya sifatida foydali va real bo'lishi mumkin.[13]

"Hayvonlar siyosiy nazariyasining kun tartibi", Marsel Vissenburg
Tom Regan
Will Kymlicka
3-bobda Vissenburg liberal taxminlarni rad etadi hayvonlarning huquqlari, shu jumladan ikkala "eski" liberalizm Tom Regan (chapda) va "yangi" liberalizm Syu Donaldson va Will Kymlicka (o'ngda).[14]

O'z hissasi uchun Vissenburg hayvon axloqi bo'yicha ko'plab standart nizolarni tabiiy deb qabul qiladi. Biroq, u asosiy hayvon axloqshunoslarining tilni qabul qilish tendentsiyasiga qarshi turadi liberalizm, u g'ayriinsoniy hayvonlarni individual va pozitsiya sifatida noto'g'ri tushunishni taklif qiladi yolg'on ikkiliklar ularning holati haqida. Ushbu liberal g'oyalarni qabul qilish mumkin Tom Regan "eski" shakl yoki Donaldson va Kymlickaning "yangi" shakli. Wissenburg Donaldson va Kymlicka-ning muddatini uzaytirishga qarshi kurashmoqda fuqarolik g'ayriinsoniy hayvonlar uchun, va buning o'rniga individual hayvonlarning mavjudligiga e'tibor beradigan muqobil taklifning sxemasini tuzadi. Bu so'zni moslashtirgan holda etiketlaydi Robert Nozik, "odamlar uchun liberalizm va feodalizm hayvonlar uchun "deb nomlangan.[14]

"Jamoatchilik fikri va hayvonlarning huquqlari", Chad Flandriya

Flandriya g'ayriinsoniy hayvonlar siyosatning "quyi qismida" bo'lishi mumkin, chunki ular siyosiy jihatdan katta manfaatlarga ega emasligi yoki "yuqorida" bo'lgan siyosat bilan, huquqlar siyosiy qarorlarni qabul qilish jarayonlarini kuchaytiradi. Flandriya, agar hayvonlar asosiy odil sudlovdan chetlatilsa, deb ta'kidlaydilar Jon Rols o'tkazildi, ularni himoya qilish mumkin metafizik asoslar (Rawls nimani nazarda tutadi) keng qamrovli ta'limotlar, aksincha jamoat sabablari siyosiy sohadagi bahslar uchun ishlatilishi kerak). Bu hayvonlarni himoya qilish uchun potentsial ravishda ozod qiladi. Shunga qaramay, Flandriya ta'kidlashicha, hayvonlarga oid muammolar odamlarga ta'sir etishi yoki hayvonlarning o'z huquqlariga ega bo'lishlari sababli asosiy adolat masalalari bo'lishi mumkin. Shu bilan bir qatorda, noto'g'ri hayvonlarga nisbatan shafqatsizlik bizning siyosiy mulohazalarimizdagi "aniq nuqta" bo'lishi mumkin. Flandriya xulosasiga ko'ra, Ravlsianizm siyosiy qarorlarni qabul qilishda hayvonlarni kiritish uchun yaxshi boshlanish nuqtasini beradi.[15]

"E'tirof etishning ekologik adolatsizligini ifodalash", Kristi Smit

Smit o'ziga tortadi Val Plumvud faqat axloqiy nuqtai nazardan hayvonlarni qayta tiklash haqida o'ylashdan ko'ra, odamlarning ekologik jihatdan reabilitatsiyasi zarurligini ta'kidlash; ikkalasi ham kerak, deydi u, chunki ikkita vazifa bir-biriga bog'langan. Smit madaniyat / tabiatning ikkilamliligi va shuni ko'rsatadiki, a tan olish siyosati munosabatlar haqida o'ylashning tegishli usuli. U tortadi feministik va ekofeminist tanib olish nazariyasini tasavvur qilish uchun adabiyot sub'ektlararo o'zini o'zi / boshqa munosabatlarni, insonning o'ziga xosligini tan olishga imkon beradi. Smit tan olish nazariyalarini "yumshoq" yoki "sodda" deb adolatni hisobga olish kerak emasligini, aksincha ular ekologik va hayvonlarga nisbatan adolatsizliklar haqida o'ylash uchun mos rejimni taklif qilishini ko'rsatmoqchi.[16]

"Antropotsen uchun ekologik adolat", Devid Shlosberg

Schlosbergning hissasi, qisman o'ziga qo'yilgan muammolarga javobdir Ekologik adolatni aniqlash (2007).[4] Schlosberg avvalgi hisob-kitoblardan ustun turishni maqsad qilgan hayvonlarning huquqlari yoki aralashtirish orqali adolat talablari sifatida ekologizm imkoniyatlar /muhokama qilish ekotizimlarga ham, insonga xos bo'lmagan hayvonlarga ham mos keladigan yondashuv. Shlosberg qobiliyatlar to'qnashuvi mavjudligiga asoslanib, uning imkoniyatlari yondashuvining tanqidlarini (xususan, odamlardan tashqariga chiqadigan imkoniyatlarni yondashuvni) tanqid qilib, maslahatlashuv demokratiyasining bir shakli ushbu ziddiyatlar keltirib chiqaradigan muammoni engib chiqishi mumkin deb da'vo qilmoqda. Uning ta'kidlashicha, uning aralash hisoboti antropotsendagi inson va g'ayriinsoniy shaxslar va jamoalar haqida o'ylash uchun mos bo'lgan adolat shaklini beradi.[17]

"Hayvonlarni muhokama qilish", Clemens Driessen
Mushuk qopqog'idan chiqayotgan mushuk
Oq ayiq
7-bobda Klemens Driessen a bilan eshik qurilishi deb ta'kidlaydi mushuk qopqog'i (chapda) mushuklar va odamlar o'rtasidagi siyosiy munozaradan kelib chiqishi mumkin,[18] 9-bobda Kurtis Boyer tabiatni muhofaza qilishni da'vo qilgan turli guruhlarning siyosiy motivlarini o'rganib chiqadi oq ayiqlar (o'ngda).[19]

Driessen g'ayriinsoniy hayvonlar siyosiy muhokamada ishtirok etishi mumkin bo'lgan usullarni o'rganib chiqadi. Uning da'vosi empirik dan ko'ra normativ, u g'ayriinsoniy hayvonlarni allaqachon odamlar bilan siyosiy muloqotda bo'lgan kabi taqdim etar ekan; hayvonlar uchun huquqlar qo'llanilishi kerak, degan fikrdan ko'ra, u hayvonlar bilan o'zaro munosabatlar har doim siyosiy bo'lganligini tan olishga chaqiradi. Bu, ayniqsa, odamlar yangi texnologiyalarni ishlab chiqishda ishtirok etganda, misolni tahlil qilib, sezilarli darajada seziladi (quyidagi) Bruno Latur ) ning Gaston Lagaffe xo'jayini va ofis mushuki, shuningdek, fermerlar va sigirlardan foydalanish bilan suhbat qurish uchun eshik qurish sog'ish robotlari. Uning ta'kidlashicha, ushbu hayvonlarni muhokama qilishni tan olish ekologizm va demokratiyaning yanada mulohazali shakllariga olib kelishi mumkin.[18]

"Hayvonlar partiyasining parlamentdagi siyosati", Simon Otjes

Otjesning yondashuvi ko'plab hissa qo'shganlarga qaraganda ancha empirikdir Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati.[12][20] U Gollandiyalik hayvonlar partiyasini (PvdD) tekshiradi, u, 2006 yilda, ikkita o'rinni egalladi Vakillar palatasi. Otjes PvdD ning mavjudligi hayvonlarning muammolariga ko'proq vaqt ajratgan partiyalarning parlament nutqlarini va PvdD a'zolari kiritilishidan oldin va undan keyingi harakatlarini o'rganish orqali sarflagan vaqtini o'zgartirganligini tekshiradi. U 2006 yilda tashkil etilgan partiyalar hayvonot masalalari to'g'risida ko'proq gaplasha boshlaganini va buni PvdD va belgilangan partiyalar o'rtasidagi ziddiyat bilan bog'lash mumkinligini aniqladi. Otjes o'z tadqiqotining ahamiyati cheklangan bo'lib tuyulishiga yo'l qo'ygan bo'lsa-da, u kichik partiyalar o'zlarining asosiy muammolariga e'tibor qaratish orqali hukumat kun tartibiga ta'sir qilishi mumkin degan xulosaga keldi.[20]

"Turlarni targ'ib qilishning chegaralari", Kurtis Boyer

Boyer g'ayriinsoniy hayvonlar qanday qilib siyosiy himoyani olishlari o'rtasidagi farqni kuzatadi shaxs sifatida va turlar sifatida. Uning ta'kidlashicha, himoya qilishning so'nggi shakli g'ayriinsoniy hayvonlarning o'z tajribalarini emas, balki turlar haqidagi insoniy tajribasini saqlab qolish istagi bilan bog'liq. Boyerning ta'kidlashicha, siyosiy turlarni himoya qilish juda yuqori antropotsentrik, advokatlar ushbu hayvonlarni, ayniqsa, ulush sifatida taqdim etishlari kabi fazilatlar; Natijada, yashash va genetik salomatlik kabi narsalar insonparvar bo'lmagan hayvonlarning o'zi emas, balki advokatlarning diqqat markazida. Misolidan foydalanish oq ayiq Boyer turlarni himoya qilish odamlarga nisbatan keng siyosiy maqsadlar va hayvonlarning qadr-qimmati haqidagi raqobatdosh qarashlar bilan qanday bog'liqligini tasvirlaydi. U turlarni himoya qilishning rivojlanishi maqsadlariga erishishni cheklashi mumkin degan xulosaga keladi hayvonlar farovonligi yoki hayvonlarni himoya qilish bo'yicha harakatlar.[19]

"1900–1944 yillarda Shvetsiyadagi so'yish va hayvonlarning vefelizmi", Per-Anders Svärd

Svärd, boshqa ko'plab ishtirokchilarga qaraganda ko'proq empirik yondashuvni qo'llagan holda,[12][20] 20-asr boshlarida Shvetsiyada hayvonlarning farovonligi bilan bog'liq qonunlarni o'rganadi. U hayvonlar uchun velfarizm hayvonlar uchun muammoli, zararli foydalanishni keltirib chiqaradigan va shunga o'xshash dalillar uchun empirik asoslarni taklif qilishga intiladi. turizm. U barcha rasmiy hujjatlarni tahlil qiladi Riksdag 1900–1944 yillarda hayvonlarni so'yish va farovonlik asosida Fukoldian siyosat tahlili va poststrukturalist nutqni tahlil qilish. U munozaralarni siyosiy sifatida tasavvur qiladi muammoli holat unda (chizilgan Lakaniya psixoanalizi ) hayvonlarga nisbatan shafqatsizlik ma'lum "boshqa" guruhlarga (masalan.) ayblandi Yahudiylar va Sami ). Uning ta'kidlashicha, hayvonlar venfarizmi eski shafqatsizlikka qarshi nutqning tabiiy davomi emas, balki Shvetsiyaning 1937 yildagi qirg'in to'g'risidagi nizomi va 1944 yilda hayvonlarni himoya qilish to'g'risidagi qonunlar turlarni qayta tiklash, tasdiqlash va kengaytirishga xizmat qilgan, bu hayvonlarni ekspluatatsiya qilishning kengayishiga yo'l ochgan.[21]

"Tabiatning huquqlari: nazariya va amaliyot", Mixea Tanasesku

Tanasescu g'oyasini o'rganadi tabiat uchun huquqlar, g'ayritabiiy bo'lsa ham, amalga oshirishda muvaffaqiyatga erishgan g'oya. U o'rtasidagi farqlarga e'tibor qaratib, kontseptsiyani taqdim etadi axloqiy va qonuniy huquqlar, Ekvadorning tabiatga bo'lgan huquqlarini belgilashning o'ziga xos holatini o'rganishdan oldin 2008 yil konstitutsiyasi, bu boshqa real holatlar bilan taqqoslanadi. U nihoyat ushbu nazariy va amaliy mulohazalardan o'rganish mumkin bo'lgan narsalarga murojaat qiladi. Uning xulosasiga ko'ra, mavzu bo'yicha ko'p ishlarni bajarish kerak, ammo o'rganiladigan asosiy saboq - bu yangilikning ahamiyati; ekologik siyosat, uning ta'kidlashicha, ham ixtirochi, ham optimistik bo'lib qolishi kerak.[22]

Ilmiy qabul

Tashqi ommaviy axborot vositalari
Ovoz
audio belgisi Hayvonlarni bilish, 14-qism: "Ekologik adolat va hayvonlar Devid Shlosberg bilan"
Devid Shlosberg o'z hissasini muhokama qilmoqda Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati ustida Hayvonlarni bilish podkast
Video
video belgisi Odam va hayvonlar tadqiqotlarini aniqlash, video 14: "Hayvonlar etikasidagi siyosiy burilish"
Siobhan O'Sullivan "hayvonot axloqi bo'yicha siyosiy burilish" ni belgilaydi Hayvonlar va jamiyat instituti

Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati uchun Garner tomonidan ko'rib chiqilgan Atrof muhitning qadriyatlari, va faylasuflar Jeremi Devid Bendik-Keymer, Josh Milbern va Den Xuli Atrof-muhit axloq qoidalari, Siyosiy tadqiqotlar sharhi va Hayvon axloqi jurnali navbati bilan.[5-eslatma] Garner siyosiy nazariya adabiyotida hayvon axloqi bo'yicha Kochrane, Donaldson va Kymlicka, O'Sullivan, Toni Milligan, Kimberli Smit yoki Garnerning o'zi - kitobda, bu degani Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati "ushbu munozaraga bevosita etakchi ma'noda yordam berish o'rniga, kuzatuvchi rolini o'ynaydi".[8] U, shuningdek, kitobda ushbu etakchi nazariyotchilarning ishlarining tafsilotlari juda kam ko'rib chiqilganligi, Kokranning manfaatlarga asoslangan huquqlari yondashuvi muhokama qilinmaganligi, hayvonlarning huquqlari to'g'risidagi Reyganning hisobotini yuzaki ko'rib chiqish, o'z pozitsiyasini haddan tashqari soddalashtirish va Kimberli Smit va O'Sullivanning tegishli ishlarini tushunish uchun kontekstning etishmasligi. U Vissenburgning bobini umuman siyosiy burilish haqida bahslashadigan yagona bo'lim deb hisoblagan, ammo Vissenburgning yondashuvi salbiy bo'lganligini ta'kidlagan; Garner, Vissenburg "hayvonlar siyosiy nazariyasi" ga unchalik hamfikr bo'lmagan yashil siyosiy nazariyotchi ekanligini hisobga olib, bu ajablanarli emas deb hisobladi.[8]

Bendik-Keymer bu kitobni "konferentsiyaning eng sifatli hisoboti" deb maqtab, uning hajmini shakllantirish sifatida ikkita kontseptual bo'linishni tavsiflaydi: birinchidan, insonning eksklyuzivligini ma'qullaydigan nazariyalarning farqi; ikkinchidan, nazariya va amaliyot o'rtasidagi uzilish. Uning uchun uchinchi qismning esselari - samarali uchta amaliy tadqiqotlar - "amaldagi siyosat me'yoriy asoslarga to'g'ri kelmaydigan psixologik va pragmatik xavotirlarni uyg'otadigan" usullar. Asosiy falsafiy munozara (insonning eksklyuzivligi to'g'risida) birinchi va ikkinchi qismlarda bo'lib o'tadi. Birinchi qismda u insholarning insonning eksklyuzivligini taxmin qildi (va ba'zan qo'llab-quvvatladi), ba'zida uni hayvonlarni siyosatga qo'shishning yagona asosli usuli deb belgilab qo'ydi, ikkinchi qismda esa insonning istisnoliligi inkor etildi. Bendik-Keymerning fikriga ko'ra, birinchi qismga muvofiq, ammo ikkinchi qismga qarshi "ekologik fikrni ochish" uchun antropotsentrizmni rad etish kerak emas. Antropotsentrizm, uning fikriga ko'ra, "ekologik identifikatsiyaga ochiq, insoniy fazilatlarga ega va bizning xatti-harakatlarimiz uchun javobgarlikni ko'rsatishi mumkin", ammo bu ko'pincha ekologik axloq qoidalarida inkor etiladi. Bendik-Keymerning fikricha, ikkinchi va uchinchi qismlar "hayvonlarning aviatsiya siyosati jamiyatning etarli tajribasiga asoslanishi zarurligini" ochib beradi. Uning ta'kidlashicha, kitob fosh etadigan tadqiqot sohasi - bu hayvonlar hamjamiyati, xususan, hayvonlarning hamjamiyatning hammualliflari sifatida (garchi siyosat bo'lmasa ham) ularning roli shunchaki qo'shilish o'rniga, ularni siyosiy agent sifatida tan olishni talab qiladimi. inson siyosiy agentlarining axloqiy tashvishi orqali siyosat.[23]

Milburn hayvonlar va atrof-muhit axloqi o'rtasidagi yaqinlashishga oid hajmning ikkinchi belgilangan maqsadiga erishishdagi muvaffaqiyatini shubha ostiga qo'ydi; u Kristi Smit, Shlosberg va Tanaseskuning hissalarini hayvonot axloqshunosligidan ko'ra atrof-muhit axloqi sohalarida aniqroq deb hisoblar va ularning "hayvonlar siyosati" haqidagi jildga qay darajada tegishli ekanliklarini shubha ostiga qo'ygan.[12] Xuddi shunday, Xuli ham buni ta'kidladi Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati "ekologik siyosat sohasidagi insholar to'plamidan ko'ra, paydo bo'lgan hayvonot siyosati sohasida kam ish" edi.[24] Shu bilan bir qatorda, u buni Flandriya, Otjes, Boyer va Svardning hissalari hayvonlar va siyosat haqidagi adabiyotlarga yangi hissa qo'shganligini ta'kidlab, uni aralash ish deb qarash mumkinligini da'vo qildi. Xuli ozgina mualliflarning Donaldson va Kymlicka asarlari bilan shug'ullanishi ajablanarli deb o'yladi va Vissenburgning ushbu juftlikni muhokama qilishiga tanqidiy munosabatda bo'ldi, u "bu juda qisqa va oxir-oqibat umidsizlikka uchragan" deb da'vo qildi.[24]

Milburn dastlabki boblarda (va kirish qismida) hajmni aniqlab olishga muvaffaq bo'ldi deb o'ylardi va ularning potentsial nazariy ahamiyatini inobatga olgan holda, ko'proq empirik hissa qo'shilganidan xursand edi. U Drisessen, Boyer va Vissenburgning boblarini alohida ta'kidlagan holda tanlab oldi va Drisen va Boyerning hissalari jildning ikkinchi belgilangan maqsadiga qarshi chiqayotganga o'xshaydi, deb ta'kidladi va garchi u kuchli bo'lsa ham, Vissenburgning bobidagi da'volar bilan rozi emasligini ta'kidladi. .[12] Garner Flandriya va Driessenning hissalarini ta'kidlab, kitobni birlashtirgani uchun tahririyatni maqtadi.[8] Xuli o'z sharhini yakunlab, kitob hayvonlarning siyosatdagi o'rni bilan qiziquvchilarga biron bir narsa taqdim etganini, ammo uning aksariyat mazmuni ekologik siyosiy nazariya haqida o'qishni istaganlar uchun ko'proq qiziqishini bildiradi.[24]

Meros

Garner aniqlandi Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati hayvon axloqidagi siyosiy burilishga bag'ishlangan birinchi tahrir qilingan to'plam sifatida. Garchi u buni bekor qilishi mumkin deb da'vo qilsa ham, u buni ta'kidladi Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati "izlari uchun mamnuniyat bilan kutib olinishi" kerak.[8] Siyosiy navbatdagi adabiyotlar sharhlarida aniqlangan keyingi to'plamlarga Garner va O'Sallivanning to'plamlari kiradi Hayvon etikasidagi siyosiy burilish va Endryu Vudxoll va Gabriel Garmendia da Trindade's G'ayriinsoniy hayvonlar muammolariga axloqiy va siyosiy yondashuvlar.[11][25][26] Ushbu sharhlarda aniqlangan yana bir nashr ochiq kirish jurnal Siyosat va hayvonlar;[11][25][26] bu 2015 yilda o'zining birinchi sonini Boyer, Svard, Ketrin Ueyn va Gay Skottdan iborat "tahririyat jamoasi" bilan nashr etdi.[27]

Izohlar

  1. ^ "Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati" seminari vaqtida Vissenburg va Shlosberg joylashgan Radboud universiteti va Sidney universiteti navbati bilan.[2] Kitob nashr etilgan paytda Vissenburg Radbudning davlat boshqaruvi va siyosiy fanlar kafedrasida siyosiy nazariya professori, Shlosberg esa Sidneyda hukumat va xalqaro aloqalar bo'limida atrof-muhit siyosati professori bo'lgan.[3]
  2. ^ Universitetga qarashli tashkilotlar "Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati" mashg'ulotlari o'tkaziladigan vaqtga to'g'ri keladi.[2]
  3. ^ Koxran va O'Sallivanni Vissenburg va Shlosberg hayvonlar siyosiy falsafasi adabiyotiga hissa qo'shganlar sifatida aniqladilar.[10]
  4. ^ Kitob nashr etilgan paytda.[3]
  5. ^ Ularning tegishli sharhlari nashr etilganida, Garner Lesterda siyosiy nazariya professori bo'lgan,[8] Bendik-Keymer asoslangan edi Case-Western Reserve University,[23] Milburn asoslangan edi Qirolichaning Belfast universiteti,[12] va Xuli asoslangan edi Toronto universiteti.[24]

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d "Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati ". Palgrave Makmillan. Olingan 8 iyun 2016 yil.
  2. ^ a b v d "Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati ". Evropa siyosiy tadqiqotlar konsortsiumi. Olingan 8 iyun 2016 yil.
  3. ^ a b "Xissadorlar haqida eslatmalar ". Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg (tahr.) Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati. Basingstoke, Buyuk Britaniya: Palgrave Macmillan. x – xii bet.
  4. ^ a b v d O'Sullivan, Siobhan (2015 yil 12 oktyabr). "14-qism: Ekologik adolat va hayvonlar Devid Shlosberg bilan". Hayvonlarni bilish (Podkast). Olingan 9 iyun 2016.
  5. ^ a b Vissenburg, Marsel va Devid Shlosberg (2014). "Minnatdorchilik ". Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg (tahr.) Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati. Basingstoke, Buyuk Britaniya: Palgrave Macmillan. viii – ix.
  6. ^ "Film haqida". Marafonda De Xaas. Arxivlandi asl nusxasi 2018 yil 14-avgustda. Olingan 28 oktyabr 2016.
  7. ^ "Palgrave Macmillan hayvonlar etika seriyasi ". Palgrave Makmillan. Olingan 8 iyun 2016 yil.
  8. ^ a b v d e f Garner, Robert (2016). "M. Vissenburg va D. Shlosberg (tahr.), Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati (Palgrave Macmillan Animal Ethics Series) ". Atrof muhitning qadriyatlari. 25 (4): 491–492. doi:10.3197 / 096327116X14661540759395.
  9. ^ O'Sullivan, Siobhan (2018 yil 26-iyul). "Siyobhan O'Sullivan bilan siyosiy burilishni aniqlash - ASI tomonidan inson va hayvonlarni o'rganish 14". (video). Hayvonlar va jamiyat instituti. Olingan 7 iyun 2018 - orqali YouTube.
  10. ^ a b v Vissenburg, Marsel va Devid Shlosberg (2014). "Hayvonlar siyosati va siyosiy hayvonlarni tanishtirish". Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg (tahr.) Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati. Basingstoke, Buyuk Britaniya: Palgrave Macmillan. 1-14 betlar. doi:10.1007/978-1-349-68308-6_1.
  11. ^ a b v Cochrane, Alasdair, Siobhan O'Sullivan va Robert Garner (2018). "Hayvon axloqi va siyosiy" (PDF). Xalqaro ijtimoiy va siyosiy falsafani tanqidiy ko'rib chiqish. 21 (1): 261–277. doi:10.1080/13698230.2016.1194583. S2CID  147783917.CS1 maint: mualliflar parametridan foydalanadi (havola)
  12. ^ a b v d e f Milburn, Josh (2016). "Kitoblarni ko'rib chiqish: Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg (tahr.), Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati". Siyosiy tadqiqotlar sharhi. 14 (3): 427–428. doi:10.1177/1478929916656570. S2CID  147998881.
  13. ^ Arias-Maldonado, Manuel (2014). "Antropotsendagi hayvon va hayvonlarning bo'linishini qayta ko'rib chiqish". Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg (tahr.) Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati. Basingstoke, Buyuk Britaniya: Palgrave Macmillan. 17-29 betlar. doi:10.1007/978-1-349-68308-6_2.
  14. ^ a b Vissenburg, Marsel (2014). "Hayvonlarning siyosiy nazariyasining kun tartibi". Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg (tahr.) Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati. Basingstoke, Buyuk Britaniya: Palgrave Macmillan. 30-43 betlar. doi:10.1007/978-1-349-68308-6_3.
  15. ^ Flandriya, Chad (2014). "Jamoatchilik fikri va hayvonlarning huquqlari". Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg (tahr.) Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati. Basingstoke, Buyuk Britaniya: Palgrave Macmillan. 44-57 betlar. doi:10.1007/978-1-349-68308-6_4.
  16. ^ Smit, Kristi (2014). "E'tirof etishning ekologik adolatsizliklari". Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg (tahr.) Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati. Basingstoke, Buyuk Britaniya: Palgrave Macmillan. 61-74 betlar. doi:10.1007/978-1-349-68308-6_5
  17. ^ Schlosberg, David (2014). "Antropotsen uchun ekologik adolat". Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg (tahr.) Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati. Basingstoke, Buyuk Britaniya: Palgrave Macmillan. 75-89 betlar. doi:10.1007/978-1-349-68308-6_6.
  18. ^ a b Driessen, Clemens (2014). "Hayvonlarni muhokama qilish". Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg (tahr.) Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati. Basingstoke, Buyuk Britaniya: Palgrave Macmillan. 90-104 betlar. doi:10.1007/978-1-349-68308-6_7.
  19. ^ a b Boyer, Kurtis (2014). "Turlarni targ'ib qilishning chegaralari". Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg (tahr.) Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati. Basingstoke, Buyuk Britaniya: Palgrave Macmillan. 123-134-betlar. doi:10.1007/978-1-349-68308-6_9.
  20. ^ a b v Otjes, Simon (2014). "Hayvonlar partiyasining parlamentdagi siyosati". Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg (tahr.) Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati. Basingstoke, Buyuk Britaniya: Palgrave Macmillan. 107-122 betlar. doi:10.1007/978-1-349-68308-6_8.
  21. ^ Svärd, Per-Anders (2014). "1900–1944 yillarda Shvetsiyada so'yish va hayvonlarning vefelizmi". Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg (tahr.) Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati. Basingstoke, Buyuk Britaniya: Palgrave Macmillan. 135–149 betlar. doi:10.1007/978-1-349-68308-6_10.
  22. ^ Tanasescu, Mihnea (2014). "Tabiatning huquqlari: nazariya va amaliyot". Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg (tahr.) Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati. Basingstoke, Buyuk Britaniya: Palgrave Macmillan. 130–163 betlar. doi:10.1007/978-1-349-68308-6_11.
  23. ^ a b Bendik-Keymer, Jeremi Devid (2017). "Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati". Atrof-muhit axloq qoidalari. 39 (1): 125–8. doi:10.5840 / enviroethics201739113.
  24. ^ a b v d Xuli, Dan (2016). "Siyosiy hayvonlar va hayvonlar siyosati Marsel Vissenburg va Devid Shlosberg tomonidan ". Hayvon axloqi jurnali. 6 (2): 236–237. doi:10.5406 / janimaletika.6.2.0236.
  25. ^ a b Milburn, Josh (2017). "G'ayriinsoniy hayvonlar mulk egasi sifatida: Lokk mehnatini aralashtirish hisobini o'rganish" (PDF). Atrof muhitning qadriyatlari. 26 (5): 629–648. doi:10.3197 / 096327117X15002190708155.
  26. ^ a b Kymlicka, Will va Sue Donaldson (2016). "Siyosiy falsafada hayvonlarni joylashtirish". Falsafa kompasi. 11 (11): 692–701. doi:10.1111 / phc3.12365.CS1 maint: mualliflar parametridan foydalanadi (havola)
  27. ^ Boyer, Kurtis, Gay Skott, Per-Anders Svard va Ketrin Ueyn (2015). "Tahririyatning kirish qismi ". Siyosat va hayvonlar 1 (1): 1–5. ochiq kirish

Qo'shimcha o'qish

  • Donaldson, Syu va Uill Kimlikka (2011). Zoopolis: Hayvonlar huquqlarining siyosiy nazariyasi. Oksford: Oksford universiteti matbuoti.
  • Garner, Robert (2013). Hayvonlar uchun adolat nazariyasi. Oksford: Oksford universiteti matbuoti.
  • Garner, Robert va Siobhan O'Sulluvan, tahr. (2016). Hayvon etikasidagi siyosiy burilish. London: Rowman & Littlefield International.
  • Vudxoll, Endryu va Gabriel Garmendia da Trindade, nashr. (2017). G'ayriinsoniy hayvonlar muammolariga axloqiy va siyosiy yondashuvlar. Basingstoke, Buyuk Britaniya: Palgrave Macmillan. doi:10.1007/978-3-319-54549-3.