Neokonservatizm va paleokonservatizm - Neoconservatism and paleoconservatism

Ushbu maqola qismidir bir qator kuni
Konservatizm
AQSH
Ronald ReyganKalvin KulidjBarri GoldwaterKichik Uilyam F. BakliJek KempMilton FridmanAntonin SkaliyaKlarens TomasSamuel AlitoTo'qqiz amerikalik konservatorlarning kollaji: Ronald Reygan, Kalvin Kulij, Barri Golduoter, Uilyam F. Bakli kichik, Jek Kemp, Milton Fridman, Antonin Skaliya, Klarens Tomas, Samuel Alito
Ushbu rasm haqida
DodgerBlue flag waving.svg Konservatizm portali

Ushbu maqolada o'rtasidagi g'oyaviy va amaliy farqlar tasvirlangan neokonservatizm va paleokonservatizm, ning ikki filiali Amerika konservativ siyosiy harakati. Har bir fraksiya vakillari ko'pincha boshqasi haqiqatni anglatmaydi, deb ta'kidlaydilar konservatizm. Bahsli masalalar kiradi immigratsiya, savdo, Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi, soliq solish, byudjet, biznes, Federal zaxira, giyohvandlik siyosati, tashqi yordam va Amerika Qo'shma Shtatlarining tashqi siyosati.

Qadriyatlar to'qnashuvi

Pat Byukenen paleokonservatizmning taniqli arbobidir

Paleokonservativ ("eski konservativ") iborasi dastlab 1980-yillarda an'anaviy konservatorlarni neokonservativlardan ajratish uchun ishlatilgan. Strausslar. Pat Byukenen konservativ harakatni "a globalist, aralashuvchi, ochiq chegaralar mafkura "nashrida Buchanan va Press 2002 yilda. U hammuassisi bo'lgan Amerika konservatori jurnal uni dominant neokonservatorlar deb bilgan narsaga qarshi kurash sifatida va haqiqiy konservativ qadriyatlarni buzuvchi Byukenen uchun.[1]

Ushbu mojaroning ildizlari har ikkisi ham 1970-80 yillarda mashhur bo'lgan paleokonlar yoki neokonlardan oldin paydo bo'lgan. 1950 yilda esseist Lionel Trilling dedi liberalizm Qo'shma Shtatlardagi "yagona intellektual an'ana" dir. U ishdan bo'shatildi Eski o'ng konservatorlar "g'oyalarga o'xshashlikni xohlaydigan g'azablangan aqliy harakatlarni" ifodalaydi.[2] Uch yildan so'ng, Rassel Kirk "s Konservativ aql Amerika konservatizmining g'oyalar tarixida uzoq va taniqli nasl-nasabga ega ekanligini ta'kidlab, ushbu tezisga qarshi chiqdi.[3]

Avvalgi Dep. Mudofaa vaziri Pol Volfovits 21-asrning nufuzli neokonservatoridir.

The Neokonservativ harakat, 1970-yillarda ko'tarilgach, Eski o'ngdan boshqacha qarashni ifoda etdi. Neokonservatorlar bunga qarshi emas edilar Yangi bitim Qadimgi o'ng kabi, ular keyingi o'zgarishlar haqida o'ylashdi Buyuk jamiyat va Yangi chap juda uzoqqa ketdi. Neokonservatorlar interventsionist tashqi siyosatni, xususan, Yaqin Sharqda qabul qildilar. Ular, ayniqsa, kuchli qo'llab-quvvatlashni qo'llab-quvvatladilar Isroil va Qo'shma Shtatlar yahudiy davlatining xavfsizligini ta'minlashga yordam berishi kerak deb hisoblaydi.

1972 yilda, Jeyms Bernxem neokonservatorlar hanuzgacha "liberalizmning hissiy gestaltasi, liberal sezgirlik va temperament deb atash mumkin" ga yopishib olganligini izohladi.[4] Uning so'zlariga ko'ra, ular ajralmas fuqarolik fazilatlari o'rniga "rahm-shafqat, mehr-oqibat, muhabbat va birodarlik" haqida mavhum tushunchalarni almashtirdilar. Bular "jasorat, burch, intizom va ayniqsa o'zini tutish, sadoqat, chidamlilik va ha, vatanparvarlik" edi.[5]

1989 yil 24 mart sonida "Demokratiyani kuchaytiruvchilar" deb nomlangan badiiy maqolada Milliy sharh, Kler G. Ryn konservatorlar, shu jumladan konservatorlar deb nomlanganlar orasida demokratiyaning tanqidiy targ'iboti va mavhum universalist tamoyillari to'g'risida ogohlantirdi Maykl Novak, Allan Bloom, Ben Vattenberg va Richard Jon Noyxaus. Rinning ta'kidlashicha, bu hissiyotlar ko'proq o'xshash edi chapparastlik konservatizmga qaraganda. Keyingi bahsda Ryn uzoq vaqt hujumga uchradi Milliy sharh tomonidan demokratik sotsialistik Sidni Xuk, shuningdek, boshqalar bilan o'zlarini moslashtiradigan boshqalar tomonidan ajoyib Amerika tarix tomonidan dunyoda o'z tamoyillarini ilgari surish uchun chaqirilgan degan tushuncha. 1991 yilda Ryn kitobda bahslashdi, Yangi yakobinizm, neokonservatizm orqasida turgan g'oyalar bilan juda o'xshashligini Frantsiya inqilobi. Frantsuzlar Yakobinlar 1700-yillarning oxiridan boshlab Frantsiyani universal tamoyillar agenti etib tayinladi; 1900 yillarning oxiridagi yangi yakobinlar xuddi shu tarzda dunyoni o'zgartirish vazifasi uchun Qo'shma Shtatlarni tanladilar. Shunday qilib, Ryn mafkuraviy xatarlardan ogohlantirdi imperializm.

Samuel T. Frensis, etakchi paleokonservativ ziyolining yozishicha, shu vaqt ichida

Tez orada neokonlarni o'z saflariga qabul qilgan eski konservatorlar, yangi ittifoqchilari ko'pincha ularga "joiz emas" va nima deyishni aytib berish odatlarini namoyon etishganini aniqladilar. Yangi chap va ichki kommunizmni tanqid qilish yaxshi edi, ammo yangi konservatorlar buni "Makkartizm "- ni qayta tiklashga chaqirish Amerikaliklar faoliyati bo'yicha uy qo'mitasi, masalan, yoki Federal qidiruv byurosi ichki xavfsizlik funktsiyalari - hurmatga sazovor emas edi. Tanqid qilish tasdiqlovchi harakat ham maqbul edi, ammo tanqid konstitutsiyaga zid fuqarolik huquqlari to'g'risidagi qonun hujjatlari, Fuqarolik huquqlari harakati, yoki Martin Lyuter King kichik hurmatli emas edi. Qadimgi konservativ qahramonlar yoqadi Jozef Makkarti, Duglas Makartur, Charlz Lindberg, Robert A. Taft va hatto Barri Goldwater yo'q bo'lib ketishga yoki neokonservativ jurnallarda tahqirlanishga moyil edi Garri Truman, Jorj Marshal, Xubert Xamfri va Genri Jekson butlar bo'lib rivojlanib, uning oldida konservatorlar tizzasini bukishi kerak edi. Neo-konservatorlarning deyarli hech biri Amerika konstitutsiyaviy tamoyillariga qiziqish bildirmadi yoki federalist va davlatlarning huquqlari konstitutsionizmga asoslangan masalalar va argumentlar sotsiologiya va siyosatshunoslik kabi fanlardan kelib chiqadigan "empirik" argumentlar foydasiga o'chirildi, unda neokonservativ akademiklar diqqatni jamlashga intildilar.[4]

Paleo tarixchisi Tomas Vuds konservativ harakatdagi ixtilof va neokonservatorlarning ko'tarilishi va ularning an'anaviy an'anaviy konservatorlardan ajralib turadigan xususiyatlari haqida batafsil ma'lumot berdi:

Konservatorning amerikalik janubga va uning xalqiga va merosiga an'anaviy hamdardligi, bu kabi buyuk amerikalik konservatorlarning asarlarida yaqqol ko'rinib turibdi. Richard M. Weaver va Rassel Kirk, yo'q bo'lib keta boshladi ... [T] u Neokonsga katta ta'sir ko'rsatmoqda Vudro Uilson, ehtimol bir ishora bilan Teodor Ruzvelt. ... Ular deyarli hamma joyda AQShning tajovuzkor mavjudligiga va tarqalishiga ishonadilar demokratiya butun dunyo bo'ylab, agar kerak bo'lsa, kuch bilan. ... Neokonservatorlar samaraliroq davlat idoralarini istashadi; Paleokonservatorlar kamroq davlat idoralarini xohlaydi. [Neokonservatorlar] odatda Prezidentga qoyil qolishadi Franklin Delano Ruzvelt va uning og'ir aralashuvi Yangi bitim siyosatlar. Neokonservatorlar byudjet ongi bilan aniq tanilgan emas va siz federal apparatga jiddiy kirishish haqida gaplashayotganlarini eshitmaysiz.[6]

Neokonservatorlarning davlat hokimiyatidagi o'ziga xos pozitsiyalarini muhokama qilishda, Irving Kristol 2003 yilda yozgan:

Neokons xizmatlarning ijtimoiy davlatda konsentratsiyasini yoqtirmaydi va ushbu xizmatlarni ko'rsatishning muqobil usullarini o'rganishdan mamnun. Ammo ular sabrsiz Xayekyan biz ekanligimizni anglash "krepostnoy huquqiga olib boradigan yo'l "Neokonlar o'tgan asrda davlatning o'sishi to'g'risida bunday tashvish yoki xavotirni sezmaydilar, buni tabiiy, haqiqatan ham muqarrar deb bilishadi ... Odamlar har doim kuchli hukumatni kuchsiz hukumatdan afzal ko'rishadi, garchi ular buni yoqtirmasalar ham haddan tashqari tajovuzkor hukumatni siqib chiqaradigan har qanday narsa.Neokonlar hozirgi Amerikada o'zlarini an'anaviy an'anaviy konservatorlar sezmaydigan darajada his qilishadi, ammo ular tanqidiy munosabatda bo'lishlari uchun ko'p narsalarga qaramay, ular demokratik donolikda intellektual rahbarlik qilishga intilishadi. de Tokvil, masalan, Rassel Kirkning Tory nostalgiyasida emas.[7]

Neokonservativ harakatni shu qadar kuchli qilgan narsa, hukumat va ommaviy axborot vositalarida hokimiyat mavqelariga ega bo'lgan ta'sirchan ziyolilar soni edi. Pol Gotfrid neokonlar o'zlarining sa'y-harakatlarini dastlab kurashishga mo'ljallangan mablag'lardan foydalangan holda moliyalashtirishlarini ta'kidladilar Yangi bitim yoki Buyuk jamiyat.[8] Kristolning ta'kidlashicha, "neokonservatizmning tarixiy vazifasi va siyosiy maqsadi quyidagicha ko'rinadi: Respublikachilar partiyasini va umuman Amerika konservatizmini o'z irodalariga qarshi tarzda boshqarish uchun mos bo'lgan yangi konservativ siyosatga aylantirish." zamonaviy demokratiya. "[7]

Taqqoslash uchun, paleokonlar chetga surilgan. Samuel Frensis shunday deb yozgan edi:

Zamonaviy paleokonservatizm Reygan ma'muriyati davrida Amerika huquqining uchta tendentsiyasiga qarshi reaktsiya sifatida rivojlandi. Birinchidan, u nafaqat konservativ mafkura va ritorika versiyasi keksa konservatorlarnikidan ustun bo'lishini, balki ularning jamoasi mansab va homiylik mukofotlarini olishlari kerakligini ta'kidlagan sobiq liberallar - neokonservativlarning ustunlik taklifiga qarshi munosabat bildirdi. katta o'ng boshqa jamoasi deyarli hech narsa olmaydi.[9]

Frensis shuningdek, chap tomonda ko'pchilik neokonlarni ham, paleokonlarni ham, ikkalasi o'rtasidagi ziddiyatni ham noto'g'ri tushungan deb ta'kidladi. Uning so'zlariga ko'ra, ular Paleokonlarning tanqidlariga beparvo qarashgan va ta'sirini haddan tashqari ta'kidlashgan Leo Strauss Neokonlarda:

Paleokonlar haqidagi bu sukunat qisman bunday maqolalarning aksariyat qismini yozuvchilarning tubsiz bexabarligi, shuningdek, ular yozgan narsalarning aksariyati ostida yashirin maqsadning natijasi edi. Bu maqsad neokonlarni "dekonstruktsiya qilish" va "fosh qilish" uchun emas, balki ularni haqiqiy konservativ oppozitsiya, chap tomonning polemikasi va siyosiy kurashi qaratilgan qonuniy (achinarli va shafqatsiz bo'lsa ham) "o'ng" deb ta'riflash edi. . Chap tomonning neokoonni paleo alternativasidan "o'ng" ni afzal ko'rishining sababi shunchaki sodda qilib aytganda, neokonlar asosan chap tomonga tegishli va shuning uchun soxta oppozitsiyani ta'minlaydilar, shuning uchun chapning qolgan qismi soya qutisiga o'tishi mumkin va shu bilan o'zini o'zi davom ettiradi. siyosiy va madaniy gegemonlik har qanday haqiqiy huquq tomonidan rad etilmagan.[10]

Bundan tashqari, Frensis ham neokonlar hech qachon chap tomonga qarshi nafis tanbehdan boshqa narsa bilan kurashmaganidan shikoyat qildi. Agar ular buning evaziga jiddiy tanqidlarni ko'rsalar, ular ayblovlarni e'lon qilishdi antisemitizm. Uning so'zlariga ko'ra, agar "gap Isroilning dushmanlarini yo'q qilishda, masalan Iroq bosqini paytida bo'lsa", "neokonon" Likudniklar Amerika qurbonlari haqida unchalik ahamiyat bermang. "[11]

Kler Ryn neokonservatizmni kengroq tarixiy va falsafiy kontekstga joylashtiradi. Yilda Amerika fazilatli (2003) u Amerikaning an'anaviy tsivilizatsiyasi, xususan, konstitutsionizmi va erkinligi tezda yo'q bo'lib ketayotganini va neokonservatorlar bu rivojlanishni misol qilib keltirgan va og'irlashtirgan deb ta'kidlamoqda. Ularning "fazilat" deb qisqacha bayon qilingan mavhum axloqiy tamoyillari qadimgi G'arb qadriyatlarini buzishni tashkil etadi. Garchi Amerika va vatanparvarlik va hattoki konservatizm nomidan gapiradigan bo'lsak-da, neokonservatorlar Amerikaning eski diniy, axloqiy, intellektual va madaniy an'analariga qo'shilishni o'rnini chapparast tafakkurga asoslangan universalizm shakli bilan almashtirmoqdalar. Bundan tashqari, Ryn, "neo-jakobin imperializmi" deb atagan narsa, bir-biriga yaqinlashib kelayotgan urushlarni keltirib chiqarish bilan tahdid qiladi va Amerika konstitutsionizmiga jiddiy tahdid soladi, deb ta'kidlaydi.

Siyosat va yahudiylarning o'ziga xosligi

Ba'zi paleokonlar o'zlarini haqoratlangan va buzilgan mafkura bilan bulg'angan vijdonli konservatorlar deyishadi Ijtimoiy demokratiya va globalizm.[8]

Tarixchi Edvard S. Shapiro, munozarani 1960-yillarga borib taqalganda, ko'plab neokonservatorlar yangi siyosiy falsafasini maxsus yahudiy sharoitida ko'rishgan deb yozgan. Bu paleokonlar bilan nizoning elementiga aylandi. Uning so'zlariga ko'ra, ushbu neokonlar konservatizmni mamlakat klublarini chetlashtirish, irqchilik va "Protestant ichki hududlari. "Shuningdek, ular Burke ijtimoiy tartibini" hurmat qilgan zamonaviy ijtimoiy tartib "deb hisoblashgan Edmund Burk va konservativ fikrning boshqa kashshoflari, yahudiylarni jamiyat chekkasidan chetlashtirgan dunyo. "U davom etdi:

"Sharqiy Evropadan kelgan muhojirlarning yahudiy neokonservativlari, farzandlari va nabiralari uchun bu juda tor edi. Ular Amerikaning plyuralizmi va ochiqligini ta'kidladilar va amerikaliklar biologik kelib chiqish va Evropa madaniyati bilan bog'liq emas, deb ta'kidladilar. Fuqarolik qadriyatlari va siyosiy mafkura.Neokonservatorlar Amerika diplomatiyasining mafkuraviy mazmunini ta'kidlab, Amerika siyosiy mafkurasi umuminsoniy amalga ega ekanligini ta'kidlaganlaridek, ular ham amerikalik identifikatsiyasining plastik xususiyatlarini ta'kidladilar. u Amerikaning asosiy siyosiy amrlarini tasdiqladi Mustaqillik deklaratsiyasi, Huquqlar to'g'risidagi qonun loyihasi, va Gettysburg manzili. Neokonservativlar, an'anaviylar bunga javoban, Amerika siyosiy printsiplarining butun dunyoga murojaatini bo'rttirib ko'rsatdilar va ular madaniyat o'z fuqarolariga ega bo'lgan yoki bo'lishi kerak bo'lgan kuchli mavqeini kamsitdilar.[12]

Konservativ urush

1981 yil: Gumanitar fanlar uchun milliy fond

Dastlabki kelishmovchilik ko'pincha rejissyorlik masalasidagi nizolardan kelib chiqadi Gumanitar fanlar uchun milliy fond tomonidan kelayotgan respublika ma'muriyati 1981 yilda. Senator Jon Sharq taklif etgan adabiyotshunos olim Mel Bredford, avvalgi Diksiekrat. Neokonservatorlar uning akademik maqolalari uning xatti-harakatlari va fikrlarini tanqid qilganligi haqidagi da'volaridan keyin Bredford o'zini ko'rib chiqishdan voz kechdi. Avraam Linkoln respublikachilar nomzodiga yarashmagan. Ular Bredfordning Linkolnni "xavfli odam" deb atashlari va "Linkolnning qiyofasi juda qorong'i bo'lib ko'tarildi" va "haqiqatan ham deyarli yomon" degan so'zlarini tarqatishdi.[13]

Tarixchi Pol Yang Bredfordning Linkoln haqidagi fikrini quyidagicha ta'riflagan:

Bredford Linkolnning butun hayotini eng yomon so'zlar bilan ijro etdi. U Linkolnga 1840-yillardagi bayonotlaridan to yillargacha bo'lgan intellektual yoki axloqiy taraqqiyot uchun hech qanday kredit bermadi. Fuqarolar urushi. Aksincha, Bredford yosh Linkolnning irq va qullik haqidagi siyosiy mulohazalarida yoki boshqa yo'lida aytgan fikrlarini, uni keyinchalik ikkiyuzlamachilikda ayblash uchun qilgan bayonotlari va harakatlari bilan bemalol yonma-yon qo'ydi. Bredford ham siyosatning maqsadga muvofiqligini ko'rib chiqmadi; Linkoln tomonidan qilingan biron bir gunoh hech qachon siyosiy zaruratga murojaat qilish bilan oqlanishi mumkin emas edi. Bredfordning Linkolni venalitetning paragonasi edi: ikkiyuzlamachi, buzuq, irqchi, vijdonsiz va ritorikasida ikki nusxadagi. U o'z ambitsiyalari va hokimiyatga bo'lgan chanqoqligi tufayli maqsadlariga erishish uchun qismli nizolarni keltirib chiqardi. Linkoln "Shimoliy GULAG" dagi siyosiy raqiblarini qamashga berib, o'z qo'shinlari ratsionida qatnashgan, janubga dori-darmonlarni rad etgani uchun urush jinoyatlarida aybdor edi.'"va umuman olganda, yigirmanchi asr diktatori uchun juda mos model. Dispetikka e'tibor berish Edmund Uilson Linkolnni taqqoslash Bismark va Lenin yilda Vatanparvarlik Gore (1962), Bredford Gitlerni yaxshi o'lchov uchun qo'shib qo'ydi.[14]

Neokonservativ tanlov, Uilyam Bennet, 1981 yil 13-noyabrda nomzod qilib ko'rsatilgan.[15] Qizig'i shundaki, keyinchalik paleokonlar qarshi chiqadigan bir necha rahbarlar Bredfordni qo'llab-quvvatladilar: Dan Kvayl, Kichik Uilyam F. Bakli va Garri Yaffa.[16] Bredfordning sobiq sherigi Tomas Landess 2003 yilda "hozirgi neokonlar dunyoni boshqarish bilan juda band, Mel Bredfordga egilib qolish" bilan yozgan edi.[17]

1983 yil: Jon Birch Jamiyati

Gruziyadan demokrat kongressmen Larri Makdonald ning ikkinchi prezidenti etib saylandi Jon Birch Jamiyati birinchi prezident iste'foga chiqqandan so'ng, Robert Welch. Ko'p o'tmay, McDonald AQSh-30-yilligini xotirlashga olib borish uchun o'tirgan yo'lovchi samolyoti halok bo'lganligi haqida xabar berilgan edi. Koreya o'zaro mudofaa shartnomasi, Korean Air Lines-ning 007-reysi yaqinida urib tushirilgan Moneron oroli Sovetlar tomonidan. Uch oy oldin McDonald Pat Buchananning mehmoni sifatida paydo bo'lgan edi Yong'in Byukenen va jurnalist qatnashgan T.V. Tom Breden u bilan Jon Birch Jamiyatining pozitsiyasini muhokama qildi Xalqaro aloqalar bo'yicha kengash, Uch tomonlama komissiya va fitna. Haqida gapirganda Rokfellerlar oilasi, McDonald kitobning kirish qismida shunday deb yozgan edi:

Rokfellerlar va ularning ittifoqchilarining harakatlari - bitta chodir ostida super kapitalizm va kommunizmni birlashtirib, ularning hammasi o'zlarining nazorati ostida bo'lgan yagona dunyo hukumatini yaratishdir ... Men fitna demoqchimanmi? Ha men. Ishonchim komilki, bunday fitna, ko'lam jihatidan xalqaro, rejalashtirishda qadimgi avlodlar va niyatda juda yomon.[18]

1986: Kollejlararo ko'rib chiqish va Filadelfiya jamiyati

Paleokonlarning haqiqiy genezisi 1986 yilda Paleokonservativ davriga to'g'ri keldi Kollejlararo tadqiqotlar instituti jurnal Kollejlararo ko'rib chiqish "Konservatizm davlati" simpoziumini o'tkazdi.[19] Yordam beruvchilarning ba'zilari neokonservativ ustunlik kuchayib borayotganidan shikoyat qildilar. Tarixchi Klayd Uilson "son-sanoqsiz sonlar bilan to'lib-toshganligi" haqida yozgan. Gregori Vulf haqiqiy konservativ olimlar "tartib va ​​organik birlashma, sinf va tabiiy zodagonlar" ni qadrlashini ta'kidlab, "xristian e'tiqodini axloq va qonunning asosi" deb hisoblashgan.

Ko'p o'tmay, konservativ guruh Filadelfiya jamiyati 1986 yilgi yillik yig'ilishida neokonservatizm bo'yicha simpozium o'tkazdi.[20] Tanqidchilar orasida tarixchi ham bo'lgan Stiven Tonsor (kim buni qabul qilmaydi paleo yorliq[21]), kim aytdi:

Bu menga avvalgiday g'alati, hatto buzuq kabi ta'sir qilgan Marksistlar yigirmanchi asrning konservativ harakatida bunday etakchi rol o'ynashga ruxsat berilgan, ha taklif qilingan. Shahar fohishasi dinni qabul qilib, cherkovga qo'shilganda bu ajoyibdir. U vaqti-vaqti bilan yaxshi xor direktori qiladi, ammo vazirga yakshanba xutbalarida aytishi kerak bo'lgan narsalarni aytib berishni boshlaganda, masalalar juda uzoqqa cho'zilgan.[22]

Tonsor, shuningdek, harakat "o'zlarining madaniy modernizmlarini saqlab qolish uchun, uning ijtimoiy va siyosiy oqibatlarini inkor etish uchun harakatlarni oxiriga etkazish usullarini" ajratganligini ta'kidladi. U buni amalga oshirib bo'lmasligini aytdi.

Neokonservatorlar, Irving Kristol ta'kidlaganidek, "haqiqat girdobida qolgan liberallar", ammo ular o'zlarining ijtimoiy va siyosiy afsonalaridan ajralgan bo'lsalar-da, o'zlarini hayotni yashashga loyiq qiladigan tamoyil asosida topmadilar. himoya qilishda o'lish.[22]

1987 yil: Amerikaning katolik universiteti

Pol Gotfrid neokonservativ lobbichilik uni klassik siyosiy nazariya professorligidan xalos qilganini aytadi Amerika katolik universiteti.[23] Devid Frum bu da'vo "tinimsiz solipsistik" ekanligini da'vo qilmoqda.[24] Gotfrid voqeani quyidagicha ta'rifladi:

[1987 yilda] Neokons meni Amerikaning katolik universiteti rahbariyatiga, "Isroil uchun xavfsiz emasligim" sababli, ularning ochiq mantiqsiz argumenti bilan qoralashdi: men buni rad etgan edim Imperial Germaniya kelib chiqishi uchun asosan aybdor edi Birinchi jahon urushi. Qandaydir bu mening borligimni isbotladi Holokostni rad etdi, hech bo'lmaganda bilvosita (bu noto'g'ri Germaniya urushi edi deb o'ylamang!), va shuning uchun men isroilliklarga qarshi bo'lishim kerak edi (ularning ajdodlari ko'plari Markaziy kuchlar Birinchi jahon urushida - xuddi mening avstriyalik yahudiy ajdodlarim singari). Shunga qaramay, men hali ham aspirantura diplomidan mahrum bo'ldim.[25]

1988: Heritage Foundation

Rassel Kirk 1988 yil 15 dekabrda ma'ruza qilganida o'zini ozchilikda topdi Heritage Foundation. Sarlavha edi "Neokonservativlar: yo'qolib ketish xavfi ostida bo'lgan turlar." Sifatida Solnomalar muharriri Scott Richert buni tasvirlab berdi,

[Bir qator] neokonservativlar va paleokonservativlar o'rtasida paydo bo'layotgan kurashni aniqlashga yordam berdi. "Kamdan kam emasdek tuyulardi, - deb e'lon qildi Kirk, - ba'zi bir taniqli neokonservatorlar yanglishganday Tel-Aviv Bir necha yil o'tgach, Heritage Foundation-ning yana bir nutqida Kirk ushbu satrni so'zma-so'z takrorladi. Fors ko'rfazi urushi, unga qarshi bo'lgan, bu so'zlar yanada katta ma'noga ega ekanligini aniq angladi.[26]

Neokonservativ sharhlovchi Norman Podhoretz, Kirkning chizig'ini "qonli g'azab, neokonservativlarning sadoqatini qo'zg'atadigan Kirk antisemitizmining bir qismi" deb atadi. Uning so'zlariga ko'ra, Kirk "erim va men kabi odamlar Isroil manfaatini Qo'shma Shtatlar manfaatidan ustun qo'yishini aytdi, biz ikki tomonlama sodiqmiz".[27] U ilgari Jozef Sobran va Kollejlararo ko'rib chiqish antisemitizm kabi simpozium.[27] U aytdi Yangi respublika, "Bu a tushunchasi Xristian tsivilizatsiyasi. Siz uning bir qismi bo'lishingiz kerak, aks holda siz hech narsani tejashga yaramaysiz. Bu eski chiziq va u juda johil. "[27]

Aksincha, Paleocon Samyuel Frensis Kirkning "Tel-Aviv" so'zlarini "neokonservatorlar o'rtasida qullik bilan isroillik tarafdori bo'lganlar haqida hikmatli so'z" deb atadi.[27] U Dekterning javobini haqiqatga zid deb atadi,[27] "beparvo" va "vitriolik". Bundan tashqari, u bunday qoralash "har doim chap tomonning qo'lida o'ynaydi, keyin u ayblovlarni takrorlashi va ularni konservativ ma'qullashini talab qilishi mumkin" deb ta'kidladi.[4]

1989 yil: Rokford instituti

Boshqa bir aniq voqea 1989 yil 5-may kuni sodir bo'lgan Rokford instituti otilgan Richard Jon Noyxaus, diniy jurnalni chiqarishga kirishgan Birinchi narsalar. Ularning orasidagi bir masala shundaki, Noyxaus buni da'vo qildi Solnomalar, Rokford jurnali tomonga burildi natizm va "antisemitizmning klassik tiliga befarq edi". Allan Karlson, keyin Rokford prezidenti bu ayblovlarni "ashaddiy va potentsial zararli" deb atagan.[28] O'n to'rt yil o'tgach, Noyxaus qo'ng'iroq qildi Solnomalar "irqchi va antisemitizm", "hazillashdi"Shadenfreyd "va uning tugatilishini eslash uchun har yili" tantanali xodimlar tushligi "ni o'tkazishini aytdi.[29]

Jon Judis, chap muallif va jurnalist voqeani quyidagicha tasvirlab berdi:

Rokford instituti nomi va mablag'lari ostida Neuhaus o'zining Nyu-Yorkdagi Din va Jamiyat Markazidan muntazam ravishda axborot byulletenlarini chiqardi. Ammo 1989 yil mart oyida Noyhaus va Podorets Rokfordning porloq jurnalida chop etilgan ikkita maqoladan qat'iyan istisno qilishdi, Solnomalar. Ulardan birida, Solnomalar muharriri Tomas Fleming Qo'shma Shtatlarning "uchinchi dunyo muhojirlari tomonidan hukmron bo'lishiga" yo'l qo'ymaslik uchun qat'iy kvotalar berishga chaqirdi va boshqasida roman yozuvchisi Bill Kauffman himoyalangan Gor Vidal, ilgari Isroil manfaatlarini Amerikaning manfaatlaridan ustun qo'ygani uchun Podhoretzga hujum qilgan. Podorets maktubida Noyxausni yozgan edi: "Men uni ko'rsam, dushmanni bilaman, va Xronikalar shu qadar aynan shu narsaga aylandi". May oyida Rokford instituti navbatdagi harakatni Noyxausni markazdan chetlab, musodara qildi. uning fayllari. Noyhaus ketgach, neokonservativlar bilan bog'langan uchta asos, Olin, Smit Richardson va Bredli, yiliga taxminiy 700 ming dollarga tushadigan Rokford institutini moliyalashtirishdan voz kechdi.[30]

1990: McLaughlin guruhi

Pat Byukenenning paleokonservativ qarashlari ko'p o'tmay tortishuvlarga aylandi. Katta tortishuvlar 1990 yil 26 avgustda boshlandi McLaughlin guruhi televizion eshittirish. Uning so'zlariga ko'ra, "Yaqin Sharqda urush uchun davullarni urayotgan ikkita guruh bor - ular Isroil mudofaa vazirligi va uning Qo'shma Shtatlardagi "omin burchagi" "va antisemitizmda ayblangan.[31]

1993: The Milliy sharh

Keyingi voqea - 1993 yilda lavozimidan tushirilish va oxir oqibat otish Jozef Sobran dan Milliy sharh, amerikalik Isroil tarafdorlarini tanqid qilgan. Bunday sharhlardan biri bu edi Nyu-York Tayms "o'z nomini Holokost Update deb o'zgartirishi kerak edi."[32] Neokonservativ Norman Podhoretz bunday yozishga keskin e'tiroz bildirdi,[33] ular "o'zlarida antisemitizm" ekanligini aytib,[34] Uning rafiqasi Midj Dekter Sobranga "siz qo'pol va yalang'och antisemitdan boshqa narsa emasligingizni kashf qilganingizdan hayrat va jirkanchlik va nafratni his qildim" dedi.[35]

Sobranning o'zi bu asoschini da'vo qildi Uilyam F. Bakli unga "sionistlar olomoniga qarama-qarshilik qilishni to'xtatishni" buyurdi va Bakli uni tuhmat va axloqiy qobiliyatsizlikda aybladi.[36] Bakli ilgari begona odam "bu [Isroil] ustunlarini antisemitizmga moyil bo'lgan yozuvchi yozgan degan xulosaga kelishi mumkin" deb aytgan edi.[37] Ishdan bo'shatilishidan oldin Sobran bu masalani muhokama qildi Milliy sharh, aytayotgan:

Obsesiyaga - ozmi-ko'pmi rasmiy milliy obsesyonga, kichkinagina, uzoq sotsialistga javob berayapman etnokratiya Men bu fikrga qo'shilaman, Amerika siyosat ishlab chiqaruvchilarining juda oz tashvishi bo'lishi kerak, ammo unday emas. Isroilning "ishonchli ittifoqdoshi" degan pravoslav qarashlari shunchalik mo'rtki, bitta maverick g'azabni qo'zg'atishi mumkin. Buning sababi, takror aytaman, Isroilni tanqid qiluvchilarning juda ko'pligi emas, balki Isroilning klaviaturasiga kelsak, hatto bittasi juda ko'p. Dahshatli xavf mavjudki, jamoat partiyaning safida emas, balki uning aytadigan so'zlariga ko'proq qiziqishi mumkin.[38]

1997: The Nyu-York Post

Paleokonservativ Scott McConnell sifatida ishdan bo'shatildi Nyu-York Post 's 1997 yil 4 sentyabrda tahririyat maqolalarini yozgandan so'ng tahririyat sahifasi muharriri Gaiti immigratsiyasi va Puerto-Riko davlatchiligi. Ikkinchisi haqida u "orolning 3,7 million aholisining yarmi oladigan statistikani keltirdi Oziq-ovqat markalari "va" AQSh materikida tug'ilgan Puerto-Rikolik bolalarning 59,4 foizi turmushga chiqmagan onalardan tug'ilgan. "[39] U xulosa qildi:

Puerto-Rikoning maqomi to'g'risida yaqinlashib kelayotgan ovozlar Kongress GOP qanday qilib o'z yo'lini yo'qotganining yana bir belgisidir, deb o'ylaymiz. Amaldagi rahbariyat liberal Vashington muassasa-sini joylashtirishga urinish yoki uni saylagan saylovchilarning manfaatlarini himoya qilishdan ko'ra, ozchilikni tashkil etadigan saylovchilarga ma'qul bo'lgan lyuk sxemalarini qiziqtirishdan ko'proq manfaatdor ko'rinadi. Bu Amerika taqdirini boshqarishning beg'ubor usuli.[40]

Keyinchalik Makkonnell "bizning jamiyatimiz oq anglo kontratseptsiyasi va kechirim so'rashining kutilgan skriptini ishlab chiqdi ... va men unga rioya qilolmadim" deb ta'kidladi. U o'zini o'rnini egallagan deb topdi Jon Podhoretz.

Voqeadan ikki yil o'tib, Makkonnell Pat Byukenen haqidagi fikrini o'zgartirganini va uning kampaniyasiga maslahatchi sifatida qo'shilganligini aytdi. U bir vaqtlar prezidentlik umidlarini "muhokama qilishga arzimaydi" deb rad etdi.[41] Ko'p o'tmay u topishga yordam berdi Amerika konservatori.

Uzoq davom etgan mojaro

Davom etayotgan ziddiyat

Oxiridan beri Sovuq urush ichidagi yoriq konservativ harakat neokonservativlarning ko'tarilishi va paleokonservatorlarning marginallashuvi bilan chuqurlashdi. Masalan, taniqli paleokonservatorlar bo'lmagan Bush ma'muriyati. Charlz Krauthammer Paleokonservatizmni "falsafiy murda" va "nativizm aralashmasi" deb atagan, protektsionizm va izolyatsiya."[42] Biroq, Tramp ma'muriyati bilan paleokonservatizmda jonlanishni ko'rdi Stiv Bannon sifatida xizmat qilish Oq uyning bosh strategisti 2017 yil avgust oyida ishdan bo'shatilguniga qadar,[43] va Stiven Miller taniqli maslahat lavozimini egallashni davom ettirish.[44][45]

Ichki ishlar bo'yicha, Haftalik standart "paleoslarning zamonaviy Amerikadan radikal noroziligi oxir-oqibat o'zgarishi mumkin" deb da'vo qildi anti-amerikaizm chap tomonda tanish bo'lgan xilma-xillikdan deyarli farq qilmaydi. "[46] Devid Bruks, xuddi shu jurnalda, harakat "yuqori printsipiallik va yomon bola shov-shuvini" yaxshi tomonlarni eritish bilan birga ("eski fazilatlarni sog'inish") yomon ("irqiy va jinsiy rollar") bilan birlashtiradi deb da'vo qilmoqda. U paleokonlar "Ta'sischining universalist g'oyalarini" "qon va tuproq" bilan almashtiradi degan xulosaga keldi.[47] Bruks shuningdek Pat Buchananning saylovoldi kampaniyasini qo'llab-quvvatlovchilarini "mashinasozlik davrida rivojlangan odamlar", ammo "yangi iqtisodiyotda rivojlanmoqchi bo'lmagan odamlar" deb ta'rifladi.[48]

Lyuk Rokvell Paleocon va Neocon o'rtasidagi to'qnashuv hikoyasi bilan paleo / neoizmning chuqurligini bir marta tasvirlab berdi. Neocon, Paleocon haqida "befarq izoh" berganidan shikoyat qildi OITS va "Qanday qilib siz buni aytishingiz mumkin, chunki barchamizda bu dahshatli kasallikka duchor bo'lgan juda ko'p yaqin do'stlarimiz bor?" Paleo javob berdi, "'Yaqin do'stlar?' Men OITS bilan kasallangan odamni bilmayman. Men OITS bilan kasallanganlarni biladigan biron bir odamni bilmayman. "Shundan so'ng Neocon Paleocon bilan gaplashishni to'xtatdi.[49]

2003 yil mart: Crossfire

Devid Frum ning Milliy sharh va Pat Buchanan Amerika konservatori oldidan qattiq so'zlar bilan almashishdi Iroq urushi boshlangan. Byukenenning ta'kidlashicha, neokonlar AQSh hukumatiga global miqyosda ishlashga ta'sir qiladi imperiya va Isroilparast qirg'iylarning foydasi.[50] Frum, Paleokons vatanparvar emas, irqchi va antisemitik.[24] Shuningdek, u Paleokonlarning "xalqaro islomchilar bilan" umumiy ish olib borganliklarini va "terrorizmni inkor eting va bahona qiling" deb da'vo qilib, qo'poruvchilardir. (Bir yildan so'ng, Milliy sharh asoschisi Kichik Uilyam F. Bakli tasvirlangan Amerika konservatori "yuqori savodli" va "ajoyib tarzda yaxshi tahrirlangan" sifatida.[51])

Maqolasida Byukenen shunday deb yozgan edi:

Bu haqiqat vaqti. Amerika uchun muhim qaror qabul qilinmoqda: Yaqin Sharqda bir qator urushlarni boshlash kerakmi yoki yo'qmi Sivilizatsiyalar to'qnashuvi unga qarshi Garvard professori Samuel Xantington ogohlantirdi, urush bo'lishiga ishonamiz fojia va a falokat ushbu respublika uchun. Ushbu urushni oldini olish uchun, Neocon smearlariga javob berish uchun, bizning o'quvchilarimizdan ularning so'zlarini aytganidek kun tartibini ko'rib chiqishni so'raymiz. Quyosh nurlari eng yaxshi dezinfektsiyalovchi vositadir. Al Smit aytganidek: "Amerikalik bo'lmagan hech narsa quyosh nurida yashay olmaydi".[50]

Frum shunday deb yozgan edi:

Tezda qaror qildim Terrorizmga qarshi urush yahudiylar urushi edi, paleoslar tezda uning biron bir qismini xohlamasliklarini xulosa qilishdi. G'alati: 11 sentyabr voqealari aslida paleoslar munozara qilgan ba'zi narsalarni, xususan, immigratsiya va milliy birdamlik haqida. Ammo paleoslar o'z ishlarini bosishga kayfiyati yo'q edi. Buning o'rniga ular dushman uchun kechirim so'rab, mag'lubiyatga uchradilar.[24]

Paleo va Neokonsdan tashqari

2003 yilda Paleocon Klayd Uilson ularning ushbu "yomon kichkina kabalani" tanqid qilishlari "kechiktirilgan va takrorlanadigan bo'lishi mumkin - bu ko'proq asosiy muammolardan chetga chiqish", ya'ni "milliy xarakterning o'lik nuqsoni" bo'lishi mumkin. Uning yozishicha, neokonlar - bu "Respublikachilar partiyasi bo'lgan g'oyalar va printsiplarning juda katta bo'shliqlari tomonidan berilgan imkoniyatni" ko'rgan saroy xizmatchilari. U shunday xulosaga keldi O'rta Amerika "GOP bandwagon-da" "urish" ga juda tayyor hosanna "madaniy tartib va ​​erkinlikning ba'zi ko'rinishini" saqlab qoladigan populist o'rnini yaratish o'rniga "halokat yo'liga tushishdi.[52]

Bundan tashqari, Paleos va Neos Yaqin Sharq siyosati bo'yicha janjallashayotgan bo'lsalar-da, Pol Gottfrid ichki tenglik va demokratiyaning eksport qilinishi ular o'rtasidagi ziddiyatlarning eng katta nuqtasi deb ta'kidladi.[53] U neokonlarning chaqirig'ini "doimiy inqilob "ularning Isroil haqidagi e'tiqodlaridan mustaqil ravishda mavjuddir,[20] Neosni "a ranters" sifatida tavsiflash Dostoyevskiy AQSh hukumati tomonidan doimiy inqilob bilan shug'ullanadigan roman ".[54] U yana shunday dedi: "Meni bezovta qiladigan narsa Isroil emas, balki uning xayrixohlari uni ochiqchasiga noto'g'ri talqin qilishidir".[55] Shuningdek, Paleos AQShning Isroil bilan qattiq bog'lanishini istamasada, Isroilning ayrim rahbarlari to'g'risida bir-birlari bilan erkin fikrda. Pat Byukenen qo'llab-quvvatladi Ijak Rabin,[31] "truculent [neoconservative] sionizm" ni tanqid qiluvchi Gottfrid esa[56] qoyil Ariel Sharon.[57]

Shunga qaramay, amerikalik konservatizm bilan bog'liq bo'lgan har kim ham osonlikcha neo yoki paleo toifalariga ajratilishi mumkin emasligiga e'tibor bering. Klaes Ryn, Jon Lukaks va Jorj Keri, ular neokonservatizmni qattiq tanqid qiladilar, ammo paleokonni yaxshi ko'rmaydilar sotsiobiologiya, pozitivistik ijtimoiy fan yoki populizm. Ikki lagerga bo'linish, shuningdek, Iroqdagi urushni mafkuraviy yoki etnik sabablarga ko'ra emas, balki amaliy jihatdan qo'llab-quvvatlash mumkin, ammo iqtisodiy millatchilik va immigratsiya islohotlarini qo'llab-quvvatlash mumkin degan fikrga e'tibor bermaydi. Paleos va neos ikkalasi ham qarshi ekanligini unutmang Yangi chap, Marksizm va Sovet kommunizmi, ayniqsa Stalinizm va har qanday siyosiy va madaniy masalada kelishmovchiliklarni keltirib chiqarmang.[iqtibos kerak ]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Karr, Devid (2002 yil 8 sentyabr). "Byukenen uchun yangi minbar va nishon". The New York Times. Olingan 28 aprel, 2020.
  2. ^ [1] Arxivlandi 2006 yil 29 avgust, soat Orqaga qaytish mashinasi
  3. ^ "Nisbet: Jamiyatdan hokimiyatga "Charlz B. Forcey, kichik ma'ruza tomonidan 1996 yil 30 martda o'qilgan.
  4. ^ a b v "Neo-Con bosqini "Samuel Frensis tomonidan. Yangi Amerika, Jild 12, № 16. 1996 yil 5-avgust.
  5. ^ keltirilgan Konservativ harakat, p. xviii.
  6. ^ O'ngdagi bo'linish Tomas E. Vuds, kichik, Die Tagespost, 2003 yil 17 aprel
  7. ^ a b "Neokonservativ ishontirish "Irving Kristol tomonidan. Haftalik standart, 008-jild, 47-son. 2003 yil 25-avgust.
  8. ^ a b Qarang Konservativ harakat, ch. 6, "Imperiyani moliyalashtirish".
  9. ^ "Paleo ishontirish ", Samuel Frensis tomonidan. Amerika konservatori, 2002 yil 16-dekabr.
  10. ^ https://web.archive.org/web/20060106021320/http://www.chroniclesmagazine.org/Chronicles/September2003/0903Francis.html. Arxivlandi asl nusxasi 2006 yil 6-yanvarda. Olingan 17 sentyabr, 2006. Yo'qolgan yoki bo'sh sarlavha = (Yordam bering)
  11. ^ "Urush haqiqatlari yolg'on va illuziyalarni buzmoqda "Samuel Frensis tomonidan. 2003 yil 1 aprel.
  12. ^ "Yahudiylar va konservativ yoriqlar", Amerika yahudiylari tarixi, 1999 yil iyun.
  13. ^ Brifing, The New York Times 1981 yil 22 oktyabr.
  14. ^ Tarixni qoralash, 232-33 betlar.
  15. ^ "Gumanitar fanlar bo'yicha tanlangan olim", The New York Times, 1981 yil 14-noyabr
  16. ^ "Bradford's Boosters", Washington Post, 1981 yil 20 oktyabr.
  17. ^ "Mel Bredford, qadimgi hind jangchilari va NEH "Tomas X. Landess tomonidan. LewRockwell.com, 2003 yil 25 aprel.
  18. ^ McDonald, Lawrence P. Kirish. Rokfeller fayli. By Gari Allen. Seal Beach, CA: '76 Press, 1976 yil. ISBN  0-89245-001-0.
  19. ^ [2] Arxivlandi 2006 yil 4 oktyabr, soat Orqaga qaytish mashinasi
  20. ^ a b "Yog'li va zararli "Pol Gottfrid tomonidan. LewRockwell.com, 2003 yil 28 mart.
  21. ^ "Frum forumi", Milliy sharh, 2003 yil 19-may.
  22. ^ a b "Nega men ham neokonservativ emasman Arxivlandi 2007-04-29 da Orqaga qaytish mashinasi "Stiven Tonsor tomonidan
  23. ^ "Interminable Goldberg "Pol Gottfrid tomonidan. LewRockwell.com, 2002 yil 21-noyabr.
  24. ^ a b v "Vatanparvar bo'lmagan konservatorlar ", tomonidan Devid Frum, Milliy sharh, 2003 yil 7 aprel.
  25. ^ "Podning hujumi I: GOPni qayta tiklash uchun amnistiya "Pol Gottfrid tomonidan. Unz sharhi, 2004 yil 12-yanvar.
  26. ^ [3] Arxivlandi 2006 yil 7 oktyabr, soat Orqaga qaytish mashinasi
  27. ^ a b v d e "Yangi konservativ subversiya "Sam Frensis tomonidan. Konservativ fuqarolar jamg'armasining vaqti-vaqti bilan nashr etiladigan hujjatlari, 6-son: neokonservatizm. 2004 yil.
  28. ^ Magazine munozarasi AQSh huquqidagi ziddiyatni aks ettiradi, The New York Times, 1989 yil 16-may
  29. ^ "Ommaviy maydon "Richard Jon Noyxaus tomonidan. Birinchi narsalar, 2003 yil iyun / iyul.
  30. ^ "Konservativ buzilish Arxivlandi 2008-01-13 da Orqaga qaytish mashinasi "Jon B. Judis tomonidan. Amerika istiqboli, 1990 yil 21 sentyabr.
  31. ^ a b "Buchanan antisemitizm ayblovlari bo'yicha press-reliz" Arxivlandi 2010-06-21 da Orqaga qaytish mashinasi, 1996 yil 1 mart.
  32. ^ "Filadelfiya tergovchisining yangi spektri: Centrizmdan antisemitizmgacha ", Jim Naureckas tomonidan. FAIL, 1995 yil noyabr / dekabr.
  33. ^ Konservativ kurashni davom ettirish, Pol Gottfrid tomonidan, Jamiyat, 1994 yil yanvar.
  34. ^ Uilyam F. Bakli, "Antisemitizm izlashda", Milliy sharh, 1991 yil 30-dekabr.
  35. ^ Iqtibos keltirgan Aleksandr Kokbern, "Bakli, Dekter va Sobran", Millat, 1986 yil 5-iyul.
  36. ^ National Review-da davom etayotgan so'zlar urushi, Ralf Z. Hallou, Washington Times, 1993 yil 7 oktyabr.
  37. ^ [4] Arxivlandi 2006 yil 23 oktyabr, soat Orqaga qaytish mashinasi
  38. ^ "Antisemitizmni ta'qib qilishda", Milliy sharh, 1992 yil 16 mart.
  39. ^ "Rabid Postie o'z fikri uchun bolta urdi", Nyu-York Daily News, 1997 yil 17 sentyabr.
  40. ^ "Puerto-Riko savoli "Scott McConnell tomonidan. Nyu-York Post, 1997 yil 14-iyul.
  41. ^ "Sobiq tanqidchi Byukenen bilan aloqada bo'lgan belgilar", Nyu-York Daily News, 1999 yil 31 oktyabr.
  42. ^ Charlz Krauthammer tomonidan "Fillar Amuck Run", Vaqt, 1996 yil 4 mart.
  43. ^ "Bannonni hisobga olgan holda". Solnomalar jurnali. 2017 yil 2 mart.
  44. ^ "Paleokonservatizm qaytdi". Bloomberg. 2016 yil 26-noyabr.
  45. ^ "Stiven Bannonning uzoq o'yini". Yangi respublika. 2016 yil 4-noyabr.
  46. ^ "To'g'ri uchrashuv chapga", Haftalik standart, 1996 yil 8 aprel.
  47. ^ "Buxanizm: intellektual sabab", Haftalik standart, 1996 yil 11 mart
  48. ^ "Buchanan Axborot asrida sinf urushini kuchaytiradi", Los Anjeles Tayms, 1999 yil 31 oktyabr.
  49. ^ Iqtibos qilingan Washington Times 1990 yil 16 avgustdagi "Beltway ichida" rukni.
  50. ^ a b "Kimning urushi? Arxivlandi 2011-08-16 da Orqaga qaytish mashinasi ", tomonidan Patrik J. Bukanen, Amerika konservatori, 2003 yil 24 mart.
  51. ^ "O'qish uchun darslar "Uilyam F. Bakli kichik, 2004 yil 2-iyul.
  52. ^ "Amerikani qutqaring! Respublikachilarga ovoz bering! Arxivlandi 2014-03-13 da Orqaga qaytish mashinasi "Klayd Uilson tomonidan. LewRockwell.com, 2003 yil 30 sentyabr.
  53. ^ Pol Gotfridniki Paleokonservatizm "Amerika konservatizmi: Entsiklopediya" dagi maqola (ISI: 2006)
  54. ^ Goldberg eng yomoni emas "Pol Gottfrid tomonidan. LewRockwell.com, 2003 yil 20 mart.
  55. ^ "Isroil uchun, xayollarsiz: Pol Gotfrid bilan intervyu "Maylz Kantor tomonidan. NewsMax.com, 2004 yil 30-yanvar.
  56. ^ "Neokonservativ Animus "Pol Gottfrid tomonidan. LewRockwell.com, 2004 yil 24-noyabr.
  57. ^ "Erkinlikni himoya qilishda ekstremizm "Pol Gottfrid tomonidan. Tomoshabin, 2002 yil 6-aprel.

Qo'shimcha o'qish