New Wave ilmiy fantastika - New Wave science fiction

The Yangi to'lqin - bu harakat ilmiy fantastika 1960-70 yillarda ishlab chiqarilgan va shakli va mazmuni bo'yicha yuqori darajadagi tajribalar, "adabiy" yoki badiiy sezgirlik va "yumshoq "qattiq ilmdan farqli o'laroq." Yangi to'lqin "mualliflari ko'pincha o'zlarini bir qismi deb hisoblashgan zamonaviyist badiiy adabiyotda an'ana va "Yangi to'lqin" ning an'analaridan ataylab chiqib ketish sifatida o'ylab topilgan pulpa "Yangi to'lqin" yozuvchilarining aksariyati ishtirok etgan ilmiy fantastika (SF) ahamiyatsiz va noaniq deb hisobladilar. 1960-yillarda "Yangi to'lqin" ilmiy-fantastika mualliflari ilmiy aniqlik yoki bashorat qilish bo'yicha uslubiy eksperimentlar va adabiy xizmatlarni ta'kidladilar. qattiq ilmiy fantastika yozuvchilar.

"New Wave" ilmiy fantastikasining eng ko'zga ko'ringan manbai bu jurnal edi Yangi dunyolar tahririda Maykl Murkok, bu lavozimni 1964 yilda egallagan. Qo'shma Shtatlarda, Xarlan Ellison 1967 yildagi antologiya Xavfli qarashlar janrning eng yaxshi vakili sifatida qaraladi; J. G. Ballard va BrIan Aldiss ham harakatning asosiy mualliflari edilar. Yangi to'lqin ilmiy fantastika tarkibida turli xil ovozlarning paydo bo'lishi, ayniqsa, ayol yozuvchilar sonining ko'payishi, shu jumladan Joanna Russ, Ursula K. Le Gvin va Elis Bredli Sheldon (taxallusdan foydalangan holda) Jeyms Tiptri, kichik ).

Kabi yangi tushunchalar murakkab darajalarda ish olib bordi entropiya, postmodernizm, syurrealizm va utopiya va bunda unga 60-yillardagi siyosiy notinchliklar, masalan, Vetnam urushi kabi ijtimoiy tendentsiyalar bo'yicha giyohvandlik subkulturasi, jinsiy ozodlik, va atrof-muhit harakati. Yangi to'lqin ba'zi yozuvchilarning o'zini o'ziga singdirishi uchun tanqid qilindi va keyingi janrlarning rivojlanishida, birinchi navbatda, ta'sir ko'rsatdi kiberpunk va slipstream.

Terminning kelib chiqishi va ishlatilishi

Kelib chiqishi

"Yangi to'lqin" iborasi odatda yangi badiiy harakatlar uchun ishlatilgan 1960-yillar, quyidagilarga amal qiling noaniq frantsuz kinosi.[1] Ning doimiy kitob sharhlovchisi Analog ilmiy fantastika va haqiqat, P. Shuyler Miller, birinchi bo'lib 1961 yil noyabr oyidagi sonida britaniyalik mualliflarning yangi avlodini tavsiflash uchun foydalangan: «Bu muhim savol Karnell ingliz ilmiy fantastikasining "katta nomlari" ni topdi -Vindxem, Klark, Rassel, Kristofer - yoki ular uni kashf qildimi. Javob nima bo'lishidan qat'i nazar, "yangi to'lqin" haqida umuman savol yo'q: Tubb, Aldiss va mening fikrimga erishish uchun, Kennet Bulmer va Jon Brunner ".[2][1][3]

Amerika va Britaniyaning yangi to'lqinlari o'rtasidagi farqlar

Angliya va Amerika yangi to'lqinlari bir-biriga to'g'ri keldi, ammo boshqacha edi. Judith Merril New Wave SF "Yangi narsa" deb nomlanganligini ta'kidladi. Uchun 1967 yilgi maqolada Fantaziya va ilmiy fantastika jurnali u Angliya va Amerika Qo'shma Shtatlarining SF Yangi to'lqiniga qarama-qarshi bo'lib, shunday deb yozgan edi:

Ular buni yangi narsa deb atashadi. Buni asosan uni yoqtirmaydigan odamlar deb atashadi va ular faqatgina bitta umumiy kelishuvga erishishgan - Ballard uning iblisidir va men uning payg'ambariman - va Tom Disch va britaniyalik sf umumiy ... Amerikalik hamkasbi "maktab" yoki "harakat" sifatida unchalik hamjihat emas: uning rivojlanishida konsentratsiya qiladigan yagona nashri bo'lmagan va aslida yaqin vaqtgacha hammasi oddiy jurnal jurnallaridan chiqarib tashlangan. . Ammo xuddi shu sabablarga ko'ra u yanada tarqoq va ehtimol yanada keng tarqalgan.[4]:105

Ilmiy fantastika akademik Edvard Jeyms ingliz va amerikalik SF New Wave o'rtasidagi farqlarga ishora qildi. U avvalgi J. G. Ballard va Maykl Murkok orqali asosan ma'lum bir jurnal bilan bog'liq bo'lib, keyinchalik unchalik katta bo'lmagan ta'sirga ega bo'lgan dasturga ega edi. Jeyms, shuningdek, o'sha paytdagi Londonda bo'lgan amerikalik yozuvchilar, masalan, Samuel R.Delaney, Tomas M. Disch va Jon Sladek kabi o'zlarining kun tartiblariga ega ekanligini ta'kidladilar. Jeyms Amerikaning "Yangi to'lqinlari" harakat maqomiga erisha olmaganligini, aksincha, bir vaqtning o'zida paydo bo'lgan iste'dodlarning birlashishi, ilmiy-fantastik mualliflarga yangi g'oyalar va yaxshi me'yorlarni, shu jumladan, birinchi uch mavsumda Yulduzli trek. Uning fikriga ko'ra, "... Amerikaning yangi to'lqini bu sohani va uning o'quvchilarining kengayishini boshladi ... 1960-yillarning oxiri bilan bog'liq bo'lgan adabiy va xayoliy me'yorlarning ko'tarilishi ba'zi bir narsalarga katta hissa qo'shgani aniq. 1970-yillarning eng asl yozuvchilari, shu jumladan Jon Krouli, Djo Xeldeman, Ursula K. Le Gvin, Jeyms Tiptri, kichik va Jon Varli."[5]:176

Keyingi foydalanish

"Yangi to'lqin" atamasi "Yangi to'lqin fabulizmi" tushunchasiga kiritilgan sehrli realizm "aksariyat hollarda realist yoki postmodern estetikani real bo'lmagan uzilishlar bilan aralashtirib yuboradigan alternativ texnologiyalar, ontologiyalar, ijtimoiy tuzilmalar yoki biologik shakllar aksincha realistik syujetlarga yo'l oladi".[6]:76 Yangi to'lqin fabulizmining o'zi bilan bog'liq bo'lgan slipstream adabiy janr, asosiy yoki postmodern fantastika va ilmiy fantastika o'rtasidagi interfeys.[7]

"Yangi to'lqin" tushunchasi boshqa mamlakatlarda ilmiy fantastika, shu jumladan arab ilmiy fantastikasida ham qo'llanilgan Ahmed Xolid Tavfik eng ko'p sotilgan roman Utopiya taniqli misol sifatida ko'rilgan, [8] va Xitoy fantastika, bu erda Vang Jinkang va ba'zi bir ishlarga tatbiq etilgan Lyu Tsixin shu jumladan Uch tanali Trilogiya (2006-2010),[9] Xitoyning yuksalishi, rivojlanish afsonasi va insoniyatdan keyingi.[10]

Tavsif

"Yangi to'lqin" ning dastlabki tarafdorlari uni janr o'tmishi bilan bog'liq bo'lgan asosiy yoriq sifatida tasavvur qilishgan va bu 1960 yillarning oxiri va 70-yillarning boshlarida ko'plab ilmiy fantastika o'quvchilari tomonidan boshdan kechirilgan.[11] "Yangi to'lqin" yozuvchilari ko'pincha o'zlarini bir qismi sifatida ko'rishgan zamonaviyist undan keyin postmodernist urf-odatlari va ba'zan an'analarini masxara qilgan pulpa ilmiy fantastika, ularning aksariyati eskirgan, o'spirin va yomon yozilgan deb hisoblashgan.[12][13] Ko'pchilik ilmiy fantastika Oltin asrining mazmunini rad etib, "tashqi makon" ga emas, balki "ichki makon" ga, ya'ni ong, orzu va ongsiz ravishda sub'ektivlik sohasiga e'tibor qaratdi.[13] Shunga qaramay, "Yangi to'lqin" davrida an'anaviy fantastika shakllari davom etdi va Rob Latham Fikricha, kengroq fantastika janri "Yangi to'lqin" ning kun tartibini o'zlashtirdi va asosan 1970-yillarning oxiriga kelib uni zararsizlantirdi.[11]

Formatlash

Yangi to'lqin ilmiy fantastika ishlab chiqarish va tarqatishda katta o'zgarishlarga to'g'ri keldi, chunki pulpa jurnali davri kitob bozori bilan almashtirildi;[11] bu ma'lum ma'noda pulpa jurnalining ilmiy-fantastik iborasiga qarshi reaktsiya edi.[14]

Mavzular

Yangi to'lqin 1960 va 1970 yillarda bir qator mavzular bilan o'zaro aloqada bo'lgan, shu jumladan jinsiylik;[15] giyohvandlik madaniyati, ayniqsa Uilyam S. Burrouz va foydalanish psixedelika;[13] va ekologik harakatning ko'tarilishi.[16] J. G. Ballardning mavzularida begonalashtirish, ijtimoiy yakkalanish, ijtimoiy yakkalanish orqali sinfiy kamsitish va tsivilizatsiyaning tugashi, bitta kvartira (shu jumladan) sharoitida (Yuqori ko'tarilish ) butun olamlarga.[17][18] Rob Latham 1960 yilda J. G. Ballardning bir nechta asarlari (masalan, 1960 yilgi roman tomonidan boshlangan kvartet) ekanligini ta'kidladi Hech qanday joydan shamol ), Disk singari ekologik halokat tushunchasi bilan shug'ullangan Genotsidlar va Ursula K. Le Gvinning qisqa romani Dunyo uchun so'z - o'rmon. Ikkinchisiga, napalmni mahalliy aholiga qo'llaganida, Le Gvinning tushunchalari ham ta'sir ko'rsatgan Vetnam urushi Va ikkalasi ham "Yangi to'lqin" feminizm, ekologik faollik va postkolonial kurashlar bilan o'zaro aloqada bo'lib, imperiya gegemonligi o'rniga anti-texnokratik fatalizmni ta'kidladilar.[16] Yangi to'lqinning asosiy tashvishi hayratga tushdi entropiya ya'ni dunyo (va koinot) tartibsizlikka moyil bo'lib, oxir-oqibat "issiqlik o'limi" ga tushishi kerak.[13] Yangi to'lqin ham shug'ullangan utopiya, ilmiy fantastika uchun keng tarqalgan mavzu, "qattiq" ilmiy-fantastik asosda emas, balki "yumshoq" asosda ancha nozik talqinlarni taklif etadi.[13]:74-80

Uslub

Uslubni o'zgartirish "Yangi to'lqin" harakatining asosini tashkil etdi.[19]:286 Ziddiyatli mavzular bilan birlashganda, "Yangi to'lqin" shakli, uslubi va estetikasi bo'yicha yangiliklarni kiritdi, bunda adabiy yuksak ambitsiyalar va tildan eksperimental foydalanishni o'z ichiga olgan bo'lib, uning mazmuni jihatidan qattiq ilmiy darajadagi ilmiy aniqlik yoki texnologiyalarga unchalik e'tibor berilmagan.[20] Masalan, ichida Rojer Zelazniy ning (1963) Voiz uchun atirgul, Zelazny ko'plab adabiy adabiyotlarni taqdim etadi tashbehlar, murakkab onomastik naqshlar, qatlamli ma'no va innovatsion mavzular va uning (1965) Uning yuzi eshiklari, og'zining chiroqlari kabi boshqa Zelazniy asarlari singari adabiy o'z-o'zini refleksivligi, o'ynoqi kollokatsiyalar va neologizmlarni o'z ichiga oladi Shakllantiruvchi. Kabi romanlarda "Arlequinga tavba qiling!" - dedi TickTockman, Xarlan Ellison orqali bu kabi adabiy stilistikani o'zlarining haddan tashqari holatiga surish sifatida qaraladi gonzo- uslub sintaksisi. Ko'plab "Yangi to'lqin" mualliflari Ellisonning so'zlari bilan haqorat qilmasdan, odobsizlik va qo'pollik bilan shug'ullanishgan Bola itini yaxshi ko'radi namuna bo'lish.[21]

Vizual jihatlarga kelsak, J. G. Ballard romanlaridagi ba'zi sahnalar syurrealistik rasmlarga murojaat qiladi Maks Ernst va Salvador Dali.[13]

Tarix

Ta'sir va salaflar

Yangi to'lqin 1960-yillarda boshlangan bo'lsa-da, uning ba'zi qoidalarini topish mumkin H. L. Oltin tahririyati Galaxy, 1950 yilda nashr etila boshlangan ilmiy-fantastik jurnal. Jeyms Gunn Goldning diqqatini "avantyur, ixtirochi, muhandis yoki olimga emas, balki oddiy fuqaroga" qaratgan.[22] va SF tarixchisi Devid Kaylning so'zlariga ko'ra, Oltinning ishi Yangi to'lqinga olib keladi.[23]:119-120

Yangi to'lqin qisman rad etilgan edi Ilmiy fantastika oltin davri. Algis Budrys 1965 yilda "40-yillardagi" Oltin asr "ilmiy-fantastikasining tez-tez takrorlanib turadigan keskinligi - bu juda katta texnologik yutuqlar barcha muammolarni hal qiladi, degan ma'noni anglatadi, hooray va barcha muammolar ular ko'rinishda bo'lgan narsalar".[24] Yangi to'lqin o'zini o'zidan oldin kelgan ilmiy fantastika rivoji deb ta'riflamadi, lekin dastlab unga qarshi munosabat bildirdi. "Yangi to'lqin" yozuvchilari uyushgan guruh sifatida faoliyat yuritmadilar, ammo ularning ba'zilari pulpa troplarini his qildilar va Oltin asr davrlar eskirgan va ulardan voz kechish kerak: J. G. Ballard 1962 yilda "ilmiy fantastika kosmosga, yulduzlararo sayohatga, erdan tashqari hayot shakllariga va (va) galaktik urushlarga yuz o'girishi kerak",[25] va dedi Brayan Aldiss Trillion yillik shov-shuv: ilmiy fantastika tarixi "SF rekvizitlari kam: raketa kemalari, telepatiya, robotlar, vaqt sayohatlari ... tangalar singari, ular haddan tashqari tiraj bilan pasayib ketadi".[26] Garri Xarrison davrni "eski to'siqlar tushayotgan edi, pulpa uchun taqiqlar unutilgan, yangi mavzular va yozuvning yangi odoblari o'rganilayotgan edi" deb xulosa qildi.[27]

Yangi to'lqin mualliflari ta'sir o'tkazish uchun ilmiy fantastika an'anaviy doirasidan tashqarida qarashga kirishdilar; ba'zilari mag'lubiyat yozuvchisi misolida qarashgan Uilyam S. Burrouz - Yangi to'lqin mualliflari Filipp Xose Farmer va Barrington J. Bayli asarining pastislarini yozgan (Nodda o'rmon rot bola va To'rt rang muammosiJ. G. Ballard bir sonida hayratga soladigan insho nashr etgan bo'lsa Yangi dunyolar.[28] Burrouzning eksperimentlardan foydalanishi, masalan kesish texnikasi va uning ilmiy fantastika turlarini tubdan o'zlashtirishi nasriy fantastika inqilobiy darajani isbotlashini isbotladi va ba'zi "Yangi to'lqin" yozuvchilari ushbu uslubga taqlid qilishga intildilar.

Ursula K. Le Gvin, 1960-yillarda paydo bo'lgan yozuvchilardan biri, Yangi to'lqin davriga o'tishni shunday tasvirlaydi:

Avvalgi yozuvchilarni va ishlarni hech qanday ishdan bo'shatmasdan yoki kamsitmasdan, men fantastika 1960 yil atrofida o'zgargan va bu o'zgarish yozuvchilar va o'quvchilar sonining ko'payishiga, mavzuning kengligi, chuqurligi davolash, til va texnikaning murakkabligi va yozuvning siyosiy va adabiy ongi. Ilmiy fantastikadagi oltmishinchi yillar yangi tashkil etilgan va yangi yozuvchilar va o'quvchilar uchun hayajonli davr bo'ldi. Hamma eshiklar ochilayotganga o'xshardi.[29]:18

Boshqa yozuvchilar va "Yangi to'lqin" ga tayyorgarlik ko'rish yoki o'tish davri sifatida ko'rilgan asarlar Rey Bredberi "s Mars xronikalari, Valter M. Miller 1959 yil Leybovits uchun Canticle, Kiril M. Kornblut va Frederik Pol anti-hiper-iste'molchi Kosmik savdogarlar (1952), Kurt Vonnegut masxara qilish Pianino pleyeri (1952) va Titan sirenalari (1959), Teodor Sturgeon insonparvarlik Odamga qaraganda ko'proq (1953) va germafrodit jamiyati Venera Plus X (1960) va Filipp Xose Farmer Insonning erdan tashqari jinsiy aloqalari Sevishganlar (1952) va Ajabo munosabatlar (1960).[13]

Harakat

Yangi to'lqinning aniq boshlanish nuqtasi bo'yicha kelishuv yo'q - Adam Roberts ga tegishli Alfred Bester yakka o'zi ixtiro qilgan holda,[30] va to'plamiga kirish qismida Ley Braket Maykl Murcock qisqa fantastika uni janrning "haqiqiy xudojo'ylari" dan biri deb atagan.[31] Algis Budrysning aytishicha, "Yangi to'lqin" yozuvchilarida "aks sado ... bor Filipp K. Dik, Uolter Miller, kichik va, ehtimol, Fritz Leyber ".[32] Biroq, tanqidchilar orasida "Yangi to'lqin" Angliyada jurnal bilan boshlangani keng tarqalgan Yangi dunyolar va Maykl Murkok. 1964 yilda muharrir etib tayinlangan (birinchi soni 142, may va iyun oylari[14][33]:251);[1-eslatma] Murcock 1973 yilgacha muharrir bo'lgan.[13] Amerika jurnallarida Ajoyib hikoyalar, muharriri Cele Goldsmith bilan va Fantaziya va ilmiy fantastika jurnali boshidanoq g'ayrioddiy adabiy hikoyalar chop etgan edi, Murcock buni kelishilgan siyosatga aylantirdi. Murcock jurnaldan "yangisini aniqlash uchun" foydalanmoqchi bo'ldi avangard roli "ilmiy fantastika uchun[34] "yangi adabiy texnika va ifoda usullari" yordamida.[35]:251-252 Boshqa biron bir ilmiy fantastika jurnali an'anaviy ilmiy fantastika singari o'zini uzoqlashtirmoqchi emas Yangi dunyolar. Muntazam nashr etishni to'xtatganda, u ilmiy fantastika janridan o'zini chetga oldi va o'zini "an" tarzida yaratdi eksperimental adabiy jurnal. Qo'shma Shtatlarda janrning eng aniq vakili, ehtimol 1967 yildagi antologiya bo'lishi mumkin Xavfli qarashlar, tahrirlangan Xarlan Ellison.[36][37][13]

Murcock tahririda Yangi dunyolar, "galaktik urushlar to'xtadi; giyohvand moddalar kirib keldi; yotoqxonada ko'proq musofirlar bilan uchrashuvlar kamroq bo'ldi. Nasr uslublarida tajriba o'tkazish kun tartibidan biriga aylandi va Uilyam Burrouzning bejirim ta'siri ko'pincha ustunlikni qo'lga kiritish bilan tahdid qildi. . "[38]:27 Judit Merril "... ushbu jurnal ['' New Worlds '']" Yangi to'lqin "deb nomlangan trendning nashriyot termometri bo'lgan. AQShda bu tendentsiya keskin va aql bovar qilmaydigan tortishuvlarni keltirib chiqardi. Britaniyada odamlar ham topdilar Bu qiziqish uyg'otdi yoki xohlamadi, ammo Shtatlarda bu bir tomondan bid'at, ikkinchi tomondan ajoyib inqilob edi. "[39]:162–163

Ayova Universitetining ingliz tili professori Bruks Landon shunday deydi Xavfli qarashlar bu shunday

O'quvchilarga ega bo'lishidan oldin u innovatsion va ta'sirchan edi, chunki u SFning birinchi yirik original antologiyasi bo'lib, uning yozuvchilariga jurnallar bilan raqobatbardosh narxlarni taklif qildi. Tez orada o'quvchilar kuzatib bordilar, ammo SF yozuvchilarining 33 ta yaxshi tanish bo'lgan va nisbatan eshitilmagan hikoyalarini jalb qilishdi. Ushbu yozuvchilar muharrir Xarlan Ellisonning boshqa joylarda nashr etilishi mumkin bo'lmagan yoki hech qachon SF muharrirlari tomonidan deyarli aniq tsenzuraga uchragan holda yozilmagan hikoyalarga bo'lgan chaqirig'iga javob berishdi ... [T] o SF o'quvchilari, ayniqsa AQSh, Xavfli qarashlar o'zini inqilob kabi his qildi ... Xavfli qarashlar Amerika SF uchun emblematik burilish nuqtasini belgilaydi.[40]:157

Antolog va ma'ruzachi sifatida Merril boshqa mualliflar bilan ilmiy fantastika adabiy oqim va yuqori adabiy standartlar doirasida tiklanishini qo'llab-quvvatladi. Uning "aql bovar qilmaydigan qarama-qarshiliklari" Devid Xartvell tomonidan "Yangi to'lqin: 1960-yillarning buyuk urushi" deb nomlangan kitob bobining boshida aytilgan: "Mojaro va tortishuvlar SF dunyosida doimiy mavjuddir, ammo adabiy siyosat faqat bir marta eng katta miqyosdagi ochiq urush. "[41]:141 Bid'at eksperimental va Burrouzdan ilhomlanganidek, aniq provokatsion edi. Adabiyot bilan to'liq muvofiqlikda noaniq garchi u bilan chambarchas bog'liq bo'lmagan va juda kam cheklangan kitobxonlar guruhiga murojaat qilgan bo'lsa-da, "Yangi to'lqin" standart qahramonning harakat va ilm-fanga bo'lgan munosabatini o'zgartirdi. Bu xudbinlikni tasvirlab berdi - bu fitnani oqilona tushuntirishga qaratilgan barcha motivatsiyadan mahrum qilish orqali.[42]:87

1962 yilda Ballard yozgan:

So'nggi to'rt-besh o'n yilliklar davomida rasm, musiqa va kino uchun xarakterli bo'lgan eksperimental ishtiyoqni nima uchun SF juda kam namoyish etayotgani haqida tez-tez o'ylab qoldim, ayniqsa, ular chin dildan spekulyativ bo'lib, yangi davlatlarni yaratish bilan ko'proq shug'ullanmoqdalar. ong, eskisi kuchini yo'qotadigan yangi ramzlar va tillarni yaratish ... Yaqin kelajakdagi eng katta o'zgarishlar Oy yoki Marsda emas, balki Yer yuzida sodir bo'ladi va bu ichki bo'shliq, tashqi emas, buni o'rganish kerak. Faqatgina begona sayyora - bu Yer. Ilgari s-f ning ilmiy tarafkashligi fizika fanlari - raketa, elektronika, kibernetika bilan bog'liq edi va bunda biologik fanlarga e'tibor berish kerak edi. Tasavvur, tasavvurga sig'maydigan narsaning so'nggi panohi, hech qanday ahamiyatga ega emas ... Bu shunday ichki Hali ham zarur bo'lgan kosmik kostyum va uni qurish ilmiy fantastika![43]:197

1963 yilda Murcock shunday deb yozgan edi: "Keling, ko'plab ilmiy fantastika nimada etishmayotganini ko'rib chiqaylik. Qisqacha aytganda, bu men sog'inib yuboradigan ba'zi fazilatlar - ehtiros, noziklik, kinoya, o'ziga xos xususiyat, o'ziga xos va yaxshi uslub, tuyg'u. inson ishlariga aralashish, rang, zichlik, chuqurlik va umuman yozuvchidan haqiqiy tuyg'u ... "[44] Rojer Lyakxurst J. G. Ballardning o'sha yilgi inshosi, Ichki kosmosga qanday yo'l?[43] "media nazariyotchisining ta'sirini ko'rsatdi Marshall Makluan va "anti-psixiatriya" R. D. Laing."[45]:148 Lakxurst, xususan, Ballard fantastikasida ikkala mutafakkirning ta'sirini kuzatadi Vahshiylik ko'rgazmasi (1970).[45]:152

Ellisonnikiga asoslanib Xavfli qarashlar, Judit Merril ushbu fantastikani o'zining tahrirlangan antologiyasi orqali AQShda ommalashtirdi England Swings SF: Spekulyativ fantastika hikoyalari (Ikki karra 1968).

"Yangi to'lqin" ning siyosiy mazmuni ham bor edi:

"Klassik" yozuvchilarning aksariyati Ikkinchi Jahon Urushidan oldin yozishni boshlagan va 1960 yillarning boshlarida o'rta yoshga etishgan; "Yangi to'lqin" deb nomlangan yozuvchilar asosan urush paytida yoki undan keyin tug'ilganlar va nafaqat o'tmishdagi yozuvchilarga qarshi munosabatda bo'lishgan, balki G'arbga juda katta ta'sir ko'rsatgan 1960-yillardagi umumiy yoshlar inqilobida o'z rollarini o'ynashgan. madaniyat. O'sha paytda Buyuk Britaniyada Yangi to'lqin paydo bo'lishi bejiz emas Bitlz va o'sha paytda Qo'shma Shtatlarda parvoz qildi hippilar - ikkalasi ham, shuning uchun madaniy yangilik va avlodlar silkinishi davrida ...[46]:167

Erik S. Raymond "Yangi to'lqin" ga yanada tor siyosiy yo'nalish bilan qarab, quyidagilarni kuzatdi:

Yangi to'lqin ixtirochilari (xususan Maykl Murkok, J. G. Ballard va Brayan Aldiss) ingliz sotsialistlari va marksistlari bo'lib, individualizmni, chiziqli ekspozitsiyani, baxtli yakunlarni, ilmiy qat'iylikni va AQShni rad etdilar. madaniy gegemonlik SF maydonidan bir zarbada. Keyinchalik "Yangi to'lqin" ning amerikalik namoyandalari "Yangi chap" va Vetnam urushiga qarshi chiqishlari bilan kuchli aloqada bo'lib, bu ba'zi bir ashaddiy jamoat nizolariga olib keldi, bu erda siyosat SF tabiati va maydon yo'nalishi haqidagi aniq savollar bilan birlashdi.[47]

Masalan, Judit Merril, "1960-yillarda yangi to'lqinning eng ko'zga ko'ringan va o'zgaruvchan havoriylaridan biri"[48]:251 uning Angliyadan AQShga qaytishini eslaydi: "Shunday qilib men inqilobni izlab uyga qaytdim. 1968 yilda Chikago Demokratik Kongressi. Men qisman inqilob izlash uchun Chikagoga bordim, agar sodir bo'layotgan bo'lsa va qisman o'n etti yoshli qizim ... borishni xohladi. "[39]:167 Keyinchalik Merril shunday dedi: "Konventsiya haftasi oxirida Amerikaning ta'mi bizning barcha og'zimizda achchiq edi";[39]:169 tez orada u Kanadada yashovchi siyosiy qochqinga aylandi.[41]:142

Rojer Lakxurst "Yangi to'lqin" ni yorilish nuqtai nazaridan qabul qilgan tanqidchilar bilan rozi bo'lmagan (u Tomas Klaresonning misolini keltiradi), "bunday model" Amerika sahnasida xaritada ko'rinmaydi, garchi 1960 yillarning to'qnashuvlari kengroq bo'lsa ham. universitetlarda erkinlashtirish, fuqarolik huquqlari harakati va iste'molchilar jamiyatiga xos bo'lgan madaniy qarama-qarshiliklar Buyuk Britaniyaga qaraganda keskinroq va zo'ravonroq edi. " [45]:160[49] Xususan, u quyidagilarni ta'kidladi:

SF tarkibidagi yosh turkslar ham ag'darilgan "qadimiy rejim" ga ega edi: Jon Kempbell "Ajoyib ilmiy fantastika" (u 1960 yilda "Analog" deb o'zgartirgan) uchun toqat qilmaydigan o'ng qanot tahririyatlari o'z-o'zini parodiya qilmoqda. 1970 yilda Amerikaning Vetnamdagi ishtirokiga qarshi kampus qo'zg'oloni avjiga chiqqan va natijada Milliy gvardiya Kent davlat universitetida to'rt talabani otib o'ldirdi, Kempbell tahririyatda 'jazo tayinlangan' deb yozgan va tartibsizliklar o'lim kuchiga duch kelishini kutishlari kerak. Vetnam SF jamoatchiligini 1968 yilda "Galaxy" jurnali ikkita reklama e'lon qildi, ularning biri yozuvchilar foydasiga, ikkinchisi urushga qarshi bo'lganlar tomonidan imzolangan.[45]:160[49]Har qanday adabiy harakatni baholashda, ayniqsa, o'tish davriga nisbatan ehtiyot bo'lish kerak. Ilmiy fantast yozuvchi Bryus Sterling 1980-yillarda uning boshqa bir SF harakati bilan birlashishiga munosabat bildirib, "Yangi to'lqin SF qachon tugadi? Oxirgi Yangi to'lqin SF yozuvchisi kim edi? Siz bugun" Yangi to'lqin "SF yozuvchisi bo'la olmaysiz. Siz raqamlarni aytib berishingiz mumkin. ulardan: Ballard, Ellison, Spinrad, Delani, bla, bla, bla. Zelazniy singari o'tkinchi shaxs haqida nima deyish mumkin? Adabiy harakat armiya emas. Siz forma kiymaysiz va sadoqat bilan qasam ichmaysiz. Bu shunchaki bir guruh odamlar sezgirlikni rivojlantirishga harakat qilmoqdalar. " Myer, Tomas. "LoneStarCon 2-da Bryus Sterling bilan suhbatlashish" Olingan 2010-10-10

Xuddi shunday, Rob Latham kuzatgan:

... haqiqatan ham AQSh va Buyuk Britaniyada "Yangi to'lqin" ning boshidan kechirgan markaziy usullaridan biri "yangi narsa" (Merril shunday atagan) tarafdorlari tomonidan tez-tez qarama-qarshi qo'yilgan erotik ifoda "ozod qilingan" portlash edi. , Oltin asrning hiyla-nayrang puritanizmi bilan. Shunga qaramay, bu keskin qarama-qarshilik, asossiz bo'lmasa-da, oxir-oqibat, Yangi to'lqin va uning salaflari o'rtasidagi tarixiy farqlarning aksariyati singari, uzilishni doimiylik hisobiga haddan tashqari ta'kidlab, 1950-yillarda ba'zi bir kashshof tendentsiyalarni "yo'q qilish" ga olib keladi. Yangi to'lqinning yangiliklariga yo'l ochdi.[50]:252

Ushbu shartni yodda tutgan holda, masalan, Darren Xarris-Feyn tomonidan qilinganidek, "Yangi to'lqin" ning yorilishi nuqtai nazaridan xulosa qilish mumkin. Shoni davlat universiteti:

1960-yillarning oxirlarida Nyu-Wave va Amerika SF-dagi boshqalar o'rtasidagi bo'linish yosh namoyishchilar va ular "muassasa" deb atagan narsalar o'rtasidagi bir vaqtning o'zida bo'linish kabi deyarli dramatik edi va aslida yosh yozuvchilarning siyosiy qarashlari. , ko'pincha o'z ishlarida taniqli bo'lib, ko'plab zamonaviy muammolarni aks ettiradi. Yangi to'lqin amaldagi eski to'lqinga aylangan narsani eskirib qolgan, patriarxal, imperialist va texnologiyalarga berilib ketganlikda aybladi; ko'plab yangi tashkil etilgan yozuvchilar Yangi to'lqinni sayoz deb o'ylashdi, uning adabiy yangiliklari umuman yangilik emasligini aytishdi (aslida SFdan tashqarida ular bo'lmagan) va uni SFning insoniyatning koinotdagi o'rni haqidagi buyuk qarashlariga xiyonat qilishda ayblashdi. . Ikkala da'vo ham, albatta, mubolag'a edi va kelgusi o'n yillikda ikkala tendentsiya ham uslublar va tashvishlar sinteziga qo'shilib ketadi. Biroq, 1970 yilda bu masala hal qilinmagan va kelgusi bir necha yil ichida tortishuvlar manbai bo'lib qoladi.[51]:13–14

Rad etish

Rob Latham inshoda[52]:296 SFWA Forumining 1970 yil avgustdagi sonida nashr etilganligini ta'kidlaydi Amerikaning ilmiy fantastika yozuvchilari Harlan Ellisonning ta'kidlashicha, 1960-yillarning oxirlarida gullab-yashnagan Yangi to'lqin shov-shuvlari «baxtiyorlik bilan dafn etilgan». Shuningdek, u yozuvchilar o'rtasida hech qanday ziddiyat yo'qligini da'vo qildi:

Bularning barchasi muxlislar tomonidan ushbu janrda o'zlarining ishtirok etishlarini namoyish qilish uchun uyushtirilgan to'qnashuv edi. Ularning sodir bo'layotgan voqealarni umuman tushunmasliklari (muxlislar uchun g'ayrioddiy emas, chunki tarix ... bizni ko'rsatib turibdiki) juda ko'p behuda adovatni qo'zg'atishga muvaffaq bo'ldi va agar u biron bir haqiqiy ta'sirga ega bo'lsa, men bu ba'zi yozuvchilarni keltirib chiqaradigan baxtsiz sohada bo'lgan deb o'ylayman ular o'zlarini ushlab tura olmasliklarini his qilishdi va natijada ular yozishni sekinlashtirdilar.[53]

Latham, Ellisonning tahlili "mojaroni qo'zg'atishda Ellisonning - va Judit Merril, Maykl Murkok, Lester Del Rey, Frederik Pol va Donald A. Vulxaym singari boshqa professional mualliflar va muharrirlarning rolini yashiradi", deb ta'kidlaydi.[52]:296

Rojer Lakxurst uchun yopilish Yangi dunyolar 1970 yildagi jurnal (ko'p yillardan birida u yopilgan) "Yangi to'lqin eksperimentini boshqa qarshi madaniyat bilan qamrab oldi. 1970-yillarda Yangi Dunyoning turli xil oqsoqlanish namoyishlari ... uning avangardizmining o'limidan keyingi tabiatini namoyish etdi. . "[45]:168

70-yillarning boshlarida bir qator yozuvchilar va o'quvchilar g'oliblar o'rtasidagi keskin farqlarni ham ta'kidlashdi Tumanlik mukofotlari tomonidan 1965 yilda yaratilgan Amerikaning ilmiy fantastika yozuvchilari (SWFA) va g'oliblar Hugo mukofotlari, har yili muxlislar tomonidan mukofotlanadi Jahon ilmiy fantastika konvensiyasi, ba'zilari bu ko'plab mualliflarning o'z o'quvchilarini ortda qoldirganligini ko'rsatganini ta'kidlaydilar: "Ba'zi yozuvchilar va muxlislar 1970 yillarning oxirigacha Yangi to'lqin haqida bahslashishda davom etishgan - Ilmiy fantastika dunyosi, 1926–1976: Subkultura tarixiMasalan, "Lester Del Rey" bir necha sahifani harakatni rad etishga bag'ishlaydi - aksariyat hollarda munozaralar o'n yil o'tishi bilan tugadi. "[51]:20

Ta'sir

1979 yilgi inshoda professor Patrik Parrinder ilmiy fantastika mohiyatini sharhlar ekan, "har qanday mazmunli tanqid qilish harakati faqat nisbiy bo'lishi mumkin, chunki inson unga mutlaqo begona bo'lgan narsani tasavvur qilishi mumkin emas; umuman begona ham ma'nosiz bo'lar edi".[54]:48 Uning ta'kidlashicha, "ammo SF doirasida haqiqiy eksperimental ish yaratish uchun nasriy bayonning keng konvensiyalarini buzish shart emas. 1960-yillarning" Yangi to'lqin "yozuvi, parchalangan va syurrealistik shakllari bilan, doimiy ta'sir ko'rsatmadi, chunki u o'z tarmog'ini juda keng tashladi. SFni isloh qilish uchun janr konventsiyalariga o'z shartlari bilan qarshi chiqish kerak. "[54]:55–56

Boshqalar muhimroq, ammo cheklangan bo'lsa ham, ta'sirga ega. Veteran-fantast yozuvchi Jek Uilyamson (1908-2006) 1991 yilda: "[Yangi] to'lqinning eksperimentalizmga ahamiyati va SFni yanada" adabiy "qilish uchun ongli ravishda olib borgan sa'y-harakatlari bu sohaga doimiy ta'sir ko'rsatdimi?" javob berdi:

Tinchlangandan so'ng - bu endi eski shapka - bu bizni tilni chuqur anglash va adabiy eksperimentga bo'lgan qiziqishni qoldirgan bo'lishi mumkin. Bu vaqti-vaqti bilan go'zallik va kuchni yuvib turardi. Masalan, bu [Samuel R] Chip Delani, Brayan Aldiss va Xarlan Ellison kabi yozuvchilarning karerasini boshlashga yordam berdi, ularning hammasi o'zlarining individual yo'nalishlarida yurganga o'xshaydi. Ammo bu erda muhim nuqta shundaki, New Wave SF odamlarni harakatga keltira olmadi. Ishonchim komilki, bu muvaffaqiyatsizlik pessimistik mavzularga bog'liqmi yoki odamlar o'zlarini juda iddiali deb hisoblaganlar. Ammo bu hech qachon odamlarning tasavvurlarini egallab oldi.[55]

Xartvell "SF ning marginalligi va har doim o'ziga xos o'ziga xosligi - uning boshqa adabiy toifalardan noaniq umumiy farqi - va, ehtimol, bundan ham muhimi, turli xil realistik, asosiy oqim yoki dunyoviy deb nomlangan narsalardan farq qilishida samarali narsa borligini kuzatdi. badiiy adabiyot. "[56]:289 Xartvell Yangi to'lqindan keyin ham fantastika ushbu "marginallik va o'ziga xos o'ziga xoslikni" saqlab qolishga muvaffaq bo'lganligini ta'kidladi:

Britaniyalik va amerikalik yangi to'lqin SFning janr maqomini butunlay rad etgan va SF tanasi uchun umumiy bo'lgan yangi ixtisoslashgan so'zlar va iboralarning doimiy rivojlanishini tugatgan bo'lar edi, ularsiz SF dunyoviy fantastika bilan umuman ajralib turmas edi (aksincha boshqa eksperimental adabiyotlardan to'g'ri ajratib bo'lmaydigan eksperimental SF chegaralarida). Maxsus yoki janr maqomidan voz kechish, pirovardida "Yangi to'lqin" ning mashhurlikka erisha olmaganligining sababi bo'lib, agar u haqiqatan ham dominant bo'lib qolgan bo'lsa, SFni alohida maydon sifatida yo'q qilgan bo'lar edi.[57]:153

Ilmiy aniqlik Kempbell uchun adabiy uslubdan ko'ra muhimroq edi Ajablanarli hissadorlar Ishoq Asimov, Robert A. Xaynlayn va L. Sprague de lager o'qitilgan olimlar va muhandislar edilar.[58] Asimov 1967 yilda aytgan edi: "Umid qilamanki, Yangi to'lqin ko'pikka tushib, chekingach, keng va mustahkam qirg'oq fan fantastika yana bir bor paydo bo'ladi ".[59][60]:388 Shunga qaramay, Asimovning o'zi ushbu "SF qirg'og'i" haqiqatan ham qanday qilib qayta tiklanganini, ulkan va mustahkam bo'lganini, ammo o'zgarganligini tasvirlashi kerak edi. Biografning ta'kidlashicha, 1960 yillar davomida

Asimov yoqtirmagan va his qilgan bo'lishi kerak bo'lgan hikoyalar va romanlar, u shakllantirishga yordam bergan ilmiy fantastika tarkibiga kirmagan, olqish va mukofotlarga sazovor bo'lgan. Shuningdek, u fantastika endi unga kerak emasligini his qilgan bo'lishi kerak. Uning ilmiy fantastika yozuvi ... yanada beparvo va tasodifiy bo'lib qoldi. 1972 yilda Asimovning jiddiy yozishga qaytishi Xudolar o'zlari (Yangi to'lqin haqidagi munozaralarning ko'pi tarqalganda) jasorat edi ...[61]:105

Darren Xarris-Feyn bu haqda Asimovning SF-ni yozishga qaytishini kuzatdi

roman [Xudolar o'zlari] bu ikkalasi ham Asimovning haqiqatan ham 1970-yillarda xuddi o'sha yozuvchi bo'lganligini va u hech qachon uning tarkibiga kirmasa ham, Yangi to'lqin ta'sirida bo'lganligini ko'rsatishi bilan diqqatga sazovordir. Ikki erkak o'rtasidagi gomerotik sahnalar bilan to'ldirilgan, o'zga sayyoraliklar troisini tasvirlashi, avvalgi badiiy adabiyotdan qiziqarli tarzda ajralib chiqishini anglatadi, unda har qanday jinsiy aloqa aniq ko'rinmaydi. Shuningdek, tuzilish bo'yicha kichik tajribalar mavjud.[51]:43

Romanda muhokama qilingan boshqa mavzular - bu atrof-muhit va "odamlarning ahmoqligi va insonning ustunligiga aldangan ishonch" uchun xavotirlar, ikkalasi ham "New Wave SF" da tez-tez uchraydigan mavzular.[51]:44

Boshqa sharhlovchilar "Yangi to'lqin" ga juda katta ta'sir ko'rsatmoqdalar. 2002 yil 35-yilligi nashrining nashr etilishiga sharh Ellisonning xavfli ko'rinishlari antologiya, tanqidchi Greg L. Jonson buni ta'kidladi

agar Yangi to'lqin SF-ning yozilish uslubini butunlay o'zgartirmasa (sarguzasht syujetidan foydalanib ixtiro qilingan dunyoni o'rganish prototipli SF hikoyasi bo'lib qolsa), ular SF deb hisoblanishi mumkin bo'lgan chegaralarni oshirishga muvaffaq bo'lishdi, va ulardan tashqi SF uslubiy yangiliklaridan foydalanish standartlarni oshirishga yordam berdi. Yozuvchilar uchun texnik jargon bilan bog'langan yog'och dialogni aks ettiruvchi aktsiyalar belgilaridan qutulish osonroq bo'lmadi. Bunday hikoyalar hali ham mavjud va hali ham nashr etilmoqda, ammo endi bu sohaga xos emas.[62]

Asimov "umuman, Yangi to'lqin yaxshi narsa edi" degan fikrga qo'shildi.[63]:137 U "Yangi to'lqin" ning bir nechta "qiziqarli yon ta'sirini" tasvirlab berdi. Amerikalik bo'lmagan SF taniqli bo'lib, janr xalqaro hodisaga aylandi. Boshqa o'zgarishlarga ko'ra, "Yangi to'lqin" tobora ko'proq ayollarni ilmiy fantastika o'qishni va yozishni rag'batlantirmoqda ... Ilmiy fantastika kengayishi uning "asosiy oqim" ga yaqinlashishini anglatardi ... uslubi va mazmuni. tobora ko'payib borayotgan asosiy roman yozuvchilari o'zgaruvchan texnologiyalarning ahamiyati va ilmiy fantastika ommabopligini angladilar va ilmiy romanlarni o'zlarining romanlariga kiritdilar. "[63]:138–139

Tanqidchi Rob Latham 1960 yillarda Yangi to'lqin paydo bo'lishini paydo bo'lishi bilan bog'laydigan uchta tendentsiyani aniqlaydi kiberpunk 1980-yillarda. Uning so'zlariga ko'ra, texnologiyalar bilan bir qatorda iqtisodiy ham o'zgarishlar turg'unlik ilmiy fantastika bozorini toraytirib, muxlislar orasida "keng tarqalgan" bezovtalikni vujudga keltirdi, shu bilan birga mualliflar o'z mahsulotlarini kamaytirishga majbur bo'ldilar (yoki, masalan,) Ishoq Asimov, ularning diqqatini boshqa mavzularga o'zgartirdi); nihoyat, muharrirlar avvalgilar ko'ngli qolgan yangi yondashuvlarni rag'batlantirdilar.[64]

Tanqidlar

Murcock, Ballard va boshqalar o'zlarining yozuvlariga bir oz dushmanlik keltirdilar. Ko'rib chiqayotganda 2001 yil: "Kosmik odisseya", "Lester del Rey" uni "odatdagi bo'sh ramziy ma'noga ega" Yangi to'lqin-narsalar "filmlarining birinchisi" deb ta'rifladi.[65] Ko'rib chiqayotganda Dunyodagi eng yaxshi ilmiy fantastika: 1966 yil, Algis Budris Ellisonnikini masxara qildi Tavba, Arlequin! - dedi Ticktokman yana ikkita hikoya "ibtidoiy ijtimoiy ong ... chuqur narsalar" va "ajoyib ilmiy-fantastik hikoya" uchun etarli emas.[66] Xartuell o'sha yili Budrisning "Ballardga qarshi klassik diatriblardan biri va keyinchalik yangi SF rejimi paydo bo'lganida" Budrisning "jirkanch va haqli g'azabini" ta'kidladi:[41]:146

J. G. Ballardning bir hikoyasi, bilasizki, o'ylamaydigan odamlarni chaqiradi. Ulardan biri fizik olamni sirli va o'zboshimchalik joyi deb biladigan va uning haqiqiy qonunlarini tushunishni orzu qilmaydigan belgilar bilan boshlanadi. Bundan tashqari, J. G. Ballard romanining qahramoni bo'lish yoki undagi unchalik katta bo'lmagan xarakterdan boshqa biron bir narsa bo'lish uchun siz o'zingizni ilmiy ta'limning butun tanasidan uzib qo'yishingiz kerak. Shunday qilib, shamol yoki suv bo'lsin - dunyo falokati boshingizga tushganda, siz bu haqda hech narsa qilishingiz shart emas, lekin o'tirib, unga sajda qilasiz. Bundan ham ko'proq, sizga qandaydir kuch va aql-idrok yoki aql-idrok xatti-harakatlarini tatbiq etishi mumkin bo'lgan barcha odamlarni dunyo yuzidan olib tashlashga harakat qildi ...[67]

Budrys Galaxy, jurnaldan olingan so'nggi hikoyalar to'plamini ko'rib chiqayotganda, 1965 yilda "Ushbu kitobda shunday ma'no bor ... zamonaviy ilmiy fantastika narsalardan noroziligini, ba'zida g'azablanish chegarasiga qadar, aksincha saqlaydi, lekin saqlaydi yakuniy natijaga nisbatan optimizm ".[24] Ballard va Aldissni tanqid qilganiga qaramay (to'rt kishining "eng kam iste'dodi"), Budris ularni chaqirdi, Rojer Zelazniy va Samuel R. Delany "yangi turdagi" yozuvchilar.[32] Asimov said in 1967 of the New Wave, "I want science fiction. I think science fiction isn't really science fiction if it lacks science. And I think the better and truer the science, the better and truer the science fiction",[59] but Budrys that year warned that the four would soon leave those "still reading everything from the viewpoint of the 1944 Ajablanarli... nothing but a complete collection of yellowed, crumble-edged bewilderment".[32]

Harlan Ellison claimed that there was no real conflict between writers:

It was all a manufactured controversy, staged by fans to hype their own participation in the genre. Their total misunderstanding of what was happening (not unusual for fans, as history... shows us) managed to stir up a great deal of pointless animosity and if it had any real effect I suspect it was in the unfortunate area of causing certain writers to feel they were unable to keep up and consequently they slowed their writing output.[68]

Latham remarks that this analysis by Harlan Ellison "obscures Ellison's own prominent role – and that of other professional authors and editors such as Judith Merril, Michael Moorcock, Lester Del Rey, Frederik Pohl, and Donald A. Wollheim – in fomenting the conflict..."[52]:296

While acknowledging the New Wave's "energy, high talent and dedication", and stating that it "may in fact be the shape of tomorrow's science fiction generally — hell, it may be the shape of today's science fiction", as examples of the movement Budrys much preferred Zelazny's Bu o'lmas ga Thomas Disch's Genotsidlar. Predicting that Zelazny's career would be more important and lasting than Disch's, he described the latter's book as "unflaggingly derivative of" the New Wave and filled with "dumb, resigned victims" who "run, hide, slither, grope and die", like Ballard's Cho'kib ketgan dunyo ammo farqli o'laroq Oy - qattiq ayol ("about people who do something about their troubles").[67] Yozish Bizning narsalarimiz orzulari, Disch observed that "Literary movements tend to be compounded, in various proportions, of the genius of two or three genuinely original talents, some few other capable or established writers who have been co-opted or gone along for the ride, the apprentice work of epigones and wannabes, and a great deal of hype. My sense of the New Wave, with twenty-five years of hindsight, is that its irreducible nucleus was the dyad of J. G. Ballard and Michael Moorcock..."[69]:105

Mualliflar va asarlar

The New Wave was not a formal organization with a fixed membership. Tomas M. Disch, for instance, rejected his association with some other New Wave authors.[70]:425 Nonetheless, it is possible to associate specific authors and works, especially anthologies, with the movement. Maykl Murkok, J. G. Ballard va Brayan Aldiss are considered principal writers of the New Wave.[13] Judit Merril 's annual anthologies (1957–1968[71]) "were the first heralds of the coming of the [New Wave] cult,"[4]:105 va Deymon ritsar "s Orbit ketma-ket va Xarlan Ellison "s Xavfli qarashlar featured American writers inspired by British writers as well as British authors.[40] Among the stories Ellison received In Xavfli qarashlar edi Filipp Xose Fermer "s Binafsha ish haqi chavandozlari, Norman Spinrad "s Carcinoma Angels, Samuel R. Delany "s Eh, Gomorra and stories by Brian Aldiss, J. G. Ballard, Jon Brunner, Devid R. Bunch, Filipp K. Dik, Sonya Dorman, Kerol Emshviller, Jon Sladek, Teodor Sturgeon va Rojer Zelazniy.[40]

Alfred Bester was championed by New Wave writers and is seen as a major influence.[30][72] Thomas M. Disch's work is associated with the New Wave, and Genotsidlar has been seen as emblematic of the genre, as has the 1971 Disch anthology of eco-catastrophe stories The Ruins of Earth.[73] Critic John Clute wrote of M. Jon Xarrison 's early writing that it "...reveals its New-Wave provenance in narrative discontinuities and subheads after the fashion of J. G. Ballard".[74]

Brian Aldiss's Boshida yalangoyoq (1969) va Norman Spinrad "s Uyga yo'nalish yo'q (1971) are seen as illustrative of the impact of the drug culture, especially psychedelics, on New Wave.[13] On the topic of entropy, Ballard provided "an explicitly cosmological vision of entropic decline of the universe" in Vaqt ovozlari, which provided a typology of ideas that subsequent New Wave writers developed in different contexts, with one of the best instances being Pamela Zolin "s Koinotning issiqlik o'limi.[75]:158 Like other writers for New Worlds, Zoline uses "science-fictional and scientific language and imagery to describe perfectly 'ordinary' scenes of life", and by doing so produces "altered perceptions of reality in the reader".[76] New wave works engaging with utopia, gender, and sexuality include Ursula K. Le Guin's Zulmatning chap qo'li (1969), Joanna Russ's Ayol erkak (1975) va Marj Pirsi "s Woman on the Edge of Time (1976).[13]:82-85 Yilda Robert Silverberg "s Labirintdagi odam, in a reversal typical of the New Wave, Silverberg portrays a disabled man using an alien labyrinthine city to reject abled society.[77] Samuel Delanyniki Bobil-17 (1966) provides an example of a New Wave work engaging with Sapir-Whorfian lingvistik nisbiylik, xuddi shunday Yan Uotson "s The Embedding (1973).[13]:86-87

Two prominent examples of New Wave writers engaging with utopia are Ursula K. Le Guin's Yo'qotilgan: noaniq utopiya (1974) and Samuel Delany's Tritonda muammo: noaniq heterotopiya (1976),[13]:74-80 esa Jon Brunner is a primary exponent of distopiya New Wave science fiction.[78]

Examples of modernism in the New Wave include Philip José Farmer's' Joycean Binafsha ish haqi chavandozlari (1967), John Brunner's Zanzibarda turing (1968), which is written in the style of John Don Passos ' modernist The U.S.A. Trilogy (1938), and Thomas Disch's Lager konsentratsiyasi, which includes a stream of literary references, including to Tomas Mann.[13]:61-62 The influence of postmodernism in New Wave can be seen in Brian Aldiss' Ehtimollik to'g'risida hisobot A, Philip K. Dick's Ubik, J. G. Ballard's collection Vahshiylik ko'rgazmasi, and Samuel R. Delany's Dhalgren va Triton.[13]:66-67

The majority of stories in Ben Bova "s The Best of the Nebulas, such as Roger Zelazny's Voiz uchun atirgul, are seen as being by New Wave writers or as involving New Wave techniques.[79] John Brunner's novel Zanzibarda turing is also New Wave.[13] The Martian Time-Slip (1964) and other works by Philip K. Dick are viewed as New Wave.[13]

Brian Aldiss, Harlan Ellison, Robert Silverberg, Norman Spinrad, and Roger Zelazny are writers whose work, though not necessarily considered New Wave at the time of publication, later became associated with the label.[80] Of later authors, some of the work of Joanna Russ is considered to bear stylistic resemblance to New Wave.[81][82]

Shuningdek qarang

Tashqi havolalar

http://www.sf-encyclopedia.com/entry/new_wave

Izohlar

  1. ^ For example:1) Luckhurst, Roger. Ilmiy fantastika (Cambridge: Polity Press, 2005)"What became known as the New Wave in SF was centred in England on the Magazine Yangi dunyolar, edited with missionary zeal by Michael Moorcock between 1964 and 1970 …":1412) James, Edward. Science Fiction in the 20th century (Oxford University Press, 1994)"In April 1963 Michael Moorcock contributes a guest editorial to John Carnell's Yangi dunyolar, Britain's leading SF magazine, which effectively announced the onset of the New Wave.":1673) Roberts, Adam. The History of Science Fiction (New York: Palgrave Macmillan, 2005)"It [the New Wave] was initially associated with the London magazine Yangi dunyolar, … which was reconfigured as a venue for experimental and unconventional fiction in the 1960s, particularly under the editorship of Michael Moorcock from 1964 …":231

Adabiyotlar

  1. ^ a b "New Wave", Oksford ingliz lug'ati, September 2003
  2. ^ "New Wave", Ilmiy fantastika entsiklopediyasi, 2015 yil 2-aprel
  3. ^ "Ma'lumotnoma kutubxonasi", Analog Science Fact & Fiction (167/1), November 1961
  4. ^ a b Wollheim, Donald A. (1972). The universe makers: science fiction today. London: Gollancz. ISBN  0-575-01338-9. OCLC  16202154.
  5. ^ James, Edward, 1947- (1994). Science fiction in the twentieth century. Oksford: Oksford universiteti matbuoti. ISBN  0-19-219263-9. OCLC  29668769.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  6. ^ Marshall, Kate (2017), "New Wave Fabulism and Hybrid Science Fictions", American Literature in Transition, 2000–2010, Cambridge University Press, pp. 76–87, doi:10.1017/9781316569290.006, ISBN  978-1-316-56929-0
  7. ^ Paweł Frelik (2011). "Of Slipstream and Others: SF and Genre Boundary Discourses". Ilmiy fantastika. 38 (1): 20. doi:10.5621/sciefictstud.38.1.0020. ISSN  0091-7729.
  8. ^ Khayrutdinov, D. (1975). Ahmad Khaled Tawfik's novel Utopia as an important example of the new wave of science fiction in Arabic literature. OCLC  1077166716.
  9. ^ Song, Mingwei (2015-03-01). "After 1989: The New Wave of Chinese Science Fiction". Xitoy istiqbollari. 2015 (1): 7–13. doi:10.4000/chinaperspectives.6618. ISSN  2070-3449.
  10. ^ Mingwei Song (2013). "Variations on Utopia in Contemporary Chinese Science Fiction". Ilmiy fantastika. 40 (1): 86. doi:10.5621/sciefictstud.40.1.0086. ISSN  0091-7729.
  11. ^ a b v Rob Latham (2012). "From Outer to Inner Space: New Wave Science Fiction and the Singularity". Ilmiy fantastika. 39 (1): 28. doi:10.5621/sciefictstud.39.1.0028. ISSN  0091-7729.
  12. ^ Moorcock, Michael. "Play with Feeling." Yangi dunyolar 129 (April 1963), pp. 123-27, http://galacticjourney.org/stories/NW_1963_04.pdf
  13. ^ a b v d e f g h men j k l m n o p q r Steble, Janez (2014). Novi val v znanstveni fantastiki ali eksplozija žanra New wave in science fiction or the explosion of the genre: doktorska disertacija. J. Steble. OCLC  898669235.
  14. ^ a b Greenland, Colin, 1954- (1983). The entropy exhibition : Michael Moorcock and the British "new wave" in science fiction. London: Routledge va Kegan Pol. ISBN  0-7100-9310-1. OCLC  8728389.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  15. ^ Latham, Rob (2011), Pearson, Wendy Gay; Hollinger, Veronica; Gordon, Joan (eds.), "Sextrapolation in New Wave Science Fiction", Queer Universes, Liverpool: Liverpool University Press, pp. 52–71, doi:10.5949/upo9781846313882.004, ISBN  978-1-84631-388-2
  16. ^ a b Latham, Rob (2007). "Biotic Invasions: Ecological Imperialism in New Wave Science Fiction". Ingliz tili fanlari yilnomasi. 37 (2): 103–119. doi:10.2307/20479304. ISSN  0306-2473. JSTOR  20479304.
  17. ^ Tuna Ultav, Zeynep; Sever, Müge (2020-03-14). "Interdisciplinary Nature of Architectural Discourse within the Triangle of Architecture, Sociology and Literary Fiction". Kosmik va madaniyat: 120633122090526. doi:10.1177/1206331220905260. ISSN  1206-3312.
  18. ^ Roberts, Adam (Adam Charles) (2006). The history of science fiction. Basingstoke [Angliya]: Palgrave Macmillan. ISBN  978-0-333-97022-5. OCLC  61756719.
  19. ^ Aldiss, Brian W. (2004). Trillion year spree : the history of science fiction. Royal National Institute of the Blind. OCLC  939659718.
  20. ^ Roberts, Adam (2006), "The Impact of New Wave Science Fiction 1960s–1970s", The History of Science Fiction, London: Palgrave Macmillan UK, pp. 230–263, doi:10.1057/9780230554658_11, ISBN  978-0-230-54691-2
  21. ^ Teylor, Jon V. (1990). "From Pulpstyle to Innerspace: The Stylistics of American New-Wave SF". Uslub. 24 (4): 611–627. ISSN  0039-4238. JSTOR  42946165.
  22. ^ Gunn, James E. (1975). "Alternate Worlds: 1949–1965". Alternate worlds : the illustrated history of science fiction. Nyu-Jersi: Prentis-Xoll. ISBN  978-1-4766-7353-0. OCLC  1045641028.
  23. ^ Kyle, David A. (1986) [1976]. A pictorial history of science fiction. Tiger Books International. ISBN  0-600-50294-5. OCLC  15522165.
  24. ^ a b Budrys, Algis (August 1965). "Galaxy Bookshelf". Galaxy Ilmiy Fantastika. pp. 186–194.
  25. ^ Ballard, J. G. (James Graham), 1930- (1996) [1962]. "Which way to inner space?". A user's guide to the millennium : essays and reviews. London: HarperKollinz. ISBN  978-0-00-748420-1. OCLC  604713425.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  26. ^ Aldiss, Brian; Wingrove, David (1986). Trillion year spree: The history of science fiction. ISBN  9780722133019. OCLC  812942029.
  27. ^ Aldiss, Brian W; Harrison, Harry (1980). Decade the 1950's. Nyu-York: Sent-Martin matbuoti. ISBN  978-0-312-18987-7. OCLC  5564828.
  28. ^ Ballard, J. G. "Myth Maker Of The 20th century " New Worlds, No. 142, May/June 1964
  29. ^ Le Guin, Ursula K. "Introduction". In Ursula K. Le Guin and Brian Attebery (eds.), The Norton Book of Science Fiction, (New York: W. W. Norton, 1993)
  30. ^ a b Roberts, Adam (Adam Charles) (2006). The history of science fiction. Basingstoke [Angliya]: Palgrave Macmillan. ISBN  978-0-333-97022-5. OCLC  61756719.
  31. ^ Brackett, Leigh (2002). "Martian quest". Martian quest: the early Brackett. Moorcock, Michael, 1939- (1st ed.). Royal Oak, Mich.: Haffner Press. ISBN  1-893887-11-1. OCLC  54378410.
  32. ^ a b v Budris, Algis (1967 yil oktyabr). "Galaxy Bookshelf". Galaxy Ilmiy Fantastika. 188-194 betlar.
  33. ^ Gunn, James E; Candelaria, Matthew (2005). "The 'Field' and the 'Wave': The History of New Worlds". Speculations on speculation: theories of science fiction. Lanham, Md.: Qo'rqinchli matbuot. ISBN  978-0-8108-4902-0. OCLC  318276608.
  34. ^ Stableford, Brian (1996). "The Third Generation of Genre Science Fiction". Sciefictstud Science Fiction Studies. 23 (3): 321–330. ISBN  9780722133019. ISSN  0091-7729. OCLC  5544150298.
  35. ^ Eshli, Maykl (2005). Transformations : the story of the science-fiction magazines from 1950 to 1970. Liverpool: Liverpool University Press. ISBN  978-1-84631-427-8. OCLC  276235554.
  36. ^ The SF Site featured review: Dangerous Visions, accessed May 10, 2012
  37. ^ Dangerous visions by Harlan Ellison: Official SFWorld.com review Arxivlandi 2015-09-06 da Orqaga qaytish mashinasi, accessed May 10, 2012
  38. ^ Aldiss, Brian W. (1995). The detached retina : aspects of SF and fantasy (1-nashr). Sirakuza, N.Y .: Sirakuza universiteti matbuoti. ISBN  0-8156-2681-9. OCLC  32167428.
  39. ^ a b v Merril, Judith (2009) [2002]. Better to have loved the life of Judith Merril. Chiziqlar orasida. OCLC  757036408.
  40. ^ a b v Landon, Brooks. 1900 yildan keyin fantastika. Bug 'odamidan yulduzlarga (New York: Twayne Publishers, 1997)
  41. ^ a b v Hartwell, David G (1984). Age of wonders: exploring the world of science fiction. Nyu-York: Uoker. ISBN  0-8027-0808-0. OCLC  11029522.
  42. ^ Gunn, James E; Candelaria, Matthew (2005). "Qattiq ilmiy fantastika o'quvchilari". Speculations on speculation: theories of science fiction. Lanham, Md.: Qo'rqinchli matbuot. ISBN  978-0-8108-4902-0. OCLC  318276608.
  43. ^ a b Ballard, J. G. "Which Way to Inner Space?", Yangi dunyolar, 118 (May 1962), 117. Reprinted in: Ballard, J. G. Ming yillik uchun foydalanuvchi qo'llanmasi (London: Harper-Collins, page 197, 1996)
  44. ^ Moorcock, Michael. "Play with Feeling." Yangi dunyolar 129 (April 1963), pp. 123-27, http://galacticjourney.org/stories/NW_1963_04.pdf
  45. ^ a b v d e Luckhurst, Roger (2005). ilmiy fantastika. Kembrij; Malden, MA: Politsiya. ISBN  978-0-7456-2892-9. OCLC  58843750.
  46. ^ James, Edward, 1947- (1994). Science fiction in the twentieth century. Oksford universiteti matbuoti. ISBN  0-19-219263-9. OCLC  29668769.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  47. ^ Raymond, Erik S. "A Political History of SF" Qabul qilingan 2010-10-10
  48. ^ Latham, R (2006). "Sextrapolation in New Wave Science Fiction". Ilmiy-fantastik tadqiqotlar. 33: 251–274. ISSN  0091-7729. OCLC  109022231.
  49. ^ a b "Pulli reklama". Galaxy Ilmiy Fantastika. Iyun 1968. 4-11 betlar.
  50. ^ Latham, R (2006). "Sextrapolation in New Wave Science Fiction". Ilmiy-fantastik tadqiqotlar. 33: 251–274. ISSN  0091-7729. OCLC  109022231.
  51. ^ a b v d Xarris-Feyn, Darren. (2005). Understanding contemporary american science fiction: the age of maturity, 1970-2000. Janubiy Karolina universiteti matbuoti. ISBN  1-57003-585-7. OCLC  803950614.
  52. ^ a b v Latham, Rob. 'New Worlds and the New Wave in Fandom: Fan Culture and the Reshaping of Science Fiction in the Sixties' in 'Extrapolation'. (Kent State Univ., Kent, OH) (47:2) [Summer 2006], pp. 296–315: page 296
  53. ^ Ellison, Xarlan. 'Letter to the Editor' SFWA Forum 15 (August 1970): 27–28. Quoted in Latham, Rob. 'New Worlds and the New Wave in Fandom: Fan Culture and the Reshaping of Science Fiction in the Sixties' in Ekstrapolyatsiya. (Kent State Univ., Kent, OH) (47:2) [Summer 2006], pp.296–315
  54. ^ a b Parrinder, Patrick (1979). "The Alien Encounter: Or, Ms Brown and Mrs Le Guin (la Rencontre de l'extraterrestre)". Sciefictstud Science Fiction Studies. 6 (1): 46–58. ISSN  0091-7729. OCLC  5544072660.
  55. ^ Larri Makkafferi va Jek Uilyamson. "Jek Uilyamson bilan intervyu" Ilmiy fantastika, Jild 18, № 2 (Iyul, 1991), 230-252 betlar: 234 bet
  56. ^ Hewitt, Elizabeth. 'Generic Exhaustion and the "Heat Death" of Science Fiction' in Ilmiy fantastika, Jild 21, No. 3 (Nov., 1994), pp. 289–301
  57. ^ Hartwell, David G (1985). Age of wonders: exploring the world of science fiction. ISBN  978-0-07-026963-7. OCLC  12216587.
  58. ^ Latham, Rob (2009). "Badiiy adabiyot, 1950-1963". Bouldda, Mark; Butler, Endryu M.; Roberts, Odam; Vint, Sherril (tahrir). Ilmiy fantastika uchun yo'ldosh. Yo'nalish. 80-89 betlar. ISBN  9781135228361.
  59. ^ a b Asimov, Ishoq (1967 yil avgust). "S. F. qadam tashlovchi tosh sifatida". Tahririyat. Galaxy Ilmiy Fantastika. 4, 6-betlar.
  60. ^ cited in Aldiss, Brian and Wingrove David. Trillion Year Spree. The History of Science Fiction (London: Paladin Grafton, 1988)
  61. ^ Gunn, Jeyms. Ishoq Asimov. The Foundation of Science Fiction (Oxford University Press, 1982>
  62. ^ Dangerous Visions, 35th Anniversary Edition Qabul qilingan 2010-10-16
  63. ^ a b Asimov, Isaac (1983). Asimov on science fiction. London u.a.: Granada. ISBN  978-0-246-12044-1. OCLC  239974687.
  64. ^ Latham, Rob (2007) "Cyberpunk and the New Wave: Ruptures and Continuities ", Nyu-Yorkdagi ilmiy fantastika sharhi, June, Number 226, Vol. 19, No. 10
  65. ^ del Rey, Lester (July 1968). "2001: Kosmik Odisseya". Galaxy Ilmiy Fantastika. 193-194 betlar.
  66. ^ Budrys, Algis (October 1966). "Galaxy Bookshelf". Galaxy Ilmiy Fantastika. 152–161 betlar.
  67. ^ a b Budris, Algis (1966 yil dekabr). "Galaxy Bookshelf". Galaxy Ilmiy Fantastika. 125-133 betlar.
  68. ^ Ellison, Xarlan. 'Letter to the Editor' SFWA Forum 15 (August 1970): 27–28. Quoted in Latham, Rob. 'New Worlds and the New Wave in Fandom: Fan Culture and the Reshaping of Science Fiction in the Sixties' in Ekstrapolyatsiya. (Kent State Univ., Kent, OH) (47:2) [Summer 2006], pp.296–315
  69. ^ Disk, Tomas M. The Dreams our Stuff is Made of (New York: The Free Press, 1998)
  70. ^ Nicholls, Peter (1979). The science fiction encyclopedia. Garden City, NY: Dubleday. ISBN  978-0-385-13000-4. OCLC  1069138048.
  71. ^ "Best SF – reviews and contents of Merril anthologies" 2011-01-27 da qabul qilingan
  72. ^ Smith, Jad (2016-11-15). Alfred Bester. Illinoys universiteti matbuoti. doi:10.5406/illinois/9780252040634.001.0001. ISBN  978-0-252-04063-4.
  73. ^ Latham, Rob (2007). "Biotic Invasions: Ecological Imperialism in New Wave Science Fiction". Ingliz tili fanlari yilnomasi. 37 (2): 103–119. doi:10.2307/20479304. ISSN  0306-2473. JSTOR  20479304.
  74. ^ Of the early work, "... reveals its New-Wave provenance in narrative discontinuities and subheads after the fashion of J. G. Ballard": entry on Harrison by John Clute in Clute & Nicholls 1999
  75. ^ Ballard, J. G. "Which Way to Inner Space?", Yangi dunyolar, 118 (May 1962), 117. Reprinted in: Ballard, J. G. Ming yillik uchun foydalanuvchi qo'llanmasi (London: Harper-Collins, page 197, 1996)
  76. ^ James, Edward, 1947- (1994). Science fiction in the twentieth century. Oksford universiteti matbuoti. ISBN  0-19-219263-9. OCLC  29668769.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  77. ^ Cape, Robert W. (2013), "Disabled Hero, Sick Society", Ilmiy fantastikadagi nogironlik, Nyu-York: Palgrave Macmillan AQSh, 143–151 betlar, doi:10.1057/9781137343437_11, ISBN  978-1-349-46568-2
  78. ^ "The element of dystopia in New-Wave writing was particularly dramatic in the case of John Brunner": entry on New Wave by Peter Nicholls in Clute & Nicholls 1999
  79. ^ Teylor, Jon V. (1990). "From Pulpstyle to Innerspace: The Stylistics of American New-Wave SF". Uslub. 24 (4): 611–627. ISSN  0039-4238. JSTOR  42946165.
  80. ^ Nicholls, Peter. "New Wave". ... whose work was later subsumed under the New Wave label Yo'qolgan yoki bo'sh sarlavha = (Yordam bering) yilda Clute & Nicholls 1999
  81. ^ "... wrote in a style that would have been called New Wave only a year or so earlier": entry on New Wave by Peter Nicholls in Clute & Nicholls 1999
  82. ^ Nyuell, D .; Tallentire, J. (2009). "Learning the "prophet business": The Merril-Russ intersection". In Mendlesohn, Farah (ed.). Joanna Russ haqida. Ueslian universiteti matbuoti. ISBN  978-0-8195-6968-4. OCLC  662452558.

Qo'shimcha o'qish

  • Broderick, D. (2003) New wave and backwash: 1960-1980. Yilda Kembrijning ilmiy-fantastik sherigi, pp. 48-63, Cambridge University Press. Doi: 10.1017/CCOL0521816262.004.
  • Butler, Andrew M. (2013) Quyosh nurlari: 1970-yillarda ilmiy fantastika, Liverpool University Press, Online ISBN  9781846317798.
  • Clute, John, David Langford, Peter Nicholls and Graham Sleight. Ilmiy fantastika entsiklopediyasi (3-nashr). http://www.sf-encyclopedia.com/
  • Harris-Fain, D. Dangerous Visions. In G. Canavan & E. Link (Eds.), The Cambridge Companion to American Science Fiction (pp. 31-43), Cambridge University Press. Doi:10.1017/CCO9781107280601.005.
  • Lockwood, Stephen P. (1985). The New Wave in Science Fiction: A Primer, Indiana universiteti.
  • Steble, Janez. (2014). New Wave in Science Fiction or the Explosion of the Genre. Doctoral dissertation, University of Ljubljana.
  • Taylor, John W. (1990) From Pulpstyle to Innerspace: The Stylistics of American New-Wave SF. Uslub, Jild 24, No. 4, Bibliography/SF/Stylistics (Winter 1990), pp. 611-627.