Afroasiatik tillar - Afroasiatic languages

"Afro-Osiyo" qayta yo'naltirishlar. Boshqa maqsadlar uchun qarang Afro-Osiyo (ajralish).

Afroasiatik
Geografik
tarqatish		Maltada, Afrika shoxi, Shimoliy Afrika, Sahel, G'arbiy Osiyo
Lingvistik tasnifDunyodagi asosiy tanlovlardan biri til oilalari
Proto-tilProto-Afroasiatik
Bo'limlar
ISO 639-2 / 5afa
Glottologafro1255[2]
Batafsil Afroasiatic map.svg
Afro-Osiyo tillarining tarqalishi

Afroasiatik (Afro-Osiyo), shuningdek, nomi bilan tanilgan Afrasiyalik kabi eski manbalarda Hamito-semit[3] yoki Semito-Hamitik,[4] katta tillar oilasi asosan tillarda so'zlashadigan 300 ga yaqin tillardan G'arbiy Osiyo, Shimoliy Afrika, Afrika shoxi va qismlari Sahel.[5]

Afroasiatik tillarda 500 milliondan ziyod ona tili bor, bu barcha tillar oilalari orasida to'rtinchi o'rinda turadi Hind-evropa, Xitoy-Tibet va Niger – Kongo ).[6] Filimning oltita filiali bor: Berber, Shadik, Kushitik, Misrlik, Omotik va Semit. Hozirgacha eng keng tarqalgan Afroasiatik til yoki dialekt doimiyligi Arabcha. A amalda alohida guruh til navlari Semitik filial ichida, rivojlangan tillar Proto-arabcha asosan G'arbiy Osiyo va Shimoliy Afrikada jamlangan 313 million ona tilida so'zlashuvchilarga ega.[7]

Afroasiatic bugungi kunda gaplashadigan tillardan tashqari, kabi bir qancha muhim qadimiy tillarni o'z ichiga oladi Qadimgi Misr, bu oilaning alohida tarmog'ini tashkil qiladi va Akkad, Injil ibroniycha va Qadimgi oromiy, ularning barchasi Semitik filialidan. The asl vatan Afroasiatik oiladan va qachon ota-ona tili (ya'ni Proto-Afroasiatik ) so'zlashdi, hali kelishilmagan tarixiy tilshunoslar. Tavsiya etilgan joylarga quyidagilar kiradi Afrika shoxi, Shimoliy Afrika, Sharqiy Sahara va Levant.

Etimologiya

19-asrning boshlarida tilshunoslar Berber, Kushitik va Misrlik ushbu tillarni hisobga olgan holda "hamit" filimidagi tillar genetik munosabat bir-birlari bilan va Semit filum.[tekshirib bo'lmadi ][8] "Hamitik" va "semitik" atamalari etimologik jihatdan Ibtido kitobi, kelib chiqqan turli xil Injil qabilalarini tasvirlaydi dudlangan cho'chqa go'shti va Shem, ikki o'g'li Nuh.[9] 1860-yillarga kelib, Afroasiatik oilaning asosiy tarkibiy qismlari ishlab chiqilgan.[8]

Fridrix Myuller uning tarkibidagi butun til oilasi uchun "Hamito-semit" nomini taqdim etdi Grundriss der Sprachwissenschaft (1876).[10] Moris Delafosse (1914) keyinchalik "Afroasiatic" atamasini yaratdi (ko'pincha "Afro-Osiyo" deb yozilgan). Biroq, u qadar umumiy foydalanishga kirmadi Jozef Grinberg (1950) rasmiy ravishda uni qabul qilishni taklif qildi. Shunday qilib, Grinberg "Hamitik" ning tegishli guruh emasligini va bu til ekanligini ta'kidlamoqchi bo'ldi kladistika irqni aks ettirmadi.[11]

Shaxsiy olimlar oilani "Eritrey" (Taker 1966) va "Lisramik" (Xodj 1972) deb ham atashgan. "Hamito-semitik" o'rniga, rus tilshunosi Igor Diakonoff keyinchalik oilaning tarkibiy tillarining geografik taqsimotiga ishora qilib, "Afrikaning yarmi, yarmi Osiyo" degan ma'noni anglatuvchi "Afrasian" atamasini taklif qildi.[12]

"Hamito-semitik" atamasi ba'zi Evropa mamlakatlarining akademik an'analarida, shuningdek, Hindiston hukumatining rasmiy aholini ro'yxatga olishida qo'llanilmoqda.

Tarqatish va filiallar

Afroasiatic filiallari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik (Lipiński 2001)
Ba'zi tilshunoslarning Afroasiatik ichida guruhlash bo'yicha takliflari

Olimlar odatda Afotik tillar oilasiga Omotik bahsli bo'lgan quyidagi beshta filialni o'z ichiga oladi:

Ushbu olti oila haqida umumiy kelishuv mavjud bo'lsa-da, tilshunoslar Afroasiatikni o'rganadiganlar kelishmovchiliklarni keltirib chiqaradi, xususan:

  • The Omotik til filiali Afroasiatikning eng munozarali a'zosi, chunki tilshunoslarning aksariyati oilada tillarni tasniflashda eng katta vaznni bergan grammatik formativalar "yo'q yoki aniq tebranish" (Xeyvord 1995). Greenberg (1963) va boshqalar uni kushit tilining kichik guruhi deb hisoblashgan, boshqalari esa uning Afroasiatic tarkibiga kirishiga shubha tug'dirgan (masalan, Theil 2006).[1]
  • Afroasiatik o'ziga xosligi Ongota tilning "aralash" ko'rinishi va izlanishlar va ma'lumotlarning kamligi sababli, uni qabul qiluvchilar orasida Afroasiatic-dagi mavqei kabi, shuningdek, keng savol tug'diradi. Garold Fleming (2006) Ongota Afroasiatic-ning alohida filialini tashkil etishni taklif qiladi.[13] Bonny Sands (2009) Savà va Tosco (2003) taklifini eng ishonchli deb topadi: ya'ni Ongota sharqiy kushit tili va Nilo-Saxara pastki qatlam. Boshqacha qilib aytganda, Ongota xalqi bir vaqtlar Nilo-Saxara tilida gaplashib, keyin Kushit tilida gaplashishga o'tib, lekin avvalgi Nilo-Saxara tilining ba'zi xususiyatlarini saqlab qolganga o'xshaydi.[1]
  • Beja, ba'zida Afroasiatikaning alohida tarmog'i sifatida sanab o'tilgan, ko'pincha ichki xilma-xillik darajasiga ega bo'lgan Kushitik filialiga kiradi.
  • Afroasiatikning beshta omotik bo'lmagan filiallarining o'zaro aloqalari to'g'risida kelishuv mavjud emas (qarang) § kichik guruhlar quyida). Bu holat, hatto uzoq vaqtdan beri yashab kelayotgan til oilalari orasida ham g'ayritabiiy emas: olimlar, shuningdek, ko'pincha ichki til tasnifida kelishmovchiliklarga duch kelishadi Hind-evropa tillari, masalan; misol uchun.
  • Yo'qolib ketgan Meroit tili taklif qilingan (Bryus Trigger, 1964,[14] 1977[15]) tasniflanmagan Afroasiatik til sifatida, chunki u fonotaktika oilaga xos, ammo tasniflashni ta'minlash uchun etarli dalillar yo'q (Fritz Xintze, 1974,[16] 1979[17]).
  • Ning tasnifi Kujarge ichida Afroasiatic kelishilmagan. Blench (2008) ta'kidlashicha, asosiy so'zlarning ko'p qismi tashqi ko'rinishga ega Kushitik va Kujarge hattoki chad va kushit tillari o'rtasidagi o'tish davri konservativ tili bo'lishi mumkin deb taxmin qilmoqda.[18]

Demografiya

Gapiruvchilar sonining kamayish tartibiga ko'ra, keng tarqalgan Afroasiatik tillarga quyidagilar kiradi:

Tasniflash tarixi

9-asrda ibroniy grammatikasi Yahudo ibn Quraysh ning Tiaret yilda Jazoir birinchi bo'lib Afroasiatikaning ikkita filialini bir-biriga bog'lab qo'ydi; u Berber va Semitik o'rtasidagi munosabatlarni angladi. U arab, ibroniy va. Tillarini o'rganish orqali semit tilini bilgan Oromiy.[10] 19-asrda evropaliklar ham bunday munosabatlarni taklif qila boshladilar. 1844 yilda, Teodor Benfi semit, berber va kushit tillaridan iborat tillar oilasini taklif qildi (ikkinchisini "Efiopiya" deb atagan).[iqtibos kerak ] Xuddi shu yili T.N. Nyuman Semit va Hausa o'rtasidagi munosabatlarni taklif qildi, ammo bu uzoq vaqtgacha munozarali va noaniqlik mavzusi bo'lib qoladi.[iqtibos kerak ]

Fridrix Myuller 1876 ​​yilda o'zining an'anaviy an'anaviy hamito-semit oilasini nomladi Grundriss der Sprachwissenschaft ("Tilshunoslik rejasi") va uni semit guruhi va misr, berber va kushit tillarini o'z ichiga olgan "hamitiklar" guruhidan tashkil topgan deb aniqladi; u Chad guruhini chiqarib tashladi.[iqtibos kerak ] Bu edi Misrshunos Karl Richard Lepsius (1810-1884) hamit tilini grammatikasi bilan ajralib turadigan Afrikadagi yahudiy bo'lmagan tillar bilan cheklagan. gender tizimi. Ushbu "Hamit tillari guruhi" turli xil, asosan Shimoliy-Afrika tillarini, shu jumladan Qadimgi tillarni birlashtirish uchun taklif qilingan Misr tili, Berber tillari, Kushit tillari, Beja tili, va Chad tillari. Myullerdan farqli o'laroq, Lepsius shunday deb hisoblagan Hausa va Nama Hamit guruhining bir qismi bo'lgan. Ushbu tasniflar qisman lisoniy bo'lmagan antropologik va irqiy dalillarga asoslangan edi. Ikkala muallif ham ma'lum tillarni birlashtirilishi kerakligi haqidagi bahs-munozaralarning bir qismi sifatida ona tilida so'zlashuvchilarning teri rangini, yashash tarzini va boshqa xususiyatlaridan foydalanganlar.[32]

Afrikada afroasiatik / hamito-semit tillarining tarqalishi

1912 yilda, Karl Meinhof nashr etilgan Sprachen der Hamiten ("Hamitlar tillari"), unda u Lepsiusning modelini kengaytirib, qo'shib qo'ydi Fula, Maasai, Bari, Nandi, Sandawe va Xadza Hamit guruhiga tillar. Meinhof modeli 1940-yillarda keng qo'llab-quvvatlandi.[32] Meinhofning Xamit tillarini tasniflash tizimi "Hamit tilida so'zlashuvchilar asosan" Kavkazdan kelib chiqqan, "Afrikaning negrlari" bilan o'zgacha va ustun bo'lgan, asosan Kavkazdan kelib chiqqan chorva boqadigan xalqlar bilan kootermin bo'lib qolishdi "" degan e'tiqodga asoslangan edi.[33] Biroq, deb nomlangan holatda Nilo-hamit tillari (u kiritgan kontseptsiya), u jinsning tipologik xususiyatiga va "noto'g'ri nazariya" ga asoslangan edi til aralashmasi "Meinhof buni amalga oshirgan bo'lsa-da, Lepsius va Jonson kabi olimlarning ilgari olib borgan ishlari keyinchalik" Nilo-Hamitik "deb nomlaydigan tillar aslida Nilotik tillar ekanligini va boshqa lilosik tillarda so'z boyligi jihatidan juda o'xshashligini isbotlagan edi.[34]

Leo Reinisch (1909) allaqachon mushit va shaditni bog'lashni taklif qilgan, shu bilan birga ularning Misr va semit bilan uzoqroq yaqinligini talab qilgan. Biroq, uning taklifi ozgina ma'qul topdi. Marsel Koen (1924) alohida "hamitik" kichik guruh g'oyasini rad etdi va kiritdi Hausa (shod tili) uning qiyosiy hamito-semit so'z boyligida. Nihoyat, Jozef Grinberg 1950 yildagi ish tilshunoslar tomonidan "Hamitik" ning til kategoriyasi sifatida keng rad qilinishiga olib keldi. Greenberg Meinhofning lingvistik nazariyalarini rad etdi va irqiy va ijtimoiy dalillardan foydalanishni rad etdi. Ayniqsa, alohida "Nilo-Hamit" tili toifasi tushunchasini rad etishda Grinberg "yarim asr oldin keng tarqalgan qarashga qaytgan". Binobarin, u Meinhofning Nilo-Hamit tillari deb nomlangan tillarini o'zlarining tegishli Nilotik birodarlari bilan birlashtirdi.[8] Shuningdek, u Chad tillarini qo'shdi (va kichik tasnifladi) va oila uchun yangi Afroasiatic nomini taklif qildi. Deyarli barcha olimlar ushbu tasnifni yangi va davom etayotgan konsensus sifatida qabul qilishdi.

Grinbergning modeli uning kitobida to'liq ishlab chiqilgan Afrika tillari (1963), unda Meinhofning Hamiticga qo'shimchalarining aksariyatini boshqa til oilalariga qayta tayinlagan, xususan Nilo-Saxara. Keyingi Ishoq Shapera va Meinhofni rad etib, u tasnifladi Hoekhoe tili a'zosi sifatida Xisan tillari, shundan beri noto'g'ri ekanligi isbotlangan va haddan tashqari motivatsiya mavjud bo'lgan guruhlash tovushlarni bosing.[35] Xoysanga u tanzaniyalikni ham qo'shib qo'ydi Xadza va Sandawe, garchi bu fikr buzilgan bo'lsa-da, chunki ushbu tillar ustida ishlaydigan tilshunoslar ularni shunday deb hisoblashadi tilshunoslik.[36][37] Shunga qaramay, Grinbergning tasnifi Afrikada so'zlashadigan ko'plab tillarning zamonaviy ishlari uchun boshlang'ich nuqta bo'lib qolmoqda va Xamitlar toifasi (va uning Nilo-Hamit tiliga kengayishi) bunda hech qanday ahamiyatga ega emas.[37]

Hamit tillarining uchta an'anaviy bo'limi (berber, kushit va misr) eksklyuziv shakllanmaganligi sababli (monofiletik ) o'zlarining filogenetik birligi, boshqa afroasiatik tillardan ajralib, tilshunoslar endi bu ma'noda bu atamani ishlatmaydilar. Ushbu filiallarning har biri hozirgi kunda katta Afroasiatik oilaning mustaqil kichik guruhi sifatida qaralmoqda.[38]

1969 yilda, Garold Fleming ilgari G'arbiy Kushit nomi bilan tanilgan narsa Afroasiatikaning mustaqil bo'limi ekanligini ilgari surdi va buning uchun yangi nom berdi Omotik. Ushbu taklif va nom keng qabul qilindi.

Boshqa kushit tillari bilan tipologik farqlarga asoslanib, Robert Xetsron Bejani kushitikdan olib tashlashni taklif qildi va shu bilan Afroasiatikning mustaqil tarmog'ini shakllantirdi.[39] Ammo aksariyat olimlar bu taklifni rad etadilar va Bejani Kushitik tarkibidagi Shimoliy filialning yagona a'zosi sifatida guruhlashni davom ettirmoqdalar.[40][41]

Glottolog Omotikning qo'shilishi yoki hatto birligi, Ongota yoki tasniflanmagan Kujarge tashkil etilganligini qabul qilmaydi. Shuning uchun u quyidagi guruhlarni kichik oilalarga ajratadi: Janubiy Omotik, Mao, Dizoid, Gonga-Gimojan (Oldingi tashqari Shimoliy Omotik), Ongota, Kujarge.

Kichik guruhlar

Tavsiya etilgan Afroasiatik bo'linmalar
Grinberg (1963)Nyuman (1980)Fleming (1981 yildan keyin)Ehret (1995)
  • Semit
  • Misrlik
  • Berber
  • Kushitik
    • Shimoliy kushit
      (Beja bilan teng)
    • Markaziy kushit
    • Sharqiy kushit
    • G'arbiy kushit
      (Omotikga teng)
    • Janubiy kushit
  • Shadik
  • Berber-Chadic
  • Egipto-semit
  • Kushitik

(Omotik bundan mustasno)

  • Omotik
  • Eritrey
    • Kushitik
    • Ongota
    • Efiopiyalik emas
      • Shadik
      • Berber
      • Misrlik
      • Semit
      • Beja
  • Omotik
    • Shimoliy Omotik
    • Janubiy Omotik
  • Eritreya
    • Kushitik
      • Beja
      • Agaw
      • Sharqiy-janubiy kushit
        • Sharqiy kushit
        • Janubiy kushit
    • Shimoliy Eritreya
      • Shadik
      • Boreafrasian
        • Misrlik
        • Berber
        • Semit
Orel va Stobova (1995)Diakonoff (1996)Bender (1997)Militarev (2000)
  • Berber-semit
  • Chad-Misr
  • Omotik
  • Beja
  • Agaw
  • Sidamik
  • Sharqiy pasttekisliklar
  • Rift
  • Sharqiy-g'arbiy afrasiyalik
    • Berber
    • Kushitik
    • Semit
  • Shimoliy-Janubiy Afrasian
    • Shadik
    • Misrlik

(Omotik bundan mustasno)

  • Omotik
  • Shadik
  • Ibratli-kushitik
    • Berber
    • Kushitik
    • Semit
  • Shimoliy Afrasian
    • Afrikalik Shimoliy Afrasiyalik
      • Chado-Berber
      • Misrlik
    • Semit
  • Janubiy Afrasian
    • Omotik
    • Kushitik

Kichik kelishuv mavjud kichik guruh Afroasiatikning beshta yoki oltita shoxlaridan: semit, misr, berber, kadic, kushit va omotik. Biroq, Kristofer Eret (1979), Harold Fleming (1981) va Jozef Grinberg (1981) hammasi Omotik shoxchani birinchi bo'lib qolgan qismdan bo'linishga rozi bo'lishgan.

Aks holda:

  • Pol Nyuman (1980) Berberni Chadich bilan va Misrni Semitik bilan birlashtirgan, shu bilan birga Omotikni Afroasiatik tarkibiga kiritish masalasi. Rolf Theil (2006) Omotikni istisno qilish bilan bir qatorda, ammo oilaning tuzilishiga boshqacha munosabatda emas.[42]
  • Garold Fleming (1981) omotik bo'lmagan afroasiatik yoki "eritreya" ni kushit, semit va shad-berber-misr kabi uch guruhga ajratadi. Keyinchalik u Semitik va Bejani Chad-Berber-Misrga qo'shdi va shartli ravishda taklif qildi Ongota eritritning yangi uchinchi tarmog'i sifatida. Shu tariqa u Afroasiatikani ikkita yirik shoxga - Omotik va Eritreyaga ajratdi, eritritlar kushit, chadik-berber-misr-semit-beja va ongota kabi uchta kichik shoxdan iborat edi.
  • Garold Fleming singari, Kristofer Eret (1995: 490) Afroasiaticni Omotik va Eritrean deb nomlangan ikkita tarmoqqa ajratadi. U Omotikni ikkita shoxga, Shimoliy Omotik va Janubiy Omotiklarga ajratadi. U Eritreiyani kushit tiliga ajratadi, tarkibiga Beja, Agaw va Sharqiy-Janubiy Kushit, Shimoliy Eritreya, Chad va "Boreafrasian" lar kiradi. Uning tasnifiga ko'ra, Boreafrasian misrlik, berber va semitlardan iborat.
  • Vladimir Orel va Olga Stolbova (1995) guruhi Berber Semitik bilan va Chadich Misr bilan. Ular kushitikni afroasiatikning beshta yoki undan ortiq mustaqil filiallariga ajratib, kushitikni a Sprachbund a o'rniga tillar oilasi.
  • Igor M. Diakonoff (1996) Afroasiaticni ikkiga ajratadi, Berber, Kushit va Semitikni Sharqiy-G'arbiy Afrasian (ESA), Chadik esa Misr bilan Shimoliy-Janubiy Afrasian (NSA) deb guruhlaydi. U Omotikni Afroasiatikdan chiqarib tashlaydi.
  • Lionel Bender (1997) Berber, Kushit va Semitik guruhlarini birgalikda "Makro-Kushitik" guruhlari. U Chadic va Omotikni boshqalardan eng uzoq Afroasiatikning shoxlari deb biladi.
  • Aleksandr Militarev (2000), asosida leksikostatistika, Berberni Chadich bilan, ikkalasi ham semit bilan, masalan, kushit va omotikga qarshi guruhlar. U Ongotani Janubiy Omotikga joylashtiradi.

Dunyo tillari orasidagi mavqei

Afroasiatik to'rtta asosiy narsalardan biridir til oilalari Jozef Grinberg o'z kitobida aniqlagan Afrikada gaplashdi Afrika tillari (1963). Bu nutq sohasi transkontinental, Afroasiaticning Semitik filialidan tillar Yaqin Sharq va Evropada ham gaplashadigan oz sonli kishilardan biridir.

Afroasiatic va boshqa har qanday til oilasi o'rtasida umumiy qabul qilingan munosabatlar mavjud emas. Shu bilan birga, Afroasiaticni bir yoki bir nechta boshqa til oilalari bilan guruhlash bo'yicha bir nechta takliflar qilingan. Ulardan eng taniqli quyidagilar:

Afroasiatik sana

Semitikada nutq namunasi Neo-aramik til, avlodlari Qadimgi oromiy

Afroasiatik tilning dastlabki yozma dalillari Qadimgi Misr s ga yozilgan yozuv. Miloddan avvalgi 3400 yil (5400 yil oldin).[43] Belgilar yoniq Gerzean (Naqada II) sopol idishlari Misr iyerogliflari v. Miloddan avvalgi 4000 yil, bu mumkin bo'lgan erta uchrashuvni taklif qiladi. Bu bizga Afroasiatic yoshi uchun minimal sana beradi. Biroq, Qadimgi Misr juda ajralib turadi Proto-Afroasiatik (Trombetti 1905: 1-2), va ular orasida ancha vaqt o'tgan bo'lishi kerak. Proto-afroasiatik tilda gaplashadigan sana taxminlari turlicha. Ular miloddan avvalgi 7500 yilgacha (9500 yil oldin) va taxminan 16000 yilgacha (18000 yil oldin) oralig'iga to'g'ri keladi. Ga binoan Igor M. Diakonoff (1988: 33n), Proto-Afroasiatic so'zga chiqdi v. Miloddan avvalgi 10000 yil. Kristofer Eret (2002: 35-36) Proto-Afroasiatik nutq so'zlagan deb ta'kidlamoqda v. Miloddan avvalgi 11000 yil, ehtimol, v. Miloddan avvalgi 16000 yil. Ushbu sanalar boshqalar bilan bog'liq bo'lgan kunlardan ancha eski proto-tillar.

Afroasiatik Urgeymat

Asosiy maqola: Afroasiatik Urgeymat
Afroasiatik Urgeymat (Sharqiy Sahro nazariyasi) dan birini ko'rsatadigan xarita.

Afroasiatik Urgeymat atamasi (Urxaymat nemis tilida "asl vatan" ma'nosini anglatadi) faraz qilingan joyni anglatadi Proto-afroasiatik til ma'ruzachilar ushbu asl til geografik jihatdan tarqalib, alohida tillarga bo'linishdan oldin yagona lingvistik jamoada yoki jamoalar majmuasida yashagan. Afroasiatik tillar bugungi kunda asosan tilda gaplashadi G'arbiy Osiyo, Shimoliy Afrika, Afrika shoxi va qismlari Sahel. Ularning tarqalishiga ta'sir ko'rsatgan ko'rinadi Sahara nasosi so'nggi 10 000 yil davomida faoliyat ko'rsatmoqda.

Ushbu til oilasining asl vatani qachon va qaerda bo'lganligi to'g'risida kelishuv mavjud emas. Urgeymatning asosiy nazariyalari Levant / Fertil yarim oy,[44][45][46] Sharqiy Sahro,[47][48][49][50][51] Shimoliy Afrika va Afrika Shoxi.

Grammatika va sintaksisdagi o'xshashliklar

Bir nechta Afroasiatik tillarda og'zaki paradigmalar:
↓ RaqamTil →ArabchaKobilSomaliBejaHausa
Fe'l →katabafegnaw
Ma'nosi →yozmoqpashshakelmuvaffaqiyatsizichish
yakka1ʼAktubuttafgeɣimaadaaanáwina shan
2ftaktubīnatettafgeḍtimaadaatinavikina shan
2mtaktubutinavakana shan
3ftettafegtináwtana shan
3myaktubuyettafegyimaadaaináwyana shan
ikkilamchi2taktubani
3f
3myaktubani
ko'plik1naktubunettafegnimaadnaanínawmuna shan
2mtaktubūnatettafgemtimaadaantínawnakuna shan
2ftaktubnatettafgemt
3myaktubūnattafgenyimaadaanínawnasuna shan
3fyaktubnattafgent

Afroasiatik tillarning keng tarqalgan (ammo universal bo'lmagan) xususiyatlariga quyidagilar kiradi.

  • To'plam urg‘uli undoshlar, turli xil glottalize, faringealize yoki implosive sifatida amalga oshiriladi.
  • VSO tipologiya bilan SVO tendentsiyalar.
  • Ikkijins sistema singularda, ayol tili / t / ovozi bilan belgilanadi.
  • Barcha Afroasiatic subfamilies a dalillarini namoyish etadi sababchi affiks s.
  • Semitik, berber, kushitik (shu jumladan Beja) va shadiklarni qo'llab-quvvatlash egalik qo‘shimchalari.
  • Nisba hosil qilish -j (ilgari Misr) yoki -ī (Semitik)[52]
  • Morfologiya unda so'zlar ildiz ichidagi o'zgarishlar bilan ta'sir qiladi (unli o'zgaradi yoki gemination ) shuningdek, prefiks va qo'shimchalar bilan.

Afroasiatik tillar orasida eng diqqatga sazovor xususiyatlardan biri bu prefiks fe'l konjugatsiyasi (ushbu bo'lim boshidagi jadvalga qarang), prefikslarning o'ziga xos namunasi / / tny / bilan boshlanib, xususan, uchinchi singular erkak / y- / uchinchi singular va ikkinchi singular / t- / ga qarshi.

Ehret (1996) ga ko'ra, tonal tillar afroasiatikning omotik va chadik filiallarida, shuningdek, ba'zi kushit tillarida uchraydi. Semitik, Berber va Misr filiallari odatda ohanglardan foydalanmaydi fonematik jihatdan.

Umumiy so'z boyligi

Nutq namunasi Shilha (Berber filial)
Nutq namunasi Somali (Kushitik filial)
Nutq namunasi Arab adabiy (Semit filial)

Quyida Afroasiatikaning ba'zi bir misollari keltirilgan qarindoshlar shu jumladan o'nta olmoshlar, uchta otlar va uchta fe'llar.

Manba: Kristofer Eret, Proto-Afroasiatikni qayta qurish (Berkli: Kaliforniya universiteti nashri, 1995).
Eslatma: Ehret Berberdan o'z etimologiyasida foydalanmaydi (1995: 12): "muqobil mumkin bo'lgan etimologiyalarni saralashga yordam beradigan proto-berber leksikonini keng rekonstruksiya qilish turi hali mavjud emas". Bu yerdagi Berber qarindoshlari ushbu maqoladagi jadvalning oldingi versiyasidan olingan bo'lib, ularni to'ldirish va ularga havola qilish kerak.
Qisqartmalar: NOm = 'Shimoliy Omotik', SOm = 'Janubiy Omotik'. MSA = 'Zamonaviy Janubiy Arabistoni', PSC = 'Proto-Southern Cushitic', PSom-II = 'Proto-Somali, 2 bosqich'. masc. = "erkak", ayol. = "ayol", qo'shiq ayt. = "birlik", pl. = 'ko'plik'. 1s. = 'birinchi shaxs singular', 2s. = 'ikkinchi shaxs singular'.
Belgilar: Ehret (1995: 70) dan keyin, a karon ˇ unli harf ustida ko'tarilganligini bildiradi ohang va a sirkumfleks ^ unli ustiga tushgan ohangni bildiradi. V a ni bildiradi unli sifatli noma'lum. A a ni bildiradi yaltiroq to'xtash. * bildiradi qayta tiklangan shakllar asoslangan turdosh tillarni taqqoslash.
Proto-AfroasiatikOmotikKushitikShadikMisrlikSemitBerber
* -Ân- / * -În- yoki * ân- / * ín- "Men" (mustaqil olmosh)*ichida "Men" (Maji (Yo'q ))* Ɂâni "Men"* nV "Men"siyoh, *Nakānak "Men"* .N "Men"nek / nek "Men, men"
* men yoki * yi "Men, mening" (bog'langan )men "Men, men, mening" (Ari (SOm ))* men yoki * yi "Mening"* men "Men, mening" (bog'langan )-i, *-aʲ (1 soniya qo'shimchasi)* -i "Men, mening"inu / nnu / iw "Mening"
* Nn- / * Nn- yoki * nn- / * nn- "Biz"* nona / * nuna / * nina (NOm)* Nn- / * Nn- "Biz"—karvonsaroy, *Nanānan "Biz"* Nn "Biz"nekni / necnin / nektsin "Biz"
* Ɂânt- / * -Înt- yoki * ânt- / * ínt- "Siz" (qo'shiq ayt.)* int- "Siz" (qo'shiq ayt.)* Ɂânt- "Siz" (qo'shiq ayt.)—nt-, *-Ānt- "Siz" (qo'shiq ayt.)* Emas "Siz" (qo'shiq ayt.)netta "u" (keyy / cek "siz" (masc. qo'shiq.))
* ku, * ka "Siz" (masc. Sing., bog'langan )—* ku "Sizning" (masc. Qo'shiq ayt.) (PSC )* ka, * ku (masc. qo'shiq.)-k (2s. Mas. Qo'shimchasi)-ka (2s. Mas. Qo'shimchasi) (Arabcha )inek / nnek / -k "sizning" (masc. qo'shiq.)
* ki "Siz" (ayol. Kuy., bog'langan )—* ki "Sizning" (ayol. Qo'shiq.)* ki "Siz" (ayol. Qo'shiq.)-ṯ (fem. sing. qo'shimchasi, <*ki)-ki (2s. Fem. Sing. Qo'shimchasi) (arabcha)-m / nnem / inem "sizning" (ayol. qo'shiq.)
* kūna "Siz" (ko'plik, bog'langan )—* kuna "Sizning" (pl.) (PSC)* kun "Siz" (pl.)-n emas, *-in ichida "Siz" (pl.)* -kn "Siz, sizning" (fem. Pl.)-kent, kennint "siz" (fem. pl.)
* si, * isi "U, u, bu"* bu- "U"* Ɂusu "U", * Isi "U"* sV "U"sw, *suw "U, u", sy, *siʲ "U, u"* -šɁ "U", * -sɁ "U" (MSA )-s / nnes / ines "uning / uning"
* ma, * mil 'nima?'* ma- "Nima?" (NOm)* ma, * mil (interr. root)* mil, * ma 'nima?'m "Nima?", "Kim?"mā (Arabcha, ibroniycha) / mu? (Ossuriya) "nima?"ma? / mayen? / min? "nima?"
* wa, * wi 'nima?'* w- 'nima?'* wä / * wɨ 'nima?' (Agaw )* wa 'JSSV?'wy 'Qanaqasiga ...!'mamek? / mamec? / amek? "Qanaqasiga?
* dîm- / * dâm- 'qon'* dam 'qon' (Gonga )* dîm- / * dâm- "Qizil"* d-m- 'qon' (G'arbiy Chadik )i-dm-i "Qizil choyshab"* dm / déma (Ossuriya) / dom (Ibroniycha) "qon"idammenlar "qonlar"
* îts "Aka"* itim- "Aka"* itsan yoki * isan "Aka"* gunoh "Aka"sn, *san "Aka"aẖ (Ibroniycha) "birodar"uma / gʷma "aka"
* sǔm / * sǐm- "Ism"* sum(ts)- "Ism" (NOm)* sǔm / * sǐm- "Ism"* .ém "Ism"smi "Xabar berish, e'lon qilish"* ism (Arabcha) / shéma (Ossuriya) "ism"isen / isem "ism"
* -lisʼ- "Yalamoq"litsʼ- "Yalamoq" (Dime (SOm))—* alǝsi "Til"ns, *nīs "Til"* lsn "Til"iles "til"
* -maaw- "O'lmoq"—* -umaaw- / * -am-w(t)- "O'lmoq" (PSom-II )* mǝtǝ "O'lmoq"mwt "O'lmoq"* mwt / mavta (Ossuriya) "o'lmoq"mmet "o'lmoq"
* -bǐn- ‘Qurmoq, yaratmoq; uy 'axlat qutisi "Qurish, yaratish" (Dime (SOm))* mǐn- / * mǎn- "Uy"; kishi- 'yaratmoq' (Beja )* bn 'qurmoq'; * bān- "Uy"—* bnn / bani (Ossuriya) / bana (Ibroniycha) "qurish"* bn(?) (esk "qurmoq")

Afroasiatikaning ikkita etimologik lug'ati bor, ulardan biri Kristofer Eret, ikkinchisi Vladimir Orel va Olga Stolbova. Ikki lug'at deyarli hamma narsada kelishmovchiliklarga duch kelmoqda.[53] Quyidagi jadvalda ushbu tadqiqotning zaif konsensusini ifodalaydigan o'ttizta yoki shunga o'xshash (minglab) ildizlar mavjud:

RaqamProto-Afroasiatik shaklMa'nosiBerberShadikKushitikMisrlikOmotikSemit
1* ʔabota✔✔✔✔
2(ʔa-) bVrbuqa✔✔✔✔
3(ʔa-) dVmqizil, qon✔✔✔✔✔
4* (ʔa-) dVmer, dala, tuproq✔✔
5-A-pay-og'iz✔✔✔
6Igar / * ḳʷar-uy, to'siq✔✔✔✔✔
7* -Il-ko'z✔✔✔✔
8(ʔi-) sim-ism✔✔✔✔
9* -ayn-ko'z✔✔
10* baʔ-boring✔✔✔
11* bar-o'g'il✔✔✔
12* gamm-yele, soqol✔✔✔
13* gVnyonoq, iyak✔✔
14* gʷarʕ-tomoq✔✔✔
15* gʷinaʕ-qo'l✔✔
16* kVn-sherik✔✔✔
17* kʷalybuyrak✔✔✔✔
18* ḳa (wa) l- / * qʷar-aytish, qo'ng'iroq qilish✔✔
19* -as-suyak✔✔✔
20* libbyurak✔✔✔
21* lis-til✔✔✔
22* maʔ-suv✔✔✔✔
23* mawVt-o'lmoq✔✔✔✔
24* gunohtish✔✔✔
25* siwan-bilish✔✔✔
26*karvonsaroy-Men, biz✔✔✔✔
27* -k-sen✔✔✔✔
28* zwrurug '✔✔
29* ŝVrildiz✔✔
30* shunuxlamoq, orzu qilmoq✔✔

Etimologik bibliografiya

Afroasiatik etimologiyalarning ba'zi asosiy manbalariga quyidagilar kiradi:

  • Koen, Marsel. 1947 yil. Essai Comparatif sur le vocabulaire et la phonétique du chamito-sémitique. Parij: chempion.
  • Diakonoff, Igor M. va boshq. 1993-1997 yillar. "Afrasianning tarixiy-qiyosiy so'z boyligi", Sankt-Peterburgdagi Afrika tadqiqotlari jurnali 2–6.
  • Ehret, Kristofer. 1995 yil. Proto-Afroasiatikni qayta tiklash (Proto-Afrasian): unli tovushlar, ohang, undoshlar va so'z birikmasi (= Kaliforniya universiteti tilshunoslik bo'yicha nashrlar 126). Berkli va Los-Anjeles: Kaliforniya universiteti matbuoti.
  • Orel, Vladimir E. va Olga V. Stolbova. 1995 yil. Hamito-semitik etimologik lug'at: Qayta qurish uchun materiallar. Leyden: Brill. ISBN  90-04-10051-2.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

Iqtiboslar

  1. ^ a b v Sands, Bonny (2009). "Afrikaning lingvistik xilma-xilligi". Til va lingvistik kompas. 3 (2): 559–580. doi:10.1111 / j.1749-818x.2008.00124.x.
  2. ^ Xammarstrom, Xarald; Forkel, Robert; Xaspelmat, Martin, nashr. (2017). "Afro-Osiyo". Glottolog 3.0. Jena, Germaniya: Maks Plank nomidagi Insoniyat tarixi fanlari instituti.
  3. ^ Katsner, Kennet (2002). Dunyo tillari. Yo'nalish. p. 27. ISBN  978-1134532889. Olingan 20 dekabr 2017.
  4. ^ Robert Xetsron, Bernard Komrida "Afroasiatik tillar", Dunyoning asosiy tillari, 2009, ISBN  113426156X, p. 545
  5. ^ "Til oilasi bo'yicha ko'rib chiqish". ethnologue.com. Olingan 14 aprel 2018.
  6. ^ "Til oilasi bo'yicha xulosa". ethnologue.com. Etnolog. Olingan 14 aprel 2018.
  7. ^ "Arabcha". ethnologue.com. Etnolog. Olingan 14 aprel 2018.
  8. ^ a b v Merritt, Ruhlen (1991). Dunyo tillari uchun qo'llanma: tasnif. Stenford universiteti matbuoti. 76 & 87-betlar. ISBN  978-0804718943.
  9. ^ Gregersen, Edgar A. (1977). Afrikadagi til: Kirish so'rovnomasi. Teylor va Frensis. p.116. ISBN  978-0677043807. Olingan 1 sentyabr 2016.
  10. ^ a b Lipinskiy, Edvard (2001). Semitik tillar: qiyosiy grammatika sxemasi. Peeters Publishers. 21-22 betlar. ISBN  978-90-429-0815-4.
  11. ^ Gerrit Dimmendaal (2008) 'Afrika qit'asidagi til ekologiyasi va lingvistik xilma-xilligi', Til va lingvistik kompas
  12. ^ Britannica yangi ensiklopediyasi, 8-jild; 22-jild. Britannica entsiklopediyasi. 1998. bet.722. ISBN  978-0-85229-633-2.
  13. ^ "Harrassowitz Verlag - Harrassowitz nashriyoti". harrassowitz-verlag.de. Arxivlandi asl nusxasi 2017 yil 29 iyunda. Olingan 14 aprel 2018.
  14. ^ Trigger, Bryus G., ‘Meroit va Sharqiy Sudan: lingvistik munosabatmi? ', Kush 12, 1964, 188-1944.
  15. ^ Trigger, Bryus, G.,"Meroitik tasnifi: geografik mulohazalar", Schriften zur Geschichte und Kultur des Alten Orients 13, 1977, 421-435.
  16. ^ Xintze, Fritz, "Meroitik filologiyaning ba'zi muammolari", Abdel Gadir Mahmud Abdalla (tahr.), Sudanning qadimgi tillarini o'rganish, Sudan tadqiqotlari 3, Xartum universiteti matbuoti, Xartum, 1974, 73–78.
  17. ^ Xintze, Fritz "Beiträge zur meroitische Grammatik." Meroitica 3, Berlin, 1979, 1–214.
  18. ^ Rojer Blench, 2008. 'Kushit, omotik, chadik va Kujarge pozitsiyasi o'rtasidagi aloqalar'. (Xonim)[1]
  19. ^ "Hausa". ethnologue.com. Olingan 14 aprel 2018.
  20. ^ "Amharcha". Etnolog. Olingan 16 avgust 2018.
  21. ^ "Somali". Etnolog. Olingan 16 avgust 2018.
  22. ^ "Afar". Etnolog. Olingan 16 avgust 2018.
  23. ^ "Tachelhit". Etnolog. Olingan 16 avgust 2018.
  24. ^ "Tigrigna". Etnolog. Olingan 16 avgust 2018.
  25. ^ "Kabil". Etnolog. Olingan 16 avgust 2018.
  26. ^ Dekel, Nurit (2014). So'zlashuvchi Isroil ibroniychasi: Korpusga asoslangan so'rov. De Gruyter. ISBN  978-3-11-037725-5.CS1 maint: ref = harv (havola)
  27. ^ "Tamazight, Markaziy atlas". Etnolog. Olingan 18 oktyabr 2017.
  28. ^ "Tarif". Etnolog. Olingan 16 avgust 2018.
  29. ^ "bitta guraj tili". Etnolog. Olingan 28 sentyabr 2018.
  30. ^ Lingva u lingvistika. Borx, Karl. Valletta, Malta: Klabb Kotba Maltin. 1998 yil. ISBN  99909-75-42-6. OCLC  82586980.CS1 maint: boshqalar (havola)
  31. ^ "Ossuriya neo-aramikasi". Etnolog. Olingan 19 iyun 2019.
  32. ^ a b Merritt Ruhlen, Dunyo tillari uchun qo'llanma: tasnif, Stenford universiteti matbuoti, 1991 yil, 80-1 bet
  33. ^ Kevin Shillington, Afrika tarixi ensiklopediyasi, CRC Press, 2005, 797-bet
  34. ^ Merritt Ruhlen, Dunyo tillari uchun qo'llanma, (Stenford universiteti matbuoti: 1991), 109-bet
  35. ^ Sands, Bonni (2009). "Afrikaning lingvistik xilma-xilligi". Til va lingvistik kompas. 3 (2): 559–580. doi:10.1111 / j.1749-818X.2008.00124.x.
  36. ^ Sands, Bonny E. (1998) 'Sharqiy va Janubiy Afrikaning Xoisan: uzoq lingvistik munosabatlar da'volarini baholash.' Quellen zur Khoisan-Forschung 14. Köln: Köppe.
  37. ^ a b Ruhlen 1991 yil, p. 117.
  38. ^ Everett Welmers, Uilyam (1974). Afrika tili tuzilmalari. Kaliforniya universiteti matbuoti. p.16. ISBN  978-0520022102.
  39. ^ Xetsron, Robert (1980). "Kushit tilining chegaralari". Sprache und Geschichte Afrika tilida. 2: 7–126.CS1 maint: ref = harv (havola)
  40. ^ Appleyard, David (2012). "Kushitik". Edzardda, Luts (tahrir). Semitik va afroazatik: Qiyinchiliklar va imkoniyatlar. Visbaden: Xarrassovits Verlag. 199-295 betlar. ISBN  9783447066952.CS1 maint: ref = harv (havola)
  41. ^ Guldemann, Tom (2018). "Afrikadagi tarixiy tilshunoslik va genealogik til tasnifi". Guldemannda Tom (tahrir). Afrika tillari va tilshunosligi. Tilshunoslik olami, 11-jild. Berlin: De Mouton Gruyter. 58-444 betlar.
  42. ^ "Omotik afroasiatikmi? (Norvegiyada)" (PDF). uio.no. Olingan 14 aprel 2018.
  43. ^ "Eng qadimgi Misr gliflari - arxeologiya jurnali arxivi". www.archaeology.org. Olingan 14 aprel 2018.
  44. ^ Vichmann, Soren; Grant, Entoni (2012). Til xilma-xilligining miqdoriy yondashuvlari: Morris Svadesh tug'ilgan kunining 100 yilligini nishonlash. p. 73. ISBN  978-9027202659.
  45. ^ John A. Hall, I. C. Jarvie (2005). Zamonaviylikka o'tish: kuch, boylik va e'tiqod haqida insholar. p. 27. ISBN  9780521022279.
  46. ^ "Afro-Osiyo tillari". Britannica entsiklopediyasi. Olingan 2 sentyabr 2018.
  47. ^ Blench R (2006) Arxeologiya, til va afrikalik o'tmish, Rowman Altamira, ISBN  0-7591-0466-2, ISBN  978-0-7591-0466-2, https://books.google.com/books?id=esFy3Po57A8C
  48. ^ Eret, Kristofer; Keyta, S. O. Y .; Nyuman, Pol (2004). "Afroasiatikaning kelib chiqishi". Ilm-fan. 306 (5702): 1680.3–1680. doi:10.1126 / science.306.5702.1680c. PMID  15576591. S2CID  8057990.
  49. ^ Bernal M (1987) Qora Afina: klassik tsivilizatsiyaning afroazatik ildizlari, Rutgers University Press, ISBN  0-8135-3655-3, ISBN  978-0-8135-3655-2. https://books.google.com/books?id=yFLm_M_OdK4C
  50. ^ Bender ML (1997), Tepadan pastga Afrasian, Afrikanistische Arbeitspapiere 50, 19-34 betlar.
  51. ^ Militarev A (2005) Glottoxronologiya va taqqoslash usuli haqida yana bir bor: Omotik-Afrasiya ishi, Aspekty komparativistiki - 1 (Qiyosiy tilshunoslikning aspektlari - 1). FS S. Starostin. Orientalia et Classica II (Moskva), p. 339-408.
  52. ^ Karsten Peust, "Afroasiatikning kichik guruhi to'g'risida" Arxivlandi 9 sentyabr 2016 yilda Orqaga qaytish mashinasi, LingAeg 20 (2012), 221-251 (243-bet).
  53. ^ Ratkliff, Robert R. (2012). "Uzoq va o'rta masofalarda taqqoslash uslubining ishonchliligini hisoblash to'g'risida: sinov holati sifatida Afroasiatik qiyosiy leksika". Tarixiy tilshunoslik jurnali. 2 (2).

Asarlar keltirilgan

Umumiy ma'lumotnomalar

Shuningdek qarang: § etimologik bibliografiya
  • Entoni, Devid. 2007 yil. Ot, g'ildirak va til: Evroosiyo dashtidan bronza davridagi chavandozlar zamonaviy dunyoni qanday shakllantirgan?. Prinston: Prinston universiteti matbuoti.
  • Barnett, Uilyam va Jon Xuplar (muharrirlar). 1995 yil. Kulolchilikning paydo bo'lishi. Vashington, DC: Smithsonian Institution Press. ISBN  1-56098-517-8
  • Bender, Lionel va boshq. 2003 yil. Igor M. Diakonoff xotirasi bo'yicha tanlangan qiyosiy-tarixiy afro-Osiyo tadqiqotlari. LINCOM.
  • Bomxard, Alan R. 1996 yil. Hind-evropa va nostratik gipoteza. Signum.
  • Diakonoff, Igor M. 1988 yil. Afrasiya tillari. Moskva: Nauka.
  • Diakonoff, Igor M. 1996. "Afrasiyalik lingvistik makrofamilaga oid ba'zi fikrlar". Yaqin Sharq tadqiqotlari jurnali 55, 293.
  • Diakonoff, Igor M. 1998. "Eng qadimgi Semitik jamiyat: Lingvistik ma'lumotlar". Semitic Studies jurnali 43, 209.
  • Dimmendaal, Gerrit va Erxard Voeltz. 2007. "Afrika". Kristofer Mozlida, ed., Dunyoda yo'qolib ketish xavfi ostida bo'lgan tillar ensiklopediyasi.
  • Ehret, Kristofer. 1995 yil. Proto-Afroasiatikni qayta qurish (Proto-Afrasian): unli tovushlar, ohang, undoshlar va so'z birikmasi. Berkli va Los-Anjeles: Kaliforniya universiteti matbuoti.
  • Ehret, Kristofer. 1997 yil. Xulosa ning "Afroasiatikada chuqur tarixiy-qiyosiy qayta qurish saboqlari: mulohazalar Proto-afroazatikani tiklash: unli tovushlar, ohang, undoshlar va so'z birikmasi (U.C. Press, 1995) ", 1997 yil 21-23 mart kunlari Florida shtatidagi Mayami shahrida bo'lib o'tgan Afro-Osiyo tilshunosligi bo'yicha Shimoliy Amerika konferentsiyasining yigirma beshinchi yig'ilishida ma'ruza qildi.
  • Finnegan, Rut H. 1970. "Afro-Osiyo tillari G'arbiy Afrika". Afrikadagi og'zaki adabiyot, 558 bet.
  • Fleming, Garold C. 2006 yil. Ongota: Afrika tarixida hal qiluvchi til. Visbaden: Otto Xarrassovits.
  • Grinberg, Jozef H. 1950 yil. "Afrika lingvistik tasnifi bo'yicha tadqiqotlar: IV. Xamito-semitik." Janubi-g'arbiy antropologiya jurnali 6, 47–63.
  • Grinberg, Jozef H. 1955. Afrika lingvistik tasnifi bo'yicha tadqiqotlar. New Haven: Kompas nashriyot kompaniyasi. (.) Ning ofset-qayta nashr etilishi SJA kichik tuzatishlar kiritilgan maqolalar.)
  • Greenberg, Jozef H. 1963 yil. Afrika tillari. Bloomington: Indiana universiteti. ("Greenberg 1955" ning qayta ko'rib chiqilgan versiyasi.)
  • Greenberg, Jozef H. 1966 yil. Afrika tillari (2-nashr, qo'shimchalar va tuzatishlar bilan). Bloomington: Indiana universiteti.
  • Grinberg, Jozef H. 1981. "Afrika lingvistik tasnifi". Afrikaning umumiy tarixi, 1-jild: Metodika va Afrika tarixi, Jozef Ki-Zerbo tomonidan tahrirlangan, 292-308. Berkli va Los-Anjeles: Kaliforniya universiteti matbuoti.
  • Greenberg, Jozef H. 2000-2002. Hind-Evropa va uning eng yaqin qarindoshlari: Evraziy tillar oilasi, 1-jild: Grammatika, 2-jild: Leksika. Stenford: Stenford universiteti matbuoti.
  • Xeyvord, R. J. 1995. "Omotik muammosi: 1994 yil 17 fevralda tashkil etilgan ma'ruza". London: Sharq va Afrika tadqiqotlari maktabi, London universiteti.
  • Xayn, Bernd va Derek hamshiralari. 2000 yil. Afrika tillari, 4-bob. Kembrij universiteti matbuoti.
  • Xodj, Karleton T. (muharrir). 1971 yil. Afroasiatik: So'rov. Gaaga - Parij: Mouton.
  • Xodj, Karleton T. 1991. "Hind-Evropa va Afro-Osiyo". Sidneyda M. Lamb va E. Duglas Mitchell (muharrirlar), Ba'zi bir umumiy manbalardan olingan: Tillar tarixiga oid tadqiqotlar, Stenford, Kaliforniya: Stenford universiteti matbuoti, 141–165.
  • Huehnergard, Jon. 2004. "Afro-Osiyo". R.D.Vudardda (muharrir), Dunyoning qadimiy tillari Kembrij ensiklopediyasi, Kembrij - Nyu-York, 2004, 138-159.
  • Militarev, Aleksandr. "Efiopiyaning deyarli yo'q bo'lib ketgan tili bo'lgan Ongota genetik mansubligi tomon" 60 bet. Orientalia et Classica: Sharq va klassik tadqiqotlar instituti hujjatlari, 5-son. Moskva. (Kelgusi.)
  • Nyuman, Pol. 1980 yil. Afroasiatik tarkibidagi shadiklarning tasnifi. Leyden: Universitet xodimi Pers Leyden.
  • Qumlar, Bonni. 2009. "Afrikaning lingvistik xilma-xilligi". Yilda Til va lingvistik kompas 3.2, 559–580.
  • Theil, R. 2006 yil. Omotik Afro-Osiyomi? Devid Dvayer pensiya simpoziumi materiallari, Michigan shtati universiteti, East Lansing, 2006 yil 21 oktyabr.
  • Trombetti, Alfredo. 1905 yil. L'Unità d'origine del linguaggio. Boloniya: Luidji Beltrami.
  • Tsukermann, G'ilod 2003. Isroil ibroniy tilidagi aloqa va leksik boyitish, Palgrave Makmillan.

Tashqi havolalar