Davlat sotsializmi - State socialism

Ushbu maqola sotsializmni amalga oshirishning siyosiy strategiyasi haqida. Marksistik-leninchi kommunistik partiyalar tomonidan boshqariladigan mamlakatlar uchun qarang Kommunistik davlat. O'zini sotsialistik deb e'lon qilgan davlatlar ro'yxati uchun qarang Sotsialistik davlatlar ro'yxati. Ko'p partiyali demokratik davlatlarda sotsializm to'g'risida konstitutsiyaviy ma'lumot olish uchun qarang Liberal demokratik konstitutsiyalarda sotsializm. Konstitutsiyaviy ravishda sotsializmga sodiq bo'lgan mamlakatlar uchun qarang Sotsialistik davlat. Germaniyada Otto fon Bismark tomonidan joriy etilgan ijtimoiy siyosat uchun qarang Davlat sotsializmi (Germaniya).
A qismi seriyali kuni
Sotsializm
Qizil bayroq waving.svg
Variantlar
  • Emblem-money.svg Iqtisodiyot portali
  • Rangli ovoz berish qutisi.svg Siyosat portali
  • Qizil bayroq II.svg Sotsializm portali

Davlat sotsializmi a siyosiy va iqtisodiy mafkura ichida sotsialistik harakat himoya qilish davlat mulki ning ishlab chiqarish vositalari, yoki vaqtinchalik o'lchov sifatida yoki dan o'tish davrida sotsializmning o'ziga xos xususiyati sifatida kapitalistik uchun sotsialistik ishlab chiqarish usuli yoki kommunistik jamiyat.[1][2] Chetga anarxistlar va boshqalar libertarian sotsialistlar, sotsialistlar orasida sotsializmning eng samarali shakli bo'lgan davlat sotsializmi tushunchasiga ishonch bor edi. Ba'zilar erta sotsial-demokratlar kabi 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida Fabianlar Britaniya jamiyati allaqachon asosan sotsialistik edi va konservativ va liberal hukumatlar tomonidan yaratilgan hukumat tasarrufidagi korxonalar orqali iqtisodiyot sezilarli darajada sotsialistik edi, deb da'vo qildilar, bu o'z vakillarining ta'sirida xalq manfaatlari yo'lida boshqarilishi mumkin edi. -harbiy Britaniya.[3] Davlat sotsializmi 70-yillardan boshlab tanazzulga yuz tutdi stagflyatsiya davomida 1970-yillardagi energetika inqirozi,[4][5][6] ko'tarilishi neoliberalizm va keyinchalik davlat sotsialistik rejimlari qulashi bilan Sharqiy blok davomida 1989 yilgi inqiloblar va Sovet Ittifoqining qulashi.[7]

Terim sifatida "davlat sotsializmi" ko'pincha "davlat kapitalizmi "ga murojaat qilib iqtisodiy tizimlar ning Marksistik-leninchi davlatlar kabi Sovet Ittifoqi rolini ta'kidlash uchun davlat rejalashtirish ushbu iqtisodiyotlarda.[8] Demokratik va ozodlik sotsialistlar bu davlatlarning cheklangan miqdordagi sotsialistik xususiyatlarga ega bo'lganligini da'vo qilishadi.[9][10][11] Biroq, boshqalar Sovet Ittifoqi va boshqa marksistik-leninizm davlatlari ishchilari ishlab chiqarish vositalari ustidan, masalan, muassasalar orqali chinakam nazorat qilishgan deb ta'kidlaydilar. kasaba uyushmalari.[12][13][14][15][16] Akademiklar, siyosiy sharhlovchilar va boshqa olimlar avtoritar davlat sotsializmi va demokratik davlat sotsializmini ajratib ko'rsatishga intilishadi. Sovet bloki va ikkinchisi vakili G'arbiy blok Angliya, Frantsiya, Shvetsiya va umuman G'arb sotsial-demokratik davlatlari singari sotsialistik partiyalar tomonidan demokratik ravishda boshqarilgan mamlakatlar va boshqalar.[17][18][19][20]

Sotsialistik harakat tarkibidagi tasnif sifatida davlat sotsializmi liberalizm sotsializmidan farqli o'laroq amalga oshiriladi, u sotsializmni mavjud davlat institutlaridan foydalanish yoki hukumat siyosati yordamida qurish mumkin degan fikrni rad etadi.[21] Aksincha, davlat sotsializmi tarafdorlari davlat boshqaruvning amaliy mulohazalari orqali - sotsializmni qurishda hech bo'lmaganda vaqtinchalik rol o'ynashi kerak deb da'vo qilmoqda. A ni tasavvur qilish mumkin demokratik sotsialistik davlat ishlab chiqarish vositalariga egalik qiluvchi va o'zaro hamkorlikda, kooperativ tarzda tashkil etilgan va shu bilan ikkalasiga ham erishgan ijtimoiy mulk ishlab chiqarish mulki va ish joyidagi demokratiya.[17][18][19][20] Bugungi kunda davlat sotsializmini asosan tarafdorlari Marksist-leninchilar va sotsialistik davlatni qo'llab-quvvatlovchi boshqa sotsialistlar.[22][23]

Tarix

Sotsializmda davlatning roli sotsialistik harakatni ikkiga bo'lib yubordi. Davlat sotsializmi falsafasi birinchi marta aniq tushuntirilgan Ferdinand Lassalle. Aksincha Karl Marks Perspektivli, Lassalle ning tushunchasini rad etdi davlat asosiy vazifasi mavjud sinf tuzilmalarini saqlab qolish bo'lgan sinfga asoslangan kuch tuzilishi sifatida. Lassalle ham rad etdi Marksistik davlatning taqdiri bor edi "qurib ketmoq ". Lassalle davlatni sinfiy sadoqatdan mustaqil bo'lgan va shuning uchun sotsializmga erishish uchun zarur bo'lgan adolat vositasi deb hisoblagan.[24]

Davlat sotsializmining dastlabki tushunchalari anarxist va ozodlik davlat tushunchasiga qarshi chiqqan faylasuflar. Yilda Statizm va anarxiya, Mixail Bakunin aniqlangan a statistik u qarshi bo'lgan marksistik harakatdagi tendentsiya libertarizm sotsializmi va Marks falsafasiga tegishli. Bakunin Marksning o'tish nazariyasini bashorat qildi kapitalizm ga sotsializm a. hokimiyatni egallab olishga ishchi sinfni jalb qilish proletariat diktaturasi oxir-oqibat sotsializmni o'rnatish o'rniga kapitalizmning yangi shaklini ochib beradigan o'z shaxsiy manfaatlari yo'lida harakat qiladigan davlat apparati tomonidan hokimiyatni egallashga olib keladi.[25]

Siyosiy mafkura sifatida davlat sotsializmi 20-asr davomida mashhurlikka erishdi Bolshevik, Leninchi va keyinroq Marksist-leninchi davlat ustidan yagona partiyaviy nazorat va jamiyatning siyosiy va iqtisodiy sohalarini kengaytirish orqali inqiloblar himoya qilish vositasi sifatida oqlandi. inqilob qarshi aksilinqilobiy qo'zg'olon va chet el bosqini.[26] The Stalin nazariyasi bitta mamlakatda sotsializm tezlashtirish maqsadida davlatga yo'naltirilgan faoliyatni qonuniylashtirishga urinish edi Sovet Ittifoqini sanoatlashtirish.

Ta'rif va nazariya

Siyosiy mafkura sifatida davlat sotsializmi kengroq sotsialistik harakatdagi asosiy bo'laklardan biridir. U ko'pincha sotsializmning nodavlat yoki davlatga qarshi shakllari bilan, masalan, to'g'ridan-to'g'ri targ'ibotchilar bilan farqlanadi o'z-o'zini boshqarish adokratiya va to'g'ridan-to'g'ri kooperativ ishlab chiqarish vositalariga egalik qilish va boshqarish. Davlat sotsializmiga zid bo'lgan siyosiy falsafalarga quyidagilar kiradi libertaristik sotsialistik kabi falsafalar anarxizm, De-Leonizm, iqtisodiy demokratiya, erkin bozor sotsializmi, libertaristik marksizm va sindikalizm. Sotsializmning bu shakllari ierarxikaga qarshi texnokratik sotsializm, ilmiy boshqaruv va davlatga yo'naltirilgan iqtisodiy rejalashtirish.[27]

Sovet sotsializmidagi iqtisodiy va siyosiy tizimlarga nisbatan ishlatilgan davlat sotsializmining zamonaviy kontseptsiyasi marksistik nazariyadagi burilishdan kelib chiqdi. Vladimir Lenin. Yilda Marksistik nazariya, sotsializm kapitalizm eng ko'p ichki qarama-qarshiliklar va sinfiy ziddiyatlarga duchor bo'lgan eng rivojlangan kapitalistik iqtisodiyotlarda paydo bo'lishi prognoz qilinmoqda. Boshqa tomondan, davlat sotsializmi dunyoning eng qashshoq, ko'pincha kvazi-feodal mamlakatlari uchun inqilobiy nazariyaga aylandi.[28]

Bunday tizimlarda davlat apparati kambag'al mamlakatlarni modernizatsiya qilish va sanoatlashtirish maqsadida ishchilar sinfidan va dehqonlardan ortiqcha narsalarni zo'rlik bilan olib chiqib ketadigan kapital to'plash vositasi sifatida foydalaniladi. Bunday tizimlar quyidagicha tavsiflanadi davlat kapitalizmi chunki davlat shug'ullanadi kapital to'planishi, asosan kapitalning ibtidoiy to'planishi (shuningdek qarang Sovet nazariyasi ibtidoiy sotsialistik jamg'arma ). Farqi shundaki, davlat jamoat tashkiloti sifatida harakat qiladi va ushbu faoliyat bilan ko'proq sog'liqni saqlash, ta'lim, ish bilan ta'minlash yoki iste'mol mollarida bo'lsin, jamg'arilgan kapitalni jamiyatga qayta sarmoyalash yo'li bilan sotsializmga erishish uchun kiradi, kapitalistik jamiyatlarda esa ishchilar sinfidan olinadigan ortiqcha ishlab chiqarish vositalari egalari xohlagan ehtiyojlarga sarflanadi.[29]

Sotsializmning an'anaviy qarashlarida kabi mutafakkirlar Fridrix Engels va Anri de Sen-Simon sotsialistik jamiyatda davlat tabiatan o'zgaradi degan pozitsiyani egallab, davlatning funktsiyasi odamlar ustidan hukmronlik qilish boshqaruvidan ishlab chiqarish jarayonlarini ilmiy boshqarishga aylandi. Xususan, davlat an'anaviy ta'rifda davlat bo'lishni to'xtatib, sinfiy va siyosiy nazorat mexanizmidan emas, balki o'zaro bog'liq bo'lgan inklyuziv birlashmalardan iborat bo'lgan muvofiqlashtiruvchi iqtisodiy sub'ektga aylanadi.[30][31][32]

Oldin Bolshevik Rossiyada inqilob, kabi ko'plab sotsialistik guruhlar anarxistlar, pravoslav marksist kabi oqimlar kommunizm kengashi va Mensheviklar, islohotchilar va boshqa demokratik va liberter-sotsialistlar sotsializmni o'rnatish usuli sifatida ishlab chiqarish vositalarini markaziy rejalashtirish va davlatlashtirishni amalga oshirish uchun davlatdan foydalanish g'oyasini tanqid qildilar.[33]

Siyosiy istiqbollar

Davlat sotsializmi an'anaviy ravishda erishish vositasi sifatida targ'ib qilingan jamoat mulki orqali ishlab chiqarish vositalarining milliylashtirish sanoat. Bu sotsialistik iqtisodiyotni qurish jarayonining o'tish davri bo'lishi kerak edi. Milliylashtirishning maqsadi yirik kapitalistlarni mulkdan bo'shatish va sanoatni konsolidatsiya qilish edi, shunda foyda olinadi davlat moliyasi xususiy boylikdan ko'ra. Milliylashtirish uzoq muddatli ishlab chiqarishni ijtimoiylashtirish, xodimlar boshqaruvini joriy etish va ishlab chiqarishni qayta tashkil etish jarayonidagi birinchi qadam bo'ladi to'g'ridan-to'g'ri foydalanish uchun ishlab chiqarish foyda olishdan ko'ra.[34]

Inglizlar Fabian Jamiyati kabi davlat sotsializmining tarafdorlarini o'z ichiga olgan Sidney Uebb. Jorj Bernard Shou Fabianlarni "barcha sotsial-demokratlar, umumiy ixtilof bilan [sic ] to'liq demokratiya tomonidan butun xalq bilan aniqlangan davlatda sanoat va ishlab chiqarish materiallarini tashkil qilishni o'z zimmasiga olish zarurati to'g'risida.[35] Shunga qaramay, Shou ham nashr etdi Fabian siyosati haqida hisobot (1896), e'lon qilib: "Fabian Jamiyati davlat xususiy tadbirkorlik yoki yakka tashabbusga qarshi sanoatni monopollashtirishi kerakligini taklif qilmaydi".[36] Robert Blatchford, Fabian Jamiyati a'zosi va Mustaqil Mehnat partiyasi, asar yozgan Merri Angliya (1894) tomonidan tasdiqlangan shahar sotsializmi.[37] Yilda Merri Angliya, Blatchford sotsializmning ikki turini, ya'ni ideal sotsializm va amaliy sotsializmni ajratib ko'rsatdi. Blatchfordning amaliy sotsializmi - bu davlat sotsializmi bo'lib, u amaldagi sotsializmni kengaytirishni o'z ichiga olishi kerak, deb da'vo qilgan holda, munitsipalitetlar tomonidan boshqariladigan pochta aloqasi kabi amaldagi davlat korxonasini amaliy sotsializmning namoyishi sifatida aniqladi. davlat korxonasi uchun ishlab chiqarish vositalari xalqning umumiy mulki sifatida. Garchi davlat sotsializmini qo'llab-quvvatlasa-da, Blatchfordniki Merri Angliya va uning boshqa asarlari, shunga qaramay, ta'sirlangan anarxo-kommunistik Uilyam Morris - Blatxfordning o'zi tasdiqlaganidek - va Morrisning anarxo-kommunistik mavzulari mavjud Merri Angliya.[38]

Sotsial-demokratlar va boshqalar demokratik sotsialistlar kapitalizmdan sotsializmga bosqichma-bosqich, tinch yo'l bilan o'tish to'g'risida bahslashadilar. Ular kapitalizmni tegishlicha neytrallashtirishni yoki yo'q qilishni xohlashadi, lekin siyosiy islohotlar orqali inqilob. Ushbu bosqichma-bosqichlik usuli mavjud davlat apparati va boshqaruv mexanizmlaridan jamiyatni asta-sekin sotsializm tomon siljitish uchun foydalanishni nazarda tutadi va ba'zan boshqa sotsialistlar tomonidan yuqoridan sotsializm yoki sotsializmga erishish uchun saylov vositalariga tayanish uchun siyosiy elitizm.[39] Farqli o'laroq, Marksizm va inqilobiy sotsializm ushlaydi a proletar inqilobi jamiyat tuzilishidagi tub o'zgarishlarni amalga oshirishning yagona amaliy usuli hisoblanadi. Advokatlik qiladigan sotsialistlar vakillik demokratiyasi sotsializm davrida ma'lum bir vaqtdan keyin davlat bo'ladi deb ishonaman "qurib ketmoq "chunki sinfiy tafovutlar yo'q bo'lib, vakillik demokratiyasi o'rnini egallaydi to'g'ridan-to'g'ri demokratiya sobiq davlat tarkibidagi qolgan jamoat birlashmalarida. Siyosiy hokimiyat markazsizlashtirilib, aholi o'rtasida teng ravishda taqsimlanib, a kommunistik jamiyat.[40][41][42]

1888 yilda individualist anarxist Benjamin Taker, o'zini o'zini an deb e'lon qilgan anarxistik sotsialistik davlat sotsializmiga qarshi bo'lib, tomonidan "Sotsialistik maktub" ning to'liq matni kiritilgan Ernest Lesigne uning "Davlat sotsializmi va anarxizm" inshoida.[43] Lesigne fikriga ko'ra, ikkita sotsializm mavjud: "Biri mustabid, boshqasi libertarian".[44] Takerning ikkita sotsializmi bu davlat sotsializmi bo'lib, uni marksistik maktab va maktab bilan bog'lagan ozodlik sotsializm u targ'ib qilgan. Takerning ta'kidlashicha, "davlat sotsializmi sotsializmning boshqa shakllarini soya qilib qo'yganligi unga sotsialistik g'oya monopoliyasiga ega bo'lish huquqini bermaydi".[45] Takerning so'zlariga ko'ra, sotsializmning ushbu ikki maktabi umumiy bo'lgan narsa qiymatning mehnat nazariyasi va uchlari anarxizm turli xil vositalarni ta'qib qildi.[46]

Kommunistik davlatlarda

Asosiy maqola: Kommunistik davlat

Ilgari qabul qilingan iqtisodiy model Sovet Ittifoqi, Sharqiy blok va boshqalar kommunistik davlatlar ko'pincha davlat sotsializmining shakli sifatida tavsiflanadi. Ushbu tizimning g'oyaviy asoslari quyidagilar edi Marksist-leninchi nazariyasi bitta mamlakatda sotsializm. Sovet Ittifoqida 30-yillarda paydo bo'lgan tizim, oxir-oqibat hamma narsani o'z ichiga olgan davlat amaldorlari tomonidan ish joylarini byurokratik boshqarish bilan bir qatorda ishlab chiqarish vositalariga davlat tomonidan egalik qilish va markazlashgan rejalashtirishga asoslangan edi. kommunistik partiya. Partiya ishlab chiqarishni boshqaradigan va boshqaradigan ishlab chiqaruvchilardan ko'ra, kommunistik partiya nomidan xalq xo'jaligini boshqaradigan va kapital mahsulotlarini ishlab chiqarish va taqsimlashni rejalashtirgan hukumat mexanizmlarini ham nazorat qildi.

Ushbu rivojlanish tufayli, klassik va pravoslav marksistlar shu qatorda; shu bilan birga Trotskiychi guruhlar kommunistik davlatlarni mavjud deb qoralashdi Stalin va ularning iqtisodiyoti mavjud davlat kapitalistik yoki vakili deformatsiyalangan yoki tanazzulga uchragan ishchilar davlatlari navbati bilan. Sotsialistik harakat ichida kabi davlatlarga nisbatan sotsialistik davlatlar atamasidan foydalanishga nisbatan tanqid mavjud Xitoy va ilgari Sovet Ittifoqi va Sharqiy va Markaziy Evropa davlatlarining ba'zi bir so'zlari ilgari "stalinizmning qulashi "1989 yilda.[47][48][49][50]

Trootskizm kommunistik davlatlar rahbariyati buzuq edi va u marksizmni nomidan boshqa hamma narsadan voz kechdi, deb ta'kidlaydi. Xususan, ba'zi trotskiy maktablari bu mamlakatlarni tanazzulga uchragan ishchilar davlatlarini to'g'ri sotsializmga (ya'ni ishchilar davlatlariga) qarama-qarshi qilish uchun chaqirishsa, boshqa trotskiy maktablari ularni haqiqiy sotsializmning yo'qligi va kapitalistik xususiyatlarning mavjudligini (ish haqi, tovar ishlab chiqarish va ishchilar ustidan byurokratik nazorat).

Germaniyada

Asosiy maqola: Davlat sotsializmi (Germaniya)

Otto fon Bismark undan keyingi 1883 va 1889 yillar orasida bir qator ijtimoiy dasturlarni amalga oshirdi anti-sotsialistik qonunlar, qisman ishchilar sinfini tinchlantirish va ularni qo'llab-quvvatlashni susaytirishga qaratilgan chora-tadbirlar sifatida Germaniya sotsial-demokratik partiyasi (SPD). Bismarkning biografi A. J. P. Teylor "Bismark ijtimoiy ta'minotni faqat sotsial-demokratlarni kuchsizlantirish uchun oldi, deb aytish adolatsiz bo'lar edi; u buni uzoq vaqt yodda tutgan va chuqur ishongan. Ammo odatdagidek u o'z e'tiqodlari asosida aniq harakat qilgan ular amaliy ehtiyojni qondirgan payt ".[51] Uning do'stligi haqida ma'lumot berilganida Ferdinand Lassalle (millatchi va davlatga yo'naltirilgan sotsialist) Bismark sotsial-demokratlarga qaraganda ancha amaliy sotsialist bo'lganligini aytdi.[52] Ushbu siyosat liberal va konservativ muxoliflar tomonidan norasmiy ravishda Davlat sotsializmi deb nomlangan va keyinchalik ushbu atama dasturlar tarafdorlari tomonidan ishchilar sinfini SPD dan xalos qilish uchun yana bir urinish bilan qabul qilingan, shu bilan ishchi sinf tarkibini millatchilik bilan ta'minlash. - yo'naltirilgan kapitalist ijtimoiy davlat.[53][54]

Bismark o'zining ijtimoiy ta'minot dasturlari uchun asos sifatida quyidagi bayonotni berdi: "Kimning qariganligi uchun pensiya oladigan bo'lsa, uni boshqarish imkoniyati bunday bo'lmagan odamga qaraganda ancha osonroq. Kantselyariyada yoki sudda xususiy xizmatchi o'rtasidagi farqni ko'rib chiqing; ikkinchisi yana ko'p narsalarga dosh beradi, chunki u kutadigan pensiya bor ".[55]

Bu sotsial-demokratlarning 1912 yilga kelib parlamentdagi eng katta partiyaga aylanishiga to'sqinlik qilmadi. Tarixchining so'zlariga ko'ra Jonathan Steinberg "[a] aytganidek, Bismarkning tizimi katta muvaffaqiyat edi, faqat bitta jihati bundan mustasno. Uning sotsial-demokratik partiyani hokimiyatdan chetlatish maqsadi umuman barbod bo'ldi. Sotsial-demokratik partiyaga ovoz berildi va 1912 yilga kelib ular eng katta bo'ldi Reyxstagdagi ziyofat ".[56]

Tanqid

Ko'pchilik demokratik va libertarian sotsialistlar, shu jumladan anarxistlar, mutalistlar va sindikistlar, targ'ib qilish uchun davlat sotsializmini tanqid a ishchilar davlati bekor qilish o'rniga burjua to'g'ridan-to'g'ri davlat apparati. Ular bu atamadan foydalanadilar davlat sotsializmi uni o'zlarining sotsializm shakli bilan taqqoslash jamoaviy mulk (shaklida ishchilar kooperativlari ) yoki umumiy mulk ning ishlab chiqarish vositalari holda markazlashgan davlat rejalashtirish. Ushbu sotsialistlar sotsialistik tuzumda davlatga ehtiyoj yo'q deb hisoblashadi, chunki bostirish uchun sinf bo'lmaydi va majburlashga asoslangan institutga ehtiyoj bo'lmaydi va shuning uchun davlat kapitalizmning qoldig'i deb hisoblaydi.[21][40][41] Ular buni ushlab turishadi statizm haqiqiy sotsializmga ziddir,[42] kabi maqsad sotsialistlarning ko'zlari Uilyam Morris, kim quyidagicha yozgan Commonweal maqola: "Davlat sotsializmi? - Men bunga qo'shilmayman; aslida bu ikki so'z bir-biriga zid keladi va davlatni yo'q qilish va uning o'rniga erkin jamiyatni qo'yish sotsializmning ishi deb o'ylayman".[57]

Klassik va pravoslav marksistlar Shuningdek, davlat sotsializmini oksimoron sifatida ko'rib, ishlab chiqarish va iqtisodiy ishlarni boshqarish assotsiatsiyasi sotsializmda mavjud bo'lsa-da, u endi bu davlat bo'lmaydi Marksistik ta'rif bunga asoslangan bir sinfning hukmronligi. Oldin Bolshevik -LED Rossiyada inqilob, ko'plab sotsialistik guruhlar, shu jumladan islohotchilar, pravoslav marksistik oqimlar kommunizm kengashi va Mensheviklar anarxistlar va boshqa libertarian sotsialistlar kabi - davlatni yuritish uchun ishlatish g'oyasini tanqid qildilar rejalashtirish va milliylashtirish sotsializmni o'rnatish usuli sifatida ishlab chiqarish vositalarining.[58] Leninning o'zi uning siyosatini davlat kapitalizmi deb tan oldi.[23][59][60][61]

Biroz Trotskiychilar quyidagidan Toni Kliff sotsializm ekanligini inkor eting, uni davlat kapitalizmi deb atang.[62] Boshqa trotskiychilar bu davlatlarni sotsialistik deb ta'riflash mumkin emas, degan fikrga qo'shilishadi.[63] lekin ularning davlat kapitalistik ekanligini inkor eting.[64] Ular qo'llab-quvvatlaydilar Leon Trotskiy Sovet Ittifoqini ishchilar davlati sifatida tiklashdan oldingi tahlili buzilib ketgan ichiga byurokratik diktatura asosan ishlab chiqarish rejasiga muvofiq boshqariladigan asosan milliylashtirilgan sanoatga asoslangan[65][66][67] va Markaziy va Sharqiy Evropaning sobiq stalinist davlatlari bo'lgan deb da'vo qildilar deformatsiyalangan ishchilar davlatlari Sovet Ittifoqi bilan bir xil ishlab chiqarish munosabatlariga asoslangan.[68] Kabi ba'zi trotskiychilar Xalqaro ishchilar qo'mitasi kabi millatlashtirilgan iqtisodiyotga ega bo'lgan paytlarda Afrika, Osiyo va Yaqin Sharq konstitutsiyaviy sotsialistik davlatlarini o'z ichiga olgan deformatsiyalangan ishchilar davlatlari.[69][70] Boshqa sotsialistlar bu neo-Baasistlar partiya ichidan va o'z mamlakatlaridan tashqarida targ'ib qilingan kapitalistlar.[71]

Davlatning har qanday tizimiga qarshi bo'lgan sotsialistlar, ishlab chiqarish vositalarini bilvosita davlat byurolari orqali emas, balki to'g'ridan-to'g'ri ishchilar qo'liga topshiradigan yanada markazsizlashtirilgan yondashuvga ishonadigan har qanday narsaga ishonadilar.[40][41][42] ular da'vo qiladigan narsa yangisini anglatadi elita yoki sinf.[72][73][74][75] Bu ularni davlat sotsializmini davlat kapitalizmining bir shakli deb hisoblashlariga olib keladi[76] (markazlashgan boshqaruv, kapital jamg'arish va ish haqi mehnatiga asoslangan, lekin ishlab chiqarish vositalariga davlat egalik qiladigan iqtisodiyot)[77] Engels sotsializmdan ko'ra kapitalizmning yakuniy shakli bo'ladi deb ta'kidlagan.[78] Bundan tashqari, milliylashtirish va davlat mulki tarixiy ravishda turli xil siyosiy va iqtisodiy tizimlar ostida turli xil maqsadlarda amalga oshirilgan sotsializm bilan o'z-o'zidan hech qanday aloqasi yo'q.[79]

Davlat sotsializmini ko'pincha o'ng qanot kamsituvchilar oddiygina deb atashadi sotsializm, shu jumladan Avstriya maktabi kabi iqtisodchilar Fridrix Xayek va Lyudvig fon Mises.[80][81][82] Bu Amerika Qo'shma Shtatlarida diqqatga sazovordir, qaerda sotsializm tomonidan ishlatiladigan davlat sotsializmini anglatuvchi pejorativ atama konservatorlar va liberterlar buzmoq liberal va progressiv siyosat, takliflar va jamoat arboblari.[83] Ayniqsa davlat sotsializmi bilan bog'liq bo'lgan tanqidlardan biri bu iqtisodiy hisoblash muammosi,[84][85] keyin sotsialistik hisoblash munozarasi.[86][87][88]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Taker, Benjamin (1985) [1886]. Davlat sotsializmi va anarxizm va boshqa insholar: sanoat kombinatsiyalariga nisbatan anarxizmning munosabati va nega men anarxistman (1-nashr). Kolorado Springs: Ralph Myles nashriyoti. ISBN  9780879260156.
  2. ^ Ellman, Maykl (2014). Sotsialistik rejalashtirish (3-nashr). Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti. ISBN  978-1107427327.
  3. ^ Eituell, Rojer; Rayt, Entoni (1999). Zamonaviy siyosiy mafkuralar (2-nashr). London: doimiylik. 87-88 betlar ISBN  9781855676053.
  4. ^ Gey, Piter; Kosta, H. G. Jiří; Quaisser, Volfgang (1987). Sotsialistik iqtisodiyotdagi inqiroz va islohot. Avalon Publishing. ISBN  9780813373324.
  5. ^ Miller, Tobi (2008). Madaniyatshunoslikning hamrohi. Vili. ISBN  9780470998793.
  6. ^ Ehns, Dirk H. (2016). Zamonaviy pul nazariyasi va Evropa makroiqtisodiyoti. Yo'nalish. 4-5 bet. ISBN  9781138654778.
  7. ^ Eituell, Rojer; Rayt, Entoni (1999). Zamonaviy siyosiy mafkuralar (2-nashr). London: doimiylik. 93-95 betlar. ISBN  9781855676053.
  8. ^ Ellman, Maykl (2014). Sotsialistik rejalashtirish, uchinchi nashr. Kembrij universiteti matbuoti. p. 11. ISBN  978-1107427327. Shunga ko'ra, Ikkinchi Jahon Urushidan keyin Sovet modeli butun sotsialistik dunyoda qabul qilindi.
  9. ^ Xovard, M. C .; King, J. E. (2001). "Sovet Ittifoqidagi" davlat kapitalizmi "". Qabul qilingan 27 dekabr 2019 yil.
  10. ^ Xomskiy, Noam (1986). "Sovet Ittifoqi sotsializmga qarshi". Bizning avlod. Chomsky.info. Qabul qilingan 20 oktyabr 2015 yil.
  11. ^ Volf, Richard D. (2015 yil 27-iyun). "Sotsializm rahbarlar va xodimlar o'rtasidagi farqni bekor qilishni anglatadi". Truthout. Qabul qilingan 9 iyul 2015 yil.
  12. ^ Veb, Sidni; Uebb, Beatris (1935). Sovet kommunizmi: yangi tsivilizatsiyami?. London: Longmans.
  13. ^ Sloan, Pat (1937). Sovet demokratiyasi. Lodon: Left Book Club; Viktor Gollancz Ltd.
  14. ^ Kostello, Mik (1977). Sovet Ittifoqida ishchilarning ishtiroki. Novosti Press agentligi nashriyoti.
  15. ^ Farber, Shomuil (1992). "Stalinizmdan oldin: Sovet demokratiyasining ko'tarilishi va qulashi". Sovet tafakkuridagi tadqiqotlar. 44 (3): 229–230.
  16. ^ Getsler, Isroil (2002) [1982]. Kronstadt 1917-1921: Sovet demokratiyasining taqdiri. Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti. ISBN  978-0521894425.
  17. ^ a b Barret, Uilyam, ed. (1 aprel 1978 yil). "Kapitalizm, sotsializm va demokratiya: simpozium". Sharh. 2020 yil 14-iyunda olingan. "Agar biz sotsializm ta'rifini Leyborist Britaniyani yoki sotsialistik Shvetsiyani o'z ichiga oladigan bo'lsak, kapitalizm va demokratiya o'rtasidagi aloqani rad etishda hech qanday qiyinchilik bo'lmaydi".
  18. ^ a b Heilbroner, Robert L. (1991 yil qish). "Shvetsiyadan sotsializmga: katta savollar bo'yicha kichik simpozium". Dissident. Barkan, Joanna; Brend, Horst; Koen, Mitchell; Coser, Lyuis; Denitch, Bogdan; Feher, Ferenc; Xeller, Agnes; Horvat, Branko; Tayler, Gus. 96-110 betlar. Qabul qilingan 17 aprel 2020 yil.
  19. ^ a b Kendall, Diana (2011). Sotsiologiya bizning davrimizda: asosiy narsalar. O'qishni to'xtatish. 125–127 betlar. ISBN  9781111305505. "Shvetsiya, Buyuk Britaniya va Frantsiyada aralash iqtisodiyot mavjud bo'lib, ba'zida ularni demokratik sotsializm deb atashadi - bu ba'zi ishlab chiqarish vositalariga xususiy mulkchilik, ba'zi muhim tovar va xizmatlarni davlat tomonidan tarqatish hamda erkin saylovlarni birlashtirgan iqtisodiy va siyosiy tizim. Masalan, Shvetsiyada hukumat egaligi asosan temir yo'llar, mineral resurslar, jamoat banki va spirtli ichimliklar va tamaki operatsiyalari bilan cheklangan. "
  20. ^ a b Li, U (2015). Siyosiy fikr va Xitoyning o'zgarishi: Maodan keyingi Xitoyda islohotni shakllantiruvchi g'oyalar. Springer. 60-69 betlar. ISBN  9781137427816. "Demokratik sotsializm lageridagi olimlar, Xitoy nafaqat G'arb uchun, balki Xitoy uchun ham mos bo'lgan Shvetsiya tajribasidan foydalanishi kerak, deb hisoblashadi. Maodan keyingi Xitoyda xitoylik ziyolilar turli xil modellarga duch kelishmoqda. liberallar Amerika modelini ma'qullashadi va Sovet modeli qadimiy bo'lib qoldi va undan butunlay voz kechish kerak degan fikrda bo'lishadi, shu bilan birga Shvetsiyada demokratik sotsializm muqobil modelni taqdim etdi, uning barqaror iqtisodiy rivojlanishi va keng farovonlik dasturlari ko'pchilikni hayratga soldi. lagerning ta'kidlashicha, Xitoy o'zini siyosiy va iqtisodiy jihatdan Shvetsiyaga taqlid qilishi kerak, bu Xitoyga qaraganda ko'proq sotsialistik deb hisoblanadi. Shimoliy mamlakatlarda ijtimoiy davlat qashshoqlikni yo'q qilishda favqulodda muvaffaqiyatga erishganligi to'g'risida ular orasida tobora ko'proq kelishuv mavjud ".
  21. ^ a b Shumpeter, Jozef (2008) [1942]. Kapitalizm, sotsializm va demokratiya. Harper ko'p yillik. p. 169. ISBN  978-0-06-156161-0. Ammo hanuzgacha tabiatiga ko'ra transplantatsiyaga dosh berolmaydigan va har doim ma'lum bir institutsional asosning ta'mini olib yuradigan boshqalar (tushunchalar va institutlar) mavjud. Aslida tarixiy tavsifni buzish, ularni o'zlari kim bo'lgan ijtimoiy dunyo yoki madaniyatdan tashqarida ishlatish juda xavfli bo'lsa. Endi mulk yoki mulk, shuningdek, soliqqa tortish - tijorat jamiyatining dunyosidagi odamlar, xuddi ritsarlar va fifellar feodal dunyosining dengizchilari. Ammo davlat ham shunday (tijorat jamiyatining dengizchisi).
  22. ^ Buski, Donald F. (20 iyul 2000). Demokratik sotsializm: global tadqiqot. Praeger. p. 9. ISBN  978-0275968861. So'zning zamonaviy ma'nosida kommunizm marksizm-leninizm mafkurasini nazarda tutadi.
  23. ^ a b Pena, Devid S. (2007 yil 21 sentyabr). "Sotsialistik yo'naltirilgan bozor iqtisodiyoti sharoitida ishchi sinf hukumatlarining vazifalari". Siyosiy ishlar. Arxivlandi 2008 yil 5 sentyabr Orqaga qaytish mashinasi. Olingan 8 fevral 2020 yil.
  24. ^ Berlau 1949 yil, p. 21.
  25. ^ Bakunin, Mixail (1873). "Statistik va anarxiya". Marxists.org. 2019 yil 27-dekabrda olingan. "Statizm nazariyasi va" inqilobiy diktatura "nazariyasi" nazariya ilgari "deb hisoblagan olimlar va" doktriner inqilobchilar "dan iborat" imtiyozli elita "degan fikrga asoslanadi. Ijtimoiy tajribaga, "xalqqa o'zlarining oldindan tuzilgan ijtimoiy tashkil etish sxemasini yuklashlari kerak. Ushbu o'rganilgan ozchilikning diktatura kuchi xalq irodasini ifoda etishni o'ylaydigan soxta vakillik hukumatining uydirmasi bilan yashiringan".
  26. ^ Flank, Lenni (2008 yil avgust). Lenin davlatining ko'tarilishi va qulashi: Sovet Ittifoqining marksistik tarixi. Qizil va qora noshirlar. p. 57. ISBN  978-1-931859-25-7. Lenin o'z harakatlarini himoya qildi, chunki inqilobni faqat diktatura orqali mustahkamlash mumkin, chunki proletariat va dehqonlar uchun zudlik bilan va so'zsiz zarur bo'lgan o'zgarishlarni amalga oshirish mulkdorlar, yirik burjuaziya va Tsarizm. Diktatura bo'lmasa, aksilinqilobiy harakatlarni engib bo'lmaydi.
  27. ^ "Davlat sotsializmi sharoitida qayta taqsimlash: SSSR va XXRni taqqoslash". Lester tadqiqotlari arxivi. Olingan 21 mart 2008.
  28. ^ Badi, Bertran; Berg-Shlosser, Dirk; Morlino, Leonardo (2011). Xalqaro siyosiy fanlar ensiklopediyasi. SAGE nashrlari. p. 2457. ISBN  978-1412959636. Marksistik nazariya dunyoning eng rivojlangan mamlakatlari uchun ishlab chiqilgan va unga asoslangan. Garchi davlat sotsialistik loyihasi marksistik nazariyadan kelib chiqqan bo'lsa-da, ammo bu Karl Marksning asl nazariyasidan chetga chiqish edi. Ushbu nazariyani Lenin Rossiyasidan boshlab qoloq mamlakatlarda qo'llash, uni boshqa haddan tashqari tomonga, ya'ni dunyoning eng qashshoq mamlakatlari uchun inqilobiy nazariyaga aylantirish deb hisoblash mumkin.
  29. ^ Badi, Bertran; Berg-Shlosser, Dirk; Morlino, Leonardo (2011). Xalqaro siyosiy fanlar ensiklopediyasi. SAGE nashrlari. p. 2459. ISBN  978-1412959636. Repressiv davlat apparati aslida ishchilar sinfidan va dehqonlardan ortiqcha narsalarni zo'rlik bilan qazib olish yo'li bilan kapital to'plash jarayonini amalga oshirish uchun davlat kapitalizmining vositasi sifatida harakat qilmoqda.
  30. ^ Engels, Fridrix (1880). "Utopik sotsializmning rivojlanishi". Sotsializm: utopik va ilmiy. Marksistlar Internert arxivi. Olingan 12 yanvar 2016. 1816 yilda u siyosat ishlab chiqarish haqidagi fan ekanligini e'lon qiladi va siyosatning iqtisodiyot tomonidan to'liq singib ketishini bashorat qiladi. Iqtisodiy sharoit siyosiy institutlarning asosi ekanligi haqidagi bilim bu erda faqat embrionda paydo bo'ladi. Shunga qaramay, bu erda juda aniq ifoda etilgan narsa, kelajakda erkaklar ustidan siyosiy boshqaruvni narsalarni boshqarish va ishlab chiqarish jarayonlari yo'nalishiga aylantirish g'oyasi.
  31. ^ "Anri de Sen-Simon". Britannica Entsiklopediyasi Onlayn. Qabul qilingan 27 dekabr 2019 yil.
  32. ^ "Sotsializm". Britannica Entsiklopediyasi Onlayn. Qabul qilingan 27 dekabr 2019 yil.
  33. ^ Screpanti, Zamagni (2005). Iqtisodiy fikr tarixi haqida qisqacha ma'lumot (2-nashr). Oksford universiteti matbuoti. p. 295. Shuni esdan chiqarmaslik kerakki, Ikkinchi Xalqaro davrida anarxist guruhlar haqida gapirmaslik uchun Marksizmning ayrim islohotchi oqimlari, shuningdek, o'ta chap qanotlari allaqachon qarashni tanqid qilishgan. davlat mulki va markaziy rejalashtirish sotsializmga eng yaxshi yo'ldir. Ammo Rossiyada leninizm g'alabasi bilan barcha noroziliklar o'chirildi va sotsializm "demokratik markazlashtirish", "markaziy rejalashtirish" va ishlab chiqarish vositalariga davlat egalik qilish bilan aniqlandi.
  34. ^ Nove, Aleksandr (1991). Muvaffaqiyatli sotsializm iqtisodiyoti qayta ko'rib chiqildi. Yo'nalish. p. 176. "Dastlabki tushunchada millatlashtirish uchta maqsadga erishiladi. Ulardan biri yirik kapitalistlarni yo'q qilish edi. Ikkinchisi - xususiy mulkdan olinadigan foydani davlat hamyoniga yo'naltirish edi. Uchinchidan, milliylashtirilgan sektor harakat qilishdan ko'ra jamoat foydasiga xizmat qiladi. xususiy foyda olish. [...] Ushbu maqsadlarga ba'zi birlari (hammasi ham emas) ishchilarning qandaydir nazoratini, ishchilarga menejmentning javobgarligini qo'shadi. "
  35. ^ Britaniya, Yan (2005) [1982]. Fabianizm va madaniyat: Britaniya sotsializmi va san'atidagi tadqiqot, v. 1884-1918. Kembrij universiteti matbuoti. p. 14. ISBN  9780521021296.
  36. ^ Blaazer, Devid (2002) [1992]. Xalq jabhasi va progressiv an'ana: sotsialistlar, liberallar va birlik uchun izlanish, 1884–1939. Kembrij universiteti matbuoti. 59-60 betlar. ISBN  9780521413831.
  37. ^ McBriar, A. M. (1962). Fabian sotsializmi va ingliz siyosati: 1884–1918. Kembrij universiteti matbuoti. p. 296.
  38. ^ Tompson, Noel (2006). Siyosiy iqtisod va leyboristlar partiyasi: Demokratik sotsializm iqtisodiyoti, 1884–2005 (2-nashr). Abingdon, Angliya: Routledge. p. 21. ISBN  9780415328807.
  39. ^ Draper, Hal (1963). "Sotsializmning ikki joni". "Ferdinand Lassalle - bu sotsialistik davlatning prototipi, ya'ni mavjud bo'lgan davlat tomonidan sotsializmni qo'lga kiritishni maqsad qilgan kishi".
  40. ^ a b v McKay, Iain, tahrir. (2012). "Nega anarxistlar davlat sotsializmiga qarshi chiqmoqdalar?". Anarxistlar uchun tez-tez so'raladigan savollar. II. Edinburg: AK Press. ISBN  978-1-902593-90-6. OCLC  182529204.
  41. ^ a b v McKay, Iain, tahrir. (2012). "Anarxist jamiyat qanday ko'rinishga ega bo'lar edi?". Anarxistlar uchun tez-tez so'raladigan savollar. II. Edinburg: AK Press. ISBN  978-1-902593-90-6. OCLC  182529204.
  42. ^ a b v McKay, Iain, tahrir. (2008). "Ozodlik sotsializmi oksimoron emasmi?". Anarxistlar uchun tez-tez so'raladigan savollar. Men. Stirling: AK Press. ISBN  978-1-902593-90-6. OCLC  182529204.
  43. ^ Taker, Benjamin (1911) [1888]. Davlat sotsializmi va anarxizm: ular qanchalik rozi va ular nimada farq qiladilar. Fifield.
  44. ^ Lesigne (1887). "Sotsialistik xatlar". Le Radikal. Qabul qilingan 20 iyun 2020 yil.
  45. ^ Taker, Benjamin (1893). Bittasini yozish uchun juda band bo'lgan odamning kitobi o'rniga. 363-364 betlar.
  46. ^ Jigarrang, Syuzan Love (1997). "Erkin bozor hukumat tomonidan najot sifatida". Carrier-da Jeyms G., ed. Bozor ma'nolari: G'arb madaniyatidagi erkin bozor. Berg nashriyotlari. p. 107. ISBN  9781859731499.
  47. ^ Xalqaro ishchilar qo'mitasi (1992 yil iyun). "Stalinizmning qulashi". Marxist.net. Qabul qilingan 4 noyabr 2019 yil.
  48. ^ Grant, Ted (1996). "Stalinizmning qulashi va Rossiya davlatining sinfiy tabiati". Marksistlar Internet arxivi. Qabul qilingan 4 noyabr 2019 yil.
  49. ^ Arnove, Entoni (2000 yil qish). "Stalinizmning qulashi: o'n yil". Xalqaro sotsialistik sharh. 10. Qabul qilingan 4 noyabr 2019 yil.
  50. ^ Daum, Valter (2002 yil kuz). "Stalinizm qulashi nazariyalari". Proletar inqilobi. 65. Qabul qilingan 4 noyabr 2019 yil.
  51. ^ Teylor, A. J. P. (1955). Bismark. Inson va davlat arbobi. London: Xemish Xemilton. p. 202. "U Markazni silkitolmagani uchun, u sotsial-demokratlarni g'alaba qozonadi - albatta u quvg'in qilayotgan va qamoqxonaga jo'natayotgan rahbarlariga murojaat qilish bilan emas, balki ishchilarni ajratib olishga umid qilgan konstruktiv ijtimoiy dastur orqali. - sotsial-demokratik partiyasidan kelgan saylovchilar.Bismark ijtimoiy ta'minotni faqat sotsial-demokratlarni kuchsizlantirish uchun oldi, deb aytish adolatsiz bo'lar edi; u buni uzoq vaqtdan beri yodda tutgan va chuqur ishongan edi, lekin odatdagidek harakat qildi. u o'zining amaliy e'tiqodi to'g'risida, ular amaliy ehtiyojni qondirishganida, qiyinchilik uni oldinga siljitdi. U birinchi bo'lib Bebelni Lassalle bilan eski do'stligi bilan haqorat qilganida, u o'zining ijtimoiy dasturini aytib berdi. U o'zini sotsialist, haqiqatan ham amaliy sotsialist deb atash bilan javob berdi. sotsial-demokratlar; va u provokatsion ravishda Buyuk Frederikning le bo'lish istagini qo'llab quvontirdi. roi des guex, kambag'allarning shohi. Progressiv etakchi Rixter Bismarkning takliflarini "sotsialistik emas, balki kommunistik" deb atadi. Taklif shunchaki Ijtimoiy sug'urta xarajatlarining bir qismini davlat zimmasiga olishi kerak edi; va hozirgi kunda Bismark ilg'or, Rixter esa ma'rifatsiz reaktsionga o'xshaydi ".
  52. ^ Teylor, A. J. P. (1955). Bismark. Inson va davlat arbobi. London: Xemish Xemilton. p. 202.
  53. ^ Bismark, Otto (1884 yil 15-mart). "Bismarkning Reyxstagning ishchilarga tovon puli to'g'risidagi qonuni to'g'risida nutqi". Nemis tarixi hujjatlar va rasmlarda. Qabul qilingan 27 dekabr 2019 yil.
  54. ^ Feuchtwanger, Edgar (2002) [1970]. Bismark. London: Routledge. p. 221. ISBN  9780415216142.
  55. ^ Teylor, A. J. P. (1955). Bismark. Inson va davlat arbobi. London: Xemish Xemilton. p. 203.
  56. ^ Boissoneault, Lotaringiya (2017 yil 14-iyul). "Bismark sotsializmning jabhasini tugatishga harakat qildi - hukumat sog'liqni saqlash xizmatini taklif qilish orqali". Smithsonian. Olingan 30 yanvar 2020 yil.
  57. ^ Uilyam Morris (1890 yil 17-may). "Sakkiz soat" va namoyish ". Commonweal. 6 (227). p. 153. 4-noyabr, 2019-yilda olindi.
  58. ^ Skrepanti, Ernesto; Zamagni, Stefano (2005). Iqtisodiy fikr tarixi haqida qisqacha ma'lumot (2-nashr). Oksford. p. 295. Shuni esdan chiqarmaslik kerakki, Ikkinchi Xalqaro davrida anarxist guruhlar haqida gapirmaslik uchun Marksizmning ayrim islohotchi oqimlari, shuningdek, o'ta chap qanotlari allaqachon qarashni tanqid qilishgan. davlat mulki va markaziy rejalashtirish sotsializmga eng yaxshi yo'ldir. Ammo Rossiyada leninizm g'alabasi bilan barcha noroziliklar o'chirildi va sotsializm "demokratik markazlashtirish", "markaziy rejalashtirish" va ishlab chiqarish vositalariga davlat egalik qilish bilan aniqlandi.
  59. ^ Lenin, Vladimir (1917). Davlat va inqilob. "5-bob". Marksistlar Internet arxivi. Olingan 8 fevral 2020 yil.
  60. ^ Lenin, Vladimir (1918 yil fevral - iyul). Leninning asarlari jildi. 27. Marksistlar Internet arxivi. p. 293. Iqtibos keltirgan Aufheben. Arxivlandi 2004 yil 18 mart Orqaga qaytish mashinasi.
  61. ^ Lenin, Vladimir (1921). "Soliq". Marksistlar Internet arxivi. Olingan 8 fevral 2020 yil.
  62. ^ Kliff, Toni (1948). "Byurokratik kollektivizm nazariyasi: tanqid". Marksistlar Internet arxivi. Olingan 8 fevral 2020 yil.
  63. ^ Mandel, Ernest (1979). "Nima uchun Sovet byurokratiyasi yangi hukmron sinf emas". Ernest Mandel Internet-arxivi. Olingan 8 fevral 2020 yil.
  64. ^ Taaffe, Piter (1995). Jangarilarning ko'tarilishi. "Kirish so'zi". "Trotskiy va stalinizmning qulashi". Bertramlar. "Sovet byurokratiyasi va G'arb kapitalizmi o'zaro antagonistik ijtimoiy tizimlarga tayangan". ISBN  978-0906582473.
  65. ^ Trotskiy, Leon (1936). Xiyonat qilingan inqilob. Marksistlar Internet arxivi. Qabul qilingan 11 Noyabr 2019.
  66. ^ Trotskiy, Leon (1938). "SSSR va o'tish davri muammolari". Yilda O'tish davri dasturi. Marksistlar Internet arxivi. Qabul qilingan 11 Noyabr 2019.
  67. ^ "Materialistik dialektika ABC". "Sotsialistik ishchilar partiyasidagi kichik burjua oppozitsiyasi" dan (1939). Marksistlar Internet arxivi. Trotskiyda Leon (1942). Marksizmni himoya qilishda. Olingan 8 fevral 2020 yil.
  68. ^ Frank, Per (1951 yil noyabr). "Sharqiy Evropa evolyutsiyasi". To'rtinchi xalqaro. Marksistlar Internet arxivi. Qabul qilingan 11 Noyabr 2019.
  69. ^ Grant, Ted (1978). "Mustamlaka inqilobi va buzilgan ishchilar davlatlari". Uzluksiz ip. Qabul qilingan 21 iyun 2020 yil.
  70. ^ Jayasuriya, Siritunga. "Biz haqimizda". Yagona sotsialistik partiya. Qabul qilingan 21 iyun 2020 yil.
  71. ^ Uolsh, Lin (1991). Imperializm va Fors ko'rfazi urushi. "5-bob". Sotsialistik alternativa. Qabul qilingan 21 iyun 2020 yil.
  72. ^ Silas, Milovan (1983) [1957]. Yangi sinf: Kommunistik tizim tahlili (qog'ozli tahrir). San-Diego: Harkurt Brayz Yovanovich. ISBN  0-15-665489-X.
  73. ^ Đilas, Milovan (1969). Nomukammal jamiyat: yangi sinfdan tashqarida. Kuk, Dorian tomonidan tarjima qilingan. Nyu-York shahri: Harcourt, Brace & World. ISBN  0-15-693125-7.
  74. ^ Silas, Milovan (1998). Yangi sinfning qulashi: Kommunizmning o'zini o'zi yo'q qilish tarixi (qattiq qopqoqli tahrir). Alfred A. Knopf. ISBN  0-679-43325-2.
  75. ^ Trotskiy, Leon (1991) [1937]. Xiyonat qilingan inqilob: Sovet Ittifoqi nima va u qayoqqa ketmoqda? (qog'ozli tahrir). Detroyt: Mehnat nashrlari. ISBN  0-929087-48-8.
  76. ^ Bordiga, Amadeo (1952). "Stalin bilan muloqot". Marksistlar Internet arxivi. Qabul qilingan 11 Noyabr 2019.
  77. ^ Uilyams, Raymond (1985) [1976]. "Kapitalizm". Kalit so'zlar: Madaniyat va jamiyat so'z birikmasi. Oksford qog'ozli qog'ozlari (tahrirlangan tahr.). Nyu-York: Oksford universiteti matbuoti. p.52. ISBN  9780195204698. Olingan 30 aprel, 2017. MC20 da yangi kapitalizm - eC20 dan oldingi pretsedentlar bilan yangi ibora keng qo'llanilib, davlat mulkchilik shakllarini tavsiflash uchun ishlatilgan bo'lib, unda ta'rifning asl shartlari - ishlab chiqarish vositalariga markazlashtirilgan egalik qilish, ish haqi tizimiga olib keladi. mehnat - haqiqatan ham o'zgarmagan.
  78. ^ Engels, Fridrix (1880). Sotsializm: utopik va ilmiy. "III: Tarixiy materializm". Marksistlar Internet arxivi. Olingan 8 fevral 2020 yil.
  79. ^ Alisteyr, Meyson; Pyper, Xyu (2000 yil 21-dekabr). Xastings, Adrian (tahr.) Xristian fikrining Oksford sherigi. Oksford universiteti matbuoti. p.677. ISBN  978-0198600244. Olingan 28 dekabr 2019. Uning qarashlari asosida ishlab chiqarish vositalariga ijtimoiy yoki umumiy mulkchilik asos bo'lgan. Ularga nisbatan umumiy mulkchilik va demokratik nazorat dastlabki sotsialistlar fikri uchun keyinchalik paydo bo'lgan davlat nazorati yoki millatlashtirishdan ko'ra ancha muhimroq edi. [...] Milliylashtirishning o'zi sotsializm bilan hech qanday aloqasi yo'q va sotsialistik bo'lmagan va sotsialistik bo'lmagan rejimlar davrida mavjud bo'lgan. Kautskiy 1891 yilda "kooperativ hamdo'stlik" "davlatning xarakteri" da o'zgarish bo'lmaguncha "barcha sanoat tarmoqlarini umumiy milliylashtirish" natijasi bo'lishi mumkin emasligini ta'kidladi..
  80. ^ Fon Mises, Lyudvig (1936) [1922]. Sotsializm: iqtisodiy va sotsiologik tahlil. London: Jonathan Keyp. OCLC  72357479.
  81. ^ Von Mizz, Lyudvig; Raiko, Ralf, trans.; Goddard, Artur, ed. (1962) [1927]. Erkin va rivojlangan Hamdo'stlik: Klassik liberalizm g'oyalari ekspozitsiyasi. Prinston, D. Van Nostran. ISBN  978-0442090579.
  82. ^ Xayek, Fridrix (1944). Serfdomga yo'l. Routledge Press. ISBN  0-226-32061-8. OCLC  30733740.
  83. ^ Jekson, Semyuel (2012 yil 6-yanvar). "Amerika siyosiy nutqining muvaffaqiyatsizligi". Iqtisodchi. Olingan 15 iyun 2019. Sotsializm "hukumat sog'liqni saqlashni ta'minlashi kerak" yoki "boylarga ko'proq soliq solinishi kerak" yoki Amerika huquqi ularni "sotsialistik" deb atashni ma'qul ko'rishni yoqtiradigan boshqa suvli sotsial-demokratik pozitsiyalarning biri emas - va berilgan, bu asosan bu shunday qiladi, ammo o'ngchilarning juda kamdan-kam hollarda ular bilan yuzma-yuz bo'lishlari va masxara qilinishi, ular siyosiy nutqni muvaffaqiyatli ravishda loyqalashgan degan ma'noni anglatadi, chunki juda ko'p amerikaliklar faqat sotsializm nima ekanligini eng yaxshi tushunishadi.
  84. ^ Von Mizz, Lyudvig (1990). Sotsialistik Hamdo'stlikda iqtisodiy hisoblash (PDF). Mises instituti. Olingan 11 noyabr 2019.
  85. ^ Xayek, Fridrix (1935). "Muammoning mohiyati va tarixi". "Munozaralarning hozirgi holati". Kollektivistik iqtisodiy rejalashtirish. 1-40, 201-243-betlar.
  86. ^ Durlauf, Stiven N.; Blyum, Lourens E., nashr. (1987). Onlaynda yangi Palgrave Iqtisodiyot Lug'ati. Palgrave Makmillan. doi:10.1057/9780230226203.1570.
  87. ^ Biddl, Jef; Samuels, Uorren; Devis, Jon (2006). Iqtisodiy fikr tarixining sherigi, Vili-Blekvell. p. 319. "Fon Mises (1935 [1920]) sotsializmni tanqid qila boshlagach, sotsialistik hisoblash munozarasi boshlandi".
  88. ^ Levi, Devid M.; Peart, Sandra J. (2008). "Sotsialistik hisoblash munozarasi". Iqtisodiyotning yangi Palgrave lug'ati (2-nashr). Palgrave Makmillan. ISBN  978-0333786765.

Bibliografiya

  • Berlau, Jozef (1949). Germaniya sotsial-demokratik partiyasi, 1914–1921. Nyu-York shahri: Kolumbiya universiteti matbuoti.